Θάνατος Μαζωνάκη: Η δίωξη για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο «δείχνει» Κορυδαλλό για τους γιατρούς

«Βλέπουν» Κορυδαλλό οι γιατροί, μετά την αναβάθμιση του κατηγορητηρίου σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.

Ώρα μηδέν για τις απολογίες των γιατρών, που φέρονται ότι, οδήγησαν στο θάνατο το Γιώργο Μαζωνάκη.

Νέα προθεσμία για αύριο έλαβαν οι δύο γιατροί της ιδιωτικής κλινικής στο Κολωνάκι, που αναμένεται να απολογηθούν για πολύ βαρύτερη κατηγορία από τη  αρχική της κατηγορία θανατηφόρας έκθεσης την οποία αντιμετώπιζαν, καθώς τα νεότερα στοιχεία αποκαλύπτουν ότι, οδήγησαν τον αγαπημένο τραγουδιστή στο θάνατο.

 Η σοβαρότητα της κατάστασης και τα νέα στοιχεία,  που αποκαλύπτονται φέρνουν τους κατηγορούμενους αντιμέτωπους με την προφυλάκιση, καθώς προκύπτουν σοβαρές αντιφάσεις και στοιχεία, που δείχνουν ότι υπήρξε καθυστέρηση στην ειδοποίηση του ΕΚΑΒ, καθώς και προσπάθεια αλλοίωσης των δεδομένων του ιατρείου. 

Οι αποκαλύψεις αυτές ενισχύουν το επιχείρημα του συνηγόρου της οικογένειας, για «αποδοχή του αποτελέσματος» της αθρωποκτονίας από τους κατηγορούμενους.

 

Θάνατος Μαζωνάκη: Αναβαθμίστηκε η κατηγορία των δύο γιατρών σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο

Η συγκεκριμένη κατηγορία είναι κακούργημα με ποινή που προβλέπει ισόβια κάθειρξη.

Στην αναβάθμιση της κατηγορίας που αντιμετωπίζουν οι δύο ιατροί, Ιωάννα Γάκα και Ηλίας Θεοδωρόπουλος, για το θάνατο του τραγουδιστή Γιώργου Μαζωνάκη από θανατηφόρα έκθεση κατά συναυτουργία σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο προχώρησαν οι δικαστικές αρχές.

Η συγκεκριμένη κατηγορία είναι κακούργημα με ποινή που προβλέπει ισόβια κάθειρξη, ενώ η θανατηφόρα έκθεση προβλέπει κάθειρξη έως 10 έτη.

Περισσότερες πληροφορίες σε λίγο...

"Σώσον κύριε τον λαόν σου..."

 

Από την "Εφημερίδα των Συντακτών"

ΑΠΟΨΕ στη "ΔΙΚΗ": Η μοναξιά της κορυφής και το ντέρμπι της αμφισβήτησης + Όλες οι επίμαχες + Που οδηγεί η διαμάχη FIFA-UEFA + Πως αποδομήθηκε η δικογραφία για το παράνομο στοίχημα

Η "Δίκη στον ΣΚΑΪ", στη νέα εποχή.

Η αθλητική εκπομπή των μεγάλων αποκαλύψεων δίνει πάλι τον τόνο, για να μη μείνει τίποτε στο σκοτάδι.

ΑΝΑΛΥΣΗ: Ο Παναθηναϊκός με ολοκληρωτικό ποδόσφσιρο μόνος στην κορυφή - Ο ΠΑΟΚ πήρε το κλασικό ντέρμπι της Θεσσαλονίκης, ο Άρης φωνάζει για τη διαιτησία - Σχολιάζουν ο πρώην διεθνής ποδοσφαιριστής Λάκης Παπαϊωάννου και ο δημοσιογράφος Γιώργος Μπούζος.

Οι επίμαχες φάσεις με τον σύμβουλο της Ένωσης Διαιτητών Γιώργο Σπανέα.

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Γιατί το ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο δεν τροφοδοτεί πλέον το επαγγελματικό - Απαντά ο επικεφαλής των Μικτών Ομάδων της ΕΠΣ Αθηνών Δήμος Κασκαντίρης.

ΘΕΜΑ: Που οδηγεί η διαμάχη FIFA-UEFA - Στο studio ο ανεξάρτητος βουλευτής Γιάννης Κόντης.

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Πως αποδομήθηκε η δικογραφία για το παράνομο στοίχημα - Τα στοιχεία από τη δημοσιογράφο Μαίρη Μπενέα.

Τριάντα εννέα χρόνια "Δίκη", με τον Κυριάκο Θωμαΐδη.

Το μακροβιότερο talk show, σήμερα, στις 10 το βράδυ, ζωντανά, στην υβριδική τηλεόραση του ΣΚΑΪ και σε μαγνητοσκόπηση, στη 1.15 τη νύχτα, στον ΣΚΑΪ.

Πως θα δείτε live την αποψινή "Δίκη"

Σήμερα, στις 10 το βράδυ, ζωντανά, στην υβριδική τηλεόραση του ΣΚΑΪ, η "Δίκη" https://dikisports.blogspot.com/2026/09/fifa-uefa.html?m=1

Εναλλακτικά στο διαδίκτυο: https://monobala.gr/i-diki-ston-skai-14-9-2200-i-monaxia-tis-koryfis-kai-to-nterbi-tis-amfisvitisis-oles-oi-epimaches-faseis-pou-odigei-i-diamachi-fifa-uefa/

Παρέμβαση του ΕΔΔΑ στα εσωτερικά της Δικαιοσύνης, για τα πειθαρχικά των δικαστών!

ΠΗΓΗ: "EΣΤΙΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ"

Απόφαση-σταθμός του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για την ελευθερία έκφρασης και τα πειθαρχικά των δικαστών: Για πρώτη φορά το ΕΔΔΑ μπαίνει στα εσωτερικά της ελληνικής δικαιοσύνης.

Για πρώτη φορά στα δικαστικά χρονικά, το Στρασβούργο παρεμβαίνει ευθέως στα  εσωτερικά της ελληνικής Δικαιοσύνης, βάζοντας στο μικροσκόπιο τις πειθαρχικές διαδικασίες και τη νοοτροπία της "σιωπής", που προσπαθεί να επιβάλλει η ηγεσία της Δικαιοσύνης στους δικαστικούς λειτουργούς.

Πρόκειται για ιστορική τομή, που ανατρέπει εκ βάθρων τα μέχρι σήμερα δεδομένα της ελληνικής έννομης τάξης, σηματοδοτεί η πρόσφατη ομόφωνη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) σε υπόθεση ανώτατου δικαστή κατά της Ελλάδα.

Παράλληλα, η απόφαση του ΕΔΔΑ δημιουργεί ένα εξαιρετικά σημαντικό δεδικασμένο για ολόκληρη την Ευρώπη, υπογραμμίζοντας ότι οι δικαστές δεν υποχρεούνται σε σιωπή όταν θίγεται η επαγγελματική και προσωπική τους αξιοπρέπεια. 

Η υπόθεση αφορά την απόφαση του ΕΔΔΑ "Αλέξανδρος Σάββας κατά Ελλάδας, 08.09.2026 (αριθ. αίτησης 27153/20)" και την καταδίκη της χώρας μας για παραβίαση του Άρθρου 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ),  σχετικά με την επιβολή πειθαρχικής ποινής τριών μηνών προσωρινής παύσης στον Πρόεδρο Εφετών Αλέξανδρο Σάββα, για  για «ανάρμοστη συμπεριφορά εντός και εκτός υπηρεσίας».

Ο ανώτατος δικαστής, με μακρά και ευδόκιμη θητεία, κρίθηκε αρνητικά για προαγωγή στον βαθμό του Αρεοπαγίτη από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. Θεωρώντας την κρίση αυτή άδικη και μεροληπτική, ο δικαστής επέλεξε μια θεσμική αλλά δυναμική οδό αντίδρασης: Εστειλε τρεις  εξωδικαστικές  δηλώσεις (εξώδικα) τα οποία επιδόθηκαν από δικαστικό επιμελητή, με ειδοποίηση προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, σε δικαστές που είχαν εκφράσει αρνητικές αξιολογήσεις κατά τη διαδικασία προαγωγής του, αλλά και για πληροφορίες  οι  δικαστές αυτοί είχαν διαβιβάσει στην ολομέλεια του Αρείου Πάγου.

Η αντίδραση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου ήταν ακαριαία και τιμωρητική. Το αρμόδιο πειθαρχικό όργανο του επέβαλε την εξοντωτική ποινή της τρίμηνης προσωρινής παύσης με ταυτόχρονη στέρηση αποδοχών, κρίνοντας ότι η συμπεριφορά του έπληξε το κύρος της Δικαιοσύνης και παραβίασε το καθήκον ευπρέπειας.

Η απόφαση του  Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, η οποία εκδόθηκε στις 8 Σεπτεμβρίου έκρινε ομόφωνα ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 10 της ΕΣΔΑ (ελευθερία της έκφρασης), κρίνοντας την πειθαρχική ποινή ως δυσανάλογη και αναίτια κατασταλτική για έναν δικαστή που αμυνόταν ιδιωτικά και θεσμικά για τη φήμη του.

Μάλιστα το δικαστήριο επιδίκασε υπέρ του Έλληνα δικαστικού λειτουργού ποσόν 5.211,15 ευρώ για την οικονομική ζημία, που υπέστη καθώς κρίθηκε ότι, στερήθηκε  παράνομα τις αποδοχές τους κατά τη διάρκεια της τρίμηνης αναστολής των καθηκόντων του, ενώ επιπλέον επέβαλλε στη χώρα μας 6.000 ευρώ για την ηθική βλάβη, που υπέστη ο Πρόεδρος Εφετών και  1.000 ευρώ για τα δικαστικά του έξοδα και τις δαπάνες της διαδικασίας.

Στο ιστορικό της απόφαση του ΕΔΔΑ αναφέρεται επίσης ότι, ο αιτών Έλληνας δικαστής, γεννημένος το 1954 και κάτοικος της Αθήνας, δεν προήχθη το 2018 στο Άρειο Πάγο, με το σκεπτικό ότι η συμπεριφορά του προς συναδέλφους και δικαστικούς υπαλλήλους ήταν ακατάλληλη. Κατά την ακροαματική διαδικασία της έφεσής του ενώπιον της ολομέλειας του Άρειου Πάγου, αρκετά μέλη της ολομέλειας εξέφρασαν απόψεις σχετικά με την επαγγελματική του συμπεριφορά και την απόδοσή του. 

Στις 14 Μαΐου 2018, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου συνεδρίασε για να καλύψει 18 κενές θέσεις δικαστών στο Ακυρωτικό Δικαστήριο. Με την απόφαση αριθ. 71/2018, αποφάσισε κατά πλειοψηφία να μην τον προαγάγει, θεωρώντας ότι, αν και η επαγγελματική του απόδοση δεν ήταν ελλιπής, η συμπεριφορά του προς τους συναδέλφους και τους δικαστικούς υπαλλήλους ήταν ακατάλληλη και είχε προκαλέσει προβλήματα στην απονομή της δικαιοσύνης.

Στις 21 Μαΐου 2018, ο αιτών άσκησε έφεση στην ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Κατά την ακροαματική διαδικασία της 18ης Ιουνίου 2018, ο εισηγητής δικαστής, ενώ σημείωσε ότι ο αιτών δεν είχε εκκρεμείς υποθέσεις και εξέδωσε τις αποφάσεις του εγκαίρως, πρότεινε την απόρριψη της έφεσης και πρόσθεσε ότι ήταν επιμελής και εργατικός, αλλά δεν ξεχώριζε για την ποιότητα της εργασίας του.

Μία δικαστής δήλωσε ότι είχε «εξοργιστεί» από τις αποφάσεις του αιτούντος σε εργατικές διαφορές, ενω άλλο μέλος πρόσθεσε ότι οι αποφάσεις του αιτούντος δεν φάνηκαν κατάλληλες κατά την αναθεώρηση από το Ακυρωτικό Δικαστήριο. Η δικαστής μετέφερε πληροφορίες από τον Πρόεδρο του Εφετείου ότι, ο αιτών συνήθιζε να συντάσσει τόσο τις απόψεις της πλειοψηφίας όσο και τις απόψεις της μειοψηφίας και δεν επέτρεπε στους συναδέλφους του να συντάσσουν τις δικές τους απόψεις διαφωνίας. 

Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, πρώην Επιθεωρητής στο Εφετείο Αθηνών, περιέγραψε ένα περιστατικό της 7ης Ιουνίου 2017, στο οποίο ο αιτών φέρεται να αρνήθηκε συμφωνημένη διακοπή της ακροαματικής διαδικασίας και προσέβαλε μια γραμματέα, με αποτέλεσμα να ξεσπάσει σε δάκρυα 

Μετά την απόρριψη της έφεσής του, ο αιτών επέδωσε εξώδικες δηλώσεις στους τρεις δικαστές, με ειδοποίηση προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, χαρακτηρίζοντας τις καταθέσεις ή τις πληροφορίες τους ως «ασαφείς», «ψεύτικες» και «συκοφαντικές», απαιτώντας ανάκληση εντός δέκα ημερών και επιφυλασσόμενος του δικαιώματος να ασκήσει ποινικές και αστικές διαδικασίες.

Στις 17 Απριλίου 2019, το επταμελές πειθαρχικό συμβούλιο του Ακυρωτικού Δικαστηρίου, με την απόφαση αριθ. 158/2019, του  επέβαλε προσωρινή αναστολή τριών μηνών.

Το πειθαρχικό συμβούλιο έκρινε, μεταξύ άλλων, ότι οι εξώδικες δηλώσεις ήταν ασυμβίβαστες με το δικαστικό αξίωμα, ότι έβλαπταν τη φήμη του αιτούντος και της δικαστικής εξουσίας και ότι η επίδοσή τους από δικαστικό επιμελητή, είχε επιτρέψει σε τρίτο να λάβει γνώση του περιεχομένου τους .

Τα πειθαρχικά συμβούλια του Ακυρωτικού Δικαστηρίου του επέβαλαν προσωρινή αναστολή τριών μηνών.

Στις 26 Μαΐου 2020, το εννεαμελές πειθαρχικό συμβούλιο επικύρωσε την ποινή με την απόφαση αριθ. 12/2020, κρίνοντας ότι, ο αιτών δεν είχε τιμωρηθεί για την άσκηση του δικαιώματός του να κάνει εξωδικαστικές δηλώσεις, αλλά για το περιεχόμενό τους .

Ο Πρόεδρος Εφετών κατέθεσε προσφυγή στο Ευρωπαικό Δικαστήριο στις 25 Ιουνίου 2020, με ισχυρισμό για παραβίαση του Άρθρου 10 της ΕΣΔΑ.

Στο σκεπτικό του το ΕΔΔΑ αποδοκίμασε πλήρως την ελληνική πειθαρχική πρακτική, ξεκαθαρίζοντας ότι οι δικαστές δεν στερούνται των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους επειδή φορούν την τήβεννο. 

Μάλιστα στο σκεπτικό της απόφασής του, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο προχώρησε σε τρεις κρίσιμες διαπιστώσεις:

 Για τη φύση των δηλώσεων του δικαστή (Αξιολογικές Κρίσεις)

«Το Δικαστήριο παρατηρεί ότι οι εκφράσεις που χρησιμοποιήθηκαν από τον προσφεύγοντα στις εξώδικες δηλώσεις του προς τους ανώτατους συναδέλφους του συνιστούσαν αξιολογικές κρίσεις (value judgments). Οι κρίσεις αυτές διέθεταν επαρκή πραγματική βάση (sufficient factual basis), καθώς εδράζονταν άμεσα στις αρνητικές αξιολογήσεις που είχε λάβει κατά τη διαδικασία των προαγωγών του. Το δικαίωμα ενός δικαστικού λειτουργού να αμφισβητεί τη νομιμότητα ή την αντικειμενικότητα της υπηρεσιακής του κρίσης, χρησιμοποιώντας τις προβλεπόμενες νομικές οδούς, προστατεύεται από το Άρθρο 10 της Σύμβασης, στον βαθμό που δεν υπερβαίνει τα όρια της δικαιολογημένης υπεράσπισης των εννόμων συμφερόντων του».

Για τον εμπιστευτικό χαρακτήρα και το ανύπαρκτο πλήγμα στο «κύρος» της Δικαιοσύνης

«Ιδιαίτερη βαρύτητα πρέπει να δοθεί στο γεγονός ότι ο προσφεύγων δεν επέλεξε τη δημόσια σφαίρα, ούτε τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης για να διατυπώσει τα παράπονά του. Αντίθετα, επέλεξε τη νόμιμη οδό της εξώδικης επίδοσης, η οποία απευθυνόταν αποκλειστικά και εμπιστευτικά στα εμπλεκόμενα μέλη του δικαστικού συμβουλίου. Κατά συνέπεια, δεν αποδείχθηκε ότι οι ενέργειές του προκάλεσαν δημόσια προσβολή, ούτε ότι κλόνισαν την εμπιστοσύνη των πολιτών στον θεσμό της Δικαιοσύνης. Η διαφύλαξη της "αυθεντίας της δικαστικής εξουσίας" δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως πρόσχημα για τον περιορισμό της εσωτερικής κριτικής, όταν αυτή ασκείται με θεσμικό τρόπο».

Για τη δυσαναλογία της ποινής και το «αποτρεπτικό αποτέλεσμα» (Chilling Effect)

«Η επιβολή της πειθαρχικής ποινής της τρίμηνης προσωρινής παύσης από τα καθήκοντά του, η οποία συνοδεύτηκε από την αντίστοιχη στέρηση των αποδοχών του, κρίνεται ως εξαιρετικά σοβαρή και δυσανάλογη (severe and disproportionate sanction). Μια τέτοιου είδους αυστηρότητα από τα ανώτατα πειθαρχικά όργανα ενέχει τον κίνδυνο να λειτουργήσει ως μέσο καταστολής και εκφοβισμού (chilling effect). Μπορεί να αποτρέψει άλλους δικαστικούς λειτουργούς από το να εκφράσουν ελεύθερα τη γνώμη τους ή να προσβάλουν αποφάσεις που θίγουν την επαγγελματική τους υπόσταση, πλήττοντας έτσι μακροπρόθεσμα την ίδια την εσωτερική ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης».

 

Νέες αγορές και μεγαλύτερες φιλοδοξίες – Το Allwyn Forward στο πλευρό 19 νέων μικρομεσαίων επιχειρήσεων που θέλουν να αναπτυχθούν

Με κοινό στόχο τη βιώσιμη ανάπτυξη, την ενίσχυση της εξωστρέφειας και την αξιοποίηση των νέων τεχνολογιών, οι εταιρείες που συμμετέχουν στον νέο κύκλο του προγράμματος Allwyn Forward έχουν ήδη ξεκινήσει το αναπτυξιακό «ταξίδι» τους, μέσα από εκπαιδευτικά σεμινάρια, workshops και mentoring sessions.

Οι νέοι επιχειρηματίες που συμμετέχουν στο πρόγραμμα  της Allwyn, το οποίο στηρίζει τη μικρομεσαία επιχειρηματικότητα, εκπροσωπούν δυναμικές ελληνικές εταιρείες, με σημαντικές προοπτικές ανάπτυξης στην Ελλάδα και το εξωτερικό.

Πρόκειται για τις: Access Fashion, Alterra, Ask2Travel, ​AXF (Attrattivo)​, Design Pergola, Energiers, Ma Cherie, Mytilos, Nef Nef, Ouzo Plomari, Petrou Nuts, Rezos Brands, Rodoula, Sun of a Beach, Survey Digital Photovoltaics, TLT​ Services​, Trikalinos Bottarga, Vassaltis Vineyards και Zeo ​Bakers​​​.  

Η ανάπτυξη, ωστόσο, συνοδεύεται και από σημαντικές προκλήσεις. Η είσοδος σε νέες αγορές, η διατήρηση της ταυτότητας μιας εταιρείας καθώς μεγαλώνει, αλλά και η αξιοποίηση της τεχνητής νοημοσύνης και των νέων ψηφιακών εργαλείων βρίσκονται ψηλά στην ατζέντα των συμμετεχόντων.

Ταυτόχρονα, οι επιχειρηματίες αναζητούν τρόπους να επιταχύνουν την ανάπτυξή τους, να ενισχύσουν την εξωστρέφειά τους και να κάνουν τα επόμενα επενδυτικά τους βήματα.

Tι περιμένουν να κερδίσουν μέσα από τη συμμετοχή τους στο Forward; Οι ίδιοι οι επιχειρηματίες μιλούν για τους στόχους, τις προσδοκίες και τα επόμενα βήματά τους.

https://www.youtube.com/watch?v=pB1n88x5HmE

 

Ένα πρόγραμμα που επιταχύνει την ανάπτυξη των ελληνικών επιχειρήσεων

Tο Allwyn Forward, το οποίο υλοποιείται σε συνεργασία την Endeavor Greece, αποτελεί έναν πολύτιμο σύμμαχο για τις ελληνικές μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Μέσα από τη συνεργασία με έμπειρους μέντορες και την ανταλλαγή γνώσεων με άλλους επιχειρηματίες, οι επιχειρήσεις που έχουν ενταχθεί στο Forward επιδιώκουν να αποκτήσουν νέες δεξιότητες, πρακτικές συμβουλές και διαφορετικές οπτικές για την αντιμετώπιση των καθημερινών προκλήσεων που καλούνται να διαχειριστούν.

Η δυναμική του προγράμματος αποτυπώνεται και στα αποτελέσματά του. Σύμφωνα με στοιχεία της Endeavor, οι 81 εταιρείες που συμμετείχαν στους πρώτους έξι κύκλους του προγράμματος έχουν αυξήσει μέχρι σήμερα τον συνολικό κύκλο εργασιών τους κατά 551 εκατ. ευρώ και έχουν δημιουργήσει 3.067 νέες άμεσες θέσεις εργασίας. Παράλληλα, μέσα από τις συνεργασίες που έχουν αναπτύξει στην αγορά, υποστηρίζουν 24.023 νέες έμμεσες θέσεις απασχόλησης.

Ένα αποτύπωμα που αναδεικνύει τον ευρύτερο στόχο του Forward: να δίνει στις ελληνικές επιχειρήσεις τα εφόδια και τις ευκαιρίες που χρειάζονται για να εξελιχθούν, να ενισχύσουν την ανταγωνιστικότητα και την εξωστρέφειά τους και να συμβάλουν ουσιαστικά στην ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας.

Μαζωνάκης: Ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο αντιμετωπίζουν οι δύο γιατροί και ποινή που μπορεί να φτάσει τα ισόβια!

Ανοικτό παραμένει το ενδεχόμενο της αυστηροποίησης αναβάθμισης της κατηγορίας σε βάρος των δύο γιατρών για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη κι αυτό θα γίνει μετα το νέο υλικό των από εξέταση ψηφιακών πειστηρίων που αναμένει εντός της ημέρας από την ΕΛΑΣ ο 32ος  ανακριτής Παρασκευάς Λασκαρίδης.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι δικαστικές Αρχές εξετάζουν τα νέα δεδομένα και είναι πιθανό να αποδοθεί η βαρύτερη κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο από αυτήν που απαγγέλθηκε αρχικά για θανατηφόρα έκθεση, σχετικά με γεγονότα που συνδέονται με το ιδιωτικό ιατρείο στο Κολωνάκι όπου κατέρρευσε την περασμένη Τετάρτη ο δημοφιλής καλλιτέχνης.

Κατά τις ίδιες πηγές σε επιφυλακή παραμένει και ο εισαγγελέας Πρωτοδικών κ. Ανδρέου, ο οποίος είναι αυτός που χειρίστηκε μέχρι τώρα τη δικογραφία για το θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη και άσκησε τη δίωξη για θανατηφόρα έκθεση σε βάρος του ζεύγους των γιατρών.

Εάν αναβαθμιστεί το κατηγορητήριο, η δικογραφία θα επιστρέψει στον εισαγγελέα, για να ασκήσει τη νέα δίωξη, ενω το πιθανότερο είναι ότι, οι δύο κατηγορούμενοι θα λάβουν νέα προθεσμία για να απολογηθούν αύριο.

Αυτή την ώρα ο ανακριτής λαμβάνει καταθέσεις μαρτύρων.

Σημειώνεται ότι η προβλεπόμενη ποινή για τη θανατηφόρα έκθεση φθάνει τα 10 έτη κάθειρξης, ενώ για τη βαρύτερη που αφορά την ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο η προβλεπόμενη ποινή μπορεί να είναι και ισόβια.

Για το πρώτο αδίκημα δεν προβλέπεται προσωρινή κράτηση, παρά μόνο υπό πολύ συγκεκριμένες προϋποθέσεις, ενω για  ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο η προφυλάκιση είναι μονόδρομος.

Από τις 15.23 έως 15:27 η ακριβής ώρα θανάτου του Μαζωνάκη – Τότε σταμάτησε η καρδιά του στο μηχάνημα πλασμαφαίρεσης

Η καταγραφή των καρδιακών παλμών στο μηχάνημα πλασμαφαίρεσης επιβεβαιώνει τον ακριβή χρόνο θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

Στο διάστημα 15:23 έως 15:27 γράφονται οι τελευταίες στιγμές της ζωής του Γιώργου Μαζωνάκη, γεγονός που επιβαρύνει τη θέση των δύο κατηγορουμένων, οι οποίοι  έχουν δώσει ψευδείς  αντιφατικές πληροφορίες για το τραγικό συμβάν.

Αψευδής μάρτυρας για το θάνατο είναι το καταγραφικό του μηχανήματος, στο οποίο έκανε τη διαδικασία πλασμαφαίρεσης ο τραγουδιστής και στο οποίο καταγράφονται και οι καρδιακοί παλμοί του «θεραπευόμενου».

Σε αυτό το διάστημα των 4 λεπτών, το μηχάνημα της πλασματογράφησης χτύπησε «alert» και σταδιακά έδειξε να μηδενίζονται οι καρδιακοί παλμοί του Γιώργου Μαζωνάκη.

Είναι δηλαδή, η ώρα θανάτου του δημοφιλούς καλλιτέχνη. Από το καταγραφικό του μηχανήματος προκύπτει επίσης ότι ο Μαζωνάκης ξεκίνησε τη διαδικασία πλασματογράφησης στις 14: 37, δηλαδή η όλη διαδικασία είχε προχωρήσει κατά 46 λεπτά.

Εισαγγελέας ζήτησε... "σκονάκι", για να γράψει δικογραφία

 «Σκονάκι»... από την Αρχή για το ξέπλυμα φέρεται ότι, ζήτησε εισαγγελέας Πρωτοδικών, προκειμένου να συντάξει πρόταση προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, που αφορούσε υπόθεση "μαύρου χρήματος".

Σύμφωνα με πληροφορίες, εισαγγελική λειτουργός στην οποία χρεώθηκε μια «καυτή» δικογραφία, που αφορούσε  πόρισμα της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος, για υποθέσεις απάτης, επέλεξε τη μέθοδο του... φροντιστηρίου, προκειμένου να στηρίξει τη νομική θεμελίωση για να γράψει το κείμενο της πρότασης της.

Με δυό λόγια: "Μάθε παιδί μου γράμματα"!

Στον Αρειο Πάγο η μηνυτήρια αναφορά του Γιάννη Παπαδόπουλου, για το Predator

 Αρον - άρον στον Αρειο Πάγο διαβίβασε ο Προιστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αριστείδης Κορρέας τη μηνυτήρια αναφορά του Γιάννη Παπαδόπουλου, εν ενεργεία υψηλόβαθμου στελέχους της ΕΥΠ, που έπεσε θύμα του Predator.

Μέσα σε εννέα ημέρες από την κατάθεση της μήνυσης του αξιωματικού, ο οποίος χειριζόταν και χειριζεται ευαίσθητες υποθέσεις της ΕΥΠ, την υπόθεση ανέλαβε ο Αρειος Πάγος, που σημειωτέον, μέχρι τώρα, την έχει αρχειοθετήσει 3 φορές!

Τη μηνυτήρια αναφορά του κ. Παπαδόπουλου είχε παραλάβει την 1η Σεπτεμβρίου ο εισαγγελέας υπηρεσίας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας, ωστόσο η υπόθεση δεν κρατήθηκε εκεί, αλλά διαβιβάστηκε στα...ρετιρέ της Δικαιοσύνης, προφανώς λόγω της σοβαρότητας της, αλλά και ενδεχομένως για να συσχετιστεί με την αρχική δικογραφία .

Η μήνυση, που κατά τον μηνυτή - Υποδιοικητή της ΕΥΠ., περιλαμβάνει νέα στοιχεία, ώστε να ξανανοίξει η έρευνα για τις υποκλοπές και το PREDATOR, διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελο Μπακέλα.

Ως γνωστόν ο κ. Μπακέλας είχε ήδη επαναρχειοθετήσει την υπόθεση, την οποία είχε αρχειοθετήσει και ο προκάτοχος του Κώστας Τζαβέλας, αλλά και ο επίτιμος Αντεισαγγελέας ΑΠ Αχιλλέας Ζήσης, με τις "ευλογίες" της τότε Εισαγγελέα ΑΠ Γεωργίας Αδειλίνη.

Τώρα που ο φάκελος επανέρχεται στα χέρια του Αρείου Πάγου, τι θα κάνει  η ηγεσία της Δικαιοσύνης; 

Θα αρχειοθετήσει και αυτή τη μήνυση κρίνοντας  ότι τα στοιχεία της συνδέονται με το προηγούμενο υλικό των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων και δεν προσθετουν νεότερα στοιχεία στον ήδη σχηματισθέντα φάκελο;

θα τη συσχετίσει με την αρχική υπόθεση των υποκλοπών, ώστε να ανασυρθεί ολόκληρη η δικογραφία από το αρχείο;

Η θα την αξιολογήσει αυτόνομα ως νέα υπόθεση, κρίνοντας ότι,τα καταγγελλόμενα περιστατικά εισφέρουν καινούργια, άγνωστα μέχρι σήμερα δεδομένα για τη δράση του παρακράτους των παρακολουθήσεων και να ξεκινήσει νέα έρευνα, για τη συγκεκριμένη δικογραφία;

"Βάφτισαν" τον πάτο, που έφτασαν τη χώρα, έδαφος...

 Ο Αρκάς προειδοποιεί: «Το χειρότερο με τον πάτο είναι ότι, ύστερα από λίγο, τον θεωρείς έδαφος»

"Κραχ" στα δικαστήρια φέρνει η σύμπτυξη των ανακοπών

ΠΗΓΗ: "ΑΔΕΚΑΣΤΟΣ" στην "κυριακάτικη δημοκρατία"

Ένα πρωτοφανές...  κραχ απειλεί να παραλύσει το δικαστικό σύστημα της χώρας, με επίκεντρο το Πρωτοδικείο Αθηνών, καθώς η κυβερνητική απόφαση για τη βίαιη σύμπτυξη των δικασίμων κατά μία δεκαετία, σε υποθέσεις ανακοπών, μεταφέρει το πρόβλημα από τις οθόνες των υπολογιστών στις πλάτες των πολιτών. 

H υπόθεση αφορά την πρόσφατη κυβερνητική πρωτοβουλία για τη μαζική εκκαθάριση εκκρεμών δικαστικών υποθέσεων μέσω της «Ηλεκτρονικής Πλατφόρμας Ανακοπών», η οποία τέθηκε σε πλήρη παραγωγική λειτουργία την 1η Σεπτεμβρίου 2026. 

Η ρύθμιση αυτή αποσκοπεί στη βίαιη «σύμπτυξη» των δικασίμων κατά μία δεκαετία, προκαλώντας όμως έντονες αντιδράσεις στον νομικό κόσμο και προειδοποιήσεις για λειτουργικό «κραχ» στα δικαστήρια

Ο "ΑΔΕΚΑΣΤΟΣ" αποκαλύπτει ότι, η μεταφορά της ημερομηνίας μιάς δίκης ανακοπής πλειστηριασμού, που έχει προσδιοριστεί για το.... 2039(!) και πρέπει μέσα από ένα ηλεκτρονικό αλγόριθμο  να μεταφερθεί  στο εγγύτερο 2028, μπορεί φαντάζει ως ιδανική λύση στα χαρτιά, όμως στην πράξη προκαλεί απόλυτο χάος.

Στα ελληνικά δικαστήρια εκκρεμούσαν συνολικά περίπου 36.500 ανακοπές (αιτήσεις πολιτών για την ακύρωση διαταγών πληρωμής, κατασχέσεων ή πλειστηριασμών), με τη συντριπτική πλειονότητα εξ αυτών (33.000 υποθέσεις) να είναι συσσωρευμένες στο Πρωτοδικείο Αθηνών. Λόγω του τεράστιου όγκου, οι δικάσιμοι για τις υποθέσεις αυτές είχαν φτάσει να προσδιορίζονται μέχρι και το έτος 2039.

Με βάση τον Νόμο 5221/2025, δημιουργήθηκε η ψηφιακή πλατφόρμα επαναπροσδιορισμού με στόχο οι υποθέσεις αυτές να εκδικαστούν έως και 10 χρόνια νωρίτερα. Η διαδικασία επιβάλλει την υποχρεωστική ψηφιακή υποβολή φακέλων για τον βίαιο μετακύλισμα των δικασίμων στο τρέχον χρονικό διάστημα.

Όταν όμως 33.000 εκκρεμείς ανακοπές κατά πλειστηριασμών στοιβάζονται μόνο στην Αθήνα (σε σύνολο 36.500 πανελλαδικά), η μετακίνησή τους χωρίς κανένα επιχειρησιακό σχέδιο αποτελεί συνταγή καταστροφής για τον απλό πολίτη.

Και ενώ το πρόβλημα είναι τεράστιο και σε γνώση της Κυβέρνησης, η Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ), για την εφαρμογή του νόμου για τις ανακοπές, εκδόθηκε τον Αύγουστο, δηλαδή στο παραπέντε.

Η νέα δικαστική παραγματικότητα  κρύβει έναν μεγάλο κίνδυνο, για τους δανειολήπτες, που αφορα τον ψηφιακό  «κόφτη», που προβλέπει ο νόμος.

Οπως υποστηρίζουν δικηγόροι, ο επαναπροσδιορισμός των υποθέσεων είναι υποχρεωτικός επί ποινή απαραδέκτου, γεγονός που σημαίνει ότι, εάν ο δανειολήπτης   ή ο δικηγόρος του  χάσουν τις εξαιρετικά σύντομες προθεσμίες υποβολής αιτήσεων, οι οποίες ξεκινούν άμεσα, τότε χάνουν η ανακοπή καταργείται αυτόματα, αφήνοντας τον δανειολήπτη απροστάτευτο απέναντι στα funds

Ο  νομικός κόσμος αντιδρά σφόδρα, υποστηρίζοντας ότι, οιπου ορίζει ο νόμος για την επικαιροποίηση των φακέλων στερούν από τους διαδίκους τον απαραίτητο χρόνο προετοιμασίας, ενω αν ένας πολίτης ή ο δικηγόρος του δεν προλάβει να ανταποκριθεί στις νέες ηλεκτρονικές προθεσμίες, κινδυνεύει με απώλεια του δικαιώματος άμυνας κατά της τράπεζας ή του fund, ανοίγοντας τον δρόμο για άμεσες κατασχέσεις και πλειστηριασμούς.

 Αντί η πολιτεία να ενισχύσει τις δομές με δικαστές και γραμματείς για να αντέξουν τον όγκο των υποθέσεων, «καθαρίζει» τα πληροφοριακά συστήματα (τις οθόνες των υπολογιστών) μεταθέτοντας όλο το βάρος και το άγχος της άμεσης συμμόρφωσης στις πλάτες των πολιτών και των δικηγόρων τους

Για του λόγου το αληθές:

1-30 Σεπτεμβρίου πρέπει να έχουν κατατεθεί οι αιτησεις για αρχικές δικασίμους από 17/9/2027 έως 31/12/2029.
1-31 Οκτωβρίου, για αρχικές δικασίμους από 1/1/2030 έως 31/12/2032.
1-30 Νοεμβρίου, για αρχικές δικασίμους από 1/1/2033 έως 31/12/2035.
1-31 Δεκεμβρίου, για το μεγάλο κύμα υποθέσεων των ετών 2036 έως 2039!

Ετσι, πίσω από την επικοινωνιακή βιτρίνα της «επιτάχυνσης», ο καθημερινός άνθρωπος θα έρχεται αντιμέτωπος με το χάος και το μαρτύριο των αναβολών, καθως χιλιάδες ανακοπές θα στριμωχτούν  στη διετία 2027-2028. 

Αναρωτιέται κανείς, πόσες υποθέσεις μπορεί να μελετήσει σωστά ένας δικαστής; 

Κανένας αλγόριθμος δεν μπορεί να παράξει από μόνος του δικαστές και δικαστικούς υπαλλήλους.

 Το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν έχει απαντήσει μέχρι τώρα: Πόσες υποθέσεις μπορεί να απορροφήσει ετησίως το Πρωτοδικείο Αθηνών; Πόσοι δικαστές θα διατεθούν; Ποια θα είναι η γραμματειακή υποστήριξη;

Χωρίς ένα δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα ο ψηφιακός επαναπροσδιορισμός απλώς μεταφέρει την ουρά της ταλαιπωρίας από το μέλλον στο παρόν. Αν δεν ενισχυθούν οι υποδομές, το «παράθυρο» του 2028 θα κλείσει με πάταγο, αφήνοντας τους πολίτες ανυπεράσπιστους.

Οταν οι ελέφαντες του ποδοσφαίρου πολεμούν, αυτός που την πληρώνει είναι το γρασίδι!

Για πρώτη φορά στην ιστορία του παγκόσμιου αθλητισμού, το μέλλον του ποδοσφαίρου δεν κρίνεται  στις γραμμές του γηπέδου, αλλά στα ομοσπονδιακά δικαστήρια του Μανχάταν. Ποτέ ξανά στο παρελθόν οι δύο ισχυρότεροι πυλώνες του αθλήματος, η FIFA και η UEFA, δεν είχαν μεταφέρει μια μεταξύ τους σύγκρουση σε αμερικανικό έδαφος, μετατρέποντας τις δικαστικές αίθουσες της Νέας Υόρκης και της Φλόριντα στο απόλυτο πεδίο μάχης. Εκεί είναι που κρίνεται πλέον, με όρους σκληρού εταιρικού δικαίου, το ποιος θα έχει το πάνω χέρι στα δισεκατομμύρια των επόμενων δεκαετιών.

Η πρωτοφανής αυτή δικαστική τροπή ξεκίνησε με τη νομική βόμβα που πυροδότησε η ευρωπαϊκή ομοσπονδία, καταθέτοντας αιτήματα στα δικαστήρια των ΗΠΑ για την έκδοση δικαστικών κλητεύσεων (subpoenas). Στόχος της UEFA είναι να αποκτήσει πρόσβαση σε απόρρητα έγγραφα, μηνύματα και καταθέσεις στελεχών, προκειμένου να θεμελιώσει μια επερχόμενη ποινική δίωξη στην Ελβετία για «εγκληματική κακοδιαχείριση» εναντίον του προέδρου της FIFA, Τζιάνι Ινφαντίνο.

Στο επίκεντρο των ερευνών βρίσκεται το αμφιλεγόμενο εγχείρημα FIFA Forward Enterprise (FFE). Πρόκειται για ένα σχέδιο που ανέπτυξε μυστικά ο Ινφαντίνο με μια στενή ομάδα συμβούλων, με σκοπό την πώληση μόνιμου μεριδίου των εμπορικών και επιχειρησιακών δικαιωμάτων του Μουντιάλ (καθώς και του νέου Παγκοσμίου Κυπέλλου Συλλόγων) σε ιδιώτες επενδυτές.

Η UEFA στρέφεται ανοιχτά κατά της αμερικανικής επενδυτικής εταιρείας Thrive Capital και του ιδρυτή της, Τζόσουα Κούσνερ (γαμπρού του Ντόναλντ Τραμπ), οι οποίοι εμφανίζονταν ως οι βασικοί χρηματοδότες πίσω από αυτό το deal δισεκατομμυρίων. Η ευρωπαϊκή συνομοσπονδία υποστηρίζει στα δικαστήρια ότι το σχέδιο αυτό δεν ήταν παρά ένα «όχημα» για να αποκτήσει ο Ινφαντίνο και ο κύκλος του μόνιμο έλεγχο και προσωπικό όφελος από τα πολυτιμότερα περιουσιακά στοιχεία του ποδοσφαίρου.

Αν και ο Ινφαντίνο αναγκάστηκε να αποσύρει άρον άρον το επενδυτικό σχέδιο μετά τη θύελλα αντιδράσεων, η FIFA πέρασε στην αντεπίθεση. Με επίσημα έγγραφα που κατέθεσε στα αμερικανικά δικαστήρια, κατηγόρησε την UEFA για μια ενορχηστρωμένη «εκστρατεία δυσφήμησης», υποστηρίζοντας ότι η προσφυγή στερείται νομικής βάσης αφού δεν εκκρεμεί καμία επίσημη ποινική διαδικασία στην Ελβετία.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της FIFA, το πραγματικό κίνητρο της UEFA είναι καθαρά οικονομικό: φοβάται ότι αν οι μικρότερες ομοσπονδίες του πλανήτη ενισχυθούν οικονομικά, θα αυξηθεί ο παγκόσμιος ανταγωνισμός, μειώνοντας έτσι την απόλυτη κυριαρχία και τα έσοδα των ευρωπαϊκών διοργανώσεων, όπως το Champions League.

Η μεταφορά της κόντρας στα δικαστήρια φέρνει τρία πιθανά σενάρια για το μέλλον του ποδοσφαίρου: την ανατροπή του Ινφαντίνο από την UEFA, το ενδεχόμενο γενικής απεργίας των εξαντλημένων ποδοσφαιριστών και ένα μεγάλο σχίσμα που μπορεί να χωρίσει το ποδόσφαιρο στα δύο.

Το ποδόσφαιρο δεν κρίνεται πια στις γραμμές του γηπέδου, αλλά στα ομοσπονδιακά δικαστήρια του Μανχάταν. Εκεί όπου κρίνεται το ποιος θα έχει το πάνω χέρι στα δισεκατομμύρια των επόμενων δεκαετιών.

Το θέμα είναι ότι, όταν «όταν οι ελέφαντες πολεμούν, αυτός που την πληρώνει είναι το γρασίδι»!

Παγίδα υπερ των funds οι νέες ψηφιακές διαθήκες

ΠΗΓΗ: "Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ"

Η πολυδιαφημισμένη μεταρρύθμιση του κληρονομικού Δικαίου, την οποία η κυβέρνηση Μητσοτάκη ευαγγελίζεται ως ένα «ιστορικό, εκσυγχρονιστικό άλμα», που δήθεν ευθυγραμμίζει τον Αστικό Κώδικα με τη σύγχρονη εποχή, κρύβει στην πραγματικότητα "μαύρες τρύπες" υπέρ των funds, που απειλούν άμεσα την κατοικία και την περιουσία των πολιτών.

Με την έναρξη του νέου δικαστικού έτους, την ερχόμενη Τετάρτη 16 Σεπτεμβρίου, μπαίνει σε εφαρμογή η μεγαλύτερη ανατροπή, που έχει υποστεί ο Αστικός Κώδικας εδώ και δεκαετίες και αφορά το νέο Κληρονομικό Δίκαιο και τις διαθήκες.

Η κυβέρνηση δια του Υπουργείου Δικαιοσύνης εμφάνισε τη μεταρρύθμιση ως ένα «άλμα προς το μέλλον» που καταργεί τη γραφειοκρατία. 

Μήπως όμως στην πραγματικότητα, ο νέος νόμος 5303/2026, δεν είναι αυτό που φαίνεται, αλλά όπως  προειδοποιούν νομικοί κύκλοι,  μιά  ασφυκτική "παγίδα", που  μοιάζει να έχει σχεδιαστεί σε στενή σύνδεση με το νέο αυτοματοποιημένο σύστημα αναγκαστικών κατασχέσεων εις χείρας τρίτων, το οποίο ενεργοποιήθηκε την 1η Σεπτεμβρίου και ευνοεί τα funds;

Με το νέο Κληρονομικό Δίκαιο η παραδοσιακή ιδιόγραφη διαθήκη - το χαρτί που άφηναν οι παλαιότερες γενιές στο συρτάρι τους για να προστατεύσουν τα παιδιά τους χωρίς έξοδα - ουσιαστικά εξοβελίζεται.

Ο νέος νόμος 5303/2026 για την αναμόρφωση του Κληρονομικού Δικαίου δεν την καταργεί πλήρως, αλλά τη ναρκοθετεί με αυστηρότατους περιορισμούς, νέες προϋποθέσεις εγκυρότητας και γραφειοκρατικά εμπόδια, που ουσιαστικά δυσκολεύει δραματικά τη χρήση της, σπρώχνοντας τους πολίτες στις ακριβές συμβολαιογραφικές πράξεις.

Οπως εξηγούν στην "ΕφΣυν" έγκριτοι νομικοί  «το αφήγημα περί εκσυγχρονισμού καταρρέει, καθώς η ουσιαστική κατάργηση της ιδιόγραφης διαθήκης και η υποχρεωτική στροφή σε ψηφιακές πλατφόρμες ή αμειβόμενες συμβολαιογραφικές πράξεις δεν είναι απλώς μια τεχνική αλλαγή, αλλά ένας έμμεσος ταξικός φραγμός, που κατά αρχήν, στερεί από τον ηλικιωμένο, τον κάτοικο της επαρχίας ή τον οικονομικά αδύναμο πολίτη, τη δυνατότητα να ορίσει την τύχη των κόπων μιας ζωής, επιβάλλοντας ένα κόστος που πολλοί αδυνατούν να καλύψουν".

Ωστόσο, το πιο σκοτεινό σημείο της μεταρρύθμισης βρίσκεται στη σύνδεσή της με το νέο σύστημα αναγκαστικών κατασχέσεων εις χείρας τρίτων. Και εκεί βρίσκεται ο κίνδυνος, καθώς το νέο σύστημα λειτουργεί σαν  «ψηφιακή τσιμπίδα», που διευκολύνει τα fundς και ενεργοποιεί τις κατασχέσεις.

Με το νέο Κληρονομικό Δίκαιο, η διαθήκη ή η εξ αδιαθέτου κληρονομιά ψηφιοποιείται αμέσως. Μέσω του κεντρικού ηλεκτρονικού «Μητρώου Διαθηκών» και των ψηφιακών πλατφορμών (όπως το diathikes.gr), το κράτος δημιουργεί μια ανοιχτή βάση δεδομένων. Οι εισπρακτικές εταιρείες (servicers) και η ΑΑΔΕ, που έχουν «κόκκινα» δάνεια ή χρέη στο όνομα του θανόντος, «βλέπουν» ακαριαία στο σύστημα ότι, ο οφειλέτης πέθανε ποιός είναι ο νόμιμος κληρονόμος του.

Σύμφωνα με το παλιό Κληρονομικό Δίκαιο, όταν κάποιος έχανε έναν δικό του άνθρωπο, ο νόμος του έδινε 4 μήνες (120 ημέρες) προθεσμία, για να αποφασίσει, αν θα δεχτεί ή αν θα αρνηθεί (αποποιηθεί) την κληρονομιά. Αυτό το τετράμηνο ήταν σαν μια περίοδος χάριτος. Οι τράπεζες και η Εφορία κινούνταν αργά. Χρειάζονταν μήνες ή χρόνια για να μάθουν ότι, ο οφειλέτης πέθανε, να βρουν τους κληρονόμους και να τους ζητήσουν τα χρέη. Ο πολίτης είχε όλο τον χρόνο να προστατευτεί.

Με τον νέο νόμο της κυβέρνησης Μητσοτάκη, το τετράμηνο μετατρέπεται σε μια ασφυκτική, ψηφιακή λαιμητόμο, καθώς με το  που πεθαίνει κάποιος, τα πάντα ψηφιοποιούνται αμέσως στο νέο ηλεκτρονικό «Μητρώο Διαθηκών». Έτσι, τα funds και οι εισπρακτικές (servicers) βλέπουν την κληρονομιά στην οθόνη τους αμέσως. Ξέρουν ακριβώς τι άφησε ο θανών και ποιος είναι ο κληρονόμος του.

Και εκεί αρχίζει η αντίστροφη μέτρηση για το τετράμηνο του... τρόμου. 

Οπως εξηγούν νομικοί κύκλοι: "Για να αποφασίσει ο κληρονομος, εαν θα δεχτεί την κληρονομιά θα πρέπει να ξέρει  τι χρέη είχε ο αποθανών. Και εκεί βρίσκεται το πρόβλημα. Ενω τα funds και οι τράπεζες  μπορούν να πληροφορηθούν τα πάντα αμέσως, αντίθετα μπορεί να  καθυστερήσουν να δώσουν τις βεβαιώσεις οφειλών. Μέχρι να  απαντήσουν πόσα χρωστούσε ο αποθανών, οι 120 ημέρες μπορεί να έχουν πετάξει. Αν το τετράμηνο περάσει και δεν έχει προλάβει ο κληρονόμος να κάνει αποποίηση λόγω της δικής τους καθυστέρησης, το σύστημα θεωρεί ότι, ο κληρονόμος  έκανε «σιωπηρή αποδοχή». Και επειδή από την 1η Σεπτεμβρίου λειτουργεί το νέο σύστημα express κατασχέσεων, το fund δεν θα χάσει χρόνο με δικαστήρια. Mε τη νέα διαδικασία, που  εδράζεται στις πρόσφατες νομοθετικές τροποποιήσεις των άρθρων 983 και 985 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ), που καθορίστηκαν με την πρόσφατη Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) με αριθμό 45243οικ./2026 των Υπουργών Δικαιοσύνης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης (ΦΕΚ Β΄ 5198), μπορεί να κάνςει άμεσα καυτασχέσεις".

Και συμπληρώνουν: "Μέχρι τώρα, αν ένα fund ή μια τράπεζα ήθελε να κατασχέσει τα χρηματα κάποιου πολίτη σε μια τράπεζα («τρίτος»), έπρεπε να συνταχθεί  κατασχετήριο. Η τράπεζα έπρεπε να στείλει υπαλλήλους ή έγγραφα στη γραμματεία του αρμόδιου Ειρηνοδικείου ή Πρωτοδικείου για να δηλώσει αν υπάρχουν χρήματα,  μια διαδικασία που έπαιρνε χρόνο, είχε γραφειοκρατία και έδινε στον πολίτη ένα μικρό περιθώριο αντίδρασης. Από την 1η Σεπτεμβρίου 2026, το μοντέλο άλλαξε ριζικά.  Κάθε κατάσχεση αποκτά πλέον τη δική της αυτόματη «ψηφιακή ταυτότητα», τον Μοναδικό Κωδικό Δήλωσης (ΜΚΔ). Ο δικαστικός επιμελητής μπαίνει με τους κωδικούς του στην κεντρική πλατφόρμα της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών (portal.odee.gr) και εκδίδει ηλεκτρονικά τον ΜΚΔ.  Η διαδικασία αποσυνδέεται πλήρως από τις γραμματείες των δικαστηρίων. Το κατασχετήριο κοινοποιείται ηλεκτρονικά στην τράπεζα, η οποία υποχρεούται πλέον να απαντήσει και να υποβάλει τη δήλωση δέσμευσης αποκλειστικά ηλεκτρονικά μέσω της πλατφόρμας. Η δέσμευση των χρημάτων γίνεται αυτόματα στην οθόνη του υπολογιστή, χωρίς καμία καθυστέρηση.

Για την "προστασία" της ατομικής περιουσίας του κληρονόμου απο τα χρέη του αποβιώσαντα, για την οποία  ο Υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωριδης διαρρήγνυε τα ιμάτιά του στις τηλεοράσεις, όπως αποκαλύπτουν νομικοί κυκλοι στην "Εφ.Συν.", "αυτή η περίφημη "ασπίδα" προστασίας είναι γυάλινη, καθώς ο νόμος είναι σπαρμένος με "νάρκες".

Οπως εξηγούν, εαν ένας κληρονόμος δεν κινηθεί μέσα στην ασφυκτική προθεσμία των τεσσάρων μηνών, για να αποποιηθεί μια περιουσία που συνοδεύεται από κρυφά χρέη - σε μια περίοδο που η έκδοση των απαραίτητων πιστοποιητικών από το κράτος καθυστερεί δραματικά - τότε το σύστημα τον εγκλωβίζει αυτόματα. Ο πολίτης δεν φορτώνεται απλώς τα χρέη του θανόντος, αλλά μετατρέπεται ο ίδιος σε οφειλέτη, θέτοντας σε άμεσο κίνδυνο και τη δική του προσωπική περιουσία.

Αυτό μπορεί να συμβεί, εαν ο κληρονόμος, για παράδειγμα προβεί σε οποιαδήποτε πράξη διαχείρισης της περιουσίας του θανόντος πριν ξεκαθαρίσει το τοπίο (π.χ. αν πουλήσει το παλιό αυτοκίνητο του πατέρα του, αν εισπράξει έστω και ένα ενοίκιο, ή αν χρησιμοποιήσει χρήματα από τον λογαριασμό του θανόντος για τρέχοντα έξοδα), το σύστημα θεωρεί ότι αποδέχθηκε πλήρως και ανεπιφύλακτα και τα χρέη, η ασυλία αίρεται και το fund αποκτά το ελεύθερο να κινηθεί εναντίον του.

Μιά άλλη "γκρίζα" ζώνει είναι οι αποποιήσεις κληρονομιάς, που  στην Ελλάδα έχουν εξελιχθεί σε μια βαθιά κοινωνική πληγή. Μόνο την τελευταία δεκαετία, οι αιτήσεις αποποίησης ξεπέρασαν το αστρονομικό νούμερο των 600.000. Αυτό σημαίνει ότι εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες αναγκάζονται να αρνηθούν το σπίτι ή το χωράφι των γονιών τους, επειδή τα βάρη (κόκκινα δάνεια, χρέη σε εφορία και ΕΝΦΙΑ) ξεπερνούν την αξία του ίδιου του ακινήτου.

Πως ευννοούνται τα funds;

Μόλις αποποιηθούν όλοι οι συγγενείς, το ακίνητο μένει «ορφανό» και καταλήγει αυτόματα στην ιδιοκτησία του ελληνικού Δημοσίου. Το κράτος δεν κρατάει αυτά τα ακίνητα για κοινωνική στέγαση. Μέσω της ΕΤΑΔ ή των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, τα ακίνητα αυτά βγαίνουν στο σφυρί. Τα funds και οι μεγάλες real estate εταιρείες τα αγοράζουν μαζικά «κοψοχρονιά» (σε εξευτελιστικές τιμές), καθώς το κράτος θέλει απλώς να ξεφορτωθεί το στοκ.

Οταν η κληρονομιά προέρχεται από κάποιον μακρινό ή «ξεχασμένο» συγγενή (π.χ. μετανάστη του εξωτερικού) με τον οποίο δεν υπήρχε επαφή, η διαδικασία εντοπισμού δεν γίνεται αυτόματα και κρύβει κρίσιμα νομικά ορόσημα.

Εάν ο συγγενής απεβίωσε στο εξωτερικό, οι εκεί αρχές ή ο αρμόδιος συμβολαιογράφος αναζητούν το γενεαλογικό δέντρο. Η ενημέρωση φτάνει στην Ελλάδα μέσω του Υπουργείου Εξωτερικών, το οποίο ειδοποιεί τον πολίτη μέσω του Δήμου ή της τοπικής αστυνομίας. Σε χώρες όπως η Γερμανία ή οι ΗΠΑ, τα ειδικά δικαστήρια κληρονομιών (Nachlassgericht ή Probate Court) στέλνουν απευθείας συστημένη επιστολή στους νόμιμους κληρονόμους.

Από τις 16 Σεπτεμβρίου 2026, ο ενδιαφερόμενος (ή ο πληρεξούσιος δικηγόρος του) μπορεί να αναζητήσει μέσω του κεντρικού ψηφιακού συστήματος diathikes.gr αν έχει δημοσιευθεί οποιαδήποτε διαθήκη στην Ελλάδα, ή να απευθυνθεί στο Ειρηνοδικείο Αθηνών (το οποίο συγκεντρώνει τις υποθέσεις κατοίκων εξωτερικού).

Εάν ο συγγενής απεβίωσε στο εξωτερικό ή ο κληρονόμος διέμενε  μόνιμα εκεί κατά τον χρόνο του θανάτου, η προθεσμία αποποίησης δεν είναι 4 μήνες, αλλά 1 έτος (12 μήνες).  Ο χρόνος αρχίζει να μετρά αποκλειστικά από τη στιγμή, που ο κληρονόμος μαθαίνει  με βεβαιότητα τον θάνατο και το ότι είναι ο επόμενος στη σειρά κληρονόμος (π.χ. από την ημερομηνία παραλαβής της επίσημης επιστολής από το εξωτερικό). Η γνώση αυτή πρέπει να μπορεί να αποδειχθεί στο δικαστήριο.

Εγκριτοι νομικοί προτείνουν μέτρα για την προστασία των κληρονόμων, όπως:

Αυτόματο «Ψηφιακό Πιστοποιητικό Χρεών»: Υποχρεωτική έκδοση ενιαίου ψηφιακού εγγράφου οφειλών από ΑΑΔΕ, ασφαλιστικά ταμεία και servicers εντός 15 ημερών από την επαγωγή της κληρονομιάς.
Επιμήκυνση Προθεσμίας στους 12 μήνες: Μετατροπή της ασφυκτικής τετράμηνης προθεσμίας αποποίησης σε ετήσια για όλους τους κατοίκους της χώρας, ώστε να εξαλειφθεί ο παράγοντας της κρατικής γραφειοκρατίας.
Απόλυτη Ακατασχετότητα Ατομικής Περιουσίας: Νομοθετική απαγόρευση της επέκτασης των χρεών του θανόντος στους προσωπικούς λογαριασμούς, τους μισθούς ή την πρώτη κατοικία του κληρονόμου.
Διατήρηση της Δωρεάν Ιδιόγραφης Διαθήκης: Δυνατότητα δωρεάν ψηφιακής ανάρτησης και κατοχύρωσης της χειρόγραφης διαθήκης στο gov.gr, ώστε να αποφεύγεται το ταξικό κόψιμο των συμβολαιογραφικών εξόδων.

Της…ενοποίησης γίνεται στη Δικαιοσύνη

Δικαστικές πηγές, που γνωρίζουν εκ των έσω την κατάσταση, που επικρατεί στη Δικαιοσύνη, γράφουν: 

"Με τι λαμπρότητα παρουσιάστηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης το 2024 ο νέος Δικαστικός Χάρτης δεν λέγεται. Επιτέλους έγινε η ενοποίηση των Δικαστών με τους Ειρηνοδίκες. Τα Ειρηνοδικεία της Χώρας καταργήθηκαν και ενσωματώθηκαν μαζί με τα Πρωτοδικεία αποτελώντας από κοινού των πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας.

Πολλοί δικαστικοί και μη αντέδρασαν τότε. Κατ αρχάς γιατί αφαιρούνταν «δημόσιος χώρος» από την ήδη ρημαγμένη ελληνική επαρχία. Τα Ειρηνοδικεία, τα οποία υπήρχαν από συστάσεως του Ελληνικού Κράτους, αποτελούσαν τοπόσημα για την ελληνική ύπαιθρο. Ζωντανό κράτος. Τοπική δικαιοσύνη για την επίλυση των τοπικών διαφορών. Όπως υπάρχουν στη Γαλλία όπου οι μικρότερες αστικές διαφορές υπάγονται κυρίως στα tribunaux judiciaires και στα κατά τόπους chambres de proximité. Όπως στην Ιταλία όπου υπάρχει ο Giudice di Pace («Δικαστής Ειρήνης»). Όπως στην Ισπανία που υπάρχουν οι Juzgados de Paz. Όπως στην Πορτογαλία όπου λειτουργούν τα Julgados de Paz. Όπως στη Γερμανία όπου λειτουργούν τα Amtsgerichte, τα κατώτερα τακτικά δικαστήρια. Όπως στην Αυστρία όπου υπάρχουν τα Bezirksgerichte (περιφερειακά δικαστήρια).

Κατά δεύτερον, γιατί όλοι γνώριζαν ότι οι Ειρηνοδίκες εισέρχονται στο δικαστικό σώμα με αυτοτελείς εξετάσεις μικρότερης βαρύτητας και δεν αποφοιτούν από τη Σχολή Δικαστών. Άρα, κατά τεκμήριο είναι και χαμηλότερων προσόντων.

Κατά τρίτον γιατί και πολλοί Ειρηνοδίκες δεν ήθελαν την ενοποίηση λέγοντας ότι οι ίδιοι επέλεξαν να είναι Ειρηνοδίκες και άρα να έχουν άλλο αντικείμενο, λιγότερες μεταθέσεις κλπ.

Ο νόμος 5134/24 ψηφίστηκε τελικά. Ακολούθησε όμως στη συνέχεια η ένταξη Ειρηνοδικών κατά εκατοντάδες και με αμφίβολης αξιοπιστίας επιλογή, στη γενική επετηρίδα των δικαστών. Αυτό είχε σαν συνέπεια να αρχίζει να μειώνεται δραματικά ο αριθμός των υποψηφίων δικαστών, στις εξετάσεις της Εθνικής Σχολής Δικαστών. 

Γιατί αυτό; Απλούστατα γιατί δεν υπάρχει κίνητρο εξέλιξης πλέον στους νέους, που θέλουν να γίνουν δικαστές. Αφού αποφοιτώντας από τη Σχολή Δικαστών, θα βρουν μπροστά τους εκατοντάδες πρώην Ειρηνοδίκες που εντάχθηκαν στη Δικαστική Επετηρίδα. Άρα η προαγωγή και εξέλιξή τους στο δικαστικό σώμα είναι πλέον άπιαστο όνειρο. Δεκαετίες καθηλωμένοι στον ίδιο βαθμό. 

Ιδού τα φετινά στοιχεία: Για 140 θέσεις υποψηφίων στη Σχολή Δικαστών, έδωσαν εξετάσεις 211 υποψήφιοι. Ούτε ένας στους δύο δηλαδή. Όταν παλιότερα ήταν ένας στους 5-6. Κι αν οι πληροφορίες μας είναι σωστές, αυξήθηκε και το όριο ηλικίας των υποψηφίων. Προφανώς γιατί αυτοί δεν πολυ-ενδιαφέρονται για την προαγωγή τους.

 Το τι θα επακολουθήσει μετά από αυτά στη Δικαιοσύνη; Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του!

Η Χαρά Κοντοχρήστου πατάει γκάζι στο Allwyn Game Time

Λίγο πριν το “Allwyn x McLaren Racing: Live in Athens” η content creator και φίλη του μηχανοκίνητου αθλητισμού μιλά για τον Lando Norris, τον Oscar Piastri και περιγράφει τις εμπειρίες της από το Grand Prix της Μόντσα

Η αντίστροφη μέτρηση έχει ξεκινήσει για το “Allwyn x McLaren Racing: Live in Athens”, το οποίο θα πραγματοποιηθεί το Σάββατο 3 Οκτωβρίου στο ΟΑΚΑ, και το Game Time αυτής της εβδομάδας κινείται στους ρυθμούς της Formula 1.

Η Χαρά Κοντοχρήστου, content creator και φανατική φίλη του μηχανοκίνητου αθλητισμού μοιράζεται τις μοναδικές στιγμές που έζησε στο Grand Prix της Μόντσα με την Allwyn. Ξεχωρίζει την επίσκεψή της στο γκαράζ της McLaren Racing, τη συνάντησή της με τον Team Principal and Chief Racing Officer της ομάδας, Andrea Stella και την ευκαιρία που είχε να δει τι κρύβεται πίσω από τον μαγικό κόσμο της Formula 1.

Πιστεύει ότι ο Lando Norris μπορεί να υπερασπιστεί τον τίτλο του πρωταθλητή στο Grand Prix της Μαδρίτης, την Κυριακή 13 Σεπτεμβρίου και αποκαλύπτει τι θα τον ρώταγε αν είχε 30 δευτερόλεπτα μαζί του.

Περιγράφει τον Oscar Piastri με τρεις λέξεις και εξηγεί γιατί το “Allwyn x McLaren Racing: Live in Athens” είναι μια εμπειρία που κανένας φίλος της Formula 1 δεν πρέπει να χάσει.

Δείτε όλο το επεισόδιο:

https://youtu.be/5w7-mhvFKbs

 

Το Game Time υποστηρίζει το πρόγραμμα «Αθλητικές Ακαδημίες Allwyn», προσφέροντας επιπλέον αθλητικό εξοπλισμό στις 200 ακαδημίες που συμμετέχουν στο πρόγραμμα.

 

Αποκάλυψη της ΕΛΑΣ για τον θάνατο του Μαζωνάκη: «Έγινε προσπάθεια απόκρυψης στοιχείων»

«Φαίνεται ότι έγινε προσπάθεια να διαγραφούν κάποια στοιχεία, για τα οποία όμως οι αστυνομικοί έχουν κάνει ανάκτηση», ανέφερε η Δημογλίδου για την υπόθεση θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

ΠΗΓΗ: iEdiseis

Νέα διάσταση στην έρευνα για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη δίνει η αποκάλυψη της εκπροσώπου Τύπου της ΕΛ.ΑΣ., Κωνσταντίας Δημογλίδου, ότι υπήρξε προσπάθεια διαγραφής στοιχείων από την υπόθεση.

Μιλώντας το πρωί του Σαββάτου στον ΣΚΑΪ, η κυρία Δημογλίδου αποκάλυψε ότι οι αστυνομικοί της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών κατάφεραν να ανακτήσουν δεδομένα που είχαν διαγραφεί, χαρακτηρίζοντάς τα «πολύ σημαντικά στοιχεία για την πορεία της ανάκρισης».

"Φαίνεται ότι έγινε προσπάθεια να διαγραφούν κάποια στοιχεία, για τα οποία όμως οι αστυνομικοί έχουν κάνει ανάκτηση. Δεν μπορώ να σας αναφέρω το περιεχόμενο αυτών», ανέφερε.

Η εκπρόσωπος της ΕΛ.ΑΣ. δεν αποκάλυψε ποια είναι τα συγκεκριμένα στοιχεία. Ωστόσο, δημοσιογραφικές πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας τις τελευταίες ώρες δίνουν μια πρώτη εικόνα για τα ψηφιακά ευρήματα που βρίσκονται στο μικροσκόπιο των Αρχών.

Συγκεκριμένα από την εξέταση του κινητού τηλεφώνου της γιατρού ανακτήθηκε φωτογραφία που είχε διαγραφεί και στην οποία ο Γιώργος Μαζωνάκης φέρεται να εμφανίζεται ξαπλωμένος στο κρεβάτι του μηχανήματος όπου πραγματοποιείται η πλασμαφαίρεση.

Οι Αρχές επιχειρούν να εξακριβώσουν πότε ακριβώς τραβήχτηκε η συγκεκριμένη φωτογραφία και αν αφορά την ημέρα του θανάτου του τραγουδιστή. Η χρονική ταυτοποίησή της θεωρείται σημαντική, καθώς θα μπορούσε να φωτίσει σε ποιο στάδιο βρισκόταν η διαδικασία πριν από την ανακοπή.

Παράλληλα, στα ψηφιακά ευρήματα που εξετάζονται περιλαμβάνεται και μία ασυνήθιστη αναζήτηση που φέρεται να έγινε από υπολογιστή του ιατρείου την ώρα που ο Γιώργος Μαζωνάκης βρισκόταν στον χώρο.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, κάποιος φέρεται να αναζήτησε μέσω εργαλείου τεχνητής νοημοσύνης τι πρέπει να γίνει προκειμένου να επανέλθει ένας ασθενής. Οι Αρχές εξετάζουν ποιος πραγματοποίησε την αναζήτηση, σε ποια ακριβώς χρονική στιγμή και αν αυτή συνδέεται με την ανακοπή του τραγουδιστή.
Οι αντιφάσεις που κινητοποίησαν την ΕΛ.ΑΣ.

Καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξη της υπόθεσης φαίνεται πως έπαιξαν και οι αντιφάσεις στις αρχικές καταθέσεις.

Η μεγαλύτερη αφορά την ώρα άφιξης του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο. Ενώ στην κατάθεση της γιατρού αναφερόταν ώρα γύρω στις 16:00, βιντεοληπτικό υλικό φαίνεται να τοποθετεί την άφιξή του αρκετές ώρες νωρίτερα, λίγο μετά τις 13:00.

Αντιφάσεις έχουν καταγραφεί επίσης ως προς το αν είχε ξεκινήσει η πλασμαφαίρεση και πόση ώρα είχε λειτουργήσει το σχετικό μηχάνημα. Σύμφωνα με δημοσιευμένα στοιχεία της δικογραφίας, τα δεδομένα του μηχανήματος δείχνουν λειτουργία περίπου 45 λεπτών, ενώ η γιατρός φέρεται να έχει υποστηρίξει ότι η διαδικασία δεν είχε ακόμη αρχίσει όταν ο τραγουδιστής κατέρρευσε.

Η κ. Δημογλίδου τόνισε ότι οι συγκεκριμένες ανακολουθίες ήταν καθοριστικές ώστε οι αστυνομικοί να αντιληφθούν από νωρίς ότι οι πληροφορίες που είχαν στη διάθεσή τους δεν συμβάδιζαν με τα αντικειμενικά ευρήματα και να διευρύνουν την έρευνα.

Η υπόθεση Μαζωνάκη και οι ιατροδικαστικές υπηρεσίες

Γράφει ο  Γιάννης Απατσίδης, Δικηγόρος Αθηνών

«Ανήκει...σ’εκείνον ... και στα όνειρά του»

Η υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη επιβάλλει να ελεγχθεί, μαζί με τις συνθήκες του θανάτου του,
και ο τρόπος με τον οποίο οργανώνεται η ιατροδικαστική διερεύνηση. Στην πρόσφατη ανάρτησή μου
στοFBhttps://www.facebook.com/apache.giannis/posts/pfbid0ETA8tTMecp27ZGjqzSJuXDDjZsVnm4s
pEdvib8kexsYWYtxTXsxdH1qjLVHd2NYul, έθεσα συγκεκριμένα ερωτήματα για την αυτοψία, την
ανάθεση της νεκροτομής, την καταγραφή των ευρημάτων και τη λειτουργία του πληροφοριακού
συστήματος. Επιμένω σε αυτά, διότι η αξιοπιστία της ποινικής έρευνας εξαρτάται από πράξεις που
πρέπει να γίνουν εγκαίρως και να μπορούν να ελεγχθούν. Η δημόσια προσοχή σε έναν γνωστό
άνθρωπο οφείλει να γίνει αφορμή για εγγυήσεις που θα ισχύουν για κάθε οικογένεια, χωρίς καμία
απολύτως διάκριση.

Στην προηγούμενη αρθρογραφία στο Tvxs , με αφορμή τα Τέμπη, είχα ήδη αναδείξει ζητήματα
ανάθεσης ιατροδικαστικών πράξεων και μαγνητοσκόπησης νεκροτομών. Οι ιατροδικαστές ασκούν
έργο με καθοριστικές συνέπειες για την απόδοση ευθυνών, την ελευθερία των κατηγορουμένων και
τα δικαιώματα των συγγενών. Η επιστημονική τους ιδιότητα συνεπάγεται αυξημένη υποχρέωση
τεκμηρίωσης. Κάθε συμπέρασμα πρέπει να συνοδεύεται από τα δεδομένα και τη συλλογιστική που
το στηρίζουν.

Για τη χρονική μετάθεση της νεκροτομής υπάρχει δημοσιευμένη εξήγηση. Το ρεπορτάζ του Star την
απέδωσε στην ανάγκη διορισμού τεχνικού συμβούλου από την οικογένεια. Η ΕΡΤ κατέγραψε την
ολοκλήρωσή της στις 11 Σεπτεμβρίου 2026 , παρουσία δύο (2) τεχνικών συμβούλων, με εκκρεμή
εργαστηριακή διερεύνηση. Η εξασφάλιση της συμμετοχής τεχνικού συμβούλου αποτελεί ουσιώδη
εγγύηση και η αναμονή εξετάσεων μπορεί να είναι επιστημονικά αναγκαία. Η κριτική μου, όμως,
αφορά την πληρότητα της διαδικασίας και την τεκμηρίωση κάθε επιλογής της.

Για την αυτοψία, όμως, χρειάζεται σαφής απάντηση. Το δημοσιευμένο ρεπορτάζ αναφέρει έρευνα
των αρχών στο ιατρείο, χωρίς να αποσαφηνίζει τη συμμετοχή ιατροδικαστή. Ζητώ να γνωστοποιηθεί
αρμοδίως αν κλήθηκε, ποιος μετέβη και ποια ευρήματα κατέγραψε. Εφόσον δεν υπήρξε
ιατροδικαστική αυτοψία, πρέπει να εξηγηθεί ειδικά γιατί κρίθηκε περιττή σε έναν θάνατο που
ερευνάται σε συνάρτηση με ιατρική πράξη, που ενδεχομένως θα μπορούσε να οδηγήσει σε ποινική
δίωξη για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, με προβλεπόμενη ισόβια κάθειρξη. Ο χώρος, ο
εξοπλισμός και τα υλικά που χρησιμοποιήθηκαν χρειάζονται συσχέτιση με τα ευρήματα της σορού.

Η τυχόν παράλειψη αυτής της διερεύνησης απαιτεί επιστημονική και υπηρεσιακή αιτιολόγηση, και
δεν αρκεί ως αιτιολογία ότι ο νεκρός μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο.

Ανάλογη διαφάνεια απαιτείται για την ανάθεση. Η ΕΡΤ κατονομάζει τους Νικόλαο Καλόγρηα και
Κωνσταντίνο Κούβαρη. Παραμένει προς εξακρίβωση, με το επίσημο πρόγραμμα υπηρεσίας, αν ήταν
οι αρμόδιοι ιατροδικαστές της ημέρας. Ζητώ να τεθούν στη διάθεση της εποπτεύουσας εισαγγελικής
αρχής το πρόγραμμα και η πράξη ανάθεσης. Αν επιλέχθηκαν εκτός υπηρεσίας, πρέπει να
προκύπτουν ο εντολέας και ο ειδικός λόγος επιλογής τους, ιδίως μάλιστα όταν ο κ. Καλόγρηας είναι
Διευθυντής Ιατροδικαστικής και αναμένεται η αποχώρησή του από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, για
να αναλάβει χρέη επίκουρου Καθηγητή στο Εργαστήριο Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας του
Πανεπιστημίου Αθηνών, ενώ όπως φημολογείται η αντίστοιχη Διευθύντρια στη Θεσσαλονίκη, κ.
Ελένη Καλύβα, σπανίως εντάσσεται στο πρόγραμμα, με αποτέλεσμα ίσως το burn-out των λοιπών
συναδέλφων της, και αφετέρου ο κ. Κούβαρης είναι μόνον Ιατροδικαστής Δ΄ Τάξεως, δηλ.
κατώτερης βαθμίδας, και όπως είχε δημοσιοποιηθεί περιέργως του ανατέθηκε η θέση του
Προϊσταμένου της Ι.Υ. Αθηνών, κατά παράκαμψη των αρχαιότερων και ρητής διάταξης νόμου που
το απαγορεύει, πρόσφατα δε είδε το φως της δημοσιότητας φερόμενη τεράστια αστοχία του, στην
αξιολόγηση του εγκλήματος της «μητέρας από την Αμαλιάδα».

Επιμένω επίσης στη μαγνητοσκόπηση των νεκροτομών. Στη δημόσια επιστολή της Αποστολίας
Ακριβούση , η οποία δημοσιοποιήθηκε διά του υπογράφοντος ως πληρεξουσίου δικηγόρου της, και
με δική του πρωτοβουλία, περιγράφεται η λειτουργία καμερών στο νεκροτομείο Λαμίας από το
2014. Η ίδια αποδίδει στον ευρισκόμενο σε αναστολή άσκησης καθηκόντων, λόγω έρευνας για
παθητική δωροδοκία, μεταγενέστερο Προϊστάμενο, με τα προσόντα αρχικώς του «Δόκιμου»!
Ιατροδικαστή, ενέργειες για την κατάργηση και απεγκατάστασή τους. Πρόκειται για επώνυμη
καταγγελία που απαιτεί έλεγχο και συγκεκριμένη απάντηση. Ζητώ να παρουσιαστούν οι σχετικές
αποφάσεις και να εξηγηθεί πώς αξιολογήθηκε η εμπειρία της Λαμίας.

Προτείνω να θεσπιστεί υποχρεωτική οπτικοακουστική καταγραφή των νεκροτομών με σαφείς
κανόνες για τον σκοπό, την ασφαλή φύλαξη, την ακεραιότητα του αρχείου και την πρόσβαση των
δικαιούμενων προσώπων. Η αξιοπρέπεια του νεκρού και η προστασία των δεδομένων του πρέπει να
ενσωματωθούν στον σχεδιασμό. Ένα ελεγχόμενο αρχείο μπορεί να προστατεύει και τον συνεπή
ιατροδικαστή απέναντι σε αβάσιμη αμφισβήτηση. Η πολιτεία οφείλει να εξετάσει τεκμηριωμένα
αυτή την εγγύηση, να κοστολογήσει την εφαρμογή της και να αιτιολογήσει κάθε εξαίρεση.

Υπάρχουν ήδη δεσμευτικοί κανόνες. Η (έστω και εσφαλμένη) υπουργική απόφαση 110/2025, ΦΕΚ
Β΄ 1404 , ορίζει ελάχιστο περιεχόμενο των εκθέσεων, αποστολή χωρίς υπαίτια βραδύτητα και άμεση
παράδοση στις προβλεπόμενες επείγουσες περιπτώσεις. Προβλέπει ακόμη διαβίβαση
προκαταρκτικής ιατροδικαστικής εκτίμησης στον απολύτως αναγκαίο χρόνο. Για τις κλινικές
εξετάσεις επί ζώντων προσώπων επιβάλλει άμεση εξέταση και συγκεκριμένη περιγραφή και
αξιολόγηση των σωματικών βλαβών. Υπάρχει επίσης η υπουργική εγκύκλιος 3/2025 . Συνεπώς, η
διοίκηση έχει ήδη υποχρεώσεις των οποίων η τήρηση μπορεί και πρέπει να ελέγχεται, αλλά δεν
γνωρίζω σε ποιες ενέργειες έχει προβεί ο Γενικός Διευθυντής Ιατροδικαστικής, που παρατάθηκε η
θητεία του πέραν του συνταγματικού ορίου των 67 ετών, Νικόλαος Καρακούκης, γνωστός και από
την ιδιότητά του ως σύζυγος της εγνωσμένης ε.τ. Αντιπροέδρου του Α.Π., Μαρίας Λεπενιώτη, η
οποία είμαι βέβαιος ότι δεν συμφωνεί με την εικόνα αυτή των ιατροδικαστικών υπηρεσιών και
γι’αυτό θα προβεί σε ενέργειες ως Τομεάρχης της ΕΛ.Α.Σ..

Η εισαγγελική εποπτεία χρειάζεται να εξηγήσει ποιες ενιαίες επιχειρησιακές οδηγίες εφαρμόζονται
για τις πράξεις θανατολογίας και τις κλινικές ιατροδικαστικές εξετάσεις. Χρειάζεται σαφής
διαδικασία για την υποχρεωτική κλήση ιατροδικαστή στον τόπο, τη συλλογή και διακίνηση
δειγμάτων, την ενημέρωση για εκκρεμείς εξετάσεις και την αντιμετώπιση καθυστερήσεων.

Στην ανάρτησή μου έθεσα το ζήτημα αναμονών δύο (2) έως τεσσάρων (4) ετών για ιστολογικές και
τοξικολογικές εξετάσεις. Στις 26 Φεβρουαρίου 2026 η ΕΡΤ μετέδωσε ότι συγγενείς πέντε (5)
θανόντων κατέθεσαν μηνύσεις, καταγγέλλοντας καθυστέρηση δύο (2) και τριών (3) ετών στην
παράδοση αποτελεσμάτων. Η πλήρης έκταση των εκκρεμοτήτων, περιλαμβανομένων όσων
ενδεχομένως φθάνουν την τετραετία, πρέπει να προκύψει από υπηρεσιακά στοιχεία. Οι
συγκεκριμένες καταγγελίες αρκούν για να απαιτηθεί άμεσος έλεγχος. Η πολυετής ακινησία της
αποδεικτικής διαδικασίας εξαντλεί τις οικογένειες και δημιουργεί σοβαρό κίνδυνο για την έγκαιρη
απονομή δικαιοσύνης.

Ζητώ απογραφή των εκκρεμοτήτων ανά υπηρεσία και εργαστήριο, με ημερομηνία παραλαβής του
δείγματος, στάδιο εξέτασης και αιτία καθυστέρησης. Να καταρτιστεί χρηματοδοτημένο σχέδιο
εκκαθάρισης με ελέγξιμα ορόσημα. Οι ελλείψεις προσωπικού απαιτούν στελέχωση και οργάνωση.

Οι υπαίτιες παραλείψεις απαιτούν εξατομικευμένη διερεύνηση. Η επίκληση του φόρτου δεν μπορεί
να απαλλάσσει επ’ αόριστον τη διοίκηση από την ευθύνη να διασφαλίσει τη λειτουργία της
υπηρεσίας.

Στα τοξικολογικά εργαστήρια χρειάζεται επίσης έλεγχος των πραγματικών δυνατοτήτων τους. Στο
δικαστικό ρεπορτάζ της 18 ης Οκτωβρίου 2023 για την υπόθεση Πισπιρίγκου καταγράφεται η
κατάθεση του Σωτήρη Μπουζιάνη ότι, για το συγκεκριμένο δείγμα και λόγω πολυφαρμακίας, δεν
μπορούσε να γίνει ποσοτικός έλεγχος στο εργαστήριο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών και
αποφασίστηκε αποστολή στο ΑΠΘ.

Καλώ το Υπουργείο να δημοσιοποιήσει ποιες ουσίες μπορεί να προσδιορίζει ποσοτικά κάθε δικό του
εργαστήριο, με ποιες επικυρωμένες μεθόδους και σε ποιους χρόνους. Να προσδιορίσει τις ελλείψεις
σε εξοπλισμό, αντιδραστήρια και προσωπικό και τις συμβάσεις παραπομπής σε άλλα εργαστήρια. Οι
κρατικές ιατροδικαστικές υπηρεσίες και τα πανεπιστημιακά εργαστήρια πρέπει να εξεταστούν
χωριστά, με τις πραγματικές αρμοδιότητες και δυνατότητές τους. Η χρηματοδότηση πρέπει να
αντιστοιχεί σε αποδεδειγμένη εργαστηριακή ικανότητα και σε αποτελέσματα που παραδίδονται
εγκαίρως.

Προτείνω κάθε σχετικός φάκελος να διατηρεί τα πρωτογενή εργαστηριακά δεδομένα, τα κατάλληλα
χρωματογραφήματα και στοιχεία βαθμονόμησης, την τεκμηρίωση της μεθόδου και την πορεία
διαχείρισης των δειγμάτων. Κάθε συμπληρωματική εξέταση πρέπει να έχει ημερομηνία, αιτιολογία
και καταγεγραμμένη γνωστοποίηση στην αρμόδια αρχή. Η επιστημονική κρίση χρειάζεται
δυνατότητα ουσιαστικής επαλήθευσης. Το κύρος του εργαστηρίου ενισχύεται όταν ο έλεγχος αυτός
είναι εφικτός και οργανωμένος.

Οι συλλήψεις ιατροδικαστή και τοξικολόγου στην Κρήτη τον Ιούλιο του 2026, όπως
δημοσιοποιήθηκαν, υπογραμμίζουν την ανάγκη ανεξάρτητων μηχανισμών ελέγχου. Το ρεπορτάζ
αναφέρει κατηγορία δωροληψίας και έρευνα για πιθανή παραποίηση εξετάσεων, ενώ ο συνήγορός
τους δήλωσε ότι οι εντολείς του αγνοούν όσα τους αποδίδονται. Η σύλληψη δεν αποτελεί καταδίκη
και η συγκεκριμένη υπόθεση δεν ακυρώνει συλλήβδην το έργο ενός εργαστηρίου. Επιβάλλει όμως
να εξεταστεί αν οι διαδικασίες διακίνησης δειγμάτων, καταχώρισης και αλλαγής αποτελεσμάτων
επιτρέπουν την έγκαιρη ανίχνευση παρεμβάσεων.

Το πληροφοριακό σύστημα θα έπρεπε να διευκολύνει ακριβώς αυτή την ιχνηλασιμότητα. Στην
επίσημη παρουσίαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης τον Νοέμβριο του 2025 ανακοινώθηκε συνολικό
ποσό σύμβασης 751.235 ευρώ με ΦΠΑ, με περιλαμβανόμενη υποχρέωση εγκατάστασης
συστημάτων αξίας 100.000 ευρώ. Το Πανεπιστήμιο Πειραιώς εντάσσει το έργο InForensic στο
πλαίσιο χρηματοδότησης NextGenerationEU . Πρόκειται για δημόσιους και ευρωπαϊκούς πόρους,
των οποίων η αποτελεσματική αξιοποίηση πρέπει να αποδεικνύεται με παραδοτέα και πραγματική
χρήση.

Το δημοσίευμα του theFAQ της 30ής Απριλίου 2026 επικαλείται υπηρεσιακή ενημέρωση για
υποχρεωτική εφαρμογή από την 1 η Ιουνίου 2026. Ζητώ να δοθούν στη δημοσιότητα η σχετική πράξη
του κ. Νικόλαου Καρακούκη, το πεδίο εφαρμογής της και στοιχεία συμμόρφωσης ανά υπηρεσία. Να
αποσαφηνιστεί ειδικότερα αν στην υπόθεση Μαζωνάκη καταχωρίστηκαν οι προβλεπόμενες πράξεις
και τα ευρήματα στο σύστημα, που κατά τις δικές μου πληροφορίες δεν λειτούργησε!. Να μάθουμε
ποιες υπηρεσίες το χρησιμοποιούν, πόσες υποθέσεις καταχωρίστηκαν και ποιες λειτουργίες έχουν
παραληφθεί και πιστοποιηθεί ως λειτουργικές. Αυτά μπορούν να απαντηθούν με συγκεντρωτικά
στοιχεία και έλεγχο των αρχείων καταγραφής, χωρίς έκθεση δεδομένων των ερευνώμενων
υποθέσεων.

Εάν ένα χρηματοδοτημένο σύστημα παραμένει ανενεργό ή δεν ανταποκρίνεται στις συμβατικές του
απαιτήσεις, τίθεται σοβαρό ζήτημα ενδεχόμενης κατασπατάλησης δημόσιων πόρων. Η ευθύνη
πρέπει να αναζητηθεί σε όλη τη διαδρομή, από τις προδιαγραφές και την ανάθεση έως την
παραλαβή, την πληρωμή και την υπηρεσιακή εφαρμογή. Ζητώ ανεξάρτητο τεχνικό και οικονομικό
έλεγχο. Η διοίκηση οφείλει να αποδείξει ότι το παραληφθέν έργο αποδίδει όσα πληρώθηκαν, και να
αντιμετωπίσει τεκμηριωμένα κάθε απόκλιση.

Η Βασιλική Γιαβή οφείλει ειδική απάντηση. Σε δημοσιευμένη πράξη του Υπουργείου εμφανίζεται
ως διατάκτης, ενώ δημοσιεύματα αποδίδουν στον γιο της αμειβόμενη συμμετοχή στην ομάδα του
έργου. Ο Γιώργος Φλωρίδης έχει απορρίψει δημόσια τις σχετικές καταγγελίες. Απαιτείται να δοθούν
στη δημοσιότητα οι συμβάσεις, οι αποφάσεις συμμετοχής και αμοιβής, οι υπογραφές παραλαβής και
οι δηλώσεις σύγκρουσης συμφερόντων. Γιατί ο κ. Νικόλαος Καλόγρηας παραιτήθηκε άραγε από την
Επιτροπή Παραλαβής και την θέση του ανέλαβε η κ. Ελένη Καλύβα, για την οποία κατά πως
φαίνεται ιδρύεται νέα Ιατροδικαστική Υπηρεσία στην Χαλκιδική, τη στιγμή που οι άλλες
ιατροδικαστικές υπηρεσίες υπολειτουργούν ή στενάζουν;

Ζητώ από την ίδια, στο πεδίο των αρμοδιοτήτων της, να γνωστοποιήσει ποιες ενέργειες έχουν γίνει
για ανεξάρτητο έλεγχο. Όπου συντρέχει κώλυμα, πρέπει να ενεργοποιηθεί η νόμιμη αναπλήρωση. Η
διοικητική συνέχεια οφείλει να εξασφαλίζει τον έλεγχο και όταν το πρόσωπο που κανονικά ενεργεί
δεν μπορεί να συμμετάσχει αμερόληπτα.

Το ερώτημα για τη δημοσιονομική διόρθωση είναι απολύτως συγκεκριμένο. Ζητώ να γνωστοποιηθεί
αν έχει ελεγχθεί η ύπαρξη παρατυπίας που δικαιολογεί διόρθωση και, κατά περίπτωση, ανάκτηση
ποσών. Αν έχουν προκύψει σχετικά ευρήματα, να εξηγηθεί ποιες ενέργειες έχουν γίνει για την
έκδοση της απαιτούμενης απόφασης από το αρμόδιο όργανο και ποιο άραγε είναι το όργανο αυτό,
εάν όχι η κατά νόμον διατάκτρια; Η διαδικασία Δ14 του Ταμείου Ανάκαμψης προβλέπει ελεγκτική
τεκμηρίωση και διαφορετικές αρμοδιότητες ανάλογα με την προέλευση του ελέγχου. Ο διατάκτης ή
ο νόμιμος αναπληρωτής του οφείλει να ενεργήσει στο μέτρο της δικής του αρμοδιότητας και να
διαβιβάσει τα στοιχεία εκεί όπου απαιτείται.

Η κριτική μου απευθύνεται στους ιατροδικαστές που παραλείπουν την αναγκαία τεκμηρίωση, στους
προϊσταμένους που ανέχονται αδικαιολόγητες καθυστερήσεις και στη διοίκηση που οφείλει να
εξασφαλίζει προσωπικό, εξοπλισμό και έλεγχο της δαπάνης. Ζητώ από την εισαγγελική εποπτεία
συγκεκριμένες πράξεις ελέγχου και από το Υπουργείο δημόσια αποτύπωση των εκκρεμοτήτων, της
εργαστηριακής ικανότητας και της λειτουργίας του πληροφοριακού συστήματος.

Η υπόθεση Μαζωνάκη πρέπει να διερευνηθεί πλήρως, με εγγυήσεις που θα παραμείνουν ενεργές και
όταν τα τηλεοπτικά συνεργεία αποχωρήσουν. Το αυτό ισχύει για όλους τους νεκρούς ή ζώντες που
«πέρασαν» από την Ιατροδικαστική «σκυτάλη», είτε είναι πατρίκιοι είτε πληβείοι, είτε 1 ης είτε 2 ης
κατηγορίας, είτε με Μπάρμπα στην Κορώνη είτε με όνειρα που τους ανήκουν, ακόμη και μετά
θάνατον...

Νέα συγκλονιστικά στοιχεία: Έψαχναν στο ΑΙ τρόπους για την ανάνηψη του Γ. Μαζωνάκη – Διέγραψαν φωτογραφία και ραντεβού στο ιατρείο του Κολωνακίου

Τα ψέματα και ευθύνες των δύο συλληφθέντων γιατρών, για την μοιραία πλασμαφαίρεση στον Γιώργο Μαζωνάκη

Νέα στοιχεία έρχονται στο φως από την έρευνα των αρχών για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη. Τα ευρήματα των αστυνομικών είναι συγκλονιστικά και αποκαλύπτουν τα ψέματα και τη δράση των δύο συλληφθέντων γιατρών, της Ιωάννας Γάκα και του Ηλία Θεοδωρόπουλου, στο ιατρείο των οποίων πραγματοποιήθηκε η μοιραία πλασμαφαίρεση στον τραγουδιστή.

Ακολουθούν τα 4 βασικά σημεία των ευρημάτων, σύμφωνα με τις πληροφορίες του iEidiseis.gr:

Διαγραμμένη φωτογραφία Μαζωνάκη

Στο κινητό της γιατρού φέρεται να βρέθηκε διαγραμμένη φωτογραφία του Γιώργου Μαζωνάκη. Μάλιστα στη συγκεκριμένη φωτογραφία απεικονίζεται ο τραγουδιστής ξαπλωμένος στο μηχάνημα πλασμαφαίρεσης. Οι Αρχές προσπαθούν να διαπιστώσουν πότε τραβήχτηκε η φωτογραφία. Εκτιμάται ωστόσο ότι είναι από την ημέρα που έχασε τη ζωή του.

Αναζητήσεις στην τεχνητή νοημοσύνη για ανάνηψη

Τη στιγμή που ο τραγουδιστής είχε χάσει τις αισθήσεις του φέρεται να γινόταν αναζήτηση και να αφορούσε το πώς μπορεί να επανέλθει ένας ασθενής. Οι Αρχές εξετάζουν ποιος έκανε την αναζήτηση και τι ακριβώς ρώτησε. Εξετάζουν επίσης την ακριβή ώρα της αναζήτησης.

Τα ραντεβού φαντάσματα του Γιώργου Μαζωνάκη

Από το ηλεκτρονικό ημερολόγιο του ιατρείου φέρεται να είχαν διαγραφεί ραντεβού του Μαζωνάκη. Οι διαγραφές φαίνεται να αφορούσαν ειδικά τα δικά του ραντεβού. Οι Αρχές προσπαθούν να ανακτήσουν τις διαγραμμένες καταχωρίσεις.

Τι κατέγραψαν οι κάμερες ασφαλείας

Οι κάμερες ασφαλείας δίνουν σημαντικά στοιχεία για το χρονικό της υπόθεσης. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν στα χέρια τους οι αρχές, ο Μαζωνάκης μπήκε στο ιατρείο λίγο μετά τις 13:00. Αυτό φέρεται να διαφέρει από όσα είχαν υποστηρίξει αρχικά οι γιατροί, ότι μπήκε μετά τις 16:00.

«Ήταν χωρίς τις αισθήσεις του μιάμιση ώρα πριν κληθεί το ΕΚΑΒ» – Νέα τροπή στις συνθήκες θανάτου του Γ. Μαζωνάκη

Ο δικηγόρος του αδικοχαμένου καλλιτέχνη αποκάλυψε τι έδειξε το λογισμικό του μηχανήματος.

1

Σε νέα σημαντική αποκάλυψε προχώρησε ο δικηγόρος του Γιώργου Μαζωνάκη, Χαράλαμπος Λυκούδης.

Πρόκειται για μία τοποθέτηση που αφορά στις συνθήκες θανάτου του τραγουδιστή, στο ιατρείο στο Κολωνάκι όπου πήγε για να υποβληθεί σε θεραπεία πλασμαφαίρεσης.

Μιλώντας στον ΑΝΤ1 και στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων, ο κ. Λυκούδης ανέφερε ότι «προκύπτει με βεβαιότητα από τη δικογραφία ότι δεν είναι αληθές αυτό που υποστήριξε η κατηγορούμενη γιατρός ότι ο τραγουδιστής κατέρρευσε πριν προβεί στην ιατρική πράξη. Από το λογισμικό του μηχανήματος ευρέθη ότι αυτό λειτουργούσε επί 42 λεπτά, και μάλιστα έχει ως χρόνο εκκίνησης τις 14.12. 14.12 και 42 λεπτά μας κάνει 14.54. Αυτό σημαίνει ότι ο Γιώργος Μαζωνάκης είχε χάσει τις αισθήσεις του 1,5 ώρα πριν κληθεί το ΕΚΑΒ. Αυτό είναι τρομερό και ανατριχιαστικό. Και αυτό να γίνεται από γιατρούς».

Επίσης, κ. Λυκούδης σημείωσε ότι «δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο Γιώργος Μαζωνάκης έφτασε στο συγκεκριμένο ιατρείο έφτασε πριν από τις 14.00. Αυτό αποδεικνύεται και από την μαρτυρία του οδηγού του ταξί που τον μετέφερε εκεί» και πρόσθεσε: «Από τη δικογραφία προκύπτει ότι έγινε μία προσπάθεια να διαγραφούν όλα τα αρχεία των πελατών του συγκεκριμένου ιατρείου και έγινε και μία προσπάθεια καθαρισμού του χώρου».

«Όλα αυτά και πολλά άλλα, με οδήγησαν να ζητήσω σήμερα από τον αρμόδιο ανακριτή την αναβάθμιση της κατηγορίας από θανατηφόρα έκθεση σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, διότι όταν κάνεις μία ιατρική πράξη για κάποιον που δεν προβλέπεται, καθώς ο Γιώργος Μαζωνάκης δεν είχε κάποια ασθένεια συμβατή με αυτήν την πράξη, όταν την κάνεις σε έναν χώρο που δεν πληροί τις προϋποθέσεις, όταν λες ότι ο ασθενής είναι σε μία κατάσταση υπερδιέγερσης, όταν τελείς μία πράξη παράνομη, και όσον αφορά την εξειδίκευσή σου αλλά και όσον αφορά τον χρόνο που την τελείς, τότε αποδέχεσαι ότι όταν θα επέλθει ένα τραγικό αποτέλεσμα δεν θα μπορείς να το αντιμετωπίσεις» συνέχισε ο κ. Λυκούδης.

«Και σε αυτό το ιατρείο προκύπτει δεν λειτουργούσε καν ο απινιδωτής, το βασικό δηλαδή» ανέφερε τέλος

Η Εισαγγελέας, που θα μπορούσε να είχε σώσει το Γιώργο Μαζωνάκη!

Νέα συγκλονιστικά ερωτήματα, που συνδέονται με τον αιφνίδιο χαμό του δημοφιλούς τραγουδιστή Γιώργου Μαζωνάκη, ο οποίος άφησε την τελευταία του πνοή έπειτα θεραπεία πλασμαφαίρεσης σε ιατρείο στο Κολωνάκι βγαίνουν στην επιφάνεια, με αφορμή μια παλαιότερη, διορατική παρέμβαση της ανώτατης εισαγγελικής λειτουργού Βιργινίας Σακελλαροπούλου.

 
Όπως αποκαλύπτουμε σήμερα,  η κ. Σακελλαροπούλου, κατά τη θητεία της ως εισαγγελέας εφετών και επόπτης της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος από το 2020 είχε ανοίξει έναν μεγάλο κύκλο προκαταρκτικών ερευνών, που αφορούσαν τη λειτουργία επονομαζόμενων «κέντρων ευεξίας», τη διακίνηση σκευασμάτων, φαρμάκων και την εκτέλεση αισθητικών ή παραϊατρικών πράξεων από μη αρμόδια πρόσωπα. 

Η έμπειρη και ακούραστη εισαγγελική λειτουργός, η οποία είναι η μοναδική εισαγγελέας διδάκτωρ Ιατρικού Ποινικού Δικαίου, με διατριβή στις μεταμοσχεύσεις, είχε  προειδοποιήσει τότε με τα ευρήματα εκείνων των ερευνών της, που εάν είχαν υιοθετηθεί θα  είχαν οδηγήσει ενδεχομένως σήμερα σε ένα αυστηρότερο, καθολικό θεσμικό πλαίσιο ελέγχου για όλες αυτές τις «γκρίζες» κλινικές και ίσως έτσι να είχε θα είχε αποφευχθεί το μοιραίο με το Γιώργο Μαζωνάκη.

Η κ. Σακελλαροπούλου αξιοποιώντας στο έπακρο τα τεχνολογικά εργαλεία της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, έδωσε ρητή παραγγελία στους αξιωματικούς της υπηρεσίας να χτενίσουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (Instagram, Facebook, TikTok) και τις διαφημιστικές πλατφόρμες της Google.

Στο στόχαστρο των αρχών μπήκαν όλες οι χορηγούμενες αναρτήσεις και τα βίντεο, που υπόσχονταν «άμεσα και ανώδυνα αποτελέσματα» με ενέσιμα κοκτέιλ, νήματα και επεμβατικές μεθόδους από άτομα ή κέντρα που δεν διέθεταν την απαραίτητη ιατρική άδεια. Η εισαγγελική αυτή εντολή για καθολικό «ψηφιακό έλεγχο» ήταν η πρώτη τόσο οργανωμένη προσπάθεια να χτυπηθεί το παράνομο παραϊατρικό κύκλωμα στη ρίζα του.

Το σκεπτικό της εισαγγελικής έρευνας βασίστηκε σε μια θεμελιώδη νομική και ιατρική διάκριση, η οποία είχε προκύψει  με αφορμή παλαιότερο περιστατικό, που είχε φτάσει στα χέρια των αρχών: την περίπτωση μιας γυναίκας που υπέστη σοβαρή παραμόρφωση στα αυτιά της (ασυμμετρία μεγέθους) μετά από αποτυχημένη «αισθητική παρέμβαση».

Στην παραγγελία της η τότε επόπτης της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος κ. Σακελλαροπούλου,  προσπάθησε να ξεκαθαρίσει το τοπίο, διαχωρίζοντας τις έννοιες: Κοσμητική Επέμβαση (Cosmetic Procedure) και Θεραπευτική επέμβαση.

Οπως εξηγούσε στην κοσμητική επέμβαση αποκλειστικά όταν ο στόχος είναι η εξάλειψη μιας μικρής, επιφανειακής ατέλειας του προσώπου ή του σώματος, ή όταν η ασθενής επιδιώκει απλώς να αποκτήσει πιο εντυπωσιακά χαρακτηριστικά για λόγους καθαρής ματαιοδοξίας.

Στην ιατρική Θεραπευτική Παρέμβαση αντίθετα, όταν ένας άνθρωπος έρχεται αντιμέτωπος με μια εκ γενετής ή επίκτητη ελαττωματική εμφάνιση (όπως η εμφανής δυσμορφία στα αυτιά), η οποία του προκαλεί σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα και κοινωνική απομόνωση, τότε η πράξη παύει να είναι μια απλή «κοσμητική περιποίηση». Πρόκειται για αμιγώς ιατρική θεραπευτική παρέμβαση, η οποία έχει ως σκοπό την αποκατάσταση της υγείας –σωματικής και ψυχικής– του ασθενούς.

Η εισαγγελική έρευνα της κ. Σακελλαροπούλου είχε χτυπήσει έγκαιρα το καμπανάκι του κινδύνου: κάθε παρέμβαση στο ανθρώπινο σώμα, είτε αφορά αισθητική βελτίωση είτε εξεζητημένες θεραπείες αντιγήρανσης και «ευεξίας» (όπως οι διαδικασίες πλασμαφαίρεσης ή διαχείρισης βλαστοκυττάρων που διερευνώνται τώρα), αποτελεί ιατρική πράξη. Ως εκ τούτου, απαγορεύεται αυστηρά να εκτελείται από μη γιατρούς ή σε χώρους που δεν πληρούν τις αυστηρότερες προδιαγραφές ασφαλείας και αδειοδότησης.

Η εισαγγελική έρευνα της κ. Σακελλαροπούλου τότε, δεν έμεινε στα χαρτιά. Η σαρωτική επιχείρηση που ακολούθησε οδήγησε σε κατασχέσεις χιλιάδων σκευασμάτων ευεξίας, που εντόπισαν οι αστυνομικοί σε κρυφές αποθήκες μέσα στα κέντρα ευεξίας, ενω βρέθηκαν αμφιβόλου ποιότητας αμπούλες, σκευάσματα μποτοξ, υαλουρονικού οξέος, αλλά και ουσίες για ενδοφλέβιες «θεραπείες» χωρίς καμία πιστοποίηση από τον ΕΟΦ.

Μάλιστα είχαν γίνει και συλλήψεις κατηγορουμένων. Παραμένει άγνωστο τι έγινε με την εξέλειξη της υπόθεσης, ενω η κ. Σακελλαροπούλου προήχθη σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και έφυγε από την θέση της επόπτη ηλεκτρονικού εγκλήματος.

Η υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη, όπου οι αρχές εξετάζουν ήδη τις αντιφάσεις στις καταθέσεις των εμπλεκόμενων γιατρών και τη νομιμότητα των πρωτοκόλλων που εφαρμόστηκαν, έρχεται να επιβεβαιώσει με τον πιο τραγικό τρόπο τη σημασία εκείνης της εισαγγελικής προειδοποίησης. Αν το κράτος είχε θωρακίσει πλήρως τον έλεγχο των κέντρων αυτών, ακολουθώντας τον δρόμο που έδειξε η Δικαιοσύνη, το νήμα της ζωής του σπουδαίου καλλιτέχνη ίσως να μην είχε κοπεί τόσο πρόωρα.