"Η Ελλάδα παραμένει κάτω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο στη δωρεά οργάνων και στις μεταμοσχεύσεις"

ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ ΒΙΡΓΙΝΙΑΣ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ, ΕΠΙΤΙΜΗΣ ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΔΙΔΑΚΤΟΡΑ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΟΜΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ, ΜΕΛΟΥΣ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΛ.Α.Σ.


Με αφορμή τον εορτασμό της Παγκόσμιας Ημέρας Δωρεάς Οργάνων και Μεταμοσχεύσεων την 28 η Οκτωβρίου εκάστου έτους, τον εορτασμό της Ευρωπαϊκής Ημέρας Δωρεάς Οργάνων, Ιστών και Κυττάρων το δεύτερο Σάββατο του μηνός Οκτωβρίου εκάστου έτους και τον εορτασμό της Πανελλήνιας Ημέρας Δωρεάς Οργάνων και Μεταμοσχεύσεων την 1 η Νοεμβρίου εκάστου έτους και, βέβαια, όχι μόνο κατά τις ημέρες αυτές, η σκέψη μας ευρίσκεται κοντά στους συνανθρώπους μας οι οποίοι είναι ενταγμένοι στο Εθνικό Μητρώο Υποψηφίων Ληπτών Οργάνων και αναμένουν την είδηση ότι, βρέθηκε ιστοσυμβατό και κατάλληλο μόσχευμα για τη διενέργεια μεταμόσχευσης.

Στους συνανθρώπους μας αυτούς αφιερώνεται το άρθρο αυτό.

Η μεταμόσχευση ιστών και οργάνων, παρά την εμφάνιση και εφαρμογή νεότερων ιατρικών πράξεων π.χ. της ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής, παραμένει η πιο συζητημένη ιατρική πράξη. Η μεταμόσχευση ενός ή πολλών ζωτικών οργάνων ταυτοχρόνως στον ασθενή από πολυπρόσωπες ιατρικές ομάδες εξακολουθεί να ελκύει τα φώτα της δημοσιότητας και να επιβεβαιώνει την αλματώδη
πρόοδο της Ιατρικής και της Τεχνολογίας.

Βασικά ο νόμος διακρίνει δύο είδη μεταμόσχευσης: α) αυτή στην οποία ο δότης είναι ζωντανός και β) αυτή στην οποία ο δότης είναι νεκρός. Την προσφυγή στην πρώτη, ήτοι σ΄αυτήν του ζωντανού δότη, ο νόμος τη θεωρεί εντελώς εξαιρετική (άρθ.23και 1 γ Ν. 5034/2023). Συγκεκριμένα η διάταξη του ανωτέρω άρθρου ορίζει μεταξύ άλλων: "Η δωρεά οργάνων από ζώντα δότη επιτρέπεται αποκλειστικά προς τον σκοπό της μεταμόσχευσης στον λήπτη και εφόσον συντρέχουν σωρευτικά οι ακόλουθες προϋποθέσεις:α)……,β)……..γ) μέχρι τον χρόνο της επέμβασης αφαίρεσης του οργάνου από τον ζώντα δότη, δεν διατίθενται όργανα από αποβιώσαντα δότη". Αυτό ισχύει διότι το πρόβλημα των ζώντων δοτών αποτελεί σαφώς αντικείμενο ευαίσθητου χειρισμού, αφού είναι δεδομένοι πραγματικοί κίνδυνοι για την υγεία του δότη. Ο κίνδυνος επιπλοκών (μετεγχειρητική αιμορραγία, κίνδυνοι κατά το στάδιο
της ανάνηψης, ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις κ.λπ.), αλλά και συνεπειών στην περαιτέρω ζωή του δότη, σε συνδυασμό με το αβέβαιο, μερικές φορές, του εγχειρήματος, καθιστούν τη συγκεκριμένη λύση την έσχατη λύση.

Για τον λόγο αυτόν άλλωστε, όσον αφορά την περίπτωση της δωρεάς οργάνων από ζώντα δότη, ο κύκλος των ληπτών είναι αυστηρά περιορισμένος, ρητά καθοριζόμενος από τον νόμο (άρθ. 23 1στ, 3,4 Ν. 5034/2023).

Σχετικά με την αφαίρεση από αποβιώσαντα δότη, αυτή (αφαίρεση) λαμβάνει χώρα εάν ο αποβιώσας είχε εν ζωή παράσχει τη συναίνεσή του για τη δωρεά των οργάνων του μετά θάνατον (άρθ. 27&&1 Ν. 5034/2023). Αν δεν υπάρχει καταγεγραμμένη άρνηση ή συναίνεση του αποβιώσαντα, η αφαίρεση επιτρέπεται μόνον εφόσον οι οικείοι του αποβιώσαντα συναινέσουν σε αυτήν. Η λήψη της σχετικής απόφασης από τους οικείους του αποβιώσαντα γίνεται με γνώμονα τη βούληση του αποβιώσαντα και με σεβασμό στην τυχόν προγενέστερα εκφρασθείσα επιθυμία του που αποδεικνύεται με κάθε πρόσφορο μέσο (άρθ. 27&2 Ν. 5034/2023).

Όμως παρά την πρόοδο στο χώρο των μεταμοσχεύσεων, το μείζον πρόβλημα που εξακολουθεί να παραμένει διεθνώς σήμερα είναι η σοβαρή έλλειψη μοσχευμάτων από αποβιώσαντες δότες. Οι υπάρχουσες ανάγκες για μοσχεύματα αδυνατούν να καλυφθούν και πολλοί άνθρωποι πεθαίνουν περιμένοντας στο Μητρώο Υποψηφίων Ληπτών Οργάνων, ενώ ένας μεγάλος αριθμός πολύτιμων οργάνων μένει αναξιοποίητος.

 Το πρόβλημα είναι ακόμα μεγαλύτερο για την Ελλάδα. Η Ελλάδα παραμένει κάτω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο στη δωρεά οργάνων και στις μεταμοσχεύσεις. Ο νομοθέτης το έτος 2011 επιχείρησε, ανεπιτυχώς, με τον Ν. 3984/2011 (άρθ. 9&2 ), να αντιμετωπίσει την έλλειψη αυτή μοσχευμάτων από νεκρούς δότες ορίζοντας ότι << Η αφαίρεση ενός ή περισσότερων οργάνων από ενήλικο θανόν πρόσωπο πραγματοποιείται εφόσον, όσο ζούσε, δεν είχε εκφράσει την αντίθεσή του >>,καθιστώντας έτσι δυνάμει δότες όλους όσοι δεν είχαν υποβάλει αρνητική δήλωση στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων, έστω και από λόγους πρακτικούς. Την ανωτέρω ατυχή νομοθετική επιλογή επικρίναμε με άρθρο μας, στο οποίο επισημάναμε το τεράστιο κοινωνικό πρόβλημα που θα εδημιουργείτο κυρίως στα νοσοκομεία με τις έντονες διαμαρτυρίες και αντιδράσεις, κατά του ιατρονοσηλευτικού προσωπικού, συγγενών θανόντων ατόμων τα οποία από οιονδήποτε λόγο, έστω και πρακτικό ή από άγνοια, δεν είχαν υποβάλει στον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων δήλωση περί αντίθεσής τους στην αφαίρεση οργάνων τους μετά θάνατον.

Αντιληφθείς έτσι ο νομοθέτης ότι το πρόβλημα της έλλειψης μοσχευμάτων από νεκρούς δότες δεν θα λυνόταν με την ως άνω νομοθετική ρύθμιση, αντίθετα θα εδημιουργείτο τεράστιο κοινωνικό πρόβλημα, πρόσθεσε, με το άρθρο 55 παρ.4 του Ν.4075/2012, στο τέλος της ανωτέρω πρότασης, την φράση ¨κατόπιν συναίνεσης της οικογένειας του".

Αναμφίβολα το πρόβλημα της έλλειψης μοσχευμάτων από θανόντες δεν μπορεί να λυθεί αυτοτελώς με οποιαδήποτε νομοθετική πρωτοβουλία, έστω και επιτυχή. Χρειάζεται και προώθηση της ιδέας της δωρεάς οργάνων. Οπωσδήποτε η προώθηση της ιδέας της δωρεάς οργάνων εξαρτάται από τη διαπαιδαγώγηση όλων μας, διότι εάν δεν υπάρχει προηγούμενη ενημέρωση και ευαισθητοποίηση των πολιτών, είναι πολύ δύσκολο, κάτω από συνθήκες αφόρητης θλίψης και ψυχικού πόνου για την απώλεια προσφιλούς προσώπου, να λάβει κανείς την απόφαση δωρεάς οργάνων. Παρόλα αυτά η λύση του προβλήματος δεν είναι τόσο απλή όσο φαίνεται. Δεν λύνεται το πρόβλημα της έλλειψης μοσχευμάτων μόνον με νομοθετικές πρωτοβουλίες και εκστρατείες ενημέρωσης. Το πρόβλημα είναι μεγαλύτερο, βαθύτερο και σοβαρότερο απ΄ό,τι φαίνεται. Πέραν και πάνω από την ενημέρωση των πολιτών, ευρίσκεται το σύστημα υγείας. Σε ένα σύστημα υγείας αξιόπιστο, ασφαλές, αποτελεσματικό και προστατευτικό για τον πολίτη, η ενημέρωση και η ευαισθητοποίηση των πολιτών θα αποδώσουν καρπούς.

Αντίθετα σε ένα σύστημα υγείας που χαρακτηρίζεται από την δυσπιστία και την δυσαρέσκεια των πολιτών, η οποιαδήποτε νομοθετική πρωτοβουλία ή εκστρατεία ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης δεν θα αποδώσει.

Απάτη - μαμούθ: Έστηναν ματς με «μαύρο" χρήμα από Μ.Κ.Ο., για παιδιά με καρκίνο! Ταρίφα 300-500 ευρω σε διαιτητές και στοιχήματα στην... ήττα της ομάδας τους!

 Χρηματοδοτούσαν ερασιτεχνικά σωματεία για να ανέβουν στη Γ' Εθνική με λεφτά που έκλεβαν από εράνους για άρρωστα παιδιά – Πώς ο 37χρονος «εγκέφαλος» έπαιζε Live στοίχημα ακόμα και σε Κ19.

Εξαρθρώθηκε εγκληματική οργάνωση, η οποία είχε απλώσει τα πλοκάμια της στο παρασκήνιο του ελληνικού ποδοσφαίρου, χρησιμοποιώντας ως «ατελείωτο κουμπαρά» ένα σωματείο-Μ.Κ.Ο.Μεταξύ των δωρητών συγκαταλέγονταν γνωστοί καλλιτέχνες, αθλητές και επιχειρηματίες, τις δωρεές των οποίων τα μέλη της οργάνωσης προέβαλλαν δημοσίως, προκειμένου να ενισχύσουν την αξιοπιστία του σωματείου και να προσελκύσουν μεγαλύτερο αριθμό δωρητών.

Ο εγκληματικός μηχανισμός, που είχε ως συνδετικό κρίκο έναν 37χρονο αφανή διοικητικό παράγοντα, δεν δίσταζε να υπεξαιρεί εκατομμύρια ευρώ από δωρεές για παιδιά με καρκίνο, προκειμένου να χρηματοδοτεί «μαύρα» και εξωλογιστικά δύο ποδοσφαιρικά σωματεία, να αγοράζει ευνοϊκές διαιτησίες και να πλουτίζει από χειραγωγημένους αγώνες και στοιχηματικές απάτες.

Η οργάνωση διαρθρωνόταν σε δύο υποομάδες με διακριτά πεδία εγκληματικής δραστηριότητας, τις οποίες ένωνε ένα κοινό πρόσωπο: ένας 37χρονος, ο οποίος αποτελούσε τον εγκέφαλο, τον χρηματοδότη και τον συνδετικό κρίκο ολόκληρου του δικτύου.

Η 1η Υποομάδα (Η απάτη της Μ.Κ.Ο.): Αποτελούνταν από τον 37χρονο, μια 35χρονη και έναν 32χρονο. Είχε συγκροτηθεί τουλάχιστον από τον Οκτώβριο του 2018, με σκοπό την αποκόμιση παράνομου οφέλους μέσω της συστηματικής εξαπάτησης πολιτών, χρησιμοποιώντας ως όχημα το σωματείο-Μ.Κ.Ο.

Η 2η Υποομάδα (Το «στήσιμο» αγώνων): Συγκροτήθηκε τουλάχιστον από τον Σεπτέμβριο του 2026 και αποτελούνταν από τον 37χρονο, έναν 43χρονο, έναν 35χρονο και έναν 38χρονο, με αντικείμενο τη χειραγώγηση ποδοσφαιρικών αναμετρήσεων.

Η πρώτη υποομάδα επέλεγε εσκεμμένα ως ωφελούμενους των ερανικών δράσεων παιδιά που έπασχαν από βαρύτατες ασθένειες, κυρίως διάφορες μορφές καρκίνου ή αναπηρία, προκειμένου να προσδώσουν αξιοπιστία στη δραστηριότητά τους και να εκμεταλλευτούν την ευαισθησία των πολιτών.

Ακολούθως, προέβαιναν σε αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, παρουσιάζοντας τα προβλήματα υγείας των παιδιών και τις ανάγκες οικονομικής ενίσχυσης (έξοδα ιατρικών πράξεων, νοσηλείας, μετακίνησης, διαβίωσης και προσωρινής στέγη-φιλοξενίας των οικογενειών), δημοσιεύοντας παράλληλα φωτογραφίες τους.

Μεταξύ των δωρητών συγκαταλέγονταν γνωστοί καλλιτέχνες, αθλητές και επιχειρηματίες, τις δωρεές των οποίων τα μέλη της οργάνωσης προέβαλλαν δημοσίως, προκειμένου να ενισχύσουν την αξιοπιστία του σωματείου και να προσελκύσουν μεγαλύτερο αριθμό δωρητών.

Ωστόσο, οι ερανικές δράσεις πραγματοποιούνταν χωρίς την προβλεπόμενη από τον νόμο άδεια, με τον πραγματικό σκοπό λειτουργίας του σωματείου να διαφέρει εντελώς από τον εμφανιζόμενο. Μόνο ένα μικρό μέρος των χρημάτων κατέληγε στους ωφελούμενους, ενώ το μεγαλύτερο μέρος ιδιοποιούνταν παράνομα ο 37χρονος και η 35χρονη.

Προκειμένου να μεγιστοποιήσουν τα κέρδη τους, χρησιμοποιούσαν απίστευτα τεχνάσματα:Απόκρυψη επαναλαμβανόμενων δράσεων: Δημοσίευαν διαφορετικές φωτογραφίες και στοιχεία των ίδιων παιδιών, ώστε να αποκρύπτουν από τους υποψήφιους δωρητές ότι είχαν προηγηθεί και άλλες δράσεις για το ίδιο παιδί.

Ψευδή έξοδα: Εμφάνιζαν ως αναγκαία έξοδα ιατρικών πράξεων και νοσηλείας, τα οποία στην πραγματικότητα καλύπτονταν πλήρως από τους ασφαλιστικούς φορείς.
Υπερκοστολογήσεις: Παρουσίαζαν το κόστος ιατρικών πράξεων ή νοσηλείας σημαντικά υψηλότερο από το πραγματικό.

Εικονικές δωρεές σε νοσοκομεία: Ανακοίνονταν ότι μέρος των δωρεών θα διατίθετο για την οικονομική ενίσχυση νοσηλευτικών ιδρυμάτων, χωρίς ωστόσο να πραγματοποιούνται ποτέ οι αντίστοιχες καταβολές.

Ενδεικτική της αναλγησίας τους είναι η περίπτωση κατά την οποία προκάλεσαν εσκεμμένα την απενεργοποίηση τραπεζικού λογαριασμού μητέρας παιδιού που έπασχε από καρκίνο, η οποία είχε επιλέξει να συγκεντρώσει δωρεές ανεξάρτητα από το σωματείο. Συγκεκριμένα, αφού προέβησαν σε κατάθεση χρηματικού ποσού στον λογαριασμό της, υπέβαλαν καταγγελία προς την τράπεζα για απάτη. Στη συνέχεια, εμφανίστηκαν και προσφέρθηκαν να τη βοηθήσουν, με απώτερο σκοπό να την κατευθύνουν εκ νέου στη διενέργεια ερανικής δράσης μέσω του δικού τους σωματείου.

Η ΕΛ.ΑΣ., στο πλαίσιο εισαγγελικής παραγγελίας και με τη συνδρομή της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, πραγματοποίησε εξονυχιστική οικονομική έρευνα. Ελέγχθηκαν 29 τραπεζικοί λογαριασμοί και λογαριασμοί ιδρυμάτων πληρωμών στην Ελλάδα και το εξωτερικό, ενώ αναλύθηκαν περισσότερες από 246.000 κινήσεις λογαριασμών.

Από τους διασταυρωτικούς ελέγχους προέκυψαν συνολικά 92 ερανικές δράσεις για 74 ωφελούμενα πρόσωπα (εκ των οποίων τα 55 έχουν ταυτοποιηθεί). Η συνδυαστική αξιολόγηση των οικονομικών δεδομένων και των καταθέσεων των γονέων 34 ωφελούμενων παιδιών αποκαλύπτει το μέγεθος της υπεξαίρεσης:3.940.692 ευρώ:

 Οι αντίστοιχες πιστώσεις δωρεών από τους πολίτες.

1.111.176 ευρώ: Το ποσό που αποδόθηκε συνολικά στις οικογένειες των παιδιών.

2.829.516 ευρώ: Το καθαρό παράνομο περιουσιακό όφελος της οργάνωσης (σχεδόν τα 3/4 των χρημάτων).

Συνολικά, κατά το χρονικό διάστημα 2018-2026, στους λογαριασμούς του σωματείου και σε ατομικούς λογαριασμούς του 37χρονου πιστώθηκε χρηματικό ποσό που υπερβαίνει τα 5.800.000 ευρώ.

Παράλληλα, παραμένει αδιευκρίνιστο το συνολικό ύψος των χρημάτων που συγκεντρώθηκαν σε μετρητά μέσω εκδηλώσεων και κουμπαράδων σε διάφορα σημεία της χώρας.

Τα χρήματα των δωρεών κατατίθεντο τόσο σε τραπεζικούς λογαριασμούς του σωματείου όσο και σε προσωπικούς λογαριασμούς του 37χρονου, μέσω της υπηρεσίας IRIS. Τα ποσά που δεν αποδίδονταν, είτε αναλαμβάνονταν και επανακατατίθεντο σε προσωπικούς λογαριασμούς, είτε μεταφέρονταν διατραπεζικά, είτε διοχετεύονταν σε λογαριασμούς εικονικών εταιρειών υπό το πρόσχημα νόμιμων συναλλαγών.

Τα παράνομα έσοδα εξασφάλιζαν στα μέλη προκλητικά πολυτελή διαβίωση, καθώς εντοπίστηκαν δαπάνες για αγορές πολυτελών επώνυμων καταναλωτικών αγαθών, διαμονές σε πολυτελή καταλύματα, γεύματα σε εστιατόρια, καθώς και για την κάλυψη αναγκών προσωπικού καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος.

Για να προσδώσουν νομιμοφάνεια στα εγκληματικώς αποκτηθέντα κεφάλαια, είχαν αναπτύξει έναν σύνθετο μηχανισμό διακίνησης:Αναλήψεις και επανακαταθέσεις μετρητών για τη δυσχέρεια της ιχνηλάτησης.

Απόκτηση κινητής περιουσίας (αυτοκινήτων και πολυτελών αγαθών), χωρίς επαρκή αιτιολόγηση από τα δηλωθέντα εισοδήματά τους.

Συστηματική χρήση τυχερών παιγνίων και διαδικτυακού στοιχηματισμού, ώστε να εμφανίζουν τα χρήματα ως κέρδη. Ενδεικτικά, ο 37χρονος είχε πιστώσει σε στοιχηματικούς λογαριασμούς πάνω από 2.600.000 ευρώ, ενώ είχε εκταμιεύσει περισσότερα από 2.000.000 ευρώ.

Χρήση δύο εικονικών εταιρειών και μιας εικονικής ατομικής επιχείρησης. Εντοπίστηκαν 9 εικονικά φορολογικά παραστατικά συνολικής αξίας 149.700 ευρώ, που εμφάνιζαν το μαύρο χρήμα ως νόμιμες εταιρικές συναλλαγές.

Η δραστηριότητα της δεύτερης υποομάδας χρηματοδοτούνταν απευθείας από τα παράνομα έσοδα της πρώτης. Ο 37χρονος, λειτουργώντας ως αφανής διοικητικός παράγοντας και χρηματοδότης, είχε διαθέσει περισσότερα από 250.000 ευρώ για τη χρηματοδότηση δύο ποδοσφαιρικών σωματείων. Η χρηματοδότηση γινόταν μέσω άτυπων, ανεπίσημων και εξωλογιστικών συναλλαγών με μετρητά προς αθλητές, τεχνικό προσωπικό και προμηθευτές, χωρίς φορολογικά παραστατικά.

Στόχος της υποομάδας ήταν η χειραγώγηση αποτελεσμάτων, ώστε να εξασφαλιστεί η εύνοια συγκεκριμένης ερασιτεχνικής ομάδας για να προβιβαστεί στη Γ΄ Εθνική κατηγορία, αλλά και η αποκόμιση κερδών από το στοίχημα.

Τα μέλη επιδίωκαν να επηρεάζουν την έκβαση των αγώνων μέσω χρηματικών ανταλλαγμάτων για την εξασφάλιση ευνοϊκής διαιτητικής μεταχείρισης. Ο 37χρονος είχε συνάψει σχετική συμφωνία με δύο μέλη της υποομάδας που κατείχαν καίριες θέσεις στη διεξαγωγή των αγώνων. Ένα από αυτά τα δύο πρόσωπα είχε αναλάβει, έναντι χρηματικής αμοιβής 300 έως 500 ευρώ ανά αγώνα, τη διευθέτηση αναμετρήσεων υπέρ της ομάδας, με έμφαση στα ντέρμπι με άμεσους ανταγωνιστές. Μάλιστα, διαπιστώθηκε περίπτωση καταβολής ποσού 1.000 ευρώ στα δύο αυτά μέλη για να επηρεαστεί αθέμιτα η έκβαση συγκεκριμένου αγώνα.

Η θρασύτητα του 37χρονου δεν είχε όρια:Κατά την αγωνιστική περίοδο 2024-2025, πραγματοποίησε 62 τοποθετήσεις στοιχημάτων σε αγώνες της ομάδας που ο ίδιος χρηματοδοτούσε, αρκετές από τις οποίες αφορούσαν την ήττα της, αποκομίζοντας μεγάλα κέρδη.

Διερευνήθηκε, επίσης, περίπτωση αγώνα του πρωταθλήματος Κ19, όπου ο 37χρονος έλαβε εσωτερική ενημέρωση από μέλος της δεύτερης υποομάδας, προέβη σε ζωντανό (live) στοιχηματισμό αποκομίζοντας παράνομα κέρδη, ενώ ενημέρωσε και φιλικά του πρόσωπα για να πράξουν το ίδιο.

Σημειώνεται ότι οι ομάδες Κ19 που συμμετείχαν στον αγώνα δεν φέρονται να εμπλέκονται στη χειραγώγηση.

Η αντίστροφη μέτρηση για το κύκλωμα ξεκίνησε μετά από καταγγελία για τη διαφάνεια της Μ.Κ.Ο. Στην ευρείας κλίμακας αστυνομική επιχείρηση, που πραγματοποιήθηκε τις πρωινές ώρες της Παρασκευής, 30 Οκτωβρίου 2026, υπό τον συντονισμό του Τμήματος Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων, συμμετείχαν αστυνομικοί από δεκάδες Διευθύνσεις Αστυνομίας σε όλη την επικράτεια (Πειραιώς, Ακαρνανίας, Μαγνησίας, Πιερίας, Κορινθίας, Λάρισας, Ηλείας, Τρικάλων, Χανίων, Ημαθίας, Άρτας, Α’ και Β’ Δωδεκανήσου, Καβάλας, Δράμας, Ζακύνθου, Ροδόπης, Εύβοιας, Κοζάνης, Φθιώτιδας και Αρκαδίας).

Κατά τη διάρκεια των επιχειρήσεων συνελήφθησαν 6 μέλη της οργάνωσης. Από τις έρευνες σε οικίες, οχήματα, καθώς και από σωματικές έρευνες, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν:

Το χρηματικό ποσό των 18.330 ευρώ.

14 συναλλαγματικές συνολικού ύψους 169.395 ευρώ και μια επιταγή αξίας 48.150 ευρώ.
Ιδιωτικό συμφωνητικό κατάρτισης άτοκου δανείου ύψους 52.000 ευρώ και μπλοκ κενών συναλλαγματικών.
2 Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητα, ως προϊόντα νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες.
7 τσάντες και 2 πορτοφόλια επώνυμων οίκων μόδας, καθώς και 3 ρολόγια επώνυμων εταιρειών.
8 κινητά τηλέφωνα, 2 φορητοί ηλεκτρονικοί υπολογιστές, 1 κεντρική μονάδα Η/Υ και φορητά μέσα αποθήκευσης ψηφιακών δεδομένων (USB/σκληροί δίσκοι).
Πλήθος έντυπων, έγγραφων και χειρόγραφων σημειώσεων.

Βαρύτατο κατηγορητήριο και δέσμευση λογαριασμών

Σε βάρος των εμπλεκομένων σχηματίσθηκε δικογραφία για –κατά περίπτωση– εγκληματική οργάνωση, κακουργηματική απάτη, κακουργηματική υπεξαίρεση, νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες (ξέπλυμα χρήματος), καθώς και παράβαση της νομοθεσίας για τον ερασιτεχνικό και επαγγελματικό αθλητισμό, σε συνδυασμό με δωροδοκία και δωροληψία για αλλοίωση αποτελέσματος αγώνα.

Παράλληλα, η Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες προέβη στην άμεση δέσμευση όλων των τραπεζικών και στοιχηματικών λογαριασμών του 37χρονου, της 35χρονης, καθώς και του σωματείου–Μ.Κ.Ο., σε Ελλάδα και εξωτερικό.

Οι συλληφθέντες οδηγούνται στην αρμόδια εισαγγελική Αρχή, ενώ η έρευνα της ΕΛ.ΑΣ. συνεχίζεται με αμείωτο ρυθμό για την εξακρίβωση του πλήρους εύρους της εγκληματικής δραστηριότητας της οργάνωσης.

Ο Νίκος Παντελής νιώθει άβολα στο Allwyn Game Time

  

Ο δημοφιλής κωμικός και παρουσιαστής μιλάει για τη λάντζα στο Λονδίνο και τον ρόλο του Αλέξανδρου Τσουβέλα στο ξεκίνημά του

Αυτή τη φορά, ο Νίκος Παντελής άλλαξε ρόλο! Ο stand-up comedian και παρουσιαστής του «Νιώθοντας άβολα» του Eurohoops, powered by Allwyn, άφησε για λίγο τις άβολες ερωτήσεις και κάθισε ο ίδιος στη θέση του συνεντευξιαζόμενου στο Allwyn Game Time.

Με το χαρακτηριστικό του χιούμορ, μίλησε για τον χωρισμό του και την ανεργία που τον οδήγησαν στην κωμωδία, θυμήθηκε την εποχή που δούλευε λάντζα στο Λονδίνο και αποκάλυψε τον ρόλο που έπαιξε ο Αλέξανδρος Τσουβέλας στο ξεκίνημά του.

Έχρισε τον Κώστα Αντετοκούνμπο πιθανό stand-up comedian, ενώ αποκάλυψε ότι ο Κόντι Μίλερ ΜάκΙνταϊρ ήταν ο καλεσμένος που κατάφερε να «γυρίσει» το παιχνίδι και να κάνει εκείνον να νιώσει πραγματικά… άβολα.

Και επειδή το ρίσκο δεν τον φοβίζει, έβαλε στη wishlist του για μελλοντικές συνεντεύξεις τους Γιώργο Μπαρτζώκα, Εργκίν Αταμάν και Ζέλικο Ομπράντοβιτς, δηλώνοντας έτοιμος να πάει… all in ή αλλιώς Allwyn!

Το φινάλε είχε έντονο ερυθρόλευκο χρώμα, με τον Νίκο Παντελή να αποδεικνύει ότι είναι πραγματικό «ζωντανό αρχείο» του Ολυμπιακού. Στο challenge της Χριστίνας Βραχάλη κλήθηκε να θυμηθεί τους αριθμούς που φορούσαν στις φανέλες τους παλιοί παίκτες των «ερυθρόλευκων» και πέρασε το τεστ με εντυπωσιακή άνεση.

Δείτε όλο το επεισόδιο:

https://youtu.be/nxQJaoGuvuM

 

Το Game Time υποστηρίζει το πρόγραμμα «Αθλητικές Ακαδημίες Allwyn», προσφέροντας επιπλέον αθλητικό εξοπλισμό στις 200 ακαδημίες που συμμετέχουν στο πρόγραμμα.

Mr. ΧΩΡΙΑΤΙΚΟ Πώς στήθηκε η αυτοκρατορία - πλυντήριο!

ΠΗΓΗ: Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Πίσω από τις θριαμβευτικές κυβερνητικές κορώνες για το «ψηφιακό κράτος», την πάταξη της φοροδιαφυγής και τους δήθεν αήττητους αλγόριθμους της ΑΑΔΕ, κρύβεται μια ζοφερή πραγματικότητα θεσμικής ανοχής και συστημικής σήψης.

Τη ζοφερή αυτή εικόνα ανέδειξε η υπόθεση της αλυσίδας «Χωριάτικο» και η σύλληψη του ιδιοκτήτη της, Άγγελου Γιαννακόπουλου, που απέδειξε ότι στην Ελλάδα το οργανωμένο έγκλημα μπορεί να εκμεταλλεύεται τα «τυφλά» σημεία της κρατικής μηχανής, στήνοντας μια απάτη-μαμούθ 100 εκατομμυρίων ευρώ κάτω από τη μύτη των... «αδιάφθορων» ελεγκτικών μηχανισμών.

Το ερώτημα που αναδύθηκε από την πρώτη στιγμή της σύλληψης του «Mr Χωριάτικο» είναι το πώς ένας επιχειρηματίας με βαρύ ποινικό παρελθόν στο trafficking, κατάφερνε να διοικεί ανενόχλητος μια αυτοκρατορία 520 εταιρειών-φαντασμάτων, να εξαγοράζει κρατικούς λειτουργούς και να αλωνίζει στην αγορά, ενώ παράλληλα μπαινόβγαινε ανενόχλητος στη χώρα, όταν μάλιστα του είχε επιβληθεί ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου?

Και επιπλέον, πώς κατάφερνε, ενώ δήλωνε πενιχρά εισοδήματα, να προκαλεί το κοινό αίσθημα οδηγώντας υπερπολυτελή supercars, με την προκλητικότητα και το θράσος του –απότοκα του πόσο απόλυτα σίγουρος και ανέγγιχτος αισθανόταν– να αποτυπώνονται ανάγλυφα όταν πιάστηκε από τα ραντάρ της Τροχαίας να μετατρέπει τη Λεωφόρο Βουλιαγμένης σε πίστα, οδηγώντας τη Lamborghini του με το ιλιγγιώδες νούμερο των 216 χιλιομέτρων την ώρα?

H προκλητικότητα και τα συχνά ταξίδια του στο Ντουμπάι αποδείχτηκαν  η "αχίλλειος πτέρνα" του, καθώς ανάγκασαν τις Αρχές να επισπεύσουν τις διαδικασίες, όταν διαπίστωσαν ότι ο Γιαννακόπουλος  σχεδίαζε να μεταφέρει μόνιμα την έδρα και τα κεφάλαιά του στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

 Ο Άγγελος Γιαννακόπουλος, γνωστός και ως "Μπαμπάς" ή "Daddy" βρισκόταν το προηγούμενο διάστημα στο Ντουμπάι και όταν επέστρεψε στην Ελλάδα, ενεργοποιήθηκε η εις βάρος του απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, αφού ένα "βαθύ λαρύγγι" αποκάλυψε ότι, ο επιχειρηματίας σχεδίαζε,  να περάσει οδικώς τα σύνορα με κατεύθυνση την Αλβανία και από εκεί να πετάξει ξανά για το Ντουμπάι, προκειμένου να γλιτώσει τη σύλληψη. Το «Ελληνικό FBI», όμως, τον πρόλαβε και τον συνέλαβε στα Ιωάννινα την Κυριακή 25 Οκτωβρίου 2026, τινάζοντας το σχέδιο απόδρασής του στον αέρα.

Αν εστιάσει κάποιος στο παρασκήνιο της προετοιμασίας για την  οριστική διαφυγή του στο Ντουμπάι, όπου ετοιμαζόταν να εγκατασταθεί θα διαπιστώσει ότι, η ευθύνη δεν είναι μόνον αστυνομική ή δικαστική, αλλά βαθύτατα πολιτική, αγγίζοντας τη διαχρονική απροθυμία του πολιτικού συστήματος να συγκρουστεί με τα μεγάλα συμφέροντα της μαύρης οικονομίας και να προστατεύσει το δημόσιο χρήμα

Ακριβώς εκεί στηριζόταν και ο τρόπος δράσης του (modus operandi) του κυκλώματος Γιαννακόπουλου, καθώς  ο ίδιος και στενοί συνεργάτες του  γνώριζαν άριστα τις δομικές αδυναμίες του συστήματος, στήνοντας μια "φάμπρικα",   που «τύφλωνε» τα ηλεκτρονικά αντανακλαστικά της φορολογικής διοίκησης. 

Η εγκληματική οργάνωση, που - σύμφωνα με την κατηγορία - είχε συγκροτήσει ο Γιαννακόπουλος, λειτουργούσε μέσα από έναν  ασύλληπτο δαίδαλο από τουλάχιστον 520 εταιρίες - φαντάσματα,  με τις 340 από αυτές να παραμένουν ενεργές μέχρι την ημέρα των συλλήψεων. Αυτό το δίκτυο εταιριών βασιζόταν στο ότι, ίδρυε διαρκώς νέες εταιρείες, μοιράζοντας τον τζίρο των καταστημάτων «Χωριάτικο» (καθώς και των Beach Bars και νυχτερινών κέντρων) σε εκατοντάδες διαφορετικά νομικά πρόσωπα, ώστε καμία μεμονωμένη εταιρεία να μην εμφανίζει ασυνήθιστα υψηλά ποσά που θα προκαλούσαν αυτόματο έλεγχο.

 Οι εταιρείες-φαντάσματα εισέπρατταν κανονικά τον ΦΠΑ από τους καταναλωτές αλλά δεν τον απέδιδαν ποτέ, καθώς πριν προλάβει το σύστημα να εκδώσει εντολή ελέγχου ή αναγκαστικά μέτρα, η εταιρεία οδηγούνταν σε εικονική αδράνεια και τη θέση της έπαιρνε μια νέα, με καθαρό φορολογικό μητρώο.

Η σημαντικότερη ασπίδα του όμως ήταν οι "αχυράνθρωποι". Ηταν οι νόμιμοι εκπρόσωποι των εταιριών, που δηλώνονταν στο σύστημα Taxisnet για αυτές τις εκατοντάδες εταιρείες και ήταν πρόσωπα χωρίς καμία περιουσία ή επιχειρηματική οντότητα. 

Μεταξύ άλλων επιστρατεύονταν τοξικοεξαρτημένοι, άστεγοι, αλλοδαποί, ακόμη και ένας υπερήλικας 90 ετών!

 Όταν οι οφειλές συσσωρεύονταν και άγγιζαν το τελικό ψηφιακό έλλειμμα των 100 εκατομμυρίων ευρώ, το κράτος στρεφόταν νομικά εναντίον αυτών των ανήμπορων «μπροστινών», αφήνοντας τον πραγματικό ιδιοκτήτη στο απυρόβλητο.

Στοιχεία της τεράστιας δικογραφία, για τον "Mr Χωριάτικο" αποκαλύπτουν ότι, ο λόγος που η αυτοκρατορία αυτή παρέμενε όρθια και απρόσβλητη τόσα χρόνια, αφορά την κάλυψη που του παρείχε το ίδιο το σύστημα, καθώς η έρευνα αποκάλυψε ένα βαθύ δίκτυο προστασίας μέσα από τους ίδιους τους κρατικούς μηχανισμούς!

Ως κεντρικό πρόσωπο εμφανίζεται ένας επίορκος ανθυπαστυνόμος, ο οποίος λειτουργούσε ως ο προσωπικός «πληροφοριοδότης» του Γιαννακόπουλου, πληροφορίες υποστηρίζουν ωστόσο ότι, ενδεχομένως στη συνέχεια να αποκαλυφτεί ότι, η κάλυψε ερχόταν από υψηλότερα κλιμάκια, πιθανόν και πολιτικά!

Ο αστυνομικός βρισκόταν σε σταθερό, μηνιαίο μισθολόγιο από τον επιχειρηματία, λαμβάνοντας μεγάλα χρηματικά ποσά προκειμένου να παρέχει πλήρη κάλυψη και ασφάλεια στις παράνομες δραστηριότητες της οργάνωσης. Μάλιστα φέρεται ότι, εκμεταλλευόταν τη θέση του για να κάνει παράνομες αναζητήσεις στις απόρρητες βάσεις δεδομένων της ΕΛ.ΑΣ και στη συνέχεια ενημέρωνε άμεσα τον «Mr. Χωριάτικο» για το αν το όνομά του ή τα ΑΦΜ των εταιρειών του βρίσκονταν υπό έρευνα, αν υπήρχαν ανοιχτές καταγγελίες, ή αν επίκειντο αιφνιδιαστικοί έλεγχοι από μεικτά κλιμάκια.

Εκτός από τη φορολογική θωράκιση, ο επίορκος λειτουργούσε ως "ομπρέλα" προστασίας για τα strip clubs της Λεωφόρου Συγγρού, ειδοποιώντας έγκαιρα το κύκλωμα πριν από κάθε αστυνομική έφοδο για μαστροπεία, διασφαλίζοντας ότι η «βιτρίνα» θα παρέμενε καθαρή.

 Η αποκάλυψη της δράσης του οδήγησε τον επικεφαλής της ΑΑΔΕ, Γιώργος Πιτσιλή, να ζητήσει την κατεπείγουσα συνδρομή της ΕΛ.ΑΣ., καθώς υπάρχουν βάσιμες υποψίες ότι η διαρροή υπηρεσιακών μυστικών εκτεινόταν και σε υπαλλήλους των οικονομικών υπηρεσιών. Γι΄αυτό το λόγο η υπόθεση έχει διαβιβαστεί στη Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων, για να γίνει πλήρες ξεσκέπασμα των κρατικών «προστατών».

Στο πλαίσιο των επιχειρησιακών ελιγμών της εγκληματικής οργάνωσης Γιαννακόπουλου,  φέρεται να είναι και ο ρόλος του στενού του συνεργάτη, Ρίζου Ρίζου, καθώς ο πρώην ισχυρός οργανωτικός γραμματέας της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, με βαθιά γνώση των δαιδαλωδών διαδρομών του δημόσιου τομέα, των offshore και των τραπεζικών συστημάτων, λειτούργησε ως ο αρχιτέκτονας πίσω από το εταιρικό προπέτασμα καπνού. 

Τι μεσολάβησε ξαφνικά και η γιγαντιαία επιχείρηση της ΔΑΟΕ οδήγησε στη σύλληψη και κράτηση του  Άγγελου Γιαννακόπουλου, του στενού του συνεργάτη και πρώην συνδικαλιστή Ρίζου Ρίζου, καθώς και δεκάδων άλλων εμπλεκόμενων προσώπων, ανάμεσα στα οποία βρίσκονται λογιστές, στελέχη επιχειρήσεων και «αχυράνθρωποι» που χρησιμοποιούνταν ως νόμιμοι εκπρόσωποι στις εκατοντάδες εικονικές εταιρείες?

Το γεγονός ότι, το κύκλωμα «ξηλώθηκε» με μια αιφνιδιαστική επιχείρηση, αφού αλώνιζε ανενόχλητο για χρόνια, δεν οφείλεται σε κάποια τυχαία φορολογική διασταύρωση, αλλά σε ένα εκρηκτικό μείγμα νέων ποινικών ερευνών και υπόγειων συγκρούσεων.

Είναι γνωστό ότι, η αντίστροφη μέτρηση ξεκίνησε όταν οι αρχές έλαβαν μια νέα, συγκεκριμένη καταγγελία για εμπορία ανθρώπων και μαστροπεία σε νυχτερινά κέντρα της Αθήνας. Η ΕΛ.ΑΣ. άνοιξε εκ νέου τον φάκελο, θέτοντας τα τηλέφωνα του επιχειρηματία υπό παρακολούθηση. 

Η συμβολή της Αρχής για την Καταπολέμηση του Μαύρου Χρήματος υπήρξε καθοριστική, καθώς ακολουθώντας τις διαδρομές των χρημάτων από της δραστηριότητες της νύχτας, οι αναλυτές έπεσαν πάνω στον δαίδαλο των 520 εταιρειών-φαντασμάτων.

Συνολικά στη δικογραφία-μαμούθ περιλαμβάνονται 149 κατηγορούμενοι, ενώ  59 από αυτούς  έχουν ήδη συλληφθεί και οδηγήθηκαν  ενώπιον του ανακριτή για να απολογηθούν για τις βαριές κατηγορίες που αντιμετωπίζουν.

Η υπόθεση του «Mr Χωριάτικο», σε μια χώρα όπου η μικρομεσαία επιχείρηση στραγγαλίζεται καθημερινά από την εξαντλητική γραφειοκρατία, τις προκαταβολές φόρων και το κυνήγι της τελευταίας απόδειξης, αποτελεί μια βάναυση πρόκληση προς το κοινό αίσθημα δικαιοσύνης.

Η αντίφαση γίνεται ακόμη πιο εξοργιστική αν αναλογιστεί κανείς το δικαστικό παρελθόν του κεντρικού προσώπου: συνελήφθη αρχικά μετά από κοινή επιχείρηση Ασφάλειας, ΕΥΠ και Interpol ως εγκέφαλος διεθνούς κυκλώματος trafficking που έφερνε με τη βία γυναίκες από την Ανατολική Ευρώπη για να τις εκδίδει σε strip clubs της Λεωφόρου Συγγρού. Το 2015, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων τον καταδίκασε πρωτόδικα σε κάθειρξη 10 ετών και 6 μηνών για εγκληματική οργάνωση, σωματεμπορία και ξέπλυμα χρήματος. Κι όμως, αφέθηκε ελεύθερος με ανασταλτικό χαρακτήρα στην έφεση, υπό το καθεστώς περιοριστικών όρων (υψηλή εγγύηση, εμφάνιση σε Α.Τ. και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα) τους οποίους παραβίασε προκλητικά ταξιδεύοντας στο εξωτερικό, την ίδια ώρα που η τύχη εκείνης της παλιάς καταδίκης χανόταν στα δικαστικά συρτάρια.

Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών οφείλει να απαντήσει: Πώς ένα «ψηφιακό κράτος» εξαντλεί την αυστηρότητά του στον ελεύθερο επαγγελματία της γειτονιάς, αλλά μέχρι πρότινος δήλωνε πλήρη αδυναμία απέναντι σε ένα οργανωμένο δίκτυο 520 εταιρειών-φαντασμάτων;

Η υπόθεση Γιαννακόπουλου - Ρίζου αποδεικνύει ότι η μαύρη οικονομία δεν επιβιώνει απλώς, αλλά ευδοκιμεί μέσα από τις δαιδαλώδεις δικονομικές καθυστερήσεις, τις έρευνες που ξεχνιούνται στα εφετεία και τη συνένοχη σιωπή των ελεγκτικών μηχανισμών. Αν η κυβέρνηση περιοριστεί στην επικοινωνιακή διαχείριση της σύλληψης από το «ελληνικό FBI», χωρίς να ξηλώσει τους θεσμικούς θύλακες και τους επίορκους που προσφέρουν προστασία στο οργανωμένο έγκλημα, θα επιβεβαιώσει απλώς τη βαθύτερη υποψία των πολιτών: Ότι απέναντι στη μεγάλη φορολογική απάτη, το κράτος δεν είναι ανίκανο. Είναι, εκ του αποτελέσματος, επιλεκτικά τυφλό.

Ικανοποιημένοι οι δικηγόροι, για την απόσυρση του άρθρου - έκτρωμα, για το "δώρο" στα funds

Την έντονη ικανοποίησή της για την απόσυρση του άρθρου 23 του Σχεδίου Νόμου του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, που ευννοούσε τα funds , εκφράζει με ανακοίνωση της η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, μετά από έκτακτη συνεδρίαση, σήμερα, Σάββατο 31 Οκτωβρίου 2026.

Η διάταξη, η οποία προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων τις προηγούμενες ημέρες, προέβλεπε τη θεσμοθέτηση τίτλου εκτελεστού αποκλειστικά και μόνο με ιδιωτικό έγγραφο (συμφωνία ρύθμισης) μεταξύ των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων (servicers) και των δανειοληπτών, παρακάμπτοντας ουσιαστικά τις παραδοσιακές δικαστικές εγγυήσεις.

Το δικηγορικό σώμα ξεκαθαρίζει σε αυστηρό τόνο ότι τέτοιου είδους πρακτικές υπονομεύουν τα θεμέλια της ισονομίας. 

«Τέτοια ρύθμιση δεν έχει θέση σε ένα Κράτος Δικαίου. Η Πολιτεία έχει υποχρέωση να διασφαλίζει την ισόρροπη αντιμετώπιση των μερών και το δικαίωμα δικαστικής προστασίας», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση.

Ωστόσο, η Συντονιστική Επιτροπή δεν περιορίζεται στην απόσυρση του άρθρου 23, αλλά ανοίγει εκ νέου το ζήτημα του εξωδικαστικού μηχανισμού. 

Με βάση το ίδιο σκεπτικό, οι δικηγόροι ζητούν την άμεση κατάργηση της αντίστοιχης διάταξης του άρθρου 27 παρ. 3 του Ν. 4738/2020 (όπως αυτός τροποποιήθηκε με τον πρόσφατο Ν. 5313/2026), η οποία καθιστά εκτελεστό τίτλο τη σύμβαση αναδιάρθρωσης χρέους στον εξωδικαστικό μηχανισμό.

Η ανακοίνωση τους είναι καταπέλτης και στρέφεται ευθέως κατά των πρακτικών, που ακολουθούν οι τράπεζες και τα funds στην ελληνική αγορά. 

Το δικηγορικό σώμα καταγγέλλει σωρεία καταχρηστικών συμπεριφορών σε βάρος των οφειλετών, τονίζοντας ότι η Πολιτεία έχει ήδη ενημερωθεί επανειλημμένα για αυτές τις μεθοδεύσεις μέσω θεσμικών παρεμβάσεων.

«Η ανεξέλεγκτη συμπεριφορά τους και η λειτουργία τους ως "κράτος εν κράτει" δεν μπορεί να γίνεται ανεκτή σε μια ευνομούμενη δημοκρατική πολιτεία. Πρέπει να αντιμετωπιστεί εδώ και τώρα», υπογραμμίζει η Συντονιστική Επιτροπή.

Οι δικηγόροι επισημαίνουν ότι, το υπό ψήφιση Σχέδιο Νόμου αποτελεί μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για την κυβέρνηση να δώσει λύση στο πρόβλημα. Ζητούν τη θεσμοθέτηση αυστηρών κανόνων εποπτείας, απόλυτης διαφάνειας και πλήρους ενημέρωσης των δανειοληπτών, με απρόσκοπτη πρόσβαση στα στοιχεία των φακέλων τους.

Παράλληλα, στέλνουν σαφές μήνυμα προς την εκτελεστική εξουσία σημειώνοντας πως «οι κανόνες και οι κυρώσεις δεν αρκεί να θεσπίζονται αλλά θα πρέπει και να εφαρμόζονται».

Καταλήγοντας, το Δικηγορικό Σώμα διαμηνύει ότι θα συνεχίσει να στέκεται στο πλευρό των πολιτών, παρεμβαίνοντας δυναμικά σε κάθε νομοθετική πρωτοβουλία που επιχειρεί να αποδυναμώσει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας και την ισότιμη πρόσβαση στη Δικαιοσύνη.

Διαβάστε την ανακοίνωση:

"Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε εκτάκτως σήμερα 31.10.2026, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Η Συντονιστική Επιτροπή εκφράζει την ικανοποίησή της για την απόσυρση του άρθρου 23 του ΣχΝ του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, με το οποίο προβλεπόταν η θεσμοθέτηση τίτλου εκτελεστού αποκλειστικά και μόνο με ιδιωτικό έγγραφο (συμφωνία ρύθμισης) μεταξύ Τραπεζών και Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων και δανειοληπτών.

Τέτοια ρύθμιση δεν έχει θέση σε ένα Κράτος Δικαίου. Η Πολιτεία έχει υποχρέωση να διασφαλίζει την ισόρροπη αντιμετώπιση των μερών και το δικαίωμα δικαστικής προστασίας.

Για τους ίδιους ανωτέρω λόγους θα πρέπει να καταργηθεί και η αντίστοιχη διάταξη του άρθρου 27 παρ. 3 του Ν. 4738/2020, όπως ισχύει μετά τον Ν. 5313/2026 που καθιστά εκτελεστό τίτλο τη σύμβαση αναδιάρθρωσης του χρέους στον εξωδικαστικό μηχανισμό.

Η Συντονιστική Επιτροπή επισημαίνει ταυτόχρονα σωρεία καταχρηστικών συμπεριφορών και πρακτικών των Τραπεζών και των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων σε βάρος δανειοληπτών- οφειλετών, τις οποίες έχει αναδείξει με παρεμβάσεις της προς την Πολιτεία. Η ανεξέλεγκτη συμπεριφορά τους και η λειτουργία τους ως «κράτος εν κράτει» δεν μπορεί να γίνεται ανεκτή σε μια ευνομούμενη δημοκρατική πολιτεία. Πρέπει να αντιμετωπιστεί εδώ και τώρα.

Το προς ψήφιση ΣχΝ αποτελεί μια ευκαιρία να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα λυσιτελώς και να τεθούν αυστηροί κανόνες ως προς την εποπτεία των φορέων αυτών, τη διαφάνεια και την πλήρη ενημέρωση των δανειοληπτών - που αποτελούν σημαντικό τμήμα της κοινωνίας μας- με απρόσκοπτη πρόσβασή τους στα στοιχεία που τους αφορούν. Και βέβαια, οι κανόνες και οι κυρώσεις δεν αρκεί να θεσπίζονται αλλά θα πρέπει και να εφαρμόζονται.

Το Δικηγορικό Σώμα διαχρονικά παρακολουθεί και παρεμβαίνει σε νομοθετικές πρωτοβουλίες που αποδυναμώνουν το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των πολιτών. Θα συνεχίσει να το πράττει, με γνώμονα την προάσπιση των δικαιωμάτων των πολιτών και τη διασφάλιση της ισότιμης πρόσβασης όλων στη δικαιοσύνη".

Επικοινωνία Βουρλιώτη με το δικηγόρο της Pizza Fan, για να ανοίξουν ξανά τα καταστήματα

Επικοινωνία με νομικό εκπρόσωπο των καταστημάτων Pizza Fan είχε ο Πρόεδρος της Αρχής για το Ξέπλυμα  επίτιμος Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτη, προκειμένου επαναλειτουργήσει η επιχείρηση που απασχολεί μεγάλο αριθμό εργαζομένων, αλλά και πολλούς προμηθευτές.

Ο κ. Βουρλιώτης, ο οποίος έχε προχωρήσει στη δέσμευση όλων των περιουσιακών στοιχείων των κατηγορουμένων και προφυλακισμένων  φορολογική απάτη των καταστημάτων Pizza Fan ζήτησε λίστα με τις οιοκονομικές υποχρεώσεις της επιχείρησης και αφού προσκομιστούν τα στοιχεία αυτα θα μελετήσει το θέμα από Δευτέρα, με διάθεση να προστατευτούν οι εργαζόμενοι και οι οικογένειες τους.

θα προηγηθεί εξονυχιστικός έλεγχος από την Αρχή  προκειμένου να ελέγξει λεπτομερώς τις οικονομικές υποχρεώσεις που έχει η επιχείρηση, το ύψος της μισθοδοσίας του προσωπικού, το ύψος των ασφαλιστικών εισφορών που πρέπει να καταβάλλονται, τα ανεξόφλητα τιμολόγια προμηθευτών, οι πάγιες λειτουργικές ανάγκες των καταστημάτων, τα αναμενόμενα εισοδήματα από τις πωλήσεις, κ.λπ.

Από την πρώτη στιγμή, ο κ. Βουρλιώτης από την εντολή δέσμευσης έχει εξαιρέσει τους τραπεζικούς λογαριασμούς μισθοδοσίας του προσωπικού, έτσι ώστε να μην τεθούν σε διακινδύνευση οι απαιτήσεις των απασχολουμένων στην επιχείρηση.

Η  εντολή δέσμευσης καταλαμβάνει όλα τα περιουσιακά στοιχεία του ιδιοκτήτη της επιχείρησης, λογαριασμούς, τραπεζικές θυρίδες, ακίνητα, κ.λπ., που διαθέτουν οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση αυτή.

Αυτά είναι τα μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου για την υπόθεση του Χρήστου Τριαντόπουλου

Το πρωί της Παρασκευής στην Ολομέλεια της Βουλής ολοκληρώθηκε η κλήρωση – παρουσία του προέδρου της Βουλής – για τους δικαστικούς λειτουργούς που θα απαρτίζουν το Ειδικό Δικαστήριο το οποίο θα εκδικάσει την υπόθεση του Χρήστου Τριαντόπουλου για την αλλοίωση στοιχείων στον χώρο του δυστυχήματος στα Τέμπη.

Σημειώνεται πως του Ειδικού Δικαστηρίου προεδρεύει ο ανώτερος σε βαθμό από τα μέλη του Αρείου Πάγου που κληρώθηκαν και μεταξύ ομοιόβαθμων ο αρχαιότερος.

Συγκεκριμένα αναδείχθηκαν 13 τακτικά και έξι αναπληρωματικά μέλη από τον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας:

Τα επτά τακτικά μέλη από τον Αρειο Πάγο:Φωτόπουλος Απόστολος
Μπολτέτσος Παναγιώτης
Μπλέτα Στυλιανή
Γιαννακοπούλου Μαρία
Σιάνου Αλκηστη
Παπαγεωργίου Γεώργιος
Αρχοντάκη-Τραυλού-Τζανετάτου Μαρία

Τα τρία αναπληρωματικά μέλη από τον Άρειο Πάγο:Ματσούκα Ιφιγένεια
Πετσάλη Μαρία
Λιούλη Ερασμία

Τα έξι τακτικά μέλη από το Συμβούλιο της Επικρατείας:
Τομαράς Δημήτριος
Εμμανουηλίδης Δημήτριος
Σκούρα Ευσταθία
Λαζαράκη Κωνσταντία
Ρωξάνα Αικατερίνη
Παπαδημητρίου Αναστασία-Μαρία

Τα τρία αναπληρωματικά μέλη από το Συμβούλιο της Επικρατείας:Τσακάλη Μαρίνα-Αλεξάνδρα
Μάζος Ηλίας
Παπαγιάννης Ιωάννης

Εισαγγελέας:Καλουτά Αννα
Αναπληρώτρια εισαγγελέας:
Καπαγιάννη Ευσταθία

Πλέον, ο πρόεδρος της Βουλής θα αποστείλει στον πρόεδρο του Ειδικού Δικαστηρίου τα ονόματα των τακτικών και αναπληρωματικών μελών του Ειδικού Δικαστηρίου. Ακολούθως σε διάστημα 40 έως 60 ημερών ο πρόεδρος θα πρέπει να ορίσει δικάσιμο έναρξης της δίκης, τον τόπο συνεδρίασης και τον κατάλογο των μαρτύρων.

Κοβέσι στο Politico: Η πιο απροκάλυπτη απόπειρα εκφοβισμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έγινε στην Ελλάδα

 

ΠΗΓΗ: https://www.reporter.gr/eidhseis/689757-kovesi-sto-politico-i-pio-aprokalypti-apopeira-ekfovismoy-tis-evropaikis-eisaggelias-egine-stin-ellada


Η δημοσιονομική ασφυξία και η γραφειοκρατική αδράνεια απειλούν το μέλλον της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, δήλωσε η επικεφαλής του θεσμού Λάουρα Κοβέσι σε εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη που παραχώρησε στο POLITICO.

Πιο αναλυτικά, μιλώντας στο POLITICO, η κα. Κοβέσι που ολοκληρώνει την επταετή θητεία της την Παρασκευή (30/10), ανέφερε:

«Καθώς αποχωρώ από το γραφείο μου, σκέφτομαι τη διάσημη δανέζικη τηλεοπτική σειρά Borgen. Εκεί υπάρχει μια πολύ γνωστή φράση: “Στις Βρυξέλλες, κανείς δεν μπορεί να ακούσει τις κραυγές σου” και, δυστυχώς, αυτό είναι αλήθεια», είπε, παραπέμποντας στην κινηματογραφική επιτυχία του Ρίντλεϊ Σκοτ, Alien.

«Ανησυχώ ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα οδηγηθεί αθόρυβα στον θάνατο, επειδή κάνει τη δουλειά της», πρόσθεσε, εκφράζοντας με ευθύτητα τις ανησυχίες της για την απονομή της δικαιοσύνης στην Ευρώπη.

Η Κοβέσι αναφέρθηκε επίσης στις επαφές της με τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο σκάνδαλο με τις αγροτικές επιδοτήσεις στην Ελλάδα και στα ζητήματα εθνικής κυριαρχίας. Η συνέντευξη πραγματοποιήθηκε μέσω βιντεοκλήσης από το γραφείο της στο Λουξεμβούργο.
Ακολουθεί ολόκληρη η συνέντευξη της Κοβέσι στο POLITICO και τη Νεκταρία Σταμούλη

Η θητεία σας ολοκληρώνεται αυτή την εβδομάδα. Ποιες ήταν οι κυριότερες δυσκολίες κατά τη διάρκειά της και τι θα πρέπει να γίνει διαφορετικά από τον διάδοχό σας;

Όταν διορίστηκα, υποσχέθηκα ότι θα οικοδομούσα έναν αποτελεσματικό, ισχυρό και ανεξάρτητο θεσμό, τον οποίο θα εμπιστεύονται οι πολίτες. Πιστεύω ότι, μαζί με τους συναδέλφους μου, καταφέραμε σε μεγάλο βαθμό να το πετύχουμε. Γνωρίζω ότι δεν πετύχαμε τα πάντα, αλλά κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι κάναμε καλή δουλειά.

Το σημαντικότερο ερώτημα τώρα είναι αν αυτή η πορεία θα συνεχιστεί. Άκουσα όλους τους υποψηφίους για τη θέση του Ευρωπαίου Γενικού Εισαγγελέα και πραγματικά ανησύχησα, επειδή ένας από αυτούς παρουσίασε το σχέδιό του λέγοντας ότι στόχος του ήταν να «ομαλοποιήσει» την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Για κάποιον σαν εμένα, που μεγάλωσε κατά την περίοδο του κομμουνισμού, αυτό είναι εξαιρετικά ανησυχητικό.

Ένας άλλος υποψήφιος, ακόμη χειρότερα, μίλησε για τη διατήρηση ίσων αποστάσεων μεταξύ της εισαγγελικής αρχής και όλων των πολιτικών κομμάτων. Πώς μπορεί, όμως, αυτό να συμβιβαστεί με την ανεξαρτησία της υπηρεσίας;

Έπειτα από τα πρώτα χρόνια λειτουργίας μας, έχουμε να επιδείξουμε αποτελέσματα που ελάχιστοι περίμεναν. Έχουμε προκαλέσει πολλές αντιδράσεις και πιστεύω ότι αποδείξαμε πως ο νόμος είναι ίσος για όλους. Τώρα, η βασική πρόκληση για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και, ιδιαίτερα, για τον διάδοχό μου θα είναι να διατηρήσει την ανεξαρτησία και την αξιοπιστία της.

Τι σας εξέπληξε περισσότερο κατά τη διάρκεια της θητείας σας;

Τα τελευταία επτά χρόνια ήταν η πιο δύσκολη δουλειά που έχω κάνει ποτέ. Δεν υπήρξαν πολλές εκπλήξεις. Πρέπει, όμως, να σας μιλήσω για τις επιθέσεις και τις προσπάθειες υπονόμευσης της ανεξαρτησίας μας.

Η πιο απροκάλυπτη απόπειρα εκφοβισμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σημειώθηκε στην Ελλάδα, όπου προέκυψε το ζήτημα της ανανέωσης της θητείας των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων.

Η βασική πρόκληση για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα είναι η αναθεώρηση του κανονισμού που διέπει τη λειτουργία της. Είναι σαφές ότι αυτή η διαδικασία θα δείξει ποιος είναι πραγματικά υποστηρικτής μιας ανεξάρτητης Δικαιοσύνης.

Το δεύτερο παράδειγμα ήταν μια επίθεση κατά της αξιοπιστίας μας. Όλοι γνωρίζουν ότι έχουμε κατακλυστεί από δουλειά και αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχουν πολλές προτεραιότητες. Πρέπει, ωστόσο, να εξετάσουμε αν αυτό ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα ή αν αποτελεί απλώς πρόσχημα.

Εδώ, η έκπληξη προέρχεται από την Πολωνία. Είχαμε συμφωνήσει ότι χρειαζόμαστε 24 Ευρωπαίους εντεταλμένους εισαγγελείς. Οι προσδοκίες ήταν πολύ υψηλές και η αξιοπιστία μας διακυβεύεται. Αυτή τη στιγμή, διαθέτουμε μόλις 15. Πώς μπορούμε, λοιπόν, να είμαστε αξιόπιστοι στην Πολωνία;

Στην Ουγγαρία, επίσης, εξηγήσαμε με ακρίβεια ποιος προϋπολογισμός απαιτείται για να επιτελέσουμε το έργο μας, αλλά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε να μας διατεθεί μόλις το ήμισυ του ποσού που χρειαζόμαστε.

Αυτά είναι μερικά μόνο παραδείγματα του τρόπου με τον οποίο μπορεί κανείς, εφόσον το επιθυμεί, να καταστρέψει την αξιοπιστία ενός θεσμού.

Καθώς αποχωρώ από το γραφείο μου, σκέφτομαι τη διάσημη δανέζικη τηλεοπτική σειρά Μπόργκεν. Υπάρχει εκεί μια πολύ γνωστή φράση: «Στις Βρυξέλλες, κανείς δεν μπορεί να ακούσει τις κραυγές σου» και, δυστυχώς, αυτό είναι αλήθεια.

Ανησυχώ ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα οδηγηθεί αθόρυβα στον θάνατο, επειδή κάνει τη δουλειά της.

Αναφέρατε πιέσεις από εθνικές κυβερνήσεις, ιδιαίτερα στην Ελλάδα και την Πολωνία. Υπήρξε υποστήριξη από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ;

Σε ορισμένες περιπτώσεις είχαμε τη στήριξη διαφόρων φορέων. Όταν, όμως, λέω ότι ανησυχώ πως η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα οδηγηθεί αθόρυβα στον θάνατο επειδή κάνει τη δουλειά της, υπάρχουν τρεις βασικοί λόγοι για αυτή την ανησυχία.

Είναι εύκολο και ακολουθείται μια συγκεκριμένη μεθοδολογία. Εάν θέλεις να καταστρέψεις έναν θεσμό, μπορείς να κάνεις τρία πράγματα, τα οποία συμβαίνουν αυτή τη στιγμή.

Πρώτον, δεν του διαθέτεις επαρκή χρηματοδότηση. Στα χαρτιά, θα έπρεπε να έχουμε 230 Ευρωπαίους εντεταλμένους εισαγγελείς, αλλά διαθέτουμε κονδύλια μόνο για 180. Έχουμε χρήματα που καλύπτουν μόλις το ένα τρίτο του κόστους των υπηρεσιών ασφαλείας και θα μπορούσα να αναφέρω αμέτρητα ακόμη παραδείγματα.

Δεύτερον, υπάρχουν πολλές καθυστερήσεις. Από το 2021 επισημαίναμε ότι η αναθεώρηση του κανονισμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας θα έπρεπε να ξεκινήσει νωρίτερα. Η διαδικασία καθυστερεί.

Τρίτον, έμαθα ότι εδώ τα πάντα είναι περίπλοκα — και πίστευα ότι η Ρουμανία ήταν περίπλοκη χώρα.

Για να σας δώσω ένα παράδειγμα, διεξάγονται ατελείωτες συζητήσεις για την αρχιτεκτονική καταπολέμησης της απάτης. Ανακαλύψαμε μια ολόκληρη νέα ήπειρο εγκληματικότητας και βλέπουμε τις εγκληματικές οργανώσεις να αναπτύσσονται, εξαπατώντας τόσο τον προϋπολογισμό της ΕΕ όσο και τους εθνικούς προϋπολογισμούς.

Μέσα σε αυτή την κατάσταση, στο επίκεντρο θα έπρεπε να βρίσκεται η καταπολέμηση του οργανωμένου εγκλήματος. Αντί γι' αυτό, διεξάγονται ατελείωτες συζητήσεις για το πώς θα δυσκολέψουμε τη ζωή των εισαγγελέων, ενώ συζητάμε εκτενώς και για το κοινό ηλεκτρονικό μητρώο καταχώρισης υποθέσεων.

Εάν υπάρχουν χρήματα για τη δημιουργία αυτού του νέου ηλεκτρονικού μητρώου, πώς είναι δυνατόν να μην υπάρχουν κονδύλια για όσα πραγματικά χρειαζόμαστε;

Πιστεύετε ότι καταφέρατε να αλλάξετε τα δεδομένα; Έχουν αρχίσει οι άνθρωποι ή οι θεσμοί να συμπεριφέρονται διαφορετικά;

Χάρη στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχουν συντελεστεί πολλές αλλαγές. Το ποσοστό εντοπισμού υποθέσεων αυξήθηκε στα περισσότερα κράτη-μέλη, αυξήθηκε ο αριθμός των υποθέσεων που είχαν επιτυχή έκβαση και, προφανώς, η προστασία του προϋπολογισμού της ΕΕ είναι ισχυρότερη χάρη στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν πράγματα που δεν λειτουργούν όπως θα έπρεπε.

Εάν είχατε την ευκαιρία να ξεκινήσετε από την αρχή, ποιο είναι το βασικότερο πράγμα που θα κάνατε διαφορετικά;

Τίποτα. Θα έκανα τα ίδια πράγματα, αλλά ίσως οι άλλοι θα έπρεπε να αλλάξουν τη συμπεριφορά τους.

Πίστευα ότι υπήρχε μεγάλη διαφορά ανάμεσα στις Βρυξέλλες και σε όσα είχα δει στη Ρουμανία. Στη Ρουμανία, όμως, όπως και σε άλλα κράτη-μέλη, οι άνθρωποι είναι συνηθισμένοι να συνεργάζονται με τους εισαγγελείς και γνωρίζουν τι κάνουν.

Στις Βρυξέλλες, μερικές φορές, σε επίπεδο ΕΕ, επικρατεί η αντίληψη ότι ορισμένοι βρίσκονται υπεράνω του νόμου, και αυτό αποτελεί πρόβλημα για μένα.

Στη Ρουμανία ή σε άλλα κράτη-μέλη, εάν κληθείς να καταθέσεις, εμφανίζεσαι, επειδή γνωρίζεις ότι έχεις αυτή την υποχρέωση. Εδώ, μερικές φορές, υπάρχει η αίσθηση ότι βρίσκεσαι πάνω από τους εισαγγελείς, ότι είσαι υπεράνω του νόμου και ότι δεν χρειάζεται να παρουσιαστείς.

Ορισμένοι εισαγγελείς που ενδέχεται να υποκινούνται από πολιτικά κίνητρα έχουν τη δυνατότητα να καθυστερούν την έκβαση υποθέσεων, να αναβάλλουν ακροάσεις και συναντήσεις. Έχετε διαπιστώσει ότι αυτό συμβαίνει περισσότερο σε ορισμένες χώρες απ' ό,τι σε άλλες;

Όλοι οι Ευρωπαίοι εντεταλμένοι εισαγγελείς μας είναι απολύτως ανεξάρτητοι και η ατζέντα μας δεν καθορίζεται από καμία προεκλογική εκστρατεία ή άλλο συμφέρον πέραν όσων προβλέπονται στον κανονισμό μας.

Υπάρχουν υποθέσεις που μπορεί να καθυστερούν, αλλά αυτό δεν συμβαίνει επειδή οι εισαγγελείς δεν θέλουν να κάνουν τη δουλειά τους.

Ορισμένοι πολιτικοί θεωρούν ότι βρίσκονται υπεράνω του νόμου. Εάν κληθείς να καταθέσεις, πρέπει να παρουσιαστείς, αλλά αυτή η υποχρέωση δεν γίνεται αντιληπτή με τον ίδιο τρόπο από όλους. Αυτό αποτελεί ένα παράδειγμα του λόγου για τον οποίο οι εισαγγελείς δεν μπορούν να ολοκληρώσουν τις υποθέσεις.

Αναφέρεστε στην υπόθεση «Φάιζεργκεϊτ»;

Δεν θα σχολιάσω καμία συγκεκριμένη έρευνα.

Έχετε επισημάνει στις εκθέσεις σας ότι οι αναφορές περιστατικών από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ είναι ελάχιστες. Υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες εντόπισαν υποθέσεις διαφθοράς, αλλά δεν τις ανέφεραν στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία;

Όταν ξεκίνησα, άκουγα ότι η χώρα μας είναι καθαρή και ότι δεν υπάρχει διαφθορά. Έχω πει πολλές φορές ότι δεν υπάρχει χώρα απαλλαγμένη από τη διαφθορά. Με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, όμως, αυτό έχει αλλάξει σε μεγάλο βαθμό.

Δεν θα διστάσω, ωστόσο, να σας πω ότι αντιμετωπίζουμε δυσκολίες στην άσκηση των αρμοδιοτήτων μας, ιδιαίτερα όταν στις έρευνες εμπλέκονται σημαντικά πρόσωπα, είτε πρόκειται για πολιτικούς υψηλού προφίλ είτε για πλούσιους ανθρώπους που συνδέονται με την πολιτική τάξη.

Εξακολουθούμε να αντιμετωπίζουμε το ζήτημα της σύγκρουσης αρμοδιοτήτων.

Δυστυχώς, παρατηρούμε περιπτώσεις στις οποίες, ενώ έχουμε ξεκινήσει μια έρευνα και είμαστε έτοιμοι να προχωρήσουμε σε διάφορα ερευνητικά μέτρα, ξαφνικά ανοίγει σε εθνικό επίπεδο μια υπόθεση με το ίδιο αντικείμενο και ο γενικός εισαγγελέας αποφασίζει ότι δεν είμαστε αρμόδιοι να τη διερευνήσουμε.

Αυτό επηρεάζει τις δυνατότητες και την ικανότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας να διεξάγει έρευνες.

Σε αρκετές χώρες, το επιχείρημα κατά της συνεργασίας με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι ότι με αυτόν τον τρόπο καταργείται η εθνική κυριαρχία. Τι απαντάτε;

Είναι προτιμότερο να υπάρχει κυριαρχία των εγκληματιών; Αυτό είναι το ερώτημα που πρέπει να σταθμίσουμε.

Οι εγκληματικές οργανώσεις στην Ευρώπη δεν περιορίζονται πλέον σε εθνικό επίπεδο και εκμεταλλεύονται τον κατακερματισμό που υπάρχει.

Εξακολουθούμε να εφαρμόζουμε την εθνική νομοθεσία και να προσφεύγουμε στα εθνικά δικαστήρια. Δεν πιστεύω ότι χάνεις την κυριαρχία σου· αντίθετα, εξασφαλίζεις μεγαλύτερη προστασία και ασφάλεια για τους πολίτες σου.

Είναι προτιμότερο να αφήνουμε τους εγκληματίες να δρουν ελεύθερα, εκμεταλλευόμενοι τον κατακερματισμό και το γεγονός ότι κανείς δεν έχει μια συνολική εικόνα για να διαπιστώσει πώς λειτουργούν σε ολόκληρη την επικράτεια της ΕΕ;

Στην Ελλάδα, ορισμένοι πολιτικοί λένε ότι θα μπορούσαν απλώς να σταματήσουν να συνεργάζονται με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Μπορεί μια χώρα που έχει ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να αποχωρήσει απλώς από αυτήν;

Δεν γνωρίζω εάν θέλουν ή όχι να αποχωρήσουν από την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά η αποχώρηση από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι σχεδόν αδύνατη.

Τέτοιου είδους δηλώσεις δεν κάνουν τίποτε άλλο από το να επιβεβαιώνουν ακριβώς όσα είπα. Θα υπάρξουν προσπάθειες να οδηγηθεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στον θάνατο, επειδή κάνει τη δουλειά της.

Ορισμένοι πολιτικοί μιλούν για ανεξάρτητη και αποτελεσματική Δικαιοσύνη, μέχρι τη στιγμή που οι έρευνες αγγίζουν τους ίδιους ή τον στενό τους κύκλο. Τότε οι εισαγγελείς παρουσιάζονται ως καταχρηστικοί, κατηγορούνται ότι έχουν πολιτική ατζέντα και χαρακτηρίζονται περιττοί.

Στη συνέχεια, αρχίζουν οι προσπάθειες περιορισμού των αρμοδιοτήτων τους, περικοπής της χρηματοδότησής τους και διάλυσης των εξειδικευμένων αστυνομικών υπηρεσιών.

Αυτή τη στιγμή διεξάγονται έρευνες σε αρκετές χώρες για υποθέσεις που αφορούν πολιτικά πρόσωπα ή κόμματα, όπως το σκάνδαλο με τις αγροτικές επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ στην Ελλάδα ή υποθέσεις στη Γαλλία. Οι χώρες αυτές έχουν σύντομα εκλογές και η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κατηγορείται ότι υποκινείται από πολιτικά κίνητρα. Πώς διασφαλίζετε ότι η έκβαση των υποθέσεων δεν θα συμπέσει με τις εκλογές;

Αναφερθήκατε στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Εκεί μόλις ολοκληρώσαμε τη διαδικασία για την άσκηση διώξεων σε ορισμένες υποθέσεις. Οι υποθέσεις βρίσκονται πλέον ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Όλος αυτός ο θόρυβος δημιουργήθηκε για να κατηγορηθεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ότι ασκεί πολιτική, αντί να συζητηθεί τι συνέβη στην πραγματικότητα.

Υπάρχουν πολιτικοί που θέλουν να αποπροσανατολίσουν τη συζήτηση και να υπονομεύσουν την αξιοπιστία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Δημιουργούν ένα προπέτασμα καπνού και λένε: «Α, θα έχουμε εκλογές. Κοιτάξτε τι κάνει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία».

Εάν μας ζητούσαν να απέχουμε από τις έρευνες και να μην κάνουμε τίποτα επειδή διεξάγονται εκλογές στην Ευρώπη, τότε δεν θα εργαζόμασταν καθόλου.

Η δουλειά μας δεν είναι να ελέγχουμε πότε διεξάγεται μια προεκλογική εκστρατεία, αλλά να εξετάζουμε εάν οι έντιμοι αγρότες έχουν πρόσβαση στα ευρωπαϊκά κονδύλια.

Αντί γι' αυτό, τα χρήματα κατευθύνθηκαν σε διάφορα πρόσωπα που προσποιούνταν ότι ήταν αγρότες και τα χρησιμοποίησαν για πολυτελή ταξίδια και ακριβά αυτοκίνητα, ενώ οι έντιμοι αγρότες δεν έλαβαν τίποτα.

Δεν βλέπω καμία σύνδεση ανάμεσα στις ενέργειές μας, τις υποθέσεις που ερευνούμε και τις προεκλογικές εκστρατείες. Η μόνη σύνδεση προκύπτει όταν ορισμένοι δυσαρεστημένοι πολιτικοί επιτίθενται στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και προσπαθούν να μας εκφοβίσουν, ώστε να μας εμποδίσουν να κάνουμε τη δουλειά μας.

Η αξιοπιστία της έρευνας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ αμφισβητήθηκε στην Ελλάδα, μετά την αποστολή δικογραφίας στη Βουλή με αίτημα την άρση της ασυλίας 11 βουλευτών. Τελικά, μόνο τέσσερις από αυτούς παραπέμφθηκαν στο δικαστήριο, ενώ ασκήθηκε κριτική ότι η διαδικασία προχώρησε βιαστικά. Έγινε κάτι λάθος;

Όχι, από τη δική μας πλευρά δεν έγινε κανένα λάθος.

Όταν ζητάμε την άρση της ασυλίας, αυτό δεν αφορά την ενοχή των εμπλεκομένων. Πρόκειται απλώς για μια προϋπόθεση που επιτρέπει στους εισαγγελείς να διεξαγάγουν την έρευνα και να συγκεντρώσουν αποδεικτικά στοιχεία.

Ποια είναι τα προσωπικά σας σχέδια για το μέλλον;

Ας μην μιλήσουμε για τα προσωπικά μου σχέδια. Ας επικεντρωθούμε στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Θα δω τι θα κάνω αφού ολοκληρώσω τη θητεία μου.

«Πυρά» δικηγόρων κατά κυβέρνησης για τα funds

"Πυρά" κατά της Κυβέρνησης στρέφουν οι δικηγόροι χαρακτηρίζοντας «προκλητική τη ρύθμιση υπέρ τραπεζών και funds αποδυναμώνει τη δικαστική προστασία των πολιτών».

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος εξαπολύει σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση, με αφορμή διάταξη σε νομοσχέδιο του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, την οποία χαρακτηρίζει «προκλητικά ευνοϊκή» για τις τράπεζες και τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (funds).

Συγκεκριμένα, οι δικηγόροι αντιδρούν έντονα στο άρθρο 23 του νομοσχεδίου με τίτλο «Ενίσχυση εποπτείας των υπό διαχείριση απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις… και λοιπές διατάξεις». Με τη συγκεκριμένη ρύθμιση (προσθήκη άρθρου 63Ε στον ν. 5072/2023), η ιδιωτική σύμβαση ρύθμισης οφειλών μετατρέπεται αυτόματα σε εκτελεστό τίτλο.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ολομέλειας, η διάταξη αυτή εισάγει μια εξαιρετική και πρωτοφανή ρύθμιση που παρέχει το δικαίωμα αναγκαστικής εκτέλεσης (δηλαδή κατασχέσεων και πλειστηριασμών) με βάση ένα απλό ιδιωτικό έγγραφο.

Οπως επισημαίνουν  παρακάμπτεται πλήρως η προβλεπόμενη διαδικασία έκδοσης διαταγής πληρωμής από δικαστή, χάνονται έσοδα για το Δημόσιο, καθώς οι τράπεζες και τα funds αποφεύγουν την καταβολή του νόμιμου δικαστικού ενσήμου, ζημιώνοντας τα δημόσια ταμεία, ενω οι οφειλέτες στερούνται ουσιαστικής δικαστικής προστασίας, καθώς στερούνται τη δυνατότητα άσκησης του ένδικου βοηθήματος της ανακοπής προτού ξεκινήσουν οι διαδικασίες εκτέλεσης.

Η Συντονιστική Επιτροπή προειδοποιεί για αυξημένο κίνδυνο ανασφάλειας δικαίου, επισημαίνοντας ότι η επίσπευση των εκτελέσεων θα γίνεται χωρίς να διασφαλίζεται ο τρόπος βεβαίωσης του πραγματικού υπολοίπου της οφειλής (μετά την αφαίρεση των δόσεων που έχουν ήδη καταβληθεί). «Κατά τη σύναψη της ρύθμισης, κυρίαρχη είναι η βούληση της Τράπεζας ή του fund και ο οφειλέτης αποτελεί το αδύναμο μέρος», υπογραμμίζουν οι δικηγόροι.

Χαρακτηρίζοντας τη ρύθμιση «σοβαρή οπισθοδρόμηση ως προς τις δικονομικές εγγυήσεις», η Ολομέλεια ξεκαθαρίζει ότι το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο είναι απολύτως επαρκές και ζητά την άμεση απόσυρση της διάταξης.

Τέλος, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας δηλώνουν έτοιμοι να αναλάβουν κάθε πρόσφορη θεσμική και νομική πρωτοβουλία για την προάσπιση των δικαιωμάτων των πολιτών και τη διαφύλαξη του κράτους δικαίου.

Διαβάστε την ανακοίνωση:

"Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Στο άρθρο 23 του Σχεδίου Νόμου του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών με τίτλο «Ενίσχυση εποπτείας των υπό διαχείριση απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις … και λοιπές διατάξεις» εισάγεται ρύθμιση «Προσθήκη άρθρου 63Ε στον ν.5072/2023» σύμφωνα με την οποία. Η σύμβαση ρύθμισης αποτελεί εκτελεστό τίτλο σύμφωνα με την περ. ζ΄ της παρ. 2 του άρθρου 904 του Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α,΄182) για το σύνολο των ανωτέρω απαιτήσεων» (τελευταίο εδάφιο παραγράφου 3).

Με την άνω διάταξη εισάγεται εξαιρετική ρύθμιση, με την οποία παρέχεται εκτελεστός τίτλος με ιδιωτικό έγγραφο. Παρακάμπτεται η προβλεπόμενη διαδικασία έκδοσης διαταγής πληρωμής, ο δανειστής (συνήθως Τράπεζα ή Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων) αποφεύγει την καταβολή δικαστικού ενσήμου και ο οφειλέτης στερείται δικαστικής προστασίας δια της ασκήσεως του ενδίκου βοηθήματος της ανακοπής.

Η προκλητικά ευνοϊκή για τις Τράπεζες και Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων προαναφερόμενη ρύθμιση δημιουργεί αυξημένο κίνδυνο ανασφάλειας δικαίου, καθόσον η επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης γίνεται αποκλειστικά και μόνο με βάση ιδιωτικό έγγραφο και μάλιστα χωρίς να διασφαλίζεται ο τρόπος με τον οποίο θα γίνεται η βεβαίωση του υπολοίπου της οφειλής (μετ’ αφαίρεση των καταβληθέντων) ώστε η απαίτηση να είναι βεβαία και εκκαθαρισμένη. Ας μην διαφεύγει, άλλωστε, της προσοχής, ότι, κατά τη σύναψη και λειτουργία της σύμβασης ρύθμισης, κυρίαρχη είναι η βούληση της Τράπεζας ή της Εταιρείας Διαχείρισης Απαιτήσεων και ο οφειλέτης αποτελεί το αδύναμο μέρος αυτής.

Περαιτέρω, η άνω ρύθμιση, η οποία αποστερεί, κατά τα προαναφερόμενα, το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των πολιτών και δη των πιο ευάλωτων εξ΄ αυτών, ουδέν εξυπηρετεί, πέραν των συμφερόντων των Τραπεζών και των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων – που δεν θα καταβάλουν και δικαστικό ένσημο- προς βλάβη των συμφερόντων του Δημοσίου.

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στην προαναφερόμενη ρύθμιση, η οποία αποτελεί σοβαρή οπισθοδρόμηση ως προς τις δικονομικές εγγυήσεις προστασίας των πολιτών. Θεωρεί ότι το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο είναι απολύτως επαρκές, διασφαλίζει την ισόρροπη αντιμετώπιση δανειστών και οφειλετών και δημιουργεί ασφάλεια δικαίου.

Η Συντονιστική Επιτροπή ζητάει την άμεση απόσυρση της ανωτέρω διάταξης.

Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας δεν μπορούν να παραμείνουν αδρανείς απέναντι σε νομοθετικές πρωτοβουλίες που αποδυναμώνουν το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των πολιτών. Θα αναλάβουν κάθε πρόσφορη θεσμική και νομική πρωτοβουλία, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους, για την προάσπιση των δικαιωμάτων των οφειλετών και τη διασφάλιση της ισότιμης πρόσβασης όλων στη δικαιοσύνη.

Η προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών και η διαφύλαξη του κράτους δικαίου αποτελούν αδιαπραγμάτευτη θεσμική υποχρέωση".

Πώς περιγράφεται το Allwyn | McLaren Racing LIVE IN ATHENS σε μόλις τρεις λέξεις;

Οι fans που βρέθηκαν στο ΟΑΚΑ δίνουν τη δική τους απάντηση

Το Allwyn | McLaren Racing LIVE IN ATHENS δεν ήταν απλώς ένα θέαμα για τα μάτια. Ήταν μια εμπειρία που ενεργοποίησε κάθε αίσθηση στο μέγιστο. Ο βρυχηθμός των κινητήρων, η χαρακτηριστική μυρωδιά του καμένου ελαστικού στην πίστα και η γεμάτη αδρεναλίνη ατμόσφαιρα συνέθεσαν ένα σκηνικό που γέμισε με έντονα συναισθήματα τους χιλιάδες fans που βρέθηκαν στο ΟΑΚΑ, το Σάββατο 3 Οκτωβρίου.

Μια τέτοια εμπειρία δύσκολα περιγράφεται με λίγα λόγια. Πόσο μάλλον όταν πρέπει να χωρέσει μέσα σε τρεις λέξεις. Οι fans, ανάμεσά τους και αγαπημένα πρόσωπα της τηλεόρασης, που βρέθηκαν στις κερκίδες του event, δέχθηκαν την πρόκληση. Με ποιες τρεις λέξεις περιέγραψαν το showrun;

Οι απαντήσεις στο βίντεο που ακολουθεί:

https://www.youtube.com/shorts/se_3hVbB4ck

18+ επίγειο, 21+ ψηφιακό |Αρμόδιος Ρυθμιστής ΕΕΕΠ | Κίνδυνος εθισμού & απώλειας περιουσίας | ΕΟΠΑΕ – ΓΡΑΜΜΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ: 1114| Παίξε Υπεύθυνα

Μπορεί το Allwyn | McLaren Racing LIVE IN ATHENS να χωρέσει σε τρεις μόνο λέξεις;

Δείτε τι απαντούν όσοι βρέθηκαν στο ανεπανάληπτο motorsport event στο ΟΑΚΑ

Το Allwyn | McLaren Racing LIVE IN ATHENS δεν ήταν απλώς ένα θέαμα για τα μάτια. Ήταν μια εμπειρία που ενεργοποίησε κάθε αίσθηση στο μέγιστο. Ο βρυχηθμός των κινητήρων, η χαρακτηριστική μυρωδιά του καμένου ελαστικού στην πίστα και η γεμάτη αδρεναλίνη ατμόσφαιρα συνέθεσαν ένα σκηνικό που γέμισε με έντονα συναισθήματα τους χιλιάδες fans που βρέθηκαν στο ΟΑΚΑ, το Σάββατο 3 Οκτωβρίου.

Μια τέτοια εμπειρία δύσκολα περιγράφεται με λίγα λόγια. Πόσο μάλλον όταν πρέπει να χωρέσει μέσα σε τρεις λέξεις. Οι fans, ανάμεσά τους και αγαπημένα πρόσωπα της τηλεόρασης, που βρέθηκαν στις κερκίδες του event, δέχθηκαν την πρόκληση. Με ποιες τρεις λέξεις περιέγραψαν το showrun;

Οι απαντήσεις στο βίντεο που ακολουθεί:

https://www.youtube.com/shorts/se_3hVbB4ck

18+ επίγειο, 21+ ψηφιακό |Αρμόδιος Ρυθμιστής ΕΕΕΠ | Κίνδυνος εθισμού & απώλειας περιουσίας | ΕΟΠΑΕ – ΓΡΑΜΜΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ: 1114| Παίξε Υπεύθυνα

Φυλακές: «Βροχή» από πρόστιμα στην Ελλάδα για τα κελιά-κολαστήρια

Μπορεί η στέγαση να αποτελεί άπιαστο όνειρο για τους νέους αλλά η κυβέρνηση επιμένει να δαπανά εκατομμύρια ευρώ σε ευρωπαϊκά πρόστιμα λόγω απάνθρωπων συνθηκών στις φυλακές, αντί να επενδύει σε κοινωνική πολιτική

ΠΗΓΗ: Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ Ειδικός συνεργάτης

Την ώρα που χιλιάδες φοιτητές και νέοι άνθρωποι βγαίνουν στους δρόμους, διαδηλώνοντας για το αυτονόητο δικαίωμα στη στέγαση απέναντι σε μια απάνθρωπη αγορά ακινήτων, που γιγαντώνεται με την απουσία της κοινωνικής μέριμνας, η κυβέρνηση, αντί να εφαρμόσει κοινωνική στεγαστική πολιτική, επιλέγει να ξοδεύει δημόσιο χρήμα, εξαγοράζοντας με εκατομμύρια ευρώ τις καταδίκες της χώρας μας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, για τις άθλιες, μεσαιωνικές συνθήκες κράτησης στις ελληνικές φυλακές.

Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, το ελληνικό Δημόσιο έχει πληρώσει το ποσόν των 3 εκατομμυρίων ευρώ κατά την τελευταία πενταετία (2021 – 2026), προκειμένου να καλύψει το κόστος από τις ευρωπαϊκές καταδίκες, για τις άθλιες συνθήκες κράτησης στις ελληνικές φυλακές και τα σωφρονιστικά καταστήματα!
Προτεραιότητες

Η ζοφερή αυτή εικόνα αποτυπώνει τις πραγματικές προτεραιότητες της πολιτικής Μητσοτάκη, που προτιμά να συντηρεί τη βαρβαρότητα παρά να επενδύει στο μέλλον των νέων, αφού από τη μία πλευρά η νέα γενιά στερείται τις σπουδές της, γιατί δεν μπορεί να καλύψει ένα νοίκι, ενώ από την άλλη το ελληνικό Δημόσιο έχει δημιουργήσει μια «μαύρη τρύπα» 3 εκατομμυρίων ευρώ σε βάθος πενταετίας, προκειμένου να διαχειριστεί τις διεθνείς νομικές συνέπειες της κυβερνητικής αναλγησίας της.

Σύμφωνα με στοιχεία από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), το ποσόν των 3 εκατομμυρίων ευρώ είναι το αποτέλεσμα μιας συστηματικής, μακροχρόνιας κυβερνητικής επιλογής να «κουκουλώνει» τις παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων αντί να προχωρά σε σωφρονιστική μεταρρύθμιση. Η ακριβής στατιστική αποτύπωση αυτού του κόστους κατά την πενταετία 2021 – 2026 αποκαλύπτει το μέγεθος της υποκρισίας καθώς:To μεγαλύτερο μέρος του ποσού των 3 εκατομμυρίων και συγκεκριμένα 2,5 εκατομμύρια ευρώ δόθηκαν για «σιωπηρούς» συμβιβασμούς. Συγκεκριμένα, πρόκειται για το κόστος 17 μαζικών εξωδικαστικών συμβιβασμών (φιλικών διακανονισμών) που έκανε το ελληνικό Δημόσιο με κρατουμένους, οι οποίοι είχαν προσφύγει στο Στρασβούργο. Η κυβέρνηση επέλεξε να πληρώσει αδρά από τα δημόσια ταμεία για να «θαφτούν» οι υποθέσεις και να αποφευχθούν επίσημες καταδικαστικές αποφάσεις που θα αμαύρωναν τη διεθνή εικόνα του «επιτελικού κράτους».
Eπίσης 282.000 ευρώ είναι το συνολικό – σωρευτικό ποσόν που αναγκάστηκαν να επιδικάσουν τα ίδια τα ελληνικά δικαστήρια έως τον Μάιο του 2026, βάσει του άρθρου 6Α του Σωφρονιστικού Κώδικα, που θεσμοθετήθηκε υπό ευρωπαϊκή πίεση ως μηχανισμός αναχαιτίσεως των προσφυγών, για τις συνθήκες κράτησης. Το ποσόν αυτό που επιδίκασαν τα ελληνικά δικαστήρια αντανακλά την επίσημη παραδοχή των απάνθρωπων συνθηκών εντός των σωφρονιστικών καταστημάτων της χώρας.
Τέλος, επιβλήθηκαν πρόστιμα «δίκαιης ικανοποίησης», είναι τα απευθείας πρόστιμα που επιβάλλει το ΕΔΔΑ σε όσες υποθέσεις δεν κατέστη εφικτό να εξαγοραστούν εκ των προτέρων. Αφορούν καταδίκες της χώρας μας σε ποινές που κυμαίνονται από 1.000 έως 9.500 ευρώ ανά άτομο.

Του λόγου το αληθές επιβεβαιώνουν δύο αποφάσεις-κόλαφος του ΕΔΔΑ που εκδόθηκαν ταυτόχρονα στα τέλη Αυγούστου 2026 και ξεσκεπάζουν το διαχρονικό πρόβλημα του υπερπληθυσμού στις φυλακές, με κοινό στοιχείο την έλλειψη προσωπικού χώρου κάτω από το κρίσιμο όριο των 3 τετραγωνικών μέτρων.

Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο έκρινε ότι η Ελλάδα παραβίασε συστηματικά το Αρθρο 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης) σε δύο διαφορετικά καταστήματα κράτησης στις φυλακές Πατρών και στις Φυλακές Ανηλίκων Αυλώνα. Το δικαστήριο έκρινε ότι οι κρατούμενοι στοιβάζονταν σε κοιτώνες όπου ο προσωπικός χώρος περιοριζόταν στα 2,81 τ.μ. (όταν κρατούνταν 8 άτομα σε πραγματική επιφάνεια 22,5 τ.μ.) ή μόλις στα 2,87 τ.μ. σε μικρότερα κελιά 3 ατόμων.

Η ελληνική κυβέρνηση υποστήριξε ότι οι κοιτώνες είχαν επιφάνεια 28,6 τ.μ., χωρίς όμως να προσκομίσει πρωτογενή αποδεικτικά στοιχεία, όπως κατόψεις ή οικοδομικά έγγραφα. Το ΕΔΔΑ δέχθηκε τελικά τον ισχυρισμό των προσφευγόντων ότι η πραγματική επιφάνεια ήταν 22,5 τ.μ., στοιχείο το οποίο ενισχυόταν και από έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Πρόληψη των Βασανιστηρίων.
Ασφυκτικές συνθήκες

Οταν στους συγκεκριμένους κοιτώνες κρατούνταν οκτώ άτομα, ο προσωπικός χώρος που αναλογούσε σε κάθε κρατούμενο περιοριζόταν στα 2,81 τ.μ. Σε άλλα κελιά, όταν κρατούνταν τρία άτομα, ο διαθέσιμος χώρος έφθανε μόλις τα 2,87 τ.μ. ανά κρατούμενο.

Ανάλογη ήταν η κρίση του ΕΔΔΑ αυτή τη φορά για τις Φυλακές Ανηλίκων Αυλώνα. Οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι κρατούνταν σε κελιά μικρότερα των 10 τ.μ. μαζί με τουλάχιστον τρεις ακόμη κρατουμένους, με αποτέλεσμα ο προσωπικός χώρος τους να είναι μικρότερος από 3 τ.μ. Η ελληνική κυβέρνηση αντέτεινε ότι τα κελιά είχαν επιφάνεια μεταξύ 10 και 11,65 τ.μ. και ότι η επίσημη χωρητικότητα του καταστήματος κράτησης είχε ξεπεραστεί μόνο περιστασιακά και σε μικρό βαθμό. Ωστόσο, δεν προσκόμισε συγκεκριμένα στοιχεία για τον αριθμό των κρατουμένων που βρίσκονταν σε κάθε κελί. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι, χωρίς τέτοια στοιχεία, δεν μπορούσε να θεωρηθεί ότι είχε ανατραπεί ο ισχυρισμός των προσφευγόντων ότι διέθεταν λιγότερα από 3 τ.μ. προσωπικού χώρου.

Παράλληλα, από τους επίσημους πίνακες που προσκόμισε η ίδια η κυβέρνηση προέκυπτε ότι σε τέσσερις από τις εννέα καταμετρήσεις ο πληθυσμός της φυλακής είχε υπερβεί την προβλεπόμενη χωρητικότητά της. Για το Δικαστήριο, η έλλειψη προσωπικού χώρου δεν μπορούσε να θεωρηθεί ούτε σύντομη ούτε περιστασιακή ή αμελητέα. Και στην περίπτωση αυτή διαπιστώθηκε παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ.

Οταν η Πολιτεία αδυνατεί να στεγάσει τους φοιτητές της, αλλά εμφανίζεται πρόθυμη να σπαταλάει δημόσιο χρήμα για να «στεγάζει» τη βαρβαρότητα και να εξαγοράζει «σιωπή», τότε «κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας»!

Η «Εφημερίδα των Συντακτών» θα συνεχίσει να ξεσκεπάζει το πραγματικό πρόσωπο αυτής της υποκρισίας.