Τρία ερωτήματα – φωτιά, για τον Ιβαν Σαββίδη και την εισβολή του
με πιστόλι, στο γήπεδο της Τούμπας, καλείται
να απαντήσει η Εισαγγελία Πρωτοδικών
Θεσσαλονίκης, που ξεκίνησε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, για τα όσα
συνέβησαν την περασμένη Κυριακή στο γήπεδο της Τούμπας και οδήγησαν στη διακοπή
της αναμέτρησης ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και την ΑΕΚ.
Θα διερευνηθούν:
- Εαν έπρεπε να έχει άδεια οπλοφορίας ο ιδιοκτήτης της ΠΑΕ ΠΑΟΚ
Ιβάν Σαββίδης, καθώς ο εισαγγελέας, με έγγραφο του (στις 17 Αυγούστου 2017),
απαντώντας σε προηγούμενο έγγραφο του Τμήματος Όπλων και Εκρηκτικών της
Κρατικής Ασφάλειας, είχε γνωμοδοτήσει αρνητικά στην αίτηση χορήγησης άδειας,
κρίνοντας ότι δεν συντρέχουν ιδιαίτερα σοβαροί λόγοι προς τούτο, με δεδομένο
ότι ο επιχειρηματίας διαθέτει προσωπική φρουρά. Να σημειωθεί, ωστόσο, ότι η
εισήγηση του εισαγγελέα δεν είναι δεσμευτική.
-
Εαν συνιστούν απειλή όσα είπαν ο Ιβάν Σαββίδης αλλά και ο αθλητικός διευθυντής του ΠΑΟΚ Λιούμπος Μίχελ σε
παράγοντες της ΑΕΚ, τον διαιτητή κ.ά., κατά την είσοδό τους στον αγωνιστικό
χώρο, καθώςεπίσης εάν η παρουσία του οπλοφόρου μεγαλομετόχου του
"Δικεφάλου" στο τερέν της Τούμπας επηρέασε τους παράγοντες της
αντίπαλης ομάδας και τη διαιτησία.
- Γιατί αγνοήθηκαν από τον επικεφαλής των αστυνομικών μέτρων οι ρητές εντολές
που είχε δώσει η εισαγγελέας πλημμελειοδικών Ευαγγελία Λιάσου για συλλήψεις με
την αυτόφωρη διαδικασία, τόσο πριν ξεκινήσει το ματς όσο και μετά την εισβολή
των παραγόντων στο γήπεδο. Η κ. Λιάσου, η οποία βρισκόταν μέσα στο γήπεδο,
φέρεται να είχε πει στον αρμόδιο αστυνομικό ότι θα πρέπει τηρηθεί το αυτόφωρο, ακόμη
και εαν «πέσει μία χαρτοπετσέτα».
Υπό αυτές τις συνθήκες, ανάμεσα σε άλλα θα ερευνηθούν και ολιγωρίες ή ευθύνες
αστυνομικών για τη μη τήρηση της αυτόφωρης διαδικασίας, ενώ η εισαγγελέας, στο
πλαίσιο της προκαταρκτικής, θα καλέσει για εξέταση παράγοντες της ΑΕΚ, θα κάνει
«φύλλο και φτερό» τις εκθέσεις των παρατηρητών και το φύλλο αγώνα που
συντάχθηκε από τον διαιτητή.
Ήδη σε βάρος του μεγαλομετόχου της «ασπρόμαυρης» ΠΑΕ σχηματίστηκε ποινική
δικογραφία από την Υποδιεύθυνση Αντιμετώπισης Αθλητικής Βίας Θεσσαλονίκης για
παραβάσεις του Νόμου περί Αθλητισμού. Οι παραβάσεις φαίνεται να συνδέονται με
την εισβολή του στο γήπεδο και το γεγονός ότι κατείχε αντικείμενο (εν
προκειμένω το όπλο), που κατά τον Νόμο Περί Αθλητισμού μπορεί να προκαλέσει
σωματικές βλάβες σε αθλητική δραστηριότητα.
Στην ίδια δικογραφία περιλαμβάνονται ακόμη άτομα της ιδιωτικής του φρουράς,
όπως επίσης και ένας εν ενεργεία αστυνομικός, που είχε διατεθεί για την
ασφάλεια του επιχειρηματία. Καθώς όμως παρήλθε το αυτόφωρο, η συγκεκριμένη
δικογραφία θα συσχετιστεί με την προκαταρκτική εξέταση.