Γράφει ο "ΑΔΕΚΑΣΤΟΣ" στην "κυριακάτικη δημοκρατία"
Καζάνι, που βράζει η Δικαιοσύνη, κυρίως ενόψει της επιλογής νέας ηγεσίας του Αρείου Πάγου και της αξιολόγησης των υποψηφίων.
Σε αυτό το πλαίσιο, αναζωπυρώθηκαν και οι... "φωτιές", που είχε ανάψει η αποκάλυψη, σχετικά με την Αθλητική Δικαστή, που είναι κόρη ανώτατης δικαστικού λειτουργού και κρινε με πρωτοφανή επιείκεια, την υπόθεση του μπασκετμπολίστα Εβάν Φουρνιέ, για την χειρονομία αυνανισμού εντός του γηπέδου.
Σε συζητήσεις πίσω από τις κλειστές πόρτες του Αρείου Πάγου, ανώτατοι δικαστικοί λειτουργεί, θέτουν για πρώτη φορά ένα ζήτημα, που δεν αφορά την κρίση της Αθλητικής Δικαστή, αλλά την τοποθέτηση της στο Ανώτατο Συμβούλιο Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών (ΑΣΕΑΔ).
Οπως υποστηρίζουν, η απόφαση για την τοποθέτηση στο ΑΣΕΑΔ της συγκεκριμένης Πρωτοδίκη, η οποία είναι κόρη ανώτατης δικαστικού, ελήφθη από το Ανώτατο Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, στο οποίο συμμετέχουν ανώτατοι δικαστές, οι οποίοι γνώριζαν τη συγγενική σχέση της υποψήφιας με την συνάδελφο τους.
Και διερωτώνται οι ανώτατοι: Δεν θα έπρεπε για λόγους καθαρά ηθικής τάξης, να απέχουν από την αίτηση για πλήρωση έμμισθης θέσης δικαστικοί, όπως η συγκεκριμένη Πρωτοδίκης του ΑΣΕΑΔ, η οποία έχει στενή συγγενική σχέση με ανώτατους δικαστικούς, ιδιαίτερα όταν αυτοί είναι μέλη των Συμβουλίων που αποφασίζουν;
Υπάρχει πράγματι ενδεχόμενο, να είχε περισσότερα προσόντα η κόρη της ανώτατης δικαστικής λειτουργού από τους άλλους συνυποψηφίους της Πρωτοδίκες. Αν υπήρχαν άλλοι υποψήφιοι. Τα είχε όμως πραγματικά ή όχι;
Στην περίπτωση αυτή δεν θα έπρεπε να δημοσιεύονται τα κριτήρια με τα οποίαλήφθηκε η σχετική απόφαση;
Γίνεται λοιπόν αξιολόγηση στα ενδότερα της Δικαιοσύνης ή όχι; Παίρνουν
τις θέσεις οι καλύτεροι;