Σύγκρουση με τα πολιτικά κόμματα προκαλεί η αρνητική στάση του Εισαγγελέα ΑΠ στην υπόθεση των υποκλοπών

ΠΗΓΗ: "EΣΤΙΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ" 

"Πόλεμο" με τη Βουλή και τα πολιτικά κόμματα άνοιξε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλας, με την άρνηση του να εμφανιστεί στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, που τον είχε καλέσει σε ακρόαση, σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών, προκειμένου να καταθέσει για τις παρακολουθήσεις, που ο ίδιος υπέγραφε, ως εισαγγελέας ΕΥΠ.

Ο ανώτατος εισαγγελέας  στην τετρασέλιδη επιστολή που απέστειλε στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας και κοινοποίησε στον πρόεδρο της Βουλής Νικήτα Κακλαμάνη, επικαλείται το άρθρο 26 παρ. 1 του Κανονισμού της Βουλής (ΚτΒ) αλλά και την Απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου 1/2011, υποστηρίζοντας ότι, η κλήση του στη Βουλή δεν συμβιβάζεται με τη συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών».

Μεταξύ άλλων, ο κ. Τζαβέλλας υπογραμμίζει ότι «η Επιτροπή μπορεί να καλεί σε ακρόαση τη δικαστική ηγεσία της χώρας για θέματα όμως που αφορούν σε λειτουργικά ζητήματα της δικαιοσύνης προς τον σκοπό της διαφάνειας», σύμφωνα με τον ΚτΒ.

Παράλληλα, κάνει εκτενή αναφορά στην Απόφαση 1/2011 της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, σημειώνοντας πως «η προσέλευση των κορυφαίων παραγόντων της Δικαιοσύνης προς ακρόαση, ενώπιον της Επιτροπής, δεν είναι υποχρεωτική» σε αντιδιαστολή «της υποχρεωτικής προσέλευσης σε αυτήν άλλων λειτουργών του κράτους».

Σύμφωνα με έγκριτους νομικούς κύκλους ωστόσο, ο κ. Τζαβέλας θα μπορούσε να επικαλεστεί τη διάκιση των εξουσιών και να αρνηθεί να δώσει εξηγήσεις, εάν η κλήτευση του αφορούσε πράξεις ή παραλείψεις του κατά την άσκηση των καθηκόντων του ως εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.

Ο κ. Τζαβέλας όμως εκλήθη από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας για να δώσει εξηγήσεις, για τα πεπραγμένα του ως εισαγγελέας ΕΥΠ, όπου συνεπικουρούσε στα καθήκοντα του τον τότε διοικητή της ΕΥΠ και ενέκρινε με διατάξεις του αιτήματα της ΕΥΠ, για παρακολουθήσεις δημοσιογράφων, πολιτικών και άλλων.

Οταν μάλιστα υπάρχει το νομικό προηγούμενο της προκατόχου του κ. Τζαβέλα στην ΕΥΠ, της εισαγγελέα ΕΥΠ τότε και σήμερα Αντεισαγγελέα ΑΠ Βασιλικής Βλάχου, η οποία προσήλθε στη Βουλή και έδωσε απαντήσεις σε ερωτήματα βουλευτών για παρακολουθήσεις, που ενέκρινε με διατάξεις της, δεν καταρρίπτεται το επιχείρημα του κ. Τζαβέλα περί διάκρισης των εξουσιών και περί υποταγής της δικαστικής στη νομοθετική εξουσία;

Aλλωστε, ο κ. Τζαβέλας που επικαλείται διάκριση εξουσιών τώρα, είχε παρουσιαστεί στη Βουλή πριν από ένα χρόνο, στη Διάσκεψη των Προέδρων, μαζί με τον τότε συνυποψήφιο του Αντεισαγγελέα ΑΠ Βασίλη Φλωρίδη, όπως κα με άλλους συνυποψηφίους συνεδάλφους του και έθεσε τον εαυτό του στην κρίση των βουλευτών, για το αξίωμα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Μάλιστα ενώ η Βουλή είχε προκρίνει με ψήφους 17 τον κ. Φλωρίδη ( και μάλιστα διακομματικά), έναντι  14  του  κ. Τζαβέλα, τελικά το Υπουργικό Συμβούλιο αποφάσισε να τον επιλέξει για την επίζηλο θέση του ανώτατου εισαγγελέα.

Τώρα θυμήθηκε τη διάκριση των εξουσιών ο εισαγγελέας ΑΠ κ. Τζαβέλας;