Με ψήφους 72 υπερ και 10 ο Αρειος Πάγος έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή της Γενικής Ευρωπαίας Εισαγγελέα Λάουρας Κοβέσι, η οποία ζητούσε να ακυρωθεί η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου (ΑΔΣ) σχετικά με την ανανέωση της θητείας των τριών Ελλήνων εντεταλμένων ευρωεισαγγελέων (Παπανδρέου - Μουζάκη - Θάνου), μόνο για δύο χρόνια και όχι για πέντε, όπως η ίδια ζήτησε.
Η συζήτηση έγινε "κεκλεισμένων των θυρών", χωρίς την παρουσία της Λάουρας Κοβέσι, η οποία δεν προσήλθε στη συνεδρίαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αλλά επέλεξε να εκπροσωπηθεί από τον καθηγητή Δημοσίου και Συνταγματικού Δικαίου Σπύρο Βλαχόπουλο, ο οποίος είναι ο δικηγόρος της Ευρωπαικής Εισαγγελίας στην Αθήνα.
Η πλειοψηφία των ανωτάτων δικαστών και συγκεκριμένα 72 από τους 82, που παραβρέθηκαν, έκριναν απαράδεκτη την προσφυγή της κ. Κοβέσι, καθώς - σύμφωνα με πληροφορίες - θεωρούν ότι δεν προβλέπεται ένδικο μέσον κατά της απόφασης του ΑΔΣ.
Μειοψήφισαν 10 δικαστές, που - σύμφωνα με τις ίδιες πηγές - είχαν την άποψη ότι, πρεπει να γίνει δεκτή η προσφυγή της Ευρωπαίας Εισαγγελέα.
Σύμφωνα με την άποψη της μειοψηφίας, θα πρέπει η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου να δεχτεί ως ένδικο μέσον την προσφυγή της κ. Κοβέσι και στη συνέχεια να προσφύγει ο Αρειος Πάγος στο Δικαστήριο της Ευρωπαικής Ενωσης, υποβάλλοντας προδικαστικό ερώτημα για το ποιό
δίκαιο υπερισχύει στο θέμα της επιλογής των ευρωπαίων εντεταλμένων
εισαγγελέων.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι, στον δικηγόρο της κ. Κοβέσι επετράπη να μιλήσει μόνον για 6 λεπτά και εκείνος το τήρησε απαρέγκλιτα.
Σύμφωνα με όσα ισχυρίστηκε ο κ. Βλαχόπουλος η χώρα μας κινδυνεύει να κατηγορηθεί για παραβίαση του Ενωσιακού Δικαίου κινδυνεύει, εάν δεν γίνει δεκτή από τον Αρειο Πάγο η προσφυγή της Γενικής Ευρωπαίας Εισαγγελέα Λάουρας Κοβέσι, που αφορά την ανανέωση της θητείας των τριών ελλήνων εντεταλμένων της Ευρωπαικής Εισαγγελίας Παπανδρέου - Μουζάκη - Θάνου.
Οπως επεσήμανε η πλευρα η κ. Κοβέσι, η οποία έχει ζητήσει την ανανέωση της θητείας των τριών εισαγγελέων για πέντε χρόνια και όχι για δύο, βάσει του άρθρου 19 της συνθήκης της Ευρωπαικής Ενωσης κάθε χώρα μέλος της υποχρεούται να διαθέτει μηχανισμούς - δικαστικούς - οι οποίοι θα ελέγχουν την εφαρμογή του Ενωσιακού Δικαίου.
Στην Ελλάδα ήδη το ΣτΕ με πρόσφατη απόφαση του έχει κρίνει ότι, είναι αναρμόδιο να ελέγχει την εφαρμογή του Ενωσιακού Δικαίου. Επομένως, εάν και ο Αρειος Πάγος αύριο απορρίψει ως απαράδεκτη την προσφυγή της κ. Κοβέσι - όπως και έγινε - τότε είναι μονόδρομος η παραπομπή της χώρας μας για παραβίαση του Ενωσιακού Δικαίου.
Επιπλέον, όπως υποστήριξε ο κ. Βλαχόπουλος ο κανονισμός της Ευρωπαικής Εισαγγελίας προβλέπει "ανανέωση και όχι" παράταση θητείας των ευρωπαίων εισαγγελέων, όπως έπραξε το ΑΔΣ.
Οπως τόνιζαν δικαστικές πηγές, όλα δείχνουν ότι, είναι μονόδρομος του δικαστήριο της Ευρώπης,για την Ελλάδα.