Βασίλης Καλογήρου: Μέσα από 24 ερωτήματα - "καρφιά", οι γονείς του επιμένουν ότι, απήθη και δολοφονήθηκε!-

Εικόνα αρπαγής και δολοφονίας του 39χρονου Βασίλη Καλογήρου προβάλλει  μέσα από 24 ερωτήματα - "καρφιά", που έθεσε ο συνήγορος της οικογένειας του και καταγράφονται σε ανακοίνωση του.

 Σύμφωνα με ανακοίνωση του συνηγόρου Θανάση Σανιδά, που εκπροσωπεί την οικογένεια του Βασίλη Καλογήρου,  τίθενται 24 ερωτήματα, που - όπως αναφέρεται- συνηγορούν υπέρ της εγκληματικής ενέργειας σε βάρος του 39χρονου.

Στην ανακοίνωση αναφέρεται πως «σήμερα υποβάλαμε πρόταση για ανακριτικές ενέργειες που, κατά την εκτίμησή μας, πρέπει να εκτελεστούν προς διακρίβωση της αλήθειας. Ερεισμα για τα αιτήματα, που υποβάλαμε και θα υποβάλουμε παρέχουν τα ερωτήματα, που προκύπτουν σχετικά με την εξαφάνιση και στη συνέχεια ανεύρεση της σορού του και συγκεκριμένα:

- Ο Βασίλης βρέθηκε σε απόσταση 18 χιλιομέτρων από την κατοικία του στη Λάρισα, σε σημείο που υπάρχει λόφος και η κλίση του εδάφους είναι ανηφορική. Πως θα μπορούσε να φτάσει μόνος του εκεί και να μην τον δει κανείς από τους αγρότες, κτηνοτρόφους και όσους μεσολαβούν;

- Πώς δικαιολογείται να διήλθε από όλα τα αγροκτήματα και τις εγκαταστάσεις που μεσολαβούν, οι οποίες είναι περιφραγμένες τόσο εξωτερικά όσο και εσωτερικά, χωρίς να γίνει αντιληπτός ή να δεχθεί επίθεση από τα σκυλιά που φυλάσσουν τους χώρους εκείνους;

- Πώς δικαιολογείται να διήλθε από τα αγροκτήματα και τις καλλιέργειες που υπάρχουν στην περιοχή, περιφραγμένες, και τα ρούχα και παπούτσια του να φαίνονται άθικτα από τη διέλευσή του, δεδομένου ότι το έδαφος ήταν υγρό και η περιοχή γεμάτη λάσπες και σε μερικά σημεία έφτανε να μην είναι προσπελάσιμη;

- Πώς δικαιολογείται να έχει παραμείνει επί 45 ημέρες στο σημείο και οι εργαζόμενοι στην παραπλήσια κτηνοτροφική μονάδα να μην τον έχουν εντοπίσει , δεδομένου ότι το σημείο εύρεσής του ήταν ορατό από την κτηνοτροφική μονάδα;

- Πώς δικαιολογείται στο ίδιο χρονικό διάστημα να μην έχει εντοπιστεί η σορός του, δεδομένου ότι η περιοχή του κρανίου είχε δεχθεί επιθέσεις από πτηνά που έφεραν το κρανίο στην κατάσταση στην οποία ανευρέθη;

- Πώς δικαιολογείται τα σκυλιά της κτηνοτροφικής μονάδας, που ανέβαιναν και ανεβαίνουν στο σημείο, να μην του επιτέθηκαν κατά τη μετάβασή του;

- Πώς δικαιολογείται το σώμα του να μην έχει εντοπιστεί από τους κυνηγούς που μετέβαιναν στην περιοχή τον Ιανουάριο του 2025 στο πλαίσιο της κυνηγετικής περιόδου για αγριογούρουνα ή τα σκυλιά που τους βοηθούσαν;

- Πώς δικαιολογείται τα ρούχα του να είναι άθικτα μετά από περίπου 45 ημέρες έκθεσης στις καιρικές συνθήκες, αν πράγματι ο τόπος θανάτου ταυτιζόταν με το σημείο ανεύρεσης;

- Πώς δικαιολογείται η σήψη του σώματος σε εξωτερικές συνθήκες (δηλαδή όχι ενταφιασμού) να μην έχει φτάσει στο επόμενο στάδιο, δεδομένου ότι τα σπλάγχνα και τα όργανα του σώματος βρέθηκαν σε καλή κατάσταση, αν πράγματι τόπος θανάτου και τόπος ανεύρεσης ταυτίζονταν;

- Πώς δικαιολογείται η στάση στην οποία βρέθηκε σε κατηφορικό μάλιστα, σημείο, δηλαδή με το κάτω μέρος του σώματος (πόδια) προς την κάθοδο, το δεξί χέρι εκτεινόμενο προς τα πάνω και το αριστερό χέρι εκτεινόμενο, σαν κάποιος να είχε εναποθέσει το πτώμα του εκεί;

- Πώς δικαιολογείται το γεγονός ότι το αριστερό μανίκι κάλυπτε πλήρως την αριστερή παλάμη , σαν να είχε κρατηθεί από εκεί από τρίτο, με δεδομένο ότι δεν υπάρχουν ίχνη (τρύπες, φθορές από πόδια ή δόντια θηρευτών);

- Πώς δικαιολογείται το γεγονός ότι, το μακρύ μπουφάν, που φορούσε έχει τραβηχτεί ώστε να τελειώνει πάνω από την κοιλιακή χώρα, αφήνοντας ακάλυπτο τμήμα της, αν όχι επειδή μετακινήθηκε εκεί, χωρίς μάλιστα να υπάρχουν ίχνη συρσίματος στο έδαφος;

- Πώς δικαιολογείται το γεγονός ότι, το μπατζάκι του παντελονιού στο αριστερό πόδι είναι διπλωμένο εξωτερικά κατά 30 περίπου εκατοστά του μήκους, σε τρόπο ώστε να σχηματίζει λαβή μεταφοράς;

- Πώς δικαιολογείται το σπάσιμο στο θυλάκι της ζώνης του παντελονιού, το οποίο δεν προϋπήρχε, αν όχι επειδή και το συγκεκριμένο ήταν σημείο μεταφοράς;

- Πώς δικαιολογείται ότι, τα παπούτσια, που φορούσε βρέθηκαν να μην έχουν ίχνη από την χλωρίδα της περιοχής ούτε είναι λασπωμένα, όπως θα ήταν στο σύνολό τους αν είχε φτάσει εκεί περπατώντας από τα αγροκτήματα της περιοχής, που βούλιαζαν από τις βροχές;

- Πώς δικαιολογείται ότι δε βρέθηκαν χρήματα πάνω του, παρά το γεγονός ότι από την αρχή έχει αναφερθεί ότι είχε περίπου 70 ευρώ στη διάθεσή του;

- Πώς δικαιολογείται ότι, το υοειδές οστό βρέθηκε σπασμένο και φθαρμένο, χωρίς να προκύπτει, βέβαια, ακόμη αν πρόκειται για μεταθανάτια βλάβη;

- Πώς δικαιολογείται ότι, τα πτωματικά υγρά και οι προνύμφες που βρέθηκαν επί τόπου της ανεύρεσης δε συνάδουν με παραμονή στο σημείο εκείνο, για διάστημα άνω των 45 ημερών;

- Πώς δικαιολογείται η περιορισμένη σήψη, με δεδομένο ότι, στην περιοχή επικρατούσε υγρασία και η μέση θερμοκρασία στην περιοχή για το διάστημα αναζήτησης ήταν άνω των 10 βαθμών κελσίου, υπολογίζεται σε περίπου 12 βαθμούς κελσίου, ενώ υπήρχαν ημέρες που η θερμοκρασία έφτανε τους 18 βαθμούς, ιδίως κατά τις αλκυονίδες ημέρες του Ιανουαρίου;

- Πώς δικαιολογείται το γεγονός ότι ο Βασίλης βρέθηκε με εντελώς άδειο το στομάχι και το λεπτό/παχύ έντερο. Το εύρημα αυτό είναι συμβατό με την περίπτωση κάποιου ο οποίος έμεινε για ημέρες άσιτος και άνυδρος, σαν να είχε κρατηθεί μακριά από τροφή και νερό και όχι κάποιου που έφτασε στο σημείο εκείνο την ίδια ημέρα, ειδικά αφού είχε καταναλώσει φαγητό πριν την αποχώρησή του, για την απογευματινή του βόλτα;

- Πώς δικαιολογείται το γεγονός ότι, ο Βασίλης πήγαινε τακτικά γρήγορο βάδην κάθε απόγευμα μόνος του και εντελώς ξαφνικά εξαφανίστηκε στη συγκεκριμένη περίοδο;

- Είναι τυχαίο το περιστατικό σύλληψης που περιγράφει ο μάρτυρας την 30-12-2024 , με συγκεκριμένη περιγραφή, ενέργειες και δράση ομάδας που συνοδεύει πρόσωπο απομακρύνοντάς το από την περιοχή όπου και τα τελευταία ίχνη του Βασίλη;  Το ουσιώδες στη μαρτυρία αυτή είναι ότι το περιστατικό αυτό έχει γίνει κατά τη διάρκεια της ημέρας, περιγραφόμενο με λεπτομέρειες, και δεν έχει τόση σημασία αν υπάρχει διαφορά στο χρόνο περιγραφής της τάξης της 1 ώρας, δεδομένου ότι το περιστατικό πράγματι έλαβε χώρα. Η εκτίμηση ως προς την ώρα για κάποιον που έκατσε για καφέ και μετά πήγε στα μαγαζιά θα μπορούσε πραγματικά να είναι εσφαλμένη. Πώς μπορεί να κρίνεται η μαρτυρία αυτή μη αξιόπιστη, χωρίς να ελεγχθεί περαιτέρω;

-  Ποια ήταν η διαδρομή, που πιθανόν θα ήταν δυνατό να ακολουθήσει ο Βασίλης, για να μεταβεί στο συγκεκριμένο σημείο ο ίδιος; Συνάδει με την κατάσταση στην οποία βρέθηκε το πτώμα του;

- Πώς δικαιολογείται η εμφάνιση δύο προσώπων, που φέρονται με θερμική αποτύπωση από δορυφόρο να μεταβαίνουν, κάθετα σε αγροτικό δρόμο, ως το σημείο απόθεσης του πτώματος του Βασίλη στις 11-2-2025, και να επιστρέφουν;

Αυτονόητα, η έρευνα και η τελική κρίση ανήκουν αποκλειστικά στα όργανα της Δικαιοσύνης».

Το video της "Δίκης" με τα ντοκουμέντα της βίας

Οι φωτοβολίδες ευθείας βολής στο συλλαλητήριο των Τεμπών έφεραν στη μνήμη τη δολοφονία Λυγγερίδη και οι οδομαχίες οπαδών της ΑΕΚ και του ΠΑΟΚ την πεζογέφυρα του Πανθεσσαλικού το 2017 με τα άγρια μαχαιρώματα.

Αποτυπώθηκαν στη "Δίκη στον ΣΚΑΪ" της Καθαράς Δευτέρας: https://www.skai.gr/tv/episode/athlitika/i-diki-ston-skai-2/2025-03-04-00

"Καταπέλτης" η Εισαγγελέας Νάξου, για τον εργολάβο στη Σαντορίνη, που οδηγήθηκε στη φυλακή, για το θάνατο του 19χρονου εργάτη

 Καταπέλτης ήταν η πρόταση της εισαγγελέα Πρωτοδικών Νάξου Αικατερίνης Λύρα, για την οποία υπόθεση του  εργολάβου στη Σαντορίνη, ο οποίος κατηγορείται για το θάνατο 19χρονου εργάτη Αλβανικής καταγωγής, που έχασε τη ζωή του, όταν  καταπλακώθηκε θανάσιμα από υποχώρηση οροφής, ενώ εκτελούσε οικοδομικές εργασίες σε υπόσκαφο ακίνητο στο Ημεροβίγλι.

Ο εργολάβος οδηγήθηκε στη φυλακή, καθώς το συμβούλιο πλημμελειοδικών Σύρου υιοθέτησε την πρόταση της Εισαγγελέα, η οποία ζήτησε την προσωρινή κράτηση του, εν αντιθέσει με την ανακρίτρια Σύρου, που είχε την άποψη ότι, αρκεί η επιβολή περιοριστικών όρων σε βάρος του κατηγορούμενου και συγκεκριμένα: α) της απαγόρευσης εξόδου από τη Χώρα, β) της εμφάνισης του δυο φορές το μήνα  στο ΑΤ της περιοχής, καθώς επίσης και  καταβολής εγγύησης  πέντε χιλιάδων ( 5.000) ευρώ.

Στην πρόταση της προς το δικαστικό συμβούλιο, η εισαγγελέας, η οποία αρνήθηκε να συμφωνήσει με την ανακρίτρια, για να αφεθεί ελεύθερος ο κατηγορούμενος  εργολάβος και εργοδότης του θύματος, κάνει λόγο για τα οικοδομικά συμφέροντα, που εξακολουθούν να αυθαιρετούν στη Σαντορίνη, ενώ το νησί συνεχίζει να δονείται από τους σεισμούς, ενώ ζήτησε να διενεργηθεί δικαστική έρευνα σε βάρος της ΔΕΗ, για να διαπιστωθεί, εάν ηλεκτροδοτούσε παράνομα το ακίνητο του κατηγορούμενου εργολάβου, το οποίο είχε ηλεκτρικό ρεύμα, ενώ δεν είχε οικοδομική άδεια!

Η κ. Λύρα, η οποία είναι εισαγγελέας, που "κυνήγησε" πολλές περιπτώσεις αυθαίρετης δόμησης στο νησί και βρέθηκε αντιμέτωπη με ισχυρά συμφέροντα, στην πρόταση της διατυπώνει την άποψη να προφυλακιστεί ο εργολάβος, επίσης Αλβανικής καταγωγής, καθώς όπως αναφέρει  προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής του, για την αποδιδόμενη σε αυτόν κακουργηματική πράξη της παραβίασης κανόνων οικοδομικής που είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο άλλου.

Η  εισαγγελέας επισημαίνει ότι, ο κατηγορούμενος προχώρησε στην  "εκτέλεση οικοδομικών εργασιών διάνοιξης υποσκάφου σε μια εποχή που στη νήσο Θήρα σημειώνονται αλλεπάλληλες σεισμικές δονήσεις, γεγονός που καθιστά σφόδρα πιθανό να έχει επηρεαστεί η αστική επάρκεια όλων των υφιστάμενων κατασκευών" και τονίζει πως  ενώ με τις αποφάσεις του Γενικού Γραμματέα Πολιτικής προστασίας και τις αντίστοιχες αποφάσεις του Δήμου Θήρας απαγορεύτηκαν όλες οι οικοδομικές εργασίες σε όλο το Δήμο, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος, εκείνος αντίθετα επέδειξε "ιδιαίτερη απαξία στην προστασία της σωματικής ακεραιότητας και της ζωής του θανόντα", αναθέτοντας του την εκτέλεσηοικοδομικών εργασιών σε ένα ακίνητο, το οποίο δεν είχε καμία απολύτως οικοδομική άδεια, για έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας, για το οποίο δεν υπήρχε καμία μελέτη στατικότητας.

Στο σκεπτικό της, που είναι καταπέλτης  η εισαγγελέας αναφέρει ότι, ο κατηγορούμενος δεν μερίμνησε έστω και για το ελάχιστο δηλαδή να αναθέσει σε κάποιον μηχανικό να ελέγξει τη στατική  επάρκεια του ακινήτου και αν αυτό έχει επηρεαστεί από τις σεισμικές δονήσεις.

Επιπλέον, όπως αναφέρει η κ. Λύρα ο κατηγορούμενος εργολάβος ανέθεσε την εκτέλεση εργασιών διάνοιξης υποσκάφου στον θανόντα, ένα άτομο νεαρής ηλικίας, μόλις 19 ετών, "ο οποίος στερούνταν οποιασδήποτε γνώσης ή εμπειρίας για την εκτέλεση των εργασιών αυτών, για τις οποίες ο νόμος προβλέπει συγκεκριμένες αυστηρές προϋποθέσεις τόσο για τον τρόπο εκτέλεσης αυτών όσο και για τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν".

Και συμπληρώνει η εισαγγελέας ότι, ενώ απαγορεύτηκαν όλες οι οικοδομικές εργασίες σε όλο το Δήμο Θήρας, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος, εκείνος "προκειμένου να ολοκληρώσει σύντομα τις εργασίες, που είχε διακόψει εξαιτίας των έντονων σεισμικών δονήσεων, με την ύφεση των φαινομένων επέστρεψε στο νησί και λόγω του ότι οι περισσότεροι εργάτες οικοδομής έχουν αναχωρήσει από το νησί λόγω της διακοπής των οικοδομικών εργασιών στα πλαίσια εφαρμογής των έκτακτων μέτρων προστασίας, απευθύνθηκε στον θανόντα, ο οποίος λόγω του ότι βρισκόταν παράνομα στη χώρα παρέμενε αναγκαστικά στο νησί και ο οποίος είχε ανάγκη για μεροκάματο και δείχνοντας ιδιαίτερη απαξία στα έννομα αγαθά της σωματικής ακεραιότητας και της ζωής του θανόντα, του ανέθεσε την εκτέλεση των ως άνω οικοδομικών εργασιών σε ένα ακίνητο το οποίο δεν είχε καμία απολύτως οικοδομική άδεια, έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας ή δήλωση υπαγωγής αυθαιρέτου στο ν. 4495/17 ή στο ν.4178/2013 ή στο ν. 4014/11 και για το οποίο δεν υπήρχε καμία μελέτη στατικότητας, χωρίς καν να μεριμνήσει έστω και για το ελάχιστο δηλαδή να αναθέσει σε κάποιον μηχανικό να ελέγξει τη στατική του επάρκεια και αν αυτό έχει επηρεαστεί από τις σεισμικές δονήσεις".

Στο σκεπτικό της, που είναι "κόλαφος"  η εισαγγελέα τονίζει μεταξύ άλλων ότι, "εάν ο κατηγορούμενος αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό να διαπράξει και άλλα εγκλήματα και δη να προβεί στη συνέχιση των οικοδομικών εργασιών στο υπόσκαφο ακίνητο αναθέτοντας αυτές σε άλλο άτομο, αγνοώντας τις απαγορεύσεις που έχουν που έχουν επιβληθεί λόγω των αλλεπάλληλων σεισμικών δονήσεων, όπως έπραξε και στην υπό κρίση περίπτωση, σταθμίζοντας προφανώς ως υπέρτερο αντί των αγαθών της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας, το οικονομικό όφελος που θα του αποφέρει η άμεση ολοκλήρωση των εργασιών στο εν λόγω υπόσκαφο ενόψει της θερινής τουριστικής περιόδου". 

Μέχρι να λυθεί η διαφωνία εισαγγελέα και ανακρίτριας, ο εργολάβος βρισκόταν  σε κατ΄οίκον περιορισμό, ενώ τώρα οδηγήθηκε στη φυλακή.

Στην απολογία του ο εργολάβος αρνήθηκε τις ευθύνες, όπως επίσης αρνήθηκε ότι, έκαναν εργασίες στο ακίνητο.

Υποστήριξε ότι, είχαν πάει να μαζέψουν τα εργαλεία και τα καλώδια και πως την ώρα, που ο  19χρονος προσπαθούσε να πιάσει ένα καλέμι, υποχώρησε το έδαφος.

Γ.ΑΠΑΤΣΙΔΗΣ στη "ΔΙΚΗ": «Είχα πιο αυξημένες προσδοκίες στην υπόθεση Λυγγερίδη»

Ο ποινικολόγος, Γιάννης Απατσϊδης, μίλησε στη «Δίκη στον ΣΚΑΪ» για την εισαγγελική πρόταση και τα νέα στοιχεία στην υπόθεση δολοφονίας του Γιώργου Λυγγερίδη και όχι μόνο.«Αφενός έχουμε έναν τρόπο δράσης της δικαιοσύνης, κατά αποτέλεσμα συγκαλυπτικός για παραλείψεις στο ποδόσφαιρο. Αν γινόταν έρευνα για τις αποφάσεις των εγκληματικών οργανώσεων στο ποδόσφαιρο θα ήταν κατά τη γνώμη μου ελεγκτέοι οι δικαστές» ανέφερε αρχικά και συνέχισε:

«Ο Αχιλλέας Μπέος είναι δήμαρχος και πρόεδρος της ομάδας, οι αστυνομικοί βλέπουν το αδίκημα και δεν κάνουν τίποτα, όπως και η ΔΕΑΒ. Οπότε ο τρόπος λειτουργίας είναι επιτελικός και το συζητάμε σαν κανονικό. Φτάσαμε σε μία υποκριτική στάση. Υπάρχει πρόβλημα στο ελληνικό ποδόσφαιρο πέρα από τα χρώματα.

Για στοιχηματική υπόθεση, ασκήθηκαν διώξεις σε πέντε αξιωματικούς της ΕΛΑΣ, παρενέβη ανώτερος εισαγγελέας και έθαψε αυτές τις διώξεις και ως αποτέλεσμα της δράσης αυτών των αξιωματικών είχαμε δολοφονία ανθρώπου. Η αυστηροποίηση των νόμων... Δεν είναι τόσο θέμα νόμων, είναι ότι δεν εφαρμόζονται σωστά.

Για τα επεισόδια στις πορείες για τα Τέμπη σημείωσε: «Οι προβοκάτορες μπορεί να λαμβάνουν μέρος με εντολή κάποιων. Δεν μπορεί τέσσερις ημέρες τώρα να είναι κρατούμενα τα μέλη του Ρουβίκωνα για την είσοδο στη hellenic train, η δικαιοσύνη δεν πρέπει να είναι τιμωρητική».

Για την υπόθεση Λυγγερίδη τόνισε: «Το ξέπλυμα είναι κακούργημα, η χρηματοδότηση εγκληματικής οργάνωσης, όμως είναι πλημμέλημα. Εγώ είχα πιο αυξημένες προσδοκίες στην υπόθεση Λυγγερίδη, γενικότερα, ωστόσο δεν πιστεύω βάσει αυτών των πλημμελημάτων ότι θα γίνει κάτι.

Πίστευα ότι υπήρχε μία πιο εξειδικευμένη δικογραφία. Θεωρώ ότι η αστυνομία την έστειλε τότε γιατί έτσι έπρεπε, αλλά νόμιζα ότι είχε μία δική της έρευνα που θα έβγαινε στη συνέχεια ή πιστεύουν ότι οι εγκληματικές οργανώσεις μπορούν να παταχθούν με ημίμετρα».

Λ.ΣΗΜΑΙΟΦΟΡΙΔΗΣ στη "ΔΙΚΗ":«Η εισβολή Μπέου δεν είναι μόνο πειθαρχική παράβαση»

Ο νομικός αθλητικού δικαίου, Λάκης Σημαιοφορίδης, αναφέρθηκε στο νομοθετικό πλαίσιο που ισχύει στο ποδόσφαιρο, με αφορμή την είσοδο του Αχιλλέα Μπέου στον αγωνιστικό χώρο στο παιχνίδι μεταξύ του Βόλου και του Άρη.

Είπε στη "Δίκη στον ΣΚΑΪ":

 
«Το πρόβλημα είναι διαχρονικό, με τις νοοτροπίες που υπάρχουν, υπάρχουν όμως κάποιες προυποθέσεις. Κάποιοι υπεύθυνοι με θέσεις ευθύνης θα έπρεπε να αντιδρούν. Αν κάποιος παράγοντας κάνει αυτό που βλέπω τώρα ο Αχιλλέας Μπέος, συνιστά όχι μόνο πειθαρχική ποινή αλλά και κάτι περισσότερο. Κάποια όργανα, είτε είναι η αστυνομία, είτε η ΔΕΑΒ, θα έπρεπε να επιληφθούν. Αν δεν ήταν εντεταλμένος, δεν ήταν δηλωμένος στα πρόσωπα που μπορούσαν να ηταν στον πάγκο, θα έπρεπε να αντιμετωπιστεί από τα όργανα με τον τρόπο που ορίζεται» είπε αρχικά και συνέχισε:

«Αυτό δημιουργεί το αίσθημα της αδικίας, που μεταφέρεται και στους φιλάθλους. Ουσιαστικά πηγάζει από τέτοια γεγονότα. Το πιο απλό ερώτημα είναι γιατί σε εκείνη την περίπτωση έγινε το ένα και στην άλλη το άλλο. Αυτό γεννά και τις αντιδράσεις. Εδώ ο Αχιλλέας Μπέος παραβιάζει διατάξεις του πειθαρχικού κώδικα και δεν τιμωρείται, ενώ κάποιος άλλος τιμωρείται. Πρέπει να καταλάβουμε ότι πρέπει να υπάρχει ορθοδικία, αλλιώς δεν μπορούμε να μιλάμε για δικαιοσύνη.

Το σοβαρότερο στη συγκεκριμένη περίπτωση, γιατί όλα ξεκινούν από τους θεσμούς, είναι ότι πρόκειται για δημόσιο πρόσωπο. Μετά οδηγούμαστε σε τέτοια αποτελέσματα. Ορθώς τιμωρήθηκε ο Λουτσέσκου, αλλά τίθεται θέμα για όλο το νομικό πλέγμα. Η κρατική έννομη τάξη και η ποδοσφαιρική έννομη τάξη, συνυπάρχουν και υπάρχει ανοχή μεταξύ των δύο. Από τη μία υπάρχει η επιταγή του κράτους να παρεμβαίνει και από την άλλη το αυτοδιοίκητο του ποδοσφαίρου, με αποτέλεσμα να καταλήγουν σε νομικούς παραλογισμούς και να θίγουν την προσωπικότητα προπονητών και ποδοσφαιριστών.

Οι αυστηρές διατάξεις δεν σημαίνει ότι είναι και εύστοχες. Είναι διατάξεις στο γόνατο που προσπαθούν να επιλύσουν κάποια πρόσκαιρα προβλήματα, για να δείξουμε ότι ενδιαφερόμαστε. Το κράτος κάποιες φορές έχει την πρόθεση να λύσει προβλήματα και συντάσσονται διατάξεις από ανθρώπους που δεν έχουν γνώση του αντικειμένου.

Ο νόμος Ορφανού μνημονεύεται ακόμη και σήμερα γιατί συντάχθηκε από δικηγόρους που είχαν γνώση. Γι' αυτό υπήρχε ευστοχία. Αυτό είναι το πρόβλημα τώρα. Τα φαινόμενα θα επαναλαμβάνονται και θα έχουμε και πάλι επεισόδια».

Σ.ΤΣΙΩΛΗΣ στη "ΔΙΚΗ": «Αυτός ο ΠΑΟΚ έχει κάνει τον κύκλο του - Στο Χαριλάου το πιο σημαντικό παιχνίδι της ΑΕΚ»

Για το ντέρμπι ανάμεσα σε Ολυμπιακό και ΑΕΚ, την κατάσταση στην Ένωση και το επερχόμενο ντέρμπι με τον Άρη και τη μάχη του τίτλου μίλησε ο έμπειρος προπονητής, Σάκης Τσιώλης, στη «ΔΙΚΗ στον ΣΚΑΪ».

Αναλυτικά όσα είπε:

Για τον Ολυμπιακό: «Η αλήθεια είναι ότι δίνουν έναν ενθουσιασμό οι πέντε βαθμοί. Κάτι που ενισχύεται από τη σοβαρότητα και τη διάρκεια που παρουσιάζει η ομάδα.».

Για την ΑΕΚ: «Όλα αυτά που γίνονται δημιουργούν μεγαλύτερο χάσμα στα εσωτερικά της ομάδας. Η απόδοση και το μεγάλο σκορ στο παιχνίδι Κυπέλλου δίνουν αφορμή για όλα όσα έγιναν. Η ΑΕΚ θα πρέπει να συγκεντρωθεί, να ηρεμήσει και να πάει με καθαρό μυαλό στο Χαριλάου. Είναι το πιο σημαντικό της παιχνίδι. Θα πρέπει να βγει ο πρόεδρος, να δώσει το στίγμα του ώστε η ομάδα να ηρεμήσει και να μπει στα πλέι οφ στους -5. Πρέπει να δούμε πως θα αντιδράσει πλέον η ΑΕΚ. Αν μπει στα πλέι οφ στο -5, έχει καλό ρόστερ και θα παίξει όλες τις ελπίδες της για να το γυρίσει».

Για τον αγώνα ΑΕΚ - Ολυμπιακός: «Ο Ολυμπιακός έχει ένα στυλ παιχνιδιού που έχει επιτυχία. Γέμισαν με αυτοπεποίθηση και έχουν ρυθμό. Το σημαντικότερο δεν είναι η σύνθεση ή το σύστημα αλλά η τακτική προσέγγιση, δηλαδή το στυλ που ακολουθεί. Ο Ολυμπιακός μπορεί και το στηρίζει.

Η ΑΕΚ άλλαξε το στυλ της, το προσπάθησε και δυσκολεύτηκε. Ο Μπρινιόλι έβγαλε 25 μπαλιές προς την περιοχή του Ολυμπιακού. Κάτι που δεν είχε ξανασυμβεί. Ο Πιερό ήταν μόνος. Δεν είχε βγάλει παρόμοιο στυλ η ΑΕΚ. Προσπάθησε να αντιδράσει ο Αλμέιδα ώστε να περιορίσει τον Ολυμπιακό. Όπως έδειξε η απόδοση και το αποτέλεσμα, δε δικαιώθηκε. Ο Ολυμπιακός είναι η ομάδα που κρατάει λιγότερο την μπάλα στο πρώτο τρίτο του».

Για τη μάχη του τίτλου: «Θα παρουσιαστούν πιο έτοιμοι στα πλέι οφ. Ο ΠΑΟΚ έχει, πλέον σημείο αναφοράς τον Σαμάτα. Οι βαθμοί είναι αρκετοί και δεν είναι μόνο οι πέντε της ΑΕΚ. Η σταθερότητα και η απόδοση του Ολυμπιακού δεν τους δίνει και μεγάλο περιθώριο τους υπόλοιπους. Είναι καθοριστικό το παιχνίδι στο Χαριλάου».

Για ΠΑΟΚ και Σαμάτα: «Αυτή η ομάδα του ΠΑΟΚ έχει κάνει τον κύκλο της. Ο ΠΑΟΚ σύντομα και γρήγορα θα διορθώσει τα προβλήματα, θα φρεσκάρει την ομάδα και θα πρωταγωνιστήσει. Έχει ένα τρόπο παιχνιδιού που μπορεί να τον βοηθήσει και διαθέτει και ένα παίκτη βαρόμετρο, τον Κωνσταντέλια. Ο Παναθηναϊκός είναι πιο βελτιωμένος από τον πρώτο γύρο. Φαβορί είναι ο Ολυμπιακός. Όλα, όμως, θα εξελιχθούν μέσα στο χορτάρι».

Η εισαγγελέας που έριξε φως στο μπάζωμα των Τεμπών

Στην  υπόθεση των Τεμπών και στην Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βιργινία Σακελλαροπούλου, έγινε ιδιαίτερη αναφορά στη χτεσινή "Δίκη στον Σκάι".

Η έντιμη και ιδιαίτερα ικανή εισαγγελέας, ήταν εκείνη η οποία διαβίβασε αμελλητί στη Βουλή τη συμπληρωματική δικογραφία, για το μπάζωμα στα Τέμπη, η οποία είχε φτάσει στα χέρια της τον Αύγουστο του 2024, όταν τότε υπηρετούσε στο τμήμα διακοπών του Αρείου Πάγου.

 
Η κ. Σακελλαροπούλου, όταν ενημερώθηκε και διάβασε τις καταθέσεις - φωτιά έκρινε ότι, ενεργοποιείται ο νόμος περί ευθύνης υπουργών, καθώς μεταξύ άλλων, στη δικογραφία γίνεται αναφορά σε πολιτικά πρόσωπα, όπως στον Υφυπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας Χρήστο Τριαντόπουλο, ο οποίος μαζί με τον πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστό, και τον Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Μεταφορών Ξιφαρά Ιωάννη, συμμετείχαν στις συσκέψεις, για το μπάζωμα.

Σημαντικότερη από όλες τις καταθέσεις, ήταν του Διοικητή της Τροχαίας Λάρισας, ο οποίος  σε σύσκεψη με τον Υφυπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας Χρήστο Τριαντόπουλο, ήταν ο ΜΟΝΟΣ που είπε όχι στο μπάζωμα!