Οποια πέτρα κι αν σηκώσεις θα βρεις σκάνδαλο!

Η υπόθεση των υπερκοστολογημένων οικίσκων ανακύκλωσης είναι μία από τις πάμπολλλες ελληνικές υποθέσεις διαφθοράς, που έχουν μπει στο μικροσκόπιο της EPPO - Δεκάδες μικροί... ΟΠΕΚΕΠΕ παντού!



ΠΗΓΗ: "H ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ"

Στο «μικροσκόπιο» της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έχουν μπει υποθέσεις - φωτιά, που απειλούν βαριά την Κυβέρνηση και το Μέγαρο Μαξίμου.Η έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) για τα «σπιτάκια ανακύκλωσης» και οι έφοδοι για κατάσχεση πειστηρίων, αποτελούν τη συνέχεια των αποκαλύψεων, που ξεκίνησαν με το σκάνδαλο των παράνομων επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Οι παράνομες επιδοτήσεις, οι πιθανές υπερκοστολογήσεις και οι φωτογραφικοί διαγωνισμοί εκατομμυρίων ευρώ, αποτελούν μόνο την κορυφή του παγόβουνου.

Σύμφωνα με την ετήσια έκθεση της Ευρωπαικής Εισαγγελία στην Ελλάδα υπάρχουν 175 ενεργές έρευνες, με την εκτιμώμενη οικονομική ζημία για τα ταμεία της ΕΕ να αγγίζει τα 2,68 δισεκατομμύρια ευρώ. Μάλιστα, η χώρα μας παρουσιάζει ραγδαία αύξηση, καθώς οι ενεργές υποθέσεις σχεδόν τριπλασιάστηκαν σε σχέση με το παρελθόν, όπου ήταν μόνον 53).

Η υπόθεση με τους οικίσκους ανακύκλωσης άνοιξε τον ασκό του Αιόλου για τον τρόπο με τον οποίο διοχετεύθηκαν κοινοτικά κονδύλια σε Δήμους και Περιφέρειες. Οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς εξετάζουν εξονυχιστικά τα ψηφιακά και λογιστικά αρχεία που κατασχέθηκαν, εστιάζοντας σε συμβάσεις όπου το κόστος ανά μονάδα ξεπέρασε τις 300.000 ευρώ.

Η έρευνα, η οποία ξεκίνησε ουσιαστικά μετά από καταγγελίες και εκθέσεις ελεγκτών, εστιάζει στη διαχείριση εκατομμυρίων ευρώ από ευρωπαϊκά κονδύλια που διοχετεύθηκαν μέσω Περιφερειών και Δήμων (κυρίως σε Αττική, Πελοπόννησο και Κρήτη).

Στο στόχαστρο των Ευρωπαίων εισαγγελέων βρίσκονται ενδείξεις υπερκοστολόγησης, καθώς εξετάζεται το εξωπραγματικό κόστος ανά «σπιτάκι», το οποίο σε ορισμένες περιπτώσεις άγγιξε ή και ξεπέρασε τις 300.000 ευρώ, ποσό που θεωρείται δυσανάλογο με την πραγματική εμπορική αξία του εξοπλισμού στην υπόλοιπη Ευρώπη, την ώρα που από έρευνα της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου διαπιστώθηκε ότι υπήρχε άλλη εταιρεία που προμήθευε αντίστοιχη εγκατάσταση με 97.000 ευρώ.

Οι έρευνες, που διενεργούν οι ευρωπαίοι εισαγγελείς για τα "σπιτάκια ανακύκλωσης" εστιάζουν μεταξύ άλλων, στο εαν οι τεχνικές προδιαγραφές μεγάλων διαγωνισμών —με κυριότερο του 2020, ύψους 83 εκατ. ευρώ, ήταν σκόπιμα διαμορφωμένες ώστε να να ευνοούν αποκλειστικά τη συγκεκριμένη εταιρεία.

Το «κλειδί» για να ξετυλιχθεί το κουβάρι των ευρωπαϊκών ερευνών, φέρεται πως υπήρξε κυρίως το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, το   οποίο εξελίσσεται σε μια διαρκή πολιτική απειλή για την κυβέρνηση.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχει ήδη ασκήσει ποινικές διώξεις συνολικά κατά 22 προσώπων, ανάμεσα στα οποία περιλαμβάνονται και τέσσερις εν ενεργεία «γαλάζιοι» βουλευτές, Κώστας Σκρέκας, Κατερίνα Παπακώστα, Μάξιμος Σενετάκης και Χρήστος Μπουκώρος, οι οποίοι κατηγορούνται για  ηθική αυτουργία σε απιστία και ηθική αυτουργία σε παράνομη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων.

Πληροφορίες  υποστηρίζουν ότι, μία ακόμη "βόμβα" για την κυβέρνηση ενδέχεται να κρύβεται στις νέες έρευνες, για τον ΟΠΕΚΕΠΕ,  που διενεργούν οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς και αφορούν την περίοδο 2021, 2022 και 2023.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, οι ευρωπαίοι εισαγγελείς εξετάζουν νέους μάρτυρες, για τις νέες δικογραφίες του ΟΠΕΚΕΠΕ!

Στο στόχαστρο της Ευρωπαικής Εισαγγελίας βρίσκονται και νέες υποθέσεις, που αφορούν μεταξύ άλλων:

Τη Σύμβαση 717 για τη μη ολοκλήρωση των συστημάτων τηλεδιοίκησης και σηματοδότησης του σιδηροδρομικού δικτύου, που συνδέεται με το πολύνεκρο έγκλημα των Τεμπών.

Η Ευρωπαική Εισαγγελία έχει ασκήσει κακουργηματικές διώξεις,για απάτη, απιστία, ψευδή βεβαίωση,  συνολικά εις βάρος 23 προσώπων, στα οποία περιλαμβάνονται στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ και της κοινοπραξίας TOMH-ALSTOM.

Πέρα από τις τρεις παραπάνω εμβληματικές υποθέσεις (TEXAN, ΟΠΕΚΕΠΕ, Σύμβαση 717), η Ευρωπαική Εισαγγελία "ξεσκονίζει" ένα τεράστιο δίκτυο οικονομικού εγκλήματος στην Ελλάδα, που αφορά:

- Δεκατρείς υποθέσεις του Ταμείο Ανάκαμψης (RRF),  που αφορούν αποκλειστικά τη διαχείριση των κονδυλίων, για ψηφιακά Έργα Υπουργείων, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες ελέγχονται μεγάλοι διαγωνισμοί ψηφιοποίησης (π.χ. σε υπουργεία και κρατικούς φορείς) για «στημένες» προδιαγραφές που απέκλειαν μικρότερες εταιρείες. 

- Επίσης ερευνώνται εκατομμύρια ευρώ, που δόθηκαν σε εταιρείες συμβούλων για μελέτες, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν το αντικείμενο εργασίας παραδόθηκε ποτέ ή αν ήταν «πρόσχημα» για την απορρόφηση των χρημάτων.

- Επιπλέον , η Ευρωπαική Εισαγγελία διερευνά  προμήθειες Υλικού στην Παιδεία και την Υγεία, για να διαπιστωθεί  εάν υπήρξε τεχνητή διόγκωση τιμών σε μεγάλους διαγωνισμούς του Υπουργείου Παιδείας για τον εξοπλισμό σχολείων.

- Παρόμοια έρευνα γίνεται για νοσοκομειακός εξοπλισμ, καθώς εξετάζονται παλαιότερες και τρέχουσες προμήθειες ιατρικών μηχανημάτων μέσω ευρωπαϊκών προγραμμάτων, όπου υπήρχαν καταγγελίες για αποκλεισμό ανταγωνιστών.

Μόνο γιά τό 2025, ἡ Ευρωπαϊκή Εισαγγελία προχώρησε στό άνοιγμα 117

νέων υποθέσεων στήν Ελλάδα, μέ τό συνολικό ύψος τῆς εκτιμώμενης  ζημίας
γιά τά ταμεία τῆς Εὐρωπαϊκής Ενωσης, να αγγίζει το 1,02 δισ. εὐρώ.

Ενώ ως πρός την κατανομή των 175 ἀνοικτών υποθέσεων, οι 147 αφορούν 
απάτες σχετικές με δαπάνες «μη προμηθειών», με εκτιμώμενη ζημία 'υψους
1,34 δισ. εὐρώ.

Ισως γι΄αυτό στην ομιλία της στο Φόρουμ των Δελφών η κ. Κοβέσι δήλωσε
ξεκάθαρα: "Κουράστηκα να ακούω "έτσι κάνουμε τα πράγματα στην Ελλάδα",
ενώ υπογράμμισε με έμφαση πως «κανένας στον κόσμο δεν θα με πείσει
ότι η διαφθορά, η κατάχρηση εξουσίας, η απάτη ή η εμπορία επηρεασμού
αποτελούν μέρος της περιγραφής της δουλειάς ενός πολιτικού στην Ελλάδα
ή οπουδήποτε στην Ε.Ε.

 

Και τέλος ειρωνευόμενη όσους προσπαθούν να
ωραιοποιήσουν τα στατιστικά στοιχεία για την εγκληματικότητα στην
Ελλάδα, είπε σκωπτικά: «Αγαπητοί συνάδελφοι, δεν υπάρχουν εγκλήματα
στην Ελλάδα. Ολα στον ΟΠΕΚΕΠΕ είναι καθαρά. Δεν υπάρχει διαφθορά, δεν
υπάρχει απάτη. Θα με πιστεύατε;»...

"Μόνο η Αγγλία μπορούσε να κοντράρει την Ισπανία"

Ο σχολιαστής του Μουντιάλ στην ΕΡΤ Νίκος Νταμπίζας επέστρεψε από τα τηλεοπτικά studios και μετέφερε τις εντυπώσεις του στην παρέα του διασημότερου beach bar της Χαλκιδικής "Αγκίστρι".

Ο πρώην διεθνής ποδοσφαιριστής και επί σειρά ετών τεχνικός διευθυντής σε 4 ΠΑΕ εξήγησε ότι μόνο η Αγγλία μπορούσε να κοντράρει την Ισπανία στον τελικό του Παγκοσμίου Κυπέλλου.

Στη συντροφιά οικοδεσπότης -όπως πάντα- ο πρώην αντιπρόεδρος του Ηρακλή Γιάννης Σαρηκεχαγιάς, ο επιχειρηματίας Βάσος Ζαρδαβάς, ο εργολάβος Κώστας Κωνσταντίνος Γατσιούλης και ο ιδιοκτήτης του "Αγκίστρι" Σάκης Σερέτης.

Ανακριτική φαρσοκωμωδία με το κύκλωμα στοιχηματισμού

 

Ούτε μία, ούτε δύο, ούτε τρεις... ανακρίτριες άλλαξαν και πάμε για τέταρτη! 

Και βλέπουμε...

Πρωτοφανείς είναι οι εξελίξεις στην ελληνική εκδοχή του διεθνούς κυκλώματος παράνομου στοιχηματισμού με τους 183 κατηγορούμενους, καθώς πεντέμισι χρόνια μετά την έναρξη της έρευνας από τη Europol  σε έξι ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας, στη χώρα μας η υπόθεση παραμένει παγωμένη στο 13ο ανακριτικό γραφείο.

Τρεις ανακρίτριες ανέλαβαν διαδοχικά τη μεγάλη δικογραφία και αποχώρησαν και οι τρεις, χωρίς ακόμη να έχει ξεκινήσει η ανάκριση, με κίνδυνο μάλιστα παραγραφής αδικημάτων σε βαθμό πλημμελήμματος.

Εχουμε και λέμε:

Η πρώτη ανακρίτρια Αλεξάνδρα Τραιανίδου  παρέλαβε τον Απρίλιο του τη δικογραφία των 183 κατηγορουμένων μετά την άσκηση των ποινικών διώξεων από τον αθλητικό εισαγγελέα παραιτήθηκε πρόσφατα και  αναπάντεχα από το Δικαστικό Σώμα, προ ημερών, αφήνοντας μετέωρες όλες τις υποθέσεις, που χειριζόταν.

Η κ. Τραιανίδου  ανέλαβε την υπόθεση του κυκλώματος παράνομου στοιχηματισμού με τους 183 κατηγορούμενους τον Ιούνιο του 2023, αμέσως μετά την άσκηση των ποινικών διώξεων από τον αθλητικό εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλο.

Η ανακρίτρια Τραιανίδου κράτησε τη δικογραφία μέχρι το Σεπτέμβριο του 2023, όταν αντικαταστάθηκε από την επόμενη ανακρίτρια Μαρία Σαραντοπούλου, η οποία προήχθη.

Η δικογραφία για το κύκλωμα παράνομου στοιχηματισμού παρέμεινε στο 13ο ανακριτικό γραφείο, ενώ η κ. Σαραντοπούλου αποχώρησε και αντικαταστάθηκε από τη διάδοχο της Ειρήνη Κουτρουμπή, η οποία επίσης αναμένεται να αντικατασταθεί στις 16 Σεπτεμβρίου από άλλον ανακριτή, καθώς και αυτή προήχθη.

Παραμένει άγνωστο ποιός θα είναι ο νέος ανακριτής, καθώς ακόμη δεν έχουν καταρτιστεί στο Πρωτοδικείο της Αθήνας τα νέα τμήματα, κάτι που θα γίνει το Σεπτέμβριο.

Οσο για τη δικογραφία; 

Κοινή γαρ η τύχη και το μέλλον αόρατο...

Αυτοί είναι οι 9 νέοι Αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας

Ολοκληρώθηκε η επιλογή της νέας ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την Κυβέρνηση, καθώς επελέγησαν οι νέοι Αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας, για να καλύψουν τα κένα από τις θέσεις 9 ανώτατων δικαστών, που αποχώρησαν λόγω συνταξιοδότησης.

Με απόφαση του υπουργικού συμβουλίου, η οποία ελήφθη διά περιφοράς έπειτα από εισήγηση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, προήχθησαν σε Αντιπροέδρους του Αρείου Πάγου οι Αρεοπαγίτες Παναγιώτης Βενιζελέας, Ευτύχιος Νικόπουλος και Νίκη Κατσιαούνη, οι οποίοι αναλαμβάνουν τα  καθήκοντα τους  από το νέο δικαστικό έτος στις 16 Σεπτεμβρίου.

Ο Παναγιώτης Βενιζελέας ήταν ο αρχαιότερος εκ των Αντιπροέδρων και αυτός που έλαβε τις περισσότερες ψήφους, τόσο από τους συναδέλφους του, οι οποίοι τον υπερψήφισαν με 81 σταυρούς, στις εκλογές της Ολομέλειας ΑΠ, ενώ την πρώτη θέση κατέλαβε και στη Βουλή, όπου υπερψηφίστηκε σχεδόν από όλα τα κόμματα στη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, όπου έλαβε 23 σταυρούς.

Από αυτούς στην ψηφοφορία, που έγινε πρόσφατα στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, όπου οι δικαστές ψήφισαν αυτούς που θεωρούν ικανότερους για τις θέσεις Αντιπροέδρων, πρώτος σε σταυρούς ήρθε ο Αρειοπαγίτης Παναγιώτης Βενιζελέας, που είναι και ο αρχαιότερος. Ελαβε 81 ψήφους.

Θέσεις Αντιπροέδρων κατέλαβαν επίσης οι Αρειοπαγίτες Ευτύχιος Νικόπουλος και Νίκη Κατσιαούνη, οι οποίοι ωστόσο στην επιλογή των συναδέλφων τους είχαν καταλάβει χαμηλότερες θέσεις, έναντι των Αρειοπαγιτών Γιώργου Σχοινοχωρίτη  και Κλεόβουλου - Δημητρίου Κοκορού, που ενώ επελέγησαν ως δεύτερος και τρίτος αντίστοιχα από τα μέλη της Ολομέλειας του ΑΠ, δεν προχώρησαν στην ηγεσία της Δικαιοσύνης.

Μάλιστα ο κ. Σχοινοχωρίτης ήταν ο ο πρώτος του διαγωνισμού του και πέρυσι ήταν ανάμεσα στους πρώτους στην ψηφοφορία, ενώ στην επετηρίδα ήταν μαζί με τον νέο Αντιπρόεδρο ΑΠ Παναγιώτη Βενιζελέα και επιπλέον είναι αρχαιότερος και από τους νεοπραοαχθέντες Αντιπροέδρους ΑΠ Ευτύχιο Νικόπουλου  Νίκη Κατσιαούνη.

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προήχθησαν σε Αντιπροέδρους,  οι Σύμβουλοι Επικρατείας Παρασκευή Μπραΐμη, Σοφία Βιτάλη, Μαρία Σωτηροπούλου, Χριστίνα Σιταρά, Ρωξάνη Γιαννουλάτου και Δημήτριος Βασιλειάδης.

Αποκλειστική συνέντευξη του Λάζαρου Ρότα στο “Off The Record” του PS Blog (vid.) – H επόμενη μέρα στην Εθνική Ομάδα, το πρωτάθλημα με την ΑΕΚ και το ηχηρό κοινωνικό μήνυμα που συγκλόνισε

Τη διαδρομή του από τις αλάνες της παιδικής του ηλικίας μέχρι την επαγγελματική του πορεία με τη φανέλα της ΑΕΚ και της Εθνικής Ομάδας αφηγείται ο Λάζαρος Ρότα στο νέο επεισόδιο της εκπομπής “Off The Record” του PS Blog.

Μιλώντας στη Μαρία Κουβέλη, ο 28χρονος διεθνής αμυντικός θυμάται τα πρώτα του ποδοσφαιρικά βήματα, μιλά για το κλίμα και την επόμενη ημέρα στην Εθνική Ελλάδος, ενώ αποκαλύπτει τις δυσκολίες που κλήθηκε να αντιμετωπίσει η ΑΕΚ ώστε να φτάσει στην κατάκτηση του πρωταθλήματος.

Παράλληλα, αναφέρεται στον καθοριστικό ρόλο που παίζει στη ζωή του η οικογένειά του, μιλά για τις σχέσεις που έχει αναπτύξει με συμπαίκτες του όλα αυτά τα χρόνια και στέλνει ένα ηχηρό μήνυμα για την ψυχική υγεία.

Σε μία από τις πιο συγκινητικές στιγμές της συνέντευξης, εξομολογείται πως έχει δεχθεί μηνύματα από μητέρες που του έγραψαν ότι βοήθησε τα παιδιά τους με το μήνυμα που έστειλε πριν λίγο καιρό on camera, τονίζοντας πως αυτό αποτελεί για τον ίδιο τη μεγαλύτερη ανταμοιβή.

Στην ειδική ενότητα “No Filter”, αποκαλύπτει - χωρίς φίλτρο- ποιον συμπαίκτη του από την Εθνική Ομάδα θα εμπιστευόταν απόλυτα να εκτελέσει ένα κρίσιμο πέναλτι, ποιοι είναι οι αγαπημένοι του τραγουδιστές το τελευταίο διάστημα καθώς και τι δεν λείπει ποτέ από το ψυγείο του.

Δείτε το επεισόδιο:

https://youtu.be/TjKXEgReans

21+ ψηφιακό |Αρμόδιος Ρυθμιστής ΕΕΕΠ | Κίνδυνος εθισμού & απώλειας περιουσίας | ΕΟΠΑΕ – ΓΡΑΜΜΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ: 1114| Παίξε Υπεύθυνα

Ο Βουρλιώτης παραπέμπει για κακούργημα 8.000 ύποπτους για το πόθεν έσχες

Στοιχεία - σοκ σε πόρισμα του Προέδρου της Αρχής για το ξέπλυμα, που αφορούν 8.000 πρόσωπα, τα οποία δεν υπέβαλαν πόθεν έσχες και παραπέμπονται να διωχθούν για κακουργήματα!

Απίστευτα είναι ευρήματα της Αρχή για το ξέπλυμα, σε υποθέσεις πόθεν έσχες!

Σύμφωνα με  πολυσέλιδο πόρισμα του Προέδρου της Αρχής για το ξέπλυμα Χαράλαμπου Βουρλιώτη, από την επεξεργασία μεγάλου όγκου πληροφοριών και την αξιοποίηση σύγχρονων μεθόδων,  διαπιστώθηκε ότι, από τις αρχές του 2026 μέχρι σήμερα, τουλάχιστον 8.000 πρόσωπα, αν και είχαν υποχρέωση, δεν υπέβαλαν πόθεν έσχες, αποκρύπτοντας περιουσιακά στοιχεία εκατοντάδων χιλιάδων ευρω.

Από τους 8.000 υπόχρεους σε πόθεν έσχες, εντοπίστηκαν  400  άτομα, που απέκρυψαν περιουσιακά στοιχεία μέσης συνολικής αξίας 900.000 ευρώ

Παράλληλα η Αρχή εντόπισε επίσης 80 άτομα, τα οποία υπέβαλαν κενή δήλωση πόθεν έσχες, "λευκή κόλλα", όπως λένε χαρακτηριστικά στην Αρχή, αποκρύπτοντας - κατά μέσο όρο - τουλάχιστον 1 εκ ευρω.

Ο Πρόεδρος της Αρχής, επίτιμος εισαγγελέας ΑΠ Χαράλαμπος Βουρλιώτης έστειλε τα στοιχεία στον αρμόδιο εισαγγελέα, ζητώντας την ποινική δίωξη και των 8.000 προσώπων για κακούργημα.

Μεταξύ των προσώπων, που ζητείται να διωχθούν σε βαθμό κακουργήματος είναι δήμαρχοι και άλλα πρόσωπα, που συνδέονται με τοπική αυτοδιοίκηση, πανεπιστημιακοί, γιατροί του ΕΣΥ, δημοσιογράφοι, υπάλληλοι πολεοδομιών και πρόσωπα, που συνήψαν συμβάσεις με το Δημόσιο!

Παράλληλλα  εντοπίστηκαν χιλιάδες ακόμη περιπτώσεις μη υποβολής πόθεν έσχες σε βαθμό πλημμελήματος, ενώ το σύνολο όλων των υποθέσεων έχουν παραμεμφθεί στο Ελεγκτικό Συνέδριο, γιά τον καταλογισμό προστίμων, για τα αποκρυβέντα εισοδήματα.

Ηπιες αντιδράσεις της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, για το "ψαλίδισμα" Φλωρίδη στο αυτοδιοίκητο των Δικαστηρίων

Σε ήπιους τόνους αντέδρασε η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων στο νέο νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, το οποίο "ψαλιδίζει" το αυτοδιοίκητο των δικαστηρίων, καθώς παρατείνει με το "έτσι θέλω", για ένα ακόμη χρόνο τη θητεία των διοικήσεων των δικαστηριων.

Κι ενώ οι ίδιοι οι δικαστές επισημαίνουν ότι "είναι η πολλοστή πλέον φορά, που αναγκαζόμαστε να επαναλάβουμε ότι αυτή η πρακτική της ανανέωσης των θητειών των διοικήσεων, έχει ξεπεράσει κατά πολύ τα όρια της εξαίρεσης και διαμορφώνει τα χαρακτηριστικά ενός νέου κανόνα, ουσιαστικής κατάργησης του αυτοδιοίκητου. Το αυτοδιοίκητο των Δικαστηρίων, όμως, είναι ουσιώδες κεφάλαιο της δικαστικής ανεξαρτησίας", περιορίζονται να ζητήσουν "να λάβει χώρα ρητή δέσμευση του Υπουργείου (είτε στην ίδια τη ρύθμιση, είτε στην αιτιολογική έκθεση) ότι καμία άλλη παράταση δεν θα λάβει χώρα στο εξής και ότι η προτεινόμενη θα είναι η τελευταία".

To νομοσχέδιο Φλωρίδη, επίσης περιορίζει το δικαίωμα της προσφυγής στον Αρειο Πάγο, καθώς επιτρέπει αναίρεση μόνο για ποσά πάνω από 20.000 ευρώ.

Επιπλέον "στριμώχνει" τους απολυθέντες δικαστικούς λειτουργούς, να διοριστούν 
μόνο στις γραμματείες των δικαστηρίων και στην κεντρική ή περιφερειακές υπηρεσίες του Υπουργείου Δικαιοσύνης και όχι «σε δημόσια διοικητική θέση», όπως προνομιακά μέχρι σήμερα γινόταν.

Διαβάστε την ανακοίνωση:

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

"Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων οφείλει να επισημάνει τα σημαντικότερα ζητήματα που αναφύονται από τις διατάξεις που περιλαμβάνονται στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Μέτρα για την προστασία από στρατηγικές αγωγές προς αποθάρρυνση της συμμετοχής του κοινού σύμφωνα με την Οδηγία (ΕΕ) 2024/1069 – Νέο πλαίσιο για τη συμμόρφωση της Διοίκησης στις
δικαστικές αποφάσεις – Λοιπές διατάξεις».

Όπως θα εκτεθεί και ειδικότερα παρακάτω, κάποιες πολύ σημαντικές αλλαγές που προτείνονται με το προς συζήτηση νομοσχέδιο και αφορούν στο αυτοδιοίκητο των δικαστηρίων και την κατάσταση των δικαστικών λειτουργών, δεν διήλθαν το αναγκαίο στάδιο της διαβούλευσης, ώστε να συμπεριληφθούν στον θεσμικά αναγκαίο και επιβαλλόμενο από τις αρχές της καλής νομοθέτησης διάλογο αλλά εισάγονται απευθείας προς συζήτηση στη Βουλή κατά μη δικαιολογημένη παρέκκλιση από τις αρχές της καλής νομοθέτησης.

Ειδικότερα:

Άρθρο 37 ΣχΝ (Τροποποιήσεις του ΚΟΔΚΚΔΛ για διοικήσεις δικαστηρίων)

Με το υπ΄ αριθ. 37 άρθρο του ΣχΝ με τίτλο «Επανακαθορισμός του χρόνου θητείας των διοικήσεων των δικαστηρίων – Μεταβατική ρύθμιση – Τροποποίηση παρ. 4, 5 και 10 άρθρου 17 και παρ. 2 και 3 άρθρου 18 ΚΟΔΚΚΔΛ», το οποίο δεν περιλαμβανόταν στον κείμενο του νομοσχεδίου που εισήχθη προς διαβούλευση, αλλάζει η διάρκεια της θητείας των Διοικήσεων των Δικαστηρίων από τα δύο έτη και αυξάνεται στα τρία έτη, ρύθμιση η οποία αφορά τόσο τις αιρετές διοικήσεις των μεγάλων δικαστηρίων, όσο και εκείνες που ορίζονται με βάση την αρχαιότητα στα μικρότερα δικαστήρια. 

Περαιτέρω, εισάγεται νέα μεταβατική διάταξη με την οποία ορίζεται ότι η θητεία των τριμελών συμβουλίων διοίκησης των πολιτικών δικαστηρίων Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιώς, τόσο του Πρωτοδικείου όσο και του Εφετείου καθώς και οι διευθύνσεις των Εισαγγελιών Εφετών Αθηνών και των Εισαγγελιών Πρωτοδικών Αθηνών και Θεσσαλονίκης παρατείνεται μέχρι την 30.09.2027.

Είναι η πολλοστή πλέον φορά, που αναγκαζόμαστε να επαναλάβουμε ότι αυτή η πρακτική της ανανέωσης των θητειών των διοικήσεων, έχει ξεπεράσει κατά πολύ τα όρια της εξαίρεσης και διαμορφώνει τα χαρακτηριστικά ενός νέου κανόνα, ουσιαστικής κατάργησης του αυτοδιοίκητου. Το αυτοδιοίκητο των Δικαστηρίων, όμως, είναι ουσιώδες κεφάλαιο της δικαστικής ανεξαρτησίας. Οι δικαστικοί λειτουργοί, καλούνται, σύμφωνα με τον νόμο, σε τακτά χρονικά διαστήματα στα πολυπληθέστερα των δικαστηρίων της χώρας, να επιλέγουν τις διοικήσεις τους, γεγονός που εδώ και χρόνια διασφαλίζει την ομαλή λειτουργία τους, στη βάση της επιλογής των καταλληλότερων, μεταξύ ίσων, με προσδιορισμένο ορίζοντα θητείας, ώστε να εξασφαλίζεται η εναλλαγή και να μη διαταράσσονται οι υπηρεσιακές ισορροπίες. Παράλληλα και η διετής διάρκεια της θητείας των Διοικήσεων, της οποίας η αλλαγή σε τρία έτη προτείνεται, αποτέλεσε πρόσφατη επιλογή του ίδιου του
νομοθέτη του ν.4938/2022, ο οποίος ταυτόχρονα κατάργησε τη δυνατότητα επανεκλογής της ίδιας διοίκησης για δύο συνεχείς θητείες, ως ίσχυε μέχρι τη θέση του σε ισχύ (κατά το άρθρο 15 ν.1756/1988 ως ίσχυε πριν την θέση σε ισχύ του νέου ΚΟΔΚΔΛ – ν.4938/2022), ακριβώς γιατί κρίθηκε ότι η θητεία δύο ετών ισορροπεί τη σχέση μεταξύ δικαστικών και διοικητικών καθηκόντων του δικαστικού λειτουργού.

Ήδη από την πρώτη φορά που έλαβε χώρα παράταση της θητείας των τριμελών συμβουλίων διεύθυνσης με το άρθρο 51 ν.5108/2024 όπως η παρ. 1 τροποποιήθηκε με το άρθρο 42 παρ.2 Ν.5130/2024 (ΦΕΚ Α`127/01.08.2024), αλλά και στη συνέχεια, εκφράσαμε την αντίθεσή μας, τόσο με παρατηρήσεις επί των συγκεκριμένων νομοσχεδίων, όσο και με παρεμβάσεις μας στην ακρόαση των φορέων της Βουλής. Με κάθε σεβασμό σε όλους τους συναδέλφους που άσκησαν όλο αυτό το διάστημα καθήκοντα διοίκησης, θεωρούμε ότι αυτή η διαδικασία παρατάσεων πρέπει πλέον να σταματήσει.

Επιπλέον, λαμβάνοντας υπόψη ότι ήδη δυνάμει του ν.5108/2024 για την ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, στα Πρωτοδικεία Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιώς υπηρετούν και όλοι οι πρώην Ειρηνοδίκες, αποτελεί σοβαρή παραβίαση των δικαιωμάτων τους στην επιλογή των διοικήσεων το γεγονός ότι μέχρι σήμερα, δύο έτη μετά τη θέση σε ισχύ του νόμου για την ενοποίηση, δεν είχαν την ευκαιρία να ασκήσουν το δικαίωμά τους για συμμετοχή στις αρχαιρεσίες των συμβουλίων διοίκησης των δικαστηρίων στα οποία υπηρετούν.

Σημειώνουμε, ότι μεταξύ των συναδέλφων που υπηρετούν στα παραπάνω Δικαστήρια, υπάρχουν πολλοί ικανοί για να αναλάβουν τη διοίκηση, εισφέροντας ικανότητες και νέα διάθεση, γεγονός που θα βελτιώσει την υπηρεσιακή λειτουργία και θα αποσοβήσει κινδύνους τυχόν διαχειριστικής κόπωσης. Άλλωστε, λαμβάνοντας υπόψη ότι η ανάληψη καθηκόντων των νέων διοικήσεων εκκινά την 01.10.2026, είναι δεδομένο πως όλη η αναγκαία προετοιμασία και οι δέουσες προσαρμογές θα έχουν
υλοποιηθεί έγκαιρα από τις παρούσες διοικήσεις.

Για το λόγο αυτό δηλώνουμε την σαφή αντίθεσή μας με την προωθούμενη διάταξη. Σε κάθε περίπτωση, ζητούμε να λάβει χώρα ρητή δέσμευση του Υπουργείου (είτε στην ίδια τη ρύθμιση, είτε στην αιτιολογική έκθεση) ότι καμία άλλη παράταση δεν θα λάβει χώρα στο εξής και ότι η προτεινόμενη θα
είναι η τελευταία.

Άρθρο 38 ΣχΝ

Με το άρθρο 38 ΣχΝ (ρυθμίσεις στον ΚΟΔΚΚΔΛ για απολυθέντες δικαστικούς λειτουργούς) - το οποίο επίσης δεν περιλαμβανόταν στο αρχικό κείμενο του νομοσχεδίου που εισήχθη προς διαβούλευση - αλλάζουν οι φορείς στους οποίους δύνανται να διορισθούν τυχόν απολυθέντες δικαστικοί λειτουργοί και ειδικότερα καταργείται η πρόβλεψη της δυνατότητας διορισμού των απολυθέντων πλην των γραμματειών δικαστηρίων και εισαγγελιών και «σε δημόσια διοικητική θέση» εν γένει, αλλά αντίθετα περιορίζεται πλέον στις ως άνω γραμματείες και στην κεντρική ή περιφερειακές υπηρεσίες του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

Η διάταξη αυτή που αναμένεται να περιορίσει κατά πολύ την δυνατότητααπορρόφησης των απολυθέντων συναδέλφων σε άλλες υπηρεσίες του δημοσίου, αναμένεται να οδηγήσει με βεβαιότητα σε de facto ακύρωση ενός θεσμού προστασίας της δικαστικής ανεξαρτησίας. Ειδικότερα, η δυνατότητα του ΑΔΣ να εξασφαλίζει ότι δικαστικός λειτουργός που κρίθηκε ικανός για εργασία σε υπηρεσία του Δημοσίου μετά την απόλυσή του, θα μπορεί να συνεχίσει να προσφέρει λόγω των κατά κανόνα αυξημένων ουσιαστικών του προσόντων στο Δημόσιο, αναμένεται να περιορισθεί από τα πεπερασμένα οργανογράμματα των γραμματειών και των υπηρεσιών του υπουργείου Δικαιοσύνης, ενώ ουδέποτε έχει δημιουργηθεί οιοδήποτε πρόβλημα από τη μετακίνηση πρώην συναδέλφων σε άλλες υπηρεσίες του Δημοσίου, που μπορούν να αξιοποιήσουν με διαφορετικό τρόπο την πείρα και τα προσόντα τους.

Θεωρούμε ότι η ως άνω διάταξη, θα πρέπει να τροποποιηθεί ώστε να διατηρηθεί η προηγούμενη γενική πρόβλεψη για τη δυνατότητα διορισμού «σε δημόσια διοικητική θέση».

Άρθρο 59 ΣχΝ: (Περιορισμοί στην άσκηση της αναίρεσης)

Με το άρθρο 59 του ΣχΝ επέρχονται αλλαγές στην κατεύθυνση περιορισμού της άσκησης του ενδίκου μέσου της αναίρεσης. Ειδικότερα, ορίζεται ποσοτικός περιορισμός με κριτήριο το επιδικασθέν από το δικαστήριο της ουσίας ποσό, ώστε να μην είναι καταρχήν παραδεκτές αιτήσεις αναίρεσης όταν έχει επιδικασθεί ποσό κατώτερο των 20.000 ευρώ, πλην της περίπτωσης υπέρβασης δικαιοδοσίας των πολιτικών δικαστηρίων. Εξαίρεση προβλέπεται για τις εργατικές διαφορές, για τις οποίες δεν ισχύει κανένα ποσοτικό όριο. Ταυτόχρονα, θεσπίζεται Τριμελές Συμβούλιο του ΑΠ, αρμόδιο να κρίνει την κατ΄ εξαίρεση παραδεκτή άσκηση αναιρέσεων που πληρούν τα χαρακτηριστικά του «φίλτρου», εφόσον
διαπιστώνει τη συνδρομή σημαντικών λόγων, όπως η πολυπλοκότητα, η γενικότερη σημασία του νομικού ζητήματος και η αντίθεση της απόφασης σε πάγια νομολογία του Αρείου Πάγου ή άλλου Ανώτατου Δικαστηρίου.

Αναγνωρίζουμε την ανάγκη διαμόρφωσης ενός πλαισίου αναβάθμισης του ρόλου του Αρείου Πάγου ως του ανώτατου Δικαστηρίου της πολιτικής Δικαιοσύνης, αρμόδιου για την επίλυση σημαντικών νομικών ζητημάτων, που ανακύπτουν στο πλαίσιο της πολιτικής δίκης. Ως εκ τούτου, η δημιουργία ενός μηχανισμού αξιολόγησης της αναγκαιότητας προσφυγής στο Ανώτατο Δικαστήριο, που απαντάται
σχεδόν σε όλα τα δικονομικά συστήματα της Ευρώπης, είναι κατανοητή και δικαιολογημένη, συμβατή σε κάθε περίπτωση με τα διεθνή κείμενα και της λειτουργία του θεσμού των ενδίκων μέσων. Σημειώνεται ότι θεωρούμε πως η διάταξη στη μορφή με την οποία εισάγεται προς ψήφιση, είναι σημαντικά βελτιωμένη σε σχέση με την αρχική μορφή που εισήχθη προς διαβούλευση, καθώς διαμορφώνει ένα στάδιο αξιολόγησης που περιλαμβάνει το σύνολο των υποθέσεων, ανεξαρτήτως
ποσού, ώστε υποθέσεις μείζονος σημασίας για ειδικούς λόγους που τυχόν συντρέχουν, μείζονος πολυπλοκότητας ή όταν αφορούν νομικά ζητήματα με γενικότερη σημασία, καθώς και οι περιπτώσεις όπου είναι διακύβευμα η διατήρηση ή η διαμόρφωση νέας ενότητας της νομολογίας, να μην αποκλείονται από τον αναιρετικό έλεγχο λόγω ποσού.

Οφείλουμε ωστόσο να επισημάνουμε ότι η διατύπωση της διάταξης, παρά τη διευκρινιστική δήλωση που λαμβάνει χώρα στην Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης, ως προς το εύρος της, είναι κατά τη γνώμη μας γραμματικά ατελής. Ειδικότερα, κατά τη διατύπωση της διάταξης «Δεν επιτρέπεται η άσκηση αίτησης αναίρεσης, όταν το ποσό που επιδικάζεται για τη διαφορά που άγεται ενώπιον του Αρείου Πάγου είναι κατώτερο των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ…» προκαλείται η εντύπωση στον εφαρμοστή της διάταξης ότι στην απαγόρευση άσκησης αναίρεσης περιλαμβάνονται εφόσον δεν ορίζεται κάτι ειδικότερα και οι αποφάσεις που απορρίπτουν την αγωγή, αφού ως προς αυτές δεν διαλαμβάνεται ειδική πρόβλεψη.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι η διευκρινιστική αναφορά στην Ανάλυση Συνεπειών ρύθμισης που αναφέρει ότι «είναι δεκτικές αναίρεσης οι απορριπτικές της αγωγής αποφάσεις, αφού με αυτές δεν επιδικάζεται κάποιο ποσό, οι αποφάσεις με αναγνωριστικό διατακτικό, μη δεκτικό ακολούθως καταψήφισης με την έκδοση διαταγής πληρωμής κ.ο.κ. καθώς και οι αποφάσεις που εκδίδονται επί υποθέσεων με
αντικείμενο ανεπίδεκτο χρηματικής αποτίμησης», δεν αρκεί και για το λόγο αυτό θεωρούμε ότι θα πρέπει η διάταξη να αποσαφηνιστεί.

Ειδικότερα, προς αποφυγή παρερμηνειών, θα πρέπει να προστεθεί ειδική αναφορά εντός της διάταξης, που να καθιστά σαφές ότι στον περιορισμό άσκησης της αναίρεσης δεν καταλαμβάνονται οι αποφάσεις που απορρίπτουν την αγωγή, καθώς και οι αποφάσεις που αφορούν μη αποτιμητές σε χρήμα διαφορές".