Τετάρτη 7 Οκτωβρίου 2026

Βαριά ονόματα του ελληνικού πενταγράμμου εμφανίζονταν ασφαλισμένοι στις εταιρείες – φαντάσματα του Καμπούρη

Αδαμαντίδης, Θώδη, Στανίση, Ηλιάδη και αρκετοί ακόμα καλλιτέχνες νόμιζαν ότι ήταν ασφαλισμένοι.


Φίρμες του ελληνικού πενταγράμμου ασφάλιζε με εικονικό τρόπο στις εταιρείες – φαντάσματα που έστηνε ο Φίλιππος Καμπούρης εξαπατώντας τον ΕΦΚΑ και προκαλώντας ζημία άνω των 5 εκατ. ευρώ.

Ως μάρτυρες για την υπόθεση έχουν κληθεί αρκετοί από τους τραγουδιστές και αναμένεται να κληθούν και άλλοι.

Ανάμεσα σε αυτούς που πίστευαν ότι ήταν ασφαλισμένοι και ότι οι εισφορές τους καταβάλλονταν κανονικά στον ΕΦΚΑ είναι ο Μάκης Χριστοδουλόπουλος, ο Θέμης Αδαμαντίδης, ο Πέτρος Ίμβριος, η Έφη Θώδη, η Κατερίνα Στανίση, ο Αλέκος Ζαζόπουλος, η Κέλλυ Κελεκίδου, ο Θάνος Πετρέλης, η Αγγελική Ηλιάδη και ο Κώστας Καψάλης.

Όμως στην πραγματικότητα οι εισφορές των καλλιτεχνών, όπως και οι υπόλοιπες οικονομικές υποχρεώσεις δεν έφταναν ποτέ στα δημόσια ταμεία. Οι καλλιτέχνες καλούνται να καταθέσουν στην Οικονομική Αστυνομία για την ασφάλισή τους στις επιχειρήσεις που είχε στήσει το κύκλωμα με κατηγορούμενο αρχηγό τον Φίλιππο Καμπούρη, για το αν είχαν γνωρίσει ποτέ τους εμφανιζόμενους ως εργοδότες τους και αν είχαν εργαστεί στα νυχτερινά κέντρα που τους δήλωναν ως εργαζόμενους.

Σε κάθε περίπτωση ο Φίλιππος Καμπούρης, σε βάρος του οποίου ασκήθηκε νωρίτερα την Τετάρτη κακουργηματική ποινική δίωξη, πήρε προθεσμία και θα απολογηθεί την Κυριακή. Δήλωσε, ωστόσο, ότι όλα είναι σκευωρία και επέμεινε αθώος.

Ιστορική απόφαση για τις αθωωτικές αποφάσεις: Δικαιώθηκε ο αγώνας των δικηγόρων!



Δικαίωση για τον νομικό κόσμο αποτελεί η έκδοση της υπουργικής απόφασης,  που βάζει τέλος σε μια πολυετή αδικία, καθιστώντας πλέον υποχρεωτική την καθαρογραφή των αθωωτικών αποφάσεων στο Εφετείο Αθηνών.

Oπως αναφέρει ο δικηγόρος και μέλος του ΔΣ του ΔΣΑΚώστας Παπαδάκης, ο οποίος ήταν εισηγητής από την πλευρά του ΔΣΑ, με την υπ’ αριθμ. 61301οικ/30.9.2026 Απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, έγινε επίσημα δεκτή η γνώμη της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών (υπ' αριθμ. 1/2026) και πλέον, η καθαρογραφή των αθωωτικών αποφάσεων του συγκεκριμένου δικαστηρίου είναι υποχρεωτική, εφόσον ο κατηγορούμενος το ζητήσει εντός 6 μηνών από την έκδοσή τους, χωρίς να απαιτείται η επίκληση εννόμου συμφέροντος.

Σύμφωνα με τον κ. Παπαδάκη η ιστορική αυτή εξέλιξη δεν ήρθε τυχαία. Είναι το αποτέλεσμα ενός επίμονου και συστηματικού αγώνα των δικηγορικών φορέων, ο οποίος κορυφώθηκε στις  11 Φεβρουαρίου 2026, όταν  πραγματοποιήθηκε μεγάλη εκδήλωση στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) για την ανάδειξη και προβολή του πάγιου αυτού αιτήματος.

Στις 19 Φεβρουαρίου 2026 η Ολομέλεια του Εφετείου Αθηνών συνεδρίασε για το θέμα. Στη συνεδρίαση παρέστη αντιπροσωπεία του Δ.Σ. του Δ.Σ.Α., με επικεφαλής τον πρόεδρο κ. Ανδρέα Κουτσόλαμπρο και μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου. Μεταξύ αυτών, ο δικηγόρος και μέλος του Δ.Σ. κ. Κώστας Παπαδάκης, ο οποίος ως εισηγητής ανέπτυξε αναλυτικά τα αιτήματα του νομικού κόσμου.
Το αίτημα έτυχε πάνδημης στήριξης από το σύνολο του δικηγορικού κόσμου, τις Ενώσεις Ποινικολόγων και έγκριτα νομικά περιοδικά, παρά την αντίθετη στάση που κράτησαν οι δικαστικές και εισαγγελικές ενώσεις.

Όπως επισημαίνεται, η απόφαση αυτή αποτελεί μια «μεγάλη νίκη» που αρχίζει να επουλώνει ένα σοβαρό έλλειμμα δικαίου. Μέχρι σήμερα, το καθεστώς μη υποχρεωτικής καθαρογραφής στερούσε από τους πολίτες το δικαίωμα στην πλήρη δικαστική τους δικαίωση, ενώ ταυτόχρονα οδηγούσε στην «εξαφάνιση» της επιτυχούς υπερασπιστικής νομολογίας, στερώντας από την επιστήμη πολύτιμα νομικά εργαλεία.

Παρά τη σημασία της, η τρέχουσα Υπουργική Απόφαση αφορά αποκλειστικά το Εφετείο της Αθήνας.

 Σύμφωνα με τον εισηγητή της πρότασης, κ. Κώστα Παπαδάκη, ο αγώνας δεν σταματά εδώ.
Το επόμενο και καθοριστικό βήμα είναι η επέκταση του μέτρου σε όλα τα δικαστήρια της χώρας. Στόχος είναι η οριστική νομοθέτηση του ζητήματος με την ανάλογη τροποποίηση του άρθρου 142 παρ. 4 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (Κ.Ποιν.Δ.), ώστε η καθαρογραφή κάθε αθωωτικής απόφασης να καταστεί καθολική, υποχρεωτική και χωρίς καμία απολύτως προϋπόθεση.




Η EuroLeague, ο Παναθηναϊκός και ο «άσος στο μανίκι» του Σιλβέν Φρανσίσκο


Ο Γάλλος γκαρντ εξηγεί στην Allwyn Hellas και το PS Blog τον τρόπο που παραμένει απρόβλεπτος, μιλά για την ατμόσφαιρα της EuroLeague και αποκαλύπτει την πιο διασκεδαστική πλευρά του

Απρόβλεπτος εντός παρκέ και… διασκεδαστικός έξω από αυτό, ο Σιλβέν Φρανσίσκο μίλησε στην Allwyn Hellas, Official Partner της EuroLeague και το PS Blog, για τη νέα σελίδα της καριέρας του στον Παναθηναϊκό, τις φιλοδοξίες του και τον ανταγωνιστικό του χαρακτήρα.

Ο Γάλλος γκαρντ στάθηκε στην απίστευτη ατμόσφαιρα που δημιουργούν οι φίλαθλοι, στους τρεις συμπατριώτες του, Λεσόρ, Φαλ και Γιαμπουσέλε, ενώ εξήγησε το τι κάνει την εμπειρία της EuroLeague διαφορετική.

Παράλληλα, θυμήθηκε την πρώτη του επικοινωνία με τον Ομπράντοβιτς και αποκάλυψε το ταλέντο του στον χορό.

Δείτε την flash interview του Σιλβέν Φρανσίσκο στο PS Blog:

https://blog.pamestoixima.gr/sinenteuxeis/silven-fransisko-to-tilefonima-me-ton-obradovits-i-diafora-tis-euroleague-kai-to-sky-is-not-the-limit-vid/

21+ ψηφιακό |Αρμόδιος Ρυθμιστής ΕΕΕΠ | Κίνδυνος εθισμού & απώλειας περιουσίας | ΕΟΠΑΕ – ΓΡΑΜΜΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ: 1114| Παίξε Υπεύθυνα

 

Σιλβέν Φρανσίσκο χωρίς φίλτρο: Το τηλεφώνημα με τον Ομπράντοβιτς, η διαφορά της EuroLeague και το “sky is not the limit”


Ο γκαρντ του Παναθηναϊκού μιλά στην Allwyn Hellas και το PS Blog για την φιλοδοξία του, την γαλλική παροικία και το… κρυφό ταλέντο στον χορό

Απρόβλεπτος εντός παρκέ και… διασκεδαστικός έξω από αυτό, ο Σιλβέν Φρανσίσκο μίλησε στην Allwyn Hellas, Official Partner της EuroLeague και το PS Blog, για τη νέα σελίδα της καριέρας του στον Παναθηναϊκό, τις φιλοδοξίες του και τον ανταγωνιστικό του χαρακτήρα.


Ο Γάλλος γκαρντ στάθηκε στην απίστευτη ατμόσφαιρα που δημιουργούν οι φίλαθλοι, στους τρεις συμπατριώτες του, Λεσόρ, Φαλ και Γιαμπουσέλε, ενώ εξήγησε το τι κάνει την εμπειρία της EuroLeague διαφορετική.


Παράλληλα, θυμήθηκε την πρώτη του επικοινωνία με τον Ομπράντοβιτς και αποκάλυψε το ταλέντο του στον χορό.


Δείτε την flash interview του Σιλβέν Φρανσίσκο στο PS Blog:


https://blog.pamestoixima.gr/sinenteuxeis/silven-fransisko-to-tilefonima-me-ton-obradovits-i-diafora-tis-euroleague-kai-to-sky-is-not-the-limit-vid/


21+ ψηφιακό |Αρμόδιος Ρυθμιστής ΕΕΕΠ | Κίνδυνος εθισμού & απώλειας περιουσίας | ΕΟΠΑΕ – ΓΡΑΜΜΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ: 1114| Παίξε Υπεύθυνα

Δείτε το νέο τρέιλερ της "Δίκης στον Σκάι"


 Η "Δίκη στον ΣΚΑΪ", στη νέα εποχή.

Η αθλητική εκπομπή των μεγάλων αποκαλύψεων, δίνει πάλι τον τόνο, για να μη μείνει τίποτε στο σκοτάδι.

ΑΝΑΛΥΣΗ: Το ντέρμπι των "αιωνίων", Ολυμπιακός-Παναθηναϊκός - Σχολιάζουν ο προπονητής Γιώργος Κούτσης και ο δημοσιογράφος Γιώργος Μπούζος.

Όλες οι επίμαχες φάσεις με τον πρώην διεθνή διαιτητή Ηρακλή Τσίκινη.

ΘΕΜΑ: Οι αποφάσεις της Επιτροπής Δεοντολογίας για τα χειραγωγημένα ματς - Στο studio ο αντιπρόεδρος του ΙΔΕΑΔ Γιώργος Παναγόπουλος.

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Η μεγάλη περιπέτεια της Μάντσεστερ Σίτι - Αναλύει ο αρχισυντάκτης του DiscoveryFootball Μάνος Σταραμόπουλος.

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Πως συνδέεται το παράνομο στοίχημα με ελληνοποιήσεις μεταναστών - Όλα τα στοιχεία από τη δημοσιογράφο Μαίρη Μπενέα.

Τριάντα εννέα  χρόνια "Δίκη", με τον Κυριάκο Θωμαΐδη.

Το μακροβιότερο talk show, τη Δευτέρα, στις 10 το βράδυ, ζωντανά, στην υβριδική τηλεόραση του ΣΚΑΪ και σε μαγνητοσκόπηση, μία ώρα μετά τα μεσάνυχτα, στον ΣΚΑΪ.

«Θα πάμε κόντρα κι όπου βγει»: Ο «πόλεμος των Ρόουζ» μεταξύ Βίσση – Καρβέλα

Οι αλληλοκατηγορίες, το 1,5 εκατ. ευρώ και το ενδεχόμενο δικαστικής σύγκρουσης - Στο επίκεντρο τα τραγούδια που σφράγισαν την κοινή τους πορεία.

ΠΗΓΗ: iEdiseis

«Θα πάμε κόντρα κι όπου βγει…». Ο στίχος με τον οποίο η Άννα Βίσση έκλεισε τη δημόσια απάντησή της στον Νίκο Καρβέλα δίνει τον τόνο μιας σύγκρουσης που φέρνει ένα από τα πιο εμβληματικά δίδυμα του ελληνικού τραγουδιού σε αντίπαλα στρατόπεδα.

Με αφορμή τη μεγάλη συναυλία στο ΟΑΚΑ, οι δύο καλλιτέχνες άνοιξαν έναν ιδιότυπο «πόλεμο των Ρόουζ», με αιχμηρές ανακοινώσεις, οικονομικές διεκδικήσεις και αλληλοκατηγορίες που αγγίζουν τόσο την προσωπική τους σχέση όσο και το μέλλον της συνεργασίας τους.

Ο συνθέτης καταγγέλλει προσπάθεια «φίμωσης» και δηλώνει αποφασισμένος να υπερασπιστεί το έργο του, ενώ η τραγουδίστρια κάνει λόγο για απαίτηση 1,5 εκατ. ευρώ λίγο πριν από τη συναυλία και καταγγέλλει εκβιαστική και απειλητική συμπεριφορά.

Η αντιπαράθεση έχει αποκτήσει και νομική διάσταση, με ενδεχόμενο μπλόκο από την πλευρά Καρβέλα στην ερμηνεία των τραγουδιών που υπογράφει ο ίδιος. Μάλιστα, οι εμφανίσεις της Άννας Βίσση στο «Αθηνών Αρένα» για τον φετινό χειμώνα ακυρώνονται με την ίδια, σύμφωνα με πληροφορίες, να έχει ενημερώσει σχετικώς τους μουσικούς της.

Η πρώτη ένδειξη ότι κάτι δεν πάει καλά στις σχέσεις του πρώην ζευγαριού ήρθε όταν o συνθέτης δεν έδωσε το παρών στη συναυλία στο ΟΑΚΑ. Ήταν μια εξέλιξη που προκάλεσε εύλογες απορίες. Πρώτον, οι δυο τους είχαν γευματίσει πριν από μερικές ημέρες σε παραδοσιακό κουτούκι στην Κηφισιά. Δεύτερον, μαρτυρίες μουσικών επιβεβαίωσαν την ενεργό συμμετοχή του στις πρόβες, τουλάχιστον στην πρώτη φάση τους. Τέλος, ο Νίκος Καρβέλας δεν έχει χάσει καμία μεγάλη συναυλία της Άννας στην Αθήνα και μάλιστα συνήθως ανεβαίνει στη σκηνή.

Κάπως έτσι ξεκίνησαν οι φήμες για ρήξη στις σχέσεις τους, τις οποίες επιβεβαίωσε με τον πιο σαφή τρόπο ο Νίκος Καρβέλας με ανακοίνωσή του το απόγευμα της Τρίτης.
Αποδέσμευσε τους μουσικούς της

Η ρήξη με τον Νίκο Καρβέλα και το ενδεχόμενο να ακολουθήσει μια περίοδος αβεβαιότητας, ειδικά όσον αφορά στο ρεπερτόριο της τραγουδίστριας, οδήγησε στην οριστική ακύρωση των εμφανίσεών της για τη σεζόν 2026 – 2027.

Όπως αποκάλυψε ο Γρηγόρης Γκουντάρας το πρωί της Τετάρτης στον «Πρώτο καφέ με τη Ζήνα», η Άννα Βίσση ενημέρωσε σχετικά τους πιο στενούς συνεργάτες της.

«Να πούμε κάτι και για τους μουσικούς που θα ακουστεί για πρώτη φορά. Μετά τη συναυλία στο ΟΑΚΑ, η Άννα Βίσση έπιασε τους μουσικούς και τους είπε είστε ελεύθεροι από μένα, βρείτε κάπου να εργασθείτε. Δεν θα υπάρχει αυτόν τον χειμώνα το Αθηνών Αρένα, ραντεβού από τον επόμενο χειμώνα» είπε ο δημοσιογράφος, ο οποίος εκτίμησε ότι το κέντρο θα ανοίξει τις πύλες του τον Οκτώβριο του 2027.

Τι ισχύει με τα πνευματικά δικαιώματα

Μιλώντας το πρωί της Τετάρτης στην «Super Κατερίνα» ο δικηγόρος της Άννας Βίσση, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, προχώρησε σε κάποιες διευκρινίσεις υπό το πρίσμα των ανακοινώσεων των δύο καλλιτεχνών. Στην παρέμβασή του ξεκαθάρισε ότι, παρότι πρόθεσή του ήταν το ζήτημα να διευθετηθεί εξωδικαστικά, οι εντολές που έλαβε από την Άννα Βίσση και το ζεύγος Κούστα μετά από την παρέμβαση Καρβέλα, είναι ότι δεν υπάρχει περιθώριο για συζητήσεις.

Επίσης, ξεκαθάρισε τι ισχύει για τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών και αν ο Νίκος Καρβέλας μπορεί δυνητικά να απαγορεύσει την εκτέλεση έργων του από την Άννα Βίσση.

«Υπάρχει ένας νόμος παλιός, ο 21/21, ο οποίος προστατεύει τα πνευματικά δικαιώματα, όπως και τα συγγενικά δικαιώματα. Να ξέρετε ότι ο δημιουργός, εν προκειμένω ο συνθέτης και ο στιχουργός, έχουν τα πνευματικά δικαιώματα πάνω στα τραγούδια του ερμηνευτή. Με βάση τον νόμο η Άννα Βίσση είναι ερμηνεύτρια, τραγουδίστρια. Άρα μπορεί σύμφωνα με τον νόμο και τη νομολογία του Άρειου Πάγου ο Νίκος Καρβέλας να της απαγορεύσει να χρησιμοποιεί τα τραγούδια της. Αυτό είναι αναμφισβήτητο γεγονός. Από κει και πέρα, αν θα την πάρει αυτή την απόφαση, το κόστος θα είναι και για τις δύο πλευρές. Δεν θα έχει δηλαδή πρόβλημα η Άννα Βίσση, πρόβλημα θα έχει και ο Νίκος Καρβέλας.

Ο νόμος δίνει αυτή τη δυνατότητα στον συνθέτη και στον στιχουργό γιατί έχουν πνευματικά δικαιώματα, έχουν πνευματική ιδιοκτησία. Εάν το απαγορεύσει ο κύριος Καρβέλας, η Άννα Βίσση δεν θα μπορεί να κάνει μια συναυλία με τα δικά του τραγούδια. Και όπως δεν θα κάνει συναυλία με τα δικά του τραγούδια η Άννα Βίσση, έτσι κι ο κύριος Καρβέλας δεν θα λαμβάνει κι αυτός πνευματικά δικαιώματα και τα ποσοστά που έπαιρνε μέχρι πρότινος από τα κέρδη μιας συναυλίας. Είναι μια απόφαση που αν την πάρει ο κύριος Καρβέλας – έχει τη δυνατότητα αυτή, αυτό μας λέει ο νόμος, κανένας δεν είναι υπεράνω του νόμου- αλλά νομίζω ότι οι απώλειες θα είναι και για τις δύο πλευρές, τουλάχιστον οικονομικές».

Δείτε το σχετικό βίντεο:

«Θα μπορούσε να είχε σταματήσει την συναυλία»

«Αν ήθελε ο Νίκος Καρβέλας να σταματήσει την συναυλία αυτή μπορούσε; Μπορούσε δηλαδή μια μέρα πριν να πει δεν δίνω τα δικαιώματα για να ερμηνευτούν τα τραγούδια μου στο ΟΑΚΑ;» ρώτησε το πρωί της Τετάρτης η Σίσσυ Χρηστίδου τον ποινικολόγο Όθωνα Παπαδόπουλο.

«Ακραίο σενάριο αλλά θα μπορούσε να τη σταματήσει με ασφαλιστικά μέτρα και προσωρινή διαταγή. Είναι ο δημιουργός, είναι ο ιδιοκτήτης αυτής της πνευματικής περιουσίας. Θα μπορούσε να απαγορεύσει την αναπαραγωγή των δικών του πνευματικών δημιουργημάτων.

Κι αυτή είναι η μοναδικότητα της υπόθεσης. Άκουσα νωρίτερα και είναι πολύ κρίσιμη λεπτομέρεια ότι τα 47 από τα 50 τραγούδια ανήκαν στον συγκεκριμένο δημιουργό. Άρα θα μπορούσε να έχει λόγο για την αναπαραγωγή και δημόσια εκτέλεση των συγκεκριμένων τραγουδιών με ό,τι συνέπειες θα είχε αυτό στο σύνολο της συναυλίας. Θα έμεναν 3 τραγούδια προς ερμηνεία.

Συνολικά υπάρχει ευρωπαϊκή νομοθεσία που είναι πολύ αυστηρή, συγκεκριμένη και περιορισμένη σε σχέση με τα δικαιώματα της πνευματικής ιδιοκτησίας. Ζούμε σε μια χώρα που στατιστικά έχει την μεγαλύτερη παραγωγή πνευματικής περιουσίας παγκοσμίως άρα θα έπρεπε να είναι γνωστό σε όλους ότι το δικαίωμα της διαχείρισης ανήκει αποκλειστικά στον δημιουργό».

Δείτε το σχετικό βίντεο:

Η ανακοίνωση του Νίκου Καρβέλα:

«Τις τελευταίες ημέρες, διαδίδονται πολλά και ανακριβή ως προς την απουσία μου από τη συναυλία στο Ολυμπιακό Στάδιο με ερμηνεύτρια την Άννα Βίσση.

Απέναντι στις ανακρίβειες που ακούγονται, έχω υποχρέωση να τοποθετηθώ.

Ακόμη και αυτοί που δεν τους αρέσουν τα τραγούδια μου ή δεν με συμπαθούν, δεν μπορούν να αμφισβητήσουν πως όταν μιλάω, μιλάω με, υπερβολική ίσως, ειλικρίνεια και αμεσότητα.

Έτσι θα κάνω και τώρα.

Η σχέση μου με την Άννα Βίσση, καλλιτεχνική και προσωπική, είναι γνωστή.

Έχω συνθέσει, γράψει και ενορχηστρώσει, με ελάχιστες εξαιρέσεις, το σύνολο της δισκογραφίας της. Έχω βιώσει μαζί της και τις μεγάλες επιτυχίες, αλλά και τις δύσκολες στιγμές της επαγγελματικής μας πορείας. Αυτή η κοινή πορεία έχει αποτυπωθεί μέχρι σήμερα σε όλες τις συναυλίες και εμφανίσεις της Άννας, όπως αποτυπώθηκε και στην επιλογή των τραγουδιών της συναυλίας στο ΟΑΚΑ: τα 47 από τα 50 τραγούδια που ερμήνευσε η Άννα είναι δικές μου δημιουργίες.

Στην κοινή διαδρομή μας με την Άννα, έως σήμερα, λειτουργούσαμε με πλήρη συνεννόηση και ενότητα.

Όλα αυτά τα χρόνια, οι επιλογές για το πώς, πού και πότε θα παρουσιαστούν τα τραγούδια μου αποφασίζονταν από κοινού μεταξύ μας. Η Άννα καταλάβαινε και εμένα και τη μουσική μου. Γι’ αυτό το λόγο, σπάνια υπήρχε οποιαδήποτε απόκλιση ή διαφωνία ανάμεσά μας.

Όλα αυτά, δυστυχώς, φαίνονται να έχουν αλλάξει.

Η Άννα έχει πάρει μία κατεύθυνση, τόσο σε επίπεδο καλλιτεχνικό όσο και σε επίπεδο δημόσιας παρουσίας, που δεν με βρίσκει σύμφωνο.

Οι ως τώρα συναυλίες μας είχαν στο επίκεντρό τους τη δύναμη των τραγουδιών, την ερμηνεία της Άννας και, πάνω από όλα, την αλληλεπίδραση του κοινού με τη μουσική μας. Είναι αλήθεια ότι κατά καιρούς έχουμε κάνει με την Άννα μεγάλες και εντυπωσιακές παραγωγές. Όμως το μέγεθος και ο εντυπωσιασμός δεν ήταν ποτέ αυτοσκοπός.

Όταν η Άννα με ενημέρωσε για τη συναυλία που ήθελε να κάνει στο ΟΑΚΑ, προβληματίστηκα ιδιαίτερα. Πίστευα ότι το κοινό μας δεν θα απολάμβανε πραγματικά τα τραγούδια μας σε έναν τέτοιο τεράστιο χώρο. Πολύ περισσότερο όταν οι τιμές των εισιτηρίων έφταναν μέχρι και τα 400 ευρώ.

Σέβομαι απόλυτα όσους στερήθηκαν για να αγοράσουν εισιτήριο για τη συναυλία αυτή. Αλλά εγώ αντιλαμβάνομαι την τέχνη μου ως μια τέχνη λαϊκή και προσιτή. Με το κοινό να ευχαριστιέται την αμεσότητα και να διασκεδάζει μαζί και δίπλα με τους καλλιτέχνες.

Δεν μπορώ να δεχτώ ότι όσοι δεν μπορούν να δώσουν πολλά χρήματα θα καταλήξουν να ακούνε τα τραγούδια μου από θέσεις με μειωμένη ως καθόλου ορατότητα, σε ένα αχανές γήπεδο.

Άλλο να προσφέρεται ένα ωραίο θέαμα, και άλλο τα τραγούδια να γίνονται δευτερεύον, συνοδευτικό υλικό για ένα φαραωνικό “υπερθέαμα” εικόνας που το παρακολουθείς από γιγαντοοθόνες.

Δεν είναι θέμα επιλογής “χώρων”. Είναι σύγκρουση μεταξύ τελείως διαφορετικών προθέσεων και οραμάτων. Σύγκρουση μεταξύ δύο ασύμβατων καλλιτεχνικών αντιλήψεων.

Αρέσουν δεν αρέσουν, τα τραγούδια μου έχουν μια δόση απειθαρχίας και, αυτό που λένε (ή μου καταλογίζουν), μια δόση “τρέλας”.

Αυτή είναι η δική μου καλλιτεχνική γλώσσα. Πότε προκλητικά, πότε αστεία, πότε απλά και πότε πιο συνθετικά περίπλοκα, πότε συγκινητικά και πότε “θεατρικά”, τα τραγούδια μου απαιτούν έναν πηγαίο αυθορμητισμό. Δεν θέλω να τα βλέπω καλογυαλισμένα, ούτε θέλω να τα δω να γίνονται αλατοπίπερο για κοσμικές εκδηλώσεις της οικονομικής ελίτ.ndp photo
Μου παρουσίασαν ως τετελεσμένο γεγονός ότι δεν θα έπαιρνα καμία αμοιβή από τη συναυλία

Κάποιοι πρόλαβαν να “διαρρεύσουν” διάφορα για οικονομικές διαφορές μου με την εταιρεία παραγωγής, νομίζοντας, ίσως, πως θα “μεταθέσουν” τη συζήτηση από τη βαθιά καλλιτεχνική διαφωνία που πλέον χαρακτηρίζει τη σχέση μας με την Άννα. Ίσως, από την άλλη πλευρά, να διέρρευσαν όσα διέρρευσαν, θεωρώντας πως θα διστάσω να αναφερθώ και στο θέμα αυτό. Αν με ήξεραν καλύτερα, θα γνώριζαν ότι δεν διστάζω ποτέ μπροστά στην αλήθεια.

Βιοπορίζομαι από τη δουλειά μου. Και η δουλειά μου είναι να γράφω τραγούδια. Ο δημιουργός θα πρέπει να αμείβεται για τη δουλειά του, όπως πρέπει να αμείβεται οποιοσδήποτε άνθρωπος εργάζεται.

Έτσι άλλωστε δουλεύαμε πάντοτε με την Άννα. Αυτή ήταν η συμφωνία που τηρούσαμε στις προηγούμενες συναυλίες (Καλλιμάρμαρο): ελάμβανα αμοιβή και αυτό ανεξάρτητα από τα δικαιώματα του Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης που με εκπροσωπεί, ως συνθέτη και στιχουργό.

Λίγες μόλις ημέρες πριν την πραγματοποίηση της συναυλίας και ενώ η Άννα εντελώς απρόσμενα μου είπε να μην συμμετάσχω στις μουσικές πρόβες στο ΟΑΚΑ, μου παρουσίασαν ως τετελεσμένο γεγονός ότι δεν θα έπαιρνα καμία αμοιβή από τη συναυλία, με την αιτιολογία ότι η παραγωγή υπήρξε πολύ ακριβή.

Αδυνατώ να κατανοήσω το γιατί η ενοικίαση εξοπλισμού και χώρου και η πληρωμή μουσικών, συντελεστών και τεχνικού προσωπικού συνιστά κόστος, ενώ η αμοιβή του δημιουργού των 47 από τα 50 τραγουδιών της συναυλίας δεν συγκαταλέγεται στο κόστος που οφείλει να έχει προϋπολογίσει η εταιρεία παραγωγής. Πρώτη φορά σε όλα αυτά τα χρόνια που είμαι στον χώρο, ακούω παραγωγό να δηλώνει τελεσιγραφικά στον δημιουργό ότι δεν θα πληρωθεί επειδή το κόστος του παραγωγού είναι μεγάλο. Και μάλιστα για μια συναυλία που ο ίδιος ο παραγωγός επέλεξε να κάνει, χωρίς καν να ρωτήσει τον δημιουργό.
O βασικός χρηματοδότης και παράγοντες της εταιρείας παραγωγής δεν επιθυμούσαν να καθίσω δίπλα τους

Τους ενημέρωσα, από πλευράς μου, ότι δεν ζητούσα τίποτα περισσότερο από το να πάρω τη συμφωνημένη αμοιβή που είχα πάρει σε ανάλογες περιπτώσεις και που φυσικά ήταν σε πλήρη γνώση της εταιρείας παραγωγής μέσω της Άννας.

Γρήγορα κατάλαβα πως το οικονομικό θέμα ήταν απλώς η πρώτη πράξη μιας γενικότερης προσβλητικής συμπεριφοράς εναντίον μου. Ωστόσο, πείστηκα από το περιβάλλον μου να πάω στη συναυλία, παρά το αρνητικό κλίμα που ήδη υπήρχε με την εταιρεία παραγωγής, για να τιμήσω το κοινό.

Λίγες μόλις ώρες πριν την έναρξη της συναυλίας, έλαβα ενημέρωση από πρόσωπο που μιλούσε για λογαριασμό της εταιρείας παραγωγής, ότι ο βασικός χρηματοδότης και παράγοντες της εταιρείας παραγωγής δεν επιθυμούσαν να καθίσω δίπλα τους, ούτε εγώ ούτε καν οι οικείοι και προσκεκλημένοι μου, και ότι είχαν ακυρώσει τα αρχικά εισιτήρια όλων μας και τα είχαν αντικαταστήσει με νέα εισιτήρια, σε νέες θέσεις, απομακρυσμένες και υποδεέστερες από τις αρχικές.

Στο πλαίσιο της επικοινωνίας αυτής, απάντησα το αυτονόητο: ότι η ενέργειά τους ήταν απόλυτα προσβλητική για εμένα και ότι θα ερχόμουν στη συναυλία, και θα καθόμουν, και εγώ και οι προσκεκλημένοι μου, στις αρχικές μας θέσεις. Η απάντηση που έλαβα είναι ότι αυτό δεν μπορεί να γίνει δεκτό.

Όταν ρώτησα επί λέξει “Και τι θα κάνετε; Θα μου απαγορεύσετε να μπω και να καθίσω στη θέση μου;”, η απάντηση που πήρα ήταν ότι, πράγματι, αυτό θα καλούνταν να κάνουν. Και όχι μόνο αυτό, αλλά και ότι, στην περίπτωση αυτή, παύει οποιαδήποτε συζήτηση επί του οικονομικού.
Ακόμα δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι η Άννα συναίνεσε σε μια τόσο μεγάλη απρέπεια εναντίον μου

Το τελειωτικό χτύπημα που δέχθηκα, σε προσωπικό επίπεδο, ήταν όταν ζήτησα να μάθω αν η Άννα γνώριζε για αυτή την απαράδεκτη συμπεριφορά και μου μεταφέρθηκε από τη Νίκη Βίσση ότι ναι, ήταν ενήμερη. Μια λέξη μόνο μπορεί να εκφράσει αυτό που αισθάνθηκα: Συντριβή.

Ακόμα δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι η Άννα συναίνεσε σε μια τόσο μεγάλη απρέπεια εναντίον μου. Φυσικά, δεν πήγα στη συναυλία.

Η τελευταία πράξη της προσβλητικής συμπεριφοράς που μου επιφύλαξαν ήλθε μετά την ολοκλήρωση της συναυλίας. Χωρίς να έχει συμφωνηθεί τίποτα τέτοιο μεταξύ μας, έθεσαν ως προϋπόθεση, για να μου καταβάλουν οποιαδήποτε αμοιβή, να υπογράψω ότι δεν θα έκανα καμία δημόσια αρνητική αναφορά στην Άννα, και μάλιστα με απειλή ποινής χιλιάδων ευρώ εφόσον έκανα κάτι τέτοιο.

Φυσικά δεν δέχθηκα να απαρνηθώ την ελευθερία της γνώμης μου και να την ανταλλάξω με χρήμα. Και μάλιστα με χρήμα που δεν μου το “χάριζαν”, αλλά ήταν η αμοιβή που δικαιούμουν ως δημιουργός των τραγουδιών. Καμία πρόθεση δεν είχα και δεν έχω να προσβάλω τον οποιονδήποτε. Προσβολή δεν είναι να εκφράζεσαι ελεύθερα και ειλικρινά. Προσβολή είναι να απαιτούν από σένα να μην μιλάς και να μην εκφράζεις τη γνώμη σου.

Ο δημιουργός ενός καλλιτεχνικού έργου έχει δικαίωμα να αμείβεται και δεν πρέπει να ντρέπεται για αυτό. Έχει, επίσης, χρέος να υπερασπίζεται την ακεραιότητά του έργου και τις συνθήκες παρουσίασής του. Έχει χρέος και δικαίωμα να επιλέγει το πώς το έργο του πλαισιώνεται αισθητικά, κοινωνικά και ιδεολογικά. Έχει δικαίωμα, όποτε το κρίνει σκόπιμο, να εκφράζει αμφιβολίες και αντιρρήσεις στην περίπτωση που αυτή η πλαισίωση έρχεται σε σύγκρουση με τις καλλιτεχνικές προθέσεις, την προσωπικότητα και την κοινωνική στάση του.

Καταλήγοντας, νομίζω ότι γίνεται σαφές από όσα ανέφερα, ότι τόσο αυτό το δελτίο τύπου, όσο και οι επόμενες κινήσεις μου, αποσκοπούν στην υπεράσπιση του έργου μου και στην απόδοση στο πρόσωπό μου του σεβασμού που μου αναλογεί ως δημιουργού» .
Η απάντηση της Άννας Βίσση:

Η απάντηση της Άννας Βίσση έφτασε στα inbox δημοσιογράφων και Μέσω γύρω στις 6:00 το πρωί της Τετάρτης. Από αυτό και μόνο μπορούμε να συνάγουμε το συμπέρασμα ότι το «ξέσπασμα» του Νίκου Καρβέλα είναι κάτι που ενόχλησε σε βάθος την Άννα Βίσση.

«Ένα δελτίο τύπου τεσσάρων σελίδων, γεμάτο υποκρισία και λαϊκισμό, με τη γνωστή κατά τα άλλα ευγλωττία του Νίκου, που αυτή τη φορά κάθε άλλο παρά με πείθει. Εσύ μιλάς για συντριβή. Εγώ μιλάω για ντροπή.

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με τη σειρά. Ο Νίκος Καρβέλας πριν τη συναυλία, άφηνε όλους, και κυρίως εμένα, να πιστεύουμε πως ήταν περήφανος για αυτό που θα παρουσίαζα. Κάτι που και ο ίδιος θεωρούσε ως φυσική μου εξέλιξη μετά από τις συναυλίες στο Ηρώδειο και το Καλλιμάρμαρο. Ήταν δε πλήρως ενήμερος και σύμφωνος για το όραμα του ΟΑΚΑ, αυτό που σήμερα υποτιμητικά αποκαλεί «φαραωνικό υπερθέαμα».

Ποτέ δεν εξέφρασε σε εμένα κάποια ένσταση ούτε για την παραγωγή και τον τρόπο παρουσίασης του έργου του, αλλά ούτε και για τις τιμές των εισιτηρίων όπως υποκριτικά αναφέρεται στη δήλωσή του. Άποψη δεν είχε άλλωστε ούτε τα προηγούμενα χρόνια για τις τιμές των εισιτηρίων στις εκάστοτε συναυλίες μου, ούτε και για τις τιμές στα νυχτερινά κέντρα όπου εμφανιζόμουν, ενώ λάμβανε κατά περίπτωση αμοιβή επί των κερδών μου, πέραν των πνευματικών δικαιωμάτων του, ως αναγνώριση της καλλιτεχνικής μας συνεργασίας, παρότι εδώ και πολλά χρόνια δεν συμμετείχε στην προετοιμασία αυτών.

Έκπληκτη λοιπόν, πληροφορήθηκα τρία εικοσιτετράωρα πριν από τη συναυλία, ότι αιφνιδιαστικά και παράλογα απαίτησε 1,5 εκατομμύριο ευρώ, τα οποία αν δεν λάμβανε εντός 24 ωρών, θα χρησιμοποιούσε κάθε μέσο για να απαγορεύσει τη διεξαγωγή της συναυλίας.

Την επόμενη μέρα και όταν πλέον συνειδητοποίησε ότι δεν είχε καμία δυνατότητα να εμποδίσει τη συναυλία, τα βέλη του στράφηκαν προς το πρόσωπό μου και διατύπωσε ευθείες απειλές μέσω της αδελφής μου Νίκης, και ενώπιον μαρτύρων, ότι θα με διέσυρε στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, ότι θα με κατέστρεφε προσωπικά και καλλιτεχνικά, ώστε «να μην τολμώ να βγω από το σπίτι μου», όπως χαρακτηριστικά είπε.
Διάλεξε τη συγκεκριμένη στιγμή και πριν το σημαντικότερο εγχείρημα της καριέρας μου, να μου δημιουργήσει αφόρητη ψυχολογική πίεση

Και εδώ θέλω να πω ότι όλα αυτά τα ξεστόμισε ο άνθρωπος που τους τελευταίους έξι μήνες και ενώ είχε οικονομική ανάγκη, έτρεξα εγώ να τον εξυπηρετήσω, όπως έκανα άλλωστε μια ζωή. Το ποσό που αποδεδειγμένα έχει λάβει ξεπερνάει τις 500.000 ευρώ. Μεγάλο μέρος αυτού, δόθηκε από τον Γιάννη Κούστα προς διευκόλυνση της κατάστασης, με τη δέσμευση του Νίκου Καρβέλα της επιστροφής των χρημάτων.

Είναι λοιπόν παράλογο ότι κατόπιν αυτής της εκβιαστικής και απειλητικής συμπεριφοράς έγινε αλλαγή των θέσεων του και των καλεσμένων του τη βραδιά της συναυλίας; Πώς θα μπορούσε η παραγωγή να ανεχθεί δίπλα της την παρουσία του ανθρώπου που μόλις την προηγούμενη ημέρα επέδειξε τέτοια συμπεριφορά;

Επίσης, αυτό που με σοκάρει είναι το γεγονός πως ο ίδιος άνθρωπος που είχα δίπλα μου όλα αυτά τα χρόνια, που θεωρούσα φίλο μου, συνεργάτη μου και οικογένειά μου, διάλεξε τη συγκεκριμένη στιγμή και πριν το σημαντικότερο εγχείρημα της καριέρας μου, να μου δημιουργήσει αφόρητη ψυχολογική πίεση, στην οποία μόνο εγώ ξέρω πως μπόρεσα να ανταπεξέλθω. Αυτό το χρωστάω στην αγάπη και την πίστη του κόσμου που εκείνο το βράδυ με παρέσυρε στο πιο όμορφο μουσικό ταξίδι της ζωής μου.

Όσο για τη «φίμωση» που αναφέρει, δεν έγινε καμία τέτοια προσπάθεια εκ μέρους μου. Το μόνο που επιχείρησα να διασφαλίσω είναι ότι δε θα προχωρούσε σε καμία απόπειρα συκοφαντικής δυσφήμισης προς το πρόσωπό μου, μάλιστα με τη δέσμευση ότι δε θα έκανα κάτι αντίστοιχο κι εγώ. Άλλωστε δεν έχω κάτι να κρύψω και δεν ανέχομαι πλέον να εκβιάζομαι συναισθηματικά και να χειραγωγούμαι. Όσοι θέλουν μπορούν να κρατήσουν τη γεμάτη ψέματα και αντιφάσεις εκδοχή του Νίκου Καρβέλα, εγώ θα κρατήσω την αλήθεια, η οποία με χαρακτηρίζει σαν άνθρωπο και σαν καλλιτέχνιδα από την αρχή της καριέρας μου.

Τελικά, για μένα ίσως αυτό είναι το πιο οδυνηρό απ’ όλα. Όχι η οικονομική διαφωνία ή ό,τι άλλο ισχυρίζεται, αλλά ότι ανακάλυψα πως τον άνθρωπο που πίστευα ότι γνώριζα τόσα χρόνια, ίσως δεν τον γνώρισα ποτέ.

Αυτή είναι η τελευταία προσωπική δημόσια τοποθέτηση που κάνω σχετικά με αυτό το θέμα.

Θα πάμε κόντρα κι όπου βγει… Άννα Βίσση».

Τρίτη 6 Οκτωβρίου 2026

«Εικονικές εταιρείες, αχυράνθρωποι και “χρυσοί” μισθοί» - Πώς οι καταγγελίες της πρώην εργαζόμενης άρχισαν να ξετυλίγουν το κουβάρι της υπόθεσης με τον πρώην πρόεδρο του ΛΑΟΣ.

ΠΗΓΗ: iEdiseis

Μια καταγγελία πρώην εργαζόμενης του Φίλιππου Καμπούρη φαίνεται ότι αποτέλεσε το έναυσμα ώστε να ξεκινήσουν έρευνες για την υπόθεση σχετικά με τον πρώην πρόεδρο του ΛΑΟΣ, που φέρεται να είχε κεντρικό ρόλο σε απάτες συνολικής ζημίας άνω των 5 εκατ. ευρώ για το Δημόσιο. Η υπόθεση, όπως την περιέγραψε στο iEidiseis η δικηγόρος της πρώην υπαλλήλου, ξεκίνησε όταν η ίδια διαπίστωσε ότι εμφανιζόταν να εισπράττει δεκάδες χιλιάδες ευρώ χωρίς να το γνωρίζει.

Η αναζήτηση για την προέλευση των χρημάτων, αποκάλυψε ένα δίκτυο 6 εικονικών εταιρειών, πίσω από τις οποίες φαίνεται ότι βρίσκονταν “αχυράνθρωποι”, ενώ ο πραγματικός έλεγχος φέρεται να ασκούνταν από τον ίδιο τον Φίλιππο Καμπούρη.

Εργαζόμενη Καμπούρη: «Δεν υπέγραψε τίποτα»

Σύμφωνα με όσα ανέφερε στο iEidiseis.gr η Βιργινία Ξανθοπούλου, δικηγόρος της πρώην υπαλλήλου, «η εντολέας μου ήταν εργαζόμενη του Καμπούρη από το 2021. Όχι κάποιας εταιρείας του, αλλά του ίδιου προσωπικά. Δεν είχε υπογράψει τίποτα, υπήρχε προφορική σύμβαση αορίστου χρόνου. Τα καθήκοντά της ήταν αρχικά να ενημερώνει μια ιστοσελίδα πολιτικού περιεχομένου κι έπειτα, ανέλαβε την αρχισυνταξία στις εκπομπές που έκανε ο Καμπούρης μέσω εξωτερικών παραγωγών σε διάφορα κανάλια».

Όπως ανέφερε η ίδια, η πελάτισσά της, «πληρωνόταν διατραπεζικά, με 600 ευρώ καθαρά τον μήνα, χωρίς δώρα και επιδόματα. Επειδή το κορίτσι είχε απόλυτη ανάγκη να εργαστεί καθώς ήταν χωρισμένη με δύο παιδιά, δέχθηκε αυτούς τους όρους».
«Έπεσε από τα σύννεφα»

Αυτά τα χρήματα, «πράγματι, έμπαιναν στον λογαριασμό της. Όταν όμως τον Μάιο του 2024, ήρθε η ώρα να υποβάλει τη φορολογική της δήλωση για τα εισοδήματα του 2023, ο λογιστής της, την ενημέρωσε ότι φέτος δεν θα λάβει κοινωνικά επιδόματα, όπως συνέβαινε τις προηγούμενες χρονιές. Κι αυτό επειδή το 2023, εμφανιζόταν να έχει λάβει 20.000 ευρώ. Έπεσε από τα σύννεφα, διότι στον τραπεζικό της λογαριασμό έβλεπε να μπαίνει ο μισθός των 600 ευρώ κάθε μήνα. Και μάλιστα, το 2023, ο Φίλιππος Καμπούρης δεν της είχε καταβάλει και δύο μισθούς».
Ο «αχυράνθρωπος»

Τότε, όπως εξιστορήθηκε η κ. Ξανθοπούλου, η πρώην υπάλληλος του Φίλιππου Καμπούρη, «ήρθε σε εμένα, προκειμένου να δούμε τι συμβαίνει. Πηγαίνοντας στο πεδίο “Βεβαιώσεις αποδοχών” στην φορολογική της δήλωση, διαπίστωσα ότι τρεις εταιρείες, εμφανίζονταν να έχουν δηλώσει στην Εφορία ότι της έχουν καταβάλει συνολικά 19.500 ευρώ για το 2023, ενώ στην πραγματικότητα, στον τραπεζικό λογαριασμό της εντολέως μου είχαν μπει 6.000 ευρώ».

Παράλληλα, «οι ίδιες εταιρίες εμφανίζονταν να έχουν δηλώσει ότι της κατέβαλαν αθροιστικά για το 2024 συνολικά 20.723 ευρώ, ενώ στην πραγματικότητα της είχαν μπει 2.350 ευρώ».

Σύμφωνα με την ίδια, «αυτές τις εταιρείες, η εντολέας μου δεν τις ήξερε, δεν τις είχε ακούσει ποτέ. Και οι τρεις είχαν τον ίδιο νόμιμο εκπρόσωπο, που όπως διαπιστώσαμε στη συνέχεια ήταν “αχυράνθρωπος”».

Έπειτα, «μπήκαμε στο ebanking της εντολέως μου, προκειμένου να δούμε ποιος της κατέβαλε τον μισθό των 600 ευρώ. Διαπιστώσαμε ότι 3 άλλες, διαφορετικές εταιρείες, τις έβαζαν κάθε μήνα τον μισθό και όχι ο Φίλιππος Καμπούρης. Οι δύο από αυτές τις εταιρείες είχαν πάλι τον ίδιο αχυράνθρωπο, ενώ στην τρίτη εταιρεία ήταν διαχειρίστρια η γυναίκα του».

Το επόμενο στάδιο ήταν «να βρούμε ποιος την ασφαλίζει. Από την καρτέλα του ΕΦΚΑ διαπιστώσαμε ότι 2 από τις εταιρείες που εμφανίζονται δήθεν να την πληρώνουν, εμφανίζονταν να δηλώνουν παράλληλα ότι την ασφαλίζουν».
«Ήταν εταιρίες – βιτρίνες»

Στη συνέχεια, η εντολέας της κ. Ξανθοπούλου, «διαμαρτυρήθηκε προφορικά, όμως δεν έγινε τίποτα. Αντιθέτως, ο Καμπούρης της είπε ότι αν θες να συνεχίσεις να εργάζεσαι, θα παίρνεις 300 ευρώ από εδώ και πέρα. Η ίδια αρνήθηκε και απολύθηκε τον Ιούνιο του 2024, επειδή όταν ο εργοδότης μεταβάλει μονομερώς προς το χειρότερο τις συνθήκες εργασίας, αυτό ισοδυναμεί με απόλυση».

Η υπόθεση δεν σταμάτησε εκεί: «αναγκαστήκαμε να στείλουμε εξώδικο σε όλες αυτές τις εταιρείες και προσωπικά στον Φίλιππο Καμπούρη. Όμως, η δικαστική επιμελήτρια δεν βρήκε καμία από αυτές τις εταιρείες στην έδρα τους. Μάλιστα, η μια εξ αυτών είχε την έδρα της στην ίδια διεύθυνση που είναι και το πολιτικό γραφείο του Φίλιππου Καμπούρη στην λεωφόρο Κηφισίας. Και οι έξι εταιρείες όμως, ήταν “βιτρίνες”, επομένως, η δικαστική επιμελήτρια συνέταξε εκθέσεις ματαίωσης της επίδοσης. Αυτές οι εταιρείες “φαντάσματα”, ήταν όλες διαφημιστικές, εκτός από μια που είχε σαν αντικείμενο τις υπηρεσίες ψυχαγωγίας και εστίασης».
«Εμείς δεν ξέρουμε τίποτα. Ο Φίλιππος»

Παρόλα αυτά, «η δικαστική επιμελήτρια τελικά βρήκε τους “αχυρανθρώπους”. Όταν τους επέδωσε το εξώδικο, οι ίδιοι της είπαν ότι “εμείς δεν ξέρουμε τίποτα. Ο Φίλιππος”».

Μάλιστα, η κ. Ξανθοπούλου ενημέρωσε ότι «καταθέσαμε και εργατική αγωγή. Το δικαστήριο αναγνώρισε ότι ο Καμπούρης ήταν ο πραγματικός της εργοδότης. Καταδικάστηκε να της πληρώσει μισθούς και διαφορές αποδοχών, επειδή τόσο καιρό, η εντολέας μου λάμβανε αποδοχές που ήταν κάτω από τον νόμιμο μισθό».
«Έτσι άρχισε να ξετυλίγεται το κουβάρι»

Παράλληλα, η κ. Ξανθοπούλου ανέφερε πως «το καλοκαίρι του 2024 υποβάλαμε καταγγελίες σε όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες: ΑΑΔΕ, ΕΦΚΑ, Οικονομική Εισαγγελία και Επιθεώρηση Εργασίας, ενώ καταθέσαμε και μήνυση για το αδίκημα της μη καταβολής μισθών. Από αυτές τις καταγγελίες άρχισε να ξετυλίγεται το κουβάρι της υπόθεσης. Μάλιστα, το τελευταίο χρονικό διάστημα, μας κάλεσαν από την Οικονομική Εισαγγελία προκειμένου να προσκομίσουμε συμπληρωματικά στοιχεία».