ΠΗΓΗ: "Eστία της Κυριακής"
Αναζωπυρώνεται το θέμα των υποκλοπών, μετά από τη θαραλλέα απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, αλλά και την καθοριστικής σημασίας κρίση της Ολομέλειας του ΣτΕ, που διέταξε την ΕΥΠ να διαβιβάσει τον υπηρεσιακό φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη και εάν έχει καταστραφεί, να γίνει ανασύσταση των στοιχείων!
Η ιστορική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας, για το σκάνδαλο των υποκλοπών, εκτός από το ότι, κατέδειξε πως υπάρχουν πραγματικοί λειτουργοί της Δικαιοσύνης, όπως ο Πρόεδρος Νικόλαος Ασκιανάκης και ο εισαγγελέας της έδρας Δημήτρης Παυλίδης, που επέβαλαν 126 χρόνια φυλακή στου 4 επιχειρηματίες - φυσικούς αυτουργούς του σκανδάλου, ανέδειξε ταυτόχρονα πως οι αληθινοί υπεύθυνοι για τις υποκλοπές δεν έχουν καταδικαστεί, αλλά παραμένουν στο σκοτάδι.
Με την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικέιου η υπόθεση των υποκλοπών όχι μόνο δεν κλείνει, αλλά επανακινείται και παίρνει νέες διαστάσεις, καθώς ο Πρόεδρος του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου κ. Ασκιανάκης κάνοντας δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα κ. Παυλίδη, ζήτησε περαιτερω διερεύνηση νέων αδικημάτων, γεγονός που βάζει στο στόχαστρο τους πολιτικούς προϊστάμενους των παράλληλων συνακροάσεων της ΕΥΠ με τις παρακολουθήσεις του Predator
Είναι ιδιαίτερα σημαντικό ότι, με την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου διατάχθηκε νέος κύκλος κρίσιμων ερευνών για το αδίκημα της κατασκοπείας βάζοντας στο κάδρο και άλλα πρόσωπα εκτός από αυτά που κάθισαν στο εδώλιο...
Οι δύο αποφάσεις της Δικαιοσύνης, τόσο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, που άνοιξε το δρόμο, για την επανεκίνηση της υπόθεσης των υποκλοπών, όσο και του ΣτΕ, που προχώρησε στα άδυτα της ΕΥΠ, εκθέτουν πολλαπλώς την ηγεσία της Δικαιοσύνης, που δια.. χειρός Αρείου Πάγου έκλεισε την υπόθεση, για τους ηθικούς αυτουργούς του σκανδάλου.
Οταν μάλιστα ο Αντιεισαγγελέας του Άρειου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης, που έκανε την έρευνα για τις υποκλοπές, ακολουθώντας και τα ανάλογα πορίσματα της κυβερνητικής πλειοψηφίας στην Εξεταστική Επιτροπή, θεώρησε απλή σύμπτωση την παρακολούθηση τουλάχιστον 27 κοινών στόχων από την ΕΥΠ και το Predator και δεν εντόπισε ευθύνες της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, ενώ δεν είδε καμία πολιτική ευθύνη και υποστήριξε ότι υπήρχαν ευθύνες σε βαθμό πλημμελήματος μόνο των τεσσάρων επιχειρηματιών, που τελικά καταδικάστηκαν, τότε η απόφαση του "ταπεινού" Μονομελούς Πλημμελειοδικείου ήταν αυτή, που διέσωσε την τιμή της Δικαιοσύνης!
Την ίδια ώρα, με φόντο την ιστορική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου το Συμβούλιο της Επικρατείας προχώρησε ένα βήμα παραπάνω, για τη διερεύνηση του σκανδάλου των υποκλοπών.
Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μετά την προσφυγή του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη και την αντίστοιχη νομική κίνηση του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, διέταξε την ΕΥΠ να διαβιβάσει τον υπηρεσιακό φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του δημοσιογράφου, όπως και κάθε άλλο σχετικό στοιχείο, κατά τρόπο που η ίδια κρίνει συμβατό με τον απόρρητο χαρακτήρα των στοιχείων. Οι ανώτατοι δικαστές ζήτησαν επιπλέον σε περίπτωση, που προβληθεί ότι ο υπηρεσιακός φάκελος και τα στοιχεία αυτά έχουν καταστραφεί, να γνωστοποιηθεί στο Δικαστήριο βάσει ποιας διάταξης κατεστράφησαν και να γίνει ανασύστασή τους και διαβίβασή τους στο Δικαστήριο.
Συγκεκριμένα, με βάση την επίσημη ανακοίνωση του Συμβουλίου της Επικρατείας δια του εκπροσώπου Τύπου, παρέδρου Νίκου Σεκέρογλου:
Στις 14.11.2025 συζητήθηκε στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Εισηγήτρια: Μ. Τριπολιτσιώτη, Σύμβουλος) αίτηση ακυρώσεως του Α.Κ. (σ.σ. Αθανασίου Κουκάκη) κατά πράξης του Προέδρου της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.), με την οποία γνωστοποιήθηκε στον αιτούντα ότι το αίτημά του περί παροχής πληροφοριών σχετικά με τους λόγους άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του και κοινοποίησης του υπηρεσιακού του φακέλου δεν μπορεί να ικανοποιηθεί διότι η Ε.Υ.Π. δεν έθεσε υπόψιν της Α.Δ.Α.Ε. τον σχετικό φάκελο. Η αίτηση ακυρώσεως στρέφεται και κατά της άρνησης της Ε.Υ.Π. να θέσει στη διάθεση της Α.Δ.Α.Ε. τον φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος.
Η Ολομέλεια συνήλθε σε διάσκεψη στις 2.3.2026 και αποφάσισε να διατάξει την Ε.Υ.Π. να διαβιβάσει στο Δικαστήριο τον υπηρεσιακό φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος και κάθε άλλο σχετικό στοιχείο, κατά τρόπο που η ίδια κρίνει συμβατό με τον απόρρητο χαρακτήρα των στοιχείων, σε περίπτωση δε που προβληθεί ότι ο υπηρεσιακός φάκελος και τα στοιχεία αυτά έχουν καταστραφεί, να γνωστοποιηθεί στο Δικαστήριο βάσει ποιας διάταξης κατεστράφησαν και να χωρίσει ανασύστασή τους και διαβίβασή τους στο Δικαστήριο.
Ενόψει των ανωτέρω, η Ολομέλεια αναβάλλει την οριστική κρίση επί της υποθέσεως και διατάσσει την Ε.Υ.Π. να διαβιβάσει τα ως άνω στοιχεία στο Δικαστήριο εντός τριμήνου από την κοινοποίηση της απόφασης που θα εκδοθεί".
Με την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου διαβιβάστηκαν στην Εισαγγελία της Αθήνας:
- Πρακτικά της δίκης για τon Αιμίλιο Κοσμίδη για συνεργία του στις πράξεις του κατηγορητηρίου.
- Παράλληλα διατάχθηκε έρευνα για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης στο ακροατήριο, για τους μάρτυρες Κοσμίδη και Ντάλα.
- Το δικαστήριο ζήτησε με βάση τα πρακτικά της δίκης να γίνει αξιολόγηση ποινικών ευθυνών προσώπων που είχαν πλήρη εικόνα όσων συνέβαιναν.
- Ενώ επίσης διαβίβασε τα πρακτικά για να διερευνηθούν όσα κατέθεσε ο Σταμάτης Τριμπάλης στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής
- Τέλος διαβιβάστηκαν τα πρακτικά της διαδικασίας για να διερευνηθεί το αδίκημα του ΠΚ 370 ΣΤ (απαγόρευση διακίνησης λογισμικών).
Καθοριστικές για την απόφαση του Μονομελούς Πλημμεέιοδικείου ήταν καταθέσεις μαρτύρων όπως:
- Της πρώην υπαλλήλου της ΕΥΠ και νυν υπαλλήλου στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, Μαρίας Ζώη Σακαλής, η οποία στις 3.11.2025 κατέθεσε ότι παρακολουθήθηκαν οι τηλεφωνικές συνομιλίες της από το παράνομο λογισμικό predator επειδή είχε υποβάλλει μηνυτήρια αναφορά για παράβαση καθήκοντος αναφορικά με δυσμενή μετάθεσή της. Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής της εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι το μολυσμένο μήνυμα με το κακόβουλο λογισμικό predator που έλαβε στο κινητό της εστάλη από την ΕΥΠ. «Είμαι εκατό τοις εκατό σίγουρη ότι μου έστειλε το μήνυμα η ΕΥΠ. Από το 2007 έως το 2021 ήμουν στην ΕΥΠ. Τον Δεκέμβριο του 2021 με τροπολογία μεταταχθήκαμε σε άλλη υπηρεσία στην ΕΛ.ΑΣ. Στα μέσα Ιουλίου 2021 δημιουργήθηκε μια υποδιεύθυνση, η οποία συστάθηκε με υπογραφή του κυρίου Δημητριάδη. Η υποδιεύθυνση αυτή δεν είχε αντικείμενο, ήταν εικονική».
- Η κατάθεση του Σταμάτη Τρίμπαλη, στις 21.11.2025, ο οποίος κατά δήλωση του, ήταν "αχυράνθρωπος" της εταιρείας Krikel και κατέθεσε ότι μετά τις αποκαλύψεις για την υπόθεση των υποκλοπών, φοβήθηκε και ζήτησε εξηγήσεις, «Μου έλεγαν – ανέφερε στην κατάθεση του – να μην τα ακούω αυτά και ότι όσο είναι η ΝΔ στα πράγματα δεν έχουμε να φοβηθούμε τίποτα…Μου έδωσαν τις ερωτήσεις που θα απαντούσα στην Εξεταστική. Και όταν βγήκα με πήραν τηλέφωνο και μου είπαν ‘’εντάξει μάθαμε ότι τα είπες καλά’’».
- Του Αιμίλιου Κοσμίδη, αποκαλούμενου και “κρεοπώλη“, από την προπληρωμένη κάρτα του οποίου με μυστηριώδη τρόπο πληρώθηκαν τα μολυσμένα μηνύματα που έφτασαν στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη και σε άλλα 25 άτομα.
Ο μάρτυρας ο οποίος κατέθεσε στις 19.12.2025 δεν είχε συμπεριληφθεί στον αρχικό κατάλογο εμφανίστηκε στο δικαστήριο μετά από απόφαση να κληθεί να καταθέσει και αφού προηγήθηκαν αρκετές προσπάθειες ανεύρεσης του καθώς, όπως και ο ίδιος παραδέχθηκε, στο κουδούνι στην είσοδο της πολυκατοικίας που διαμένει δεν αναγράφεται το όνομά του.
Ο μάρτυρας αντιμετωπίστηκε από το δικαστήριο ως εν δυνάμει κατηγορούμενος, ενω χρειάστηκε να υποβληθεί αίτημα από την πλευρά του δικηγόρου του Νίκου Ανδρουλάκη, Xρήστου Κακλαμάνη με βάση το οποίο το δικαστήριο αποφάσισε να ζητήσει όλο το φάκελο με τις κινήσεις του λογαριασμού του μάρτυρα που ο ίδιος κατά δήλωση του δεν κατάφερε να πάρει από την Τράπεζα προς έκπληξη όλων των παραγόντων της δίκης.
Ο μάρτυρας, ο οποίος εργάζεται ως κρεοπώλης, προσπάθησε να πείσει το δικαστήριο, ότι η προπληρωμένη κάρτα με την οποία στάλθηκαν τα μολυσμένα SMS του δόθηκε ως δώρο από εταιρεία κινητής τηλεφωνίας το 2010 και από τότε την παράτησε χωρίς καν να την ενεργοποιήσει. Μόνο που χρόνια μετά αυτή η κάρτα με μυστηριώδη τρόπο βρέθηκε στα χέρια κάποιου αγνώστου και μέσω αυτής πληρώθηκαν μολυσμένα μηνύματα που έφτασαν σε 25 στόχους μεταξύ αυτών και στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ. Τα όσα είπε ο μάρτυρας αμφισβητήθηκαν έντονα από την έδρα και από τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα, οι οποίοι μάλιστα του είπαν πως μπορεί να βρεθεί ακόμα και στη θέση του κατηγορούμενου για την εμπλοκή του στην υπόθεση όπως και από τους συνηγόρους υποστήριξης κατηγορίας.
- Του πρώην αντιπρόεδρου της ΑΔΑΕ, Μ. Σακκά, ο οποίος την 1.12.2025 ότι ο έλεγχος στην ΕΥΠ ήταν επιφανειακός και περιορίστηκε στον χώρο του αμφιθεάτρου, ενώ δεν ελέγχθηκαν υπολογιστές, εξοπλισμός ή άλλοι χώροι της ΕΥΠ.
- Η κατάθεση του δημοσιογράφου Βασίλη Λαμπρόπουλου, στις 12.12.2025, που είπε ότι, γνώρισε τον επιχειρηματία Γ. Λαβράνο την περίοδο 2018-2019, του μίλησε για γνωριμίες με κυβερνητικά στελέχη, ενω περιέγραψε μια συνάντηση του στο γραφείο του Λαβράνου, όπου ο επιχειρηματίας του έδειξε, μέσω WhatsApp, μηνύματα υπουργών για την επιρροή του και τις διασυνδέσεις του.
Στο δικαστήριο προσκομίστηκε (3.1.2026) από την Εθνική Τράπεζα η πλήρης κίνηση της προπληρωμένης κάρτας που χρησιμοποιήθηκε για να σταλούν τα sms με το Predator στον Ν. Ανδρουλάκη και σε άλλα 25 άτομα. Σύμφωνα με τα στοιχεία της Τράπεζας με την κάρτα έγινε πλήθος συναλλαγών και ήταν λειτουργική για περίπου 1,5 χρόνο, οι περισσότερες δε χρεώσεις αφορούσαν εταιρεία εικονικών servers. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε το γεγονός ότι η ημερομηνία της τελευταίας συναλλαγής συμπίπτει με την αφαίρεση των servers μιας από τις εμπλεκόμενες με το Predator εταιρείες.