ΠΗΓΗ: ΕΣΤΙΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ
Ένα απέραντο «πλυντήριο» αδιαφάνειας, που στήθηκε στις πλάτες του ελληνικού λαού μέσω των funds και απειλεί να αρπάξει τις περιουσίες των δανειοληπτών, αποκαλύπτει η δικηγόρος Μαρία Γρατσια, μέλος του πολιτικού συμβουλίου του Κινήματος «ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ».
H γνωστή δικηγόρος και στενή συνεργάτης της Μαρίας Καρυστιανού έκανε λόγο για εθνικό σκάνδαλο, με εικονικότητα, παράνομες μεθοδεύσεις και κακουργηματική φοροδιαφυγή, που έγκειται όπως είπε στο ότι, «δεν είναι γνωστό το τίμημα με το οποίο μεταβιβάζεται το δάνειο ενός πολίτη στα funds»!
H κ. Γρατσία κρούει τον κώδωνα του κινδύνου και καλεί την Τράπεζα της Ελλάδος, την ΑΑΔΕ, την Ελληνική, αλλά και την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να ερευνήσουν εδώ και τώρα τους Servicers και τις σκοτεινές εταιρείες - βιτρίνες (SPVs) για ποινικά αδικήματα σε βαθμό κακουργήματος.
Οπως εξηγεί: "Η αναφερόμενη ως πώληση και μεταβίβαση των απαιτήσεων από μη εξυπηρετούμενα δάνεια (κόκκινα δάνεια) από τις Ελληνικές Τράπεζες σε οχήματα ειδικού σκοπού (SPVs) και η ανάληψη της διαχείρισης των σχετικών απαιτήσεων από Servicers, είναι κατά τη θέση του Κινήματος
“ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ” άμεσα ερευνητέα για εικονικότητα, για απαγορευμένη καταπιστευτική μεταβίβαση και άρα για ακυρότητα, από όλους τους Θεσμούς και ιδίως από την Τράπεζα της Ελλάδος, ως αρμόδια Εποπτεύουσα Αρχή, από την ΑΑΔΕ, ως αρμόδια για την έρευνα
κακουργηματικής φοροδιαφυγής και φοροαποφυγής και βέβαια από την Ελληνική και Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, για την έρευνα τέλεσης ποινικών αδικημάτων".
Το αποκορύφωμα της πρόκλησης, κατά την Μαρία Γρατσία είναι ότι το Ελληνικό Δημόσιο έχει βάλει την υπογραφή του ως εγγυητής στο Πρόγραμμα «ΗΡΑΚΛΗΣ».
Οπως είπε, αυτό σημαίνει κάτι απλό και εξοργιστικό: Αν τα Funds δεν εισπράξουν τα χρήματα, η ζημιά θα καλυφθεί από το Κράτος. Δηλαδή, από τις τσέπες των Ελλήνων φορολογουμένων!
Για την Μαρία Γρατσία το αποκορύφωμα της πρόκλησης είναι ότι, το Ελληνικό Δημόσιο έχει βάλει την υπογραφή του ως εγγυητής στο Πρόγραμμα «ΗΡΑΚΛΗΣ», με αποτέλεσμα, όπως εξηγεί "σε
περίπτωση μη αποπληρωμής δανείων, αυτά να πρέπει να καλυφθούν από το Δημόσιο, δηλαδή κατ’ αποτέλεσμα από εμάς τους φορολογούμενους πολίτες".
"Με το περιβόητο Πρόγραμμα ΗΡΑΚΛΗΣ, το οποίο ψήφισε η Κυβέρνηση τον Δεκέμβριο του 2019, οι ελληνικές τράπεζες μεταβίβασαν τις απαιτήσεις από τα κόκκινα δάνεια σε αλλοδαπά οχήματα ειδικού σκοπού (Special Purpose Vehicles – SPVs), τα επονομαζόμενα ως Funds. Αυτές όμως οι μεταβιβάσεις έχουν δύο πολύ ισχυρά κρυφά σημεία: Δεν γνωστοποιήθηκε ποτέ ποιοι είναι πίσω από αυτά τα Funds, ούτε ποιο είναι το τίμημα και ο τρόπος προσδιορισμού του χρηματικού ανταλλάγματος που πλήρωσαν ή ανέλαβαν να πληρώσουν αυτά τα Funds, οι άγνωστοι Χ, για να αποκτήσουν τις απαιτήσεις από τα δάνεια πολιτών και επιχειρήσεων και συνακόλουθα βάσει αυτών να εκπλειστηριάσουν τα ακίνητα, που είχαν προσημειωθεί για την εξασφάλιση αποπληρωμής τους".
Ανάμεσα σε όσα είπε στην "ΕΣΤΙΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ" η Μαρία Γρατσία αναφέρθηκε σε "μεθόδευση", που γκρεμίζει κάθε έννοια ευρωπαϊκού δικαίου και επισημαίνει:
"Έτσι λοιπόν, ενώ με βάση την ευρωπαϊκή νομοθεσία και δη την Οδηγία 2021/21676 (CSCPD) σε συνδυασμό με την Οδηγία 2015/849 περί μέτρων δέουσας επιμέλειας (AML/CDD), οι πραγματικοί δικαιούχοι οιουδήποτε φορέα που επωφελείται από κρατική εγγύηση πρέπει να είναι ευχερώς εντοπίσιμοι από τις Αρχές, εν προκειμένω δεν υπάρχει καμία δημοσιότητα και καμία γνωστοποίηση της μετοχικής σύνθεσης των Funds. Και μάλιστα ούτε της τυπικής μετοχικής σύνθεσης, ούτε και της
αληθινής, με την έννοια ότι σε οποιοδήποτε νομικό πρόσωπο μπορεί να υπάρχουν κατ’ επίφαση μέτοχοι, κατά το κοινώς λεγόμενο αχυράνθρωποι, πίσω από τους οποίους κρύβονται οι αληθινοί μέτοχοι και τα αληθινά συμφέροντα που διεκδικούν τις απαιτήσεις από τα δάνεια των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων και εκποιούν μέσω πλειστηριασμών την περιουσία τους".
Μέσα από τα λόγια της κ. Γρατσία, το Κίνημα «ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» φέρνει στο φως μια πρωτοφανή θεσμική αυθαιρεσία, καθώς αποκαλύπτεται ότι: "Παρά το πλήθος αιτημάτων και καταγγελιών που έχουν γίνει και παρά την ύπαρξη δικαστικών αποφάσεων που έχουν ακυρώσει διαταγές πληρωμής για μη δημοσιοποίηση του τιμήματος της φερόμενης πώλησης των δανείων, οι Τράπεζες και οι Servicers που διαχειρίζονται τις απαιτήσεις για λογαριασμό των Funds, δεν γνωστοποιούν το τίμημα πώλησης των δανείων, ούτε βέβαια δημοσιοποιούν τον τρόπο προσδιορισμού του στο Ενεχυροφυλακείο, όπου ουσιαστικά είναι καταχωρημένοι άλλοι άσχετοι όροι των συμβάσεων μεταβίβασης των δανείων, αλλά ποτέ το τίμημα και ο τρόπος προσδιορισμού του. Και ενώ
το τίμημα όπως πολύ καλά οι νομικοί γνωρίζουν, αλλά και μη νομικοί ευχερώς αντιλαμβάνονται, ανήκει στον σκληρό πυρήνα, στα essentialia negotii, στους ουσιώδεις όρους της σύμβασης πωλήσεως".
Ως μέλος του πολιτικού συμβουλίου του Κινήματος «ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» η κ. Γρατσία εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα κατηγορώντας τον για «ελλιπέστατη και αποπροσανατολιστική" απαντηση στη Βουλή.
Σύμφωνα με τη στενή συνεργάτη της Μαρίας Καρυστιανού ο κ. Στουρνάρας οχυρώθηκε πίσω από το επιχείρημα ότι οι ελληνικές Τράπεζες κατέχουν ποσοστό συμμετοχής στους Servicers που δεν ξεπερνά το 20%, και ως εκ τούτου δεν υποχρεούνται να τους περιλαμβάνουν στις ενοποιημένες οικονομικές τους καταστάσεις.
«Ακόμη και 1% να ήταν η συμμετοχή, είναι καθόλα προβληματική», απαντά με νόημα το μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του Κινήτος «ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ», υπογραμμίζοντας ότι αυτό και μόνο αποδεικνύει μια σκοτεινή διασύνδεση και την απόλυτη απουσία της «αποξένωσης» που επιτάσσει ρητά η νομοθεσία", ανέφερε και συνέχισε"
"O κ. Στουρνάρας παρέλειψε να αναφέρει, αποσιώπησε στην πραγματικότητα σειρά άλλων στοιχείων που επίσης παίζουν ρόλο για την ενοποίηση των οικονομικών καταστάσεων και την ανάδειξη του βαθμού της σύνδεσης και της επιρροής. Ειδικότερα με βάση τον Ν. 4548/2018 (άρθρο 99) και τα Ελληνικά Λογιστικά Πρότυπα (Ν. 4308/2014, άρθρα 31-34), σχέση μητρικής θυγατρικής και άρα υποχρέωση ενοποίησης υπάρχει πέρα από την κατοχή της πλειοψηφίας των δικαιωμάτων ψήφου των μετόχων, αν η μητρική έχει το δικαίωμα να διορίζει ή να παύει την πλειοψηφία των μελών του διοικητικού ή διαχειριστικού οργάνου της θυγατρικής, αν έχει το δικαίωμα να ασκεί κυριαρχική επιρροή κατόπιν σύμβασης ή σχετικής πρόβλεψης στο καταστατικό, αν ελέγχει την πλειοψηφία των
δικαιωμάτων ψήφου κατόπιν συμφωνίας με άλλους μετόχους. Ούτε και προκύπτει αν η Τράπεζα της Ελλάδος να έχει κάνει έλεγχο ώστε να διαγνώσει ποια είναι η αληθινή σύνδεση μεταξύ Τραπεζών και Servicers, οι οποίες εμφανίζονται και παρουσιάζονται στον έξω κόσμο ως διαχειριστές των απαιτήσεων των φερόμενων επενδυτών - Funds. Τα παραπάνω γίνονται ακόμη πιο προβληματικά αν συνδυαστούν με τα γεγονότα της γειτονικής στέγασης των Servicers με τις Τράπεζες και της ύπαρξης πολλών κοινών στελεχών που μεταπήδησαν από τις Τράπεζες στους Servicers".
Kαι επισημαίνει η κ. Γρατσία: "Από τις δημοσιευμένες στο ΓΕΜΗ οικονομικές καταστάσεις τριών εκ των μεγαλύτερων Servicers - Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια, και συγκεκριμένα των doValue Greece, Cepal Hellas και Intrum Hellas, προκύπτει ότι έχουν καταχωρηθεί απαιτήσεις τους έναντι του Ελληνικού Δημοσίου από επιστροφές ΦΠΑ, συνολικού ύψους τουλάχιστον 72.061.622 ευρώ. Oi οικονομικές καταστάσεις αποτυπώνουν, κατά κανόνα, το ανεξόφλητο υπόλοιπο της σχετικής απαίτησης κατά την 31η Δεκεμβρίου κάθε διαχειριστικής χρήσης και όχι κατ’ ανάγκην το σύνολο των ποσών επιστροφής ΦΠΑ που δημιουργήθηκαν ή εισπράχθηκαν εντός αυτής. Επομένως, το συνολικό δημοσιονομικό αποτέλεσμα των σχετικών επιστροφών ενδέχεται να είναι μεγαλύτερο".
Μπροστά στο τείχος σιωπής και θεσμικής κάλυψης, όπου οι Έλληνες πολίτες βλέπουν τις περιουσίες τους να παραδίδονται στα χέρια ανώνυμων εισπρακτικών μηχανισμών, το Κίνημα «ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» θέτει στον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος κ. Γιάννη Στουρνάρα, καθώς και τον Διοικητή της ΑΑΔΕ κ. Γιώργο Πιτσιλή αμείλικτα ερωτήματα, τα οποία πρέπει να αποτελέσουν οδικό χάρτη και για τη Δικαιοσύνη, αλλά και για τα ΜΜΕ:
1. Έχει ελεγχθεί ποτέ οποιοσδήποτε Servicer, ώστε να διαγνωστεί η δομή, η στελέχωσή του, ο τρόπος λειτουργίας του, ο τρόπος διαχείρισης των απαιτήσεων από τα κόκκινα δάνεια και επίσης το που, πως και υπό ποιες προϋποθέσεις αποδίδουν ό,τι εισπράττουν από τη διαχείριση των
απαιτήσεων; Κατά το κοινώς λεγόμενο έχει ελεγχθεί το Follow The Money;
2. Τα Funds και οι Servicers κάνουν χρήση των προκλητικών φοροαπαλλαγών του άρθρου 14 του Νόμου 3156/2003, που είχε θεσπιστεί αποκλειστικά για την τιτλοποίηση απαιτήσεων από ενήμερα (πράσινα) δάνεια, σε μια εντελώς διαφορετική οικονομική συγκυρία. Η εφαρμογή αυτών των απαλλαγών στην περίπτωση των κόκκινων δανείων, τα οποία διέπονται από τον μεταγενέστερο Νόμο 4354/2015, συνιστά παραβίαση της βασικής αρχής, η οποία ισχύει σε όλη την Ευρώπη ότι η φορολογητέα ύλη φορολογείται εντός της χώρας στην οποία παράγεται ο πλούτος.
3. Τα Funds, τα οποία φέρονται να αγόρασαν τις απαιτήσεις από τα κόκκινα δάνεια δεν έχουν λάβει ΑΦΜ και δεν φορολογούνται στην Ελλάδα, και άρα τα (υπερ)κέρδη, τα οποία βγάζουν από την είσπραξη δανείων που έχουν αγοράσει – και δη πολύ πιθανά αντί πινακίου φακής- δεν πληρώνουν ούτε ένα ευρώ στο Ελληνικό Δημόσιο.
4. Αν αυτά τα κέρδη τα αποκόμιζαν απευθείας οι Τράπεζες από τη διαχείριση των κόκκινων
δανείων, αναγκαστικά θα τα δήλωναν ως εισόδημα στους ισολογισμούς τους και η όποια εξ αυτών κερδοφορία θα οδηγούσε σε σύντμηση του χρόνου απόσβεσης της αναβολής φορολόγησής τους, η οποία εφαρμόζεται επί μακρόν, με αποτέλεσμα οι Τράπεζες να μοιράζουν κέρδη και μερίσματα στους μετόχους τους, χωρίς να έχουν το βάρος συμμετοχής στους φόρους, που επωμιζόμαστε εμείς οι απλοί πολίτες.
Το Κίνημα ζητά τον άμεσο και εξονυχιστικό έλεγχο της τήρησης τόσο του ελληνικού δικαίου όσο και της αυστηρής ενωσιακής νομοθεσίας. Εάν επιβεβαιωθεί η σωρεία των παραβάσεων που καταγγέλλονται, τότε η μεταβολή του προσώπου του δανειστή δεν έχει επέλθει ποτέ. Τα Funds, δηλαδή, είναι νομικά ανύπαρκτα.
Το κίνημα «ΕΛΠΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» ΚΙΝΗΜΑ ζητάει:
- Nα ελεγχθούν οι Servicers από τις Αρχές, ιδίως από την ΤτΕ και την
ΑΔΔΕ και να αναδειχθεί αν είναι στην πραγματικότητα εξαρτημένες ή μη
οντότητες από τις ίδιες τις Τράπεζες, ώστε να επιτευχθούν
φοροαπαλλαγές και παροχή εγγυήσεων του Ελληνικού Δημοσίου για όσα
δάνεια εν τέλει δεν αποπληρωθούν, εγγυήσεις που αν ενεργοποιηθούν
θα κληθούμε να τις πληρώσουμε εμείς∙
- Nα ελεγχθεί η τήρηση των προβλέψεων του ελληνικού δικαίου και της
ενωσιακής νομοθεσίας και άρα το έγκυρο ή μη των οικείων
μεταβιβάσεων απαιτήσεων∙
- Nα υπάρξει απόλυτη διαφάνεια ως προς τις πωλήσεις δανείων,
δηλαδή να γνωστοποιηθεί το τίμημα μεταβίβασης εκάστου δανείου και
οι Τράπεζες να απαντήσουν αν το όποιο τίμημα το έχουν εισπράξει και
αν ναι σε ποιούς λογαριασμούς του ενεργητικού τους αποτυπώνεται η
είσπραξη αυτή
-Nα δοθεί η δυνατότητα στον δανειολήπτη να εξοφλήσει το δάνειό του
με ένα εύλογο επ’ αυτού κέρδος του δικαιούχου της απαίτησης, ώστε να
παταχθεί η αντικείμενη στον νόμο αισχροκέρδεια∙
-Nα αποκαλυφθεί η μετοχική σύνθεση των Funds, πολλώ δε μάλλον
αφού με βάση το άρθρο 10 παρ. 4 του Ν. 3156/2003 του οποίου γίνεται
επιλεκτική εφαρμογή, οι μετοχές της εταιρείας ειδικού σκοπού (Spvs) είναι
υποχρεωτικά ονομαστικές.
Αναφερόμενη η κ. Γρατσία στα ανεξόφλητα δάνεια των πολιτικών κομμάτων παραμένουν απλήρωτα επί σειρά ετών και ξεπερνούν πλέον το αστρονομικό ποσό του 1.200.000.000 ευρώ, τονίζει ότι, "το πιο εξοργιστικό είναι ότι, παρά το μέγεθος της μαύρης αυτής τρύπας, δεν προκύπτει από πουθενά ότι οι Τράπεζες έχουν εκδώσει έστω και μία διαταγή πληρωμής εναντίον των κομματικών σχηματισμών, εφαρμόζοντας δύο μέτρα και δύο σταθμά".
Και διερωτάται: "Αυτά τα κόμματα που δεν μπορούν να διαχειριστούν τα δάνεια τους αυτά, θέλουνε να διαχειριστούν μια ολόκληρη χώρα";
.webp)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
