ΠΗΓΗ: "EΣΤΙΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ"
Μεγάλα κενά και σημαντικές απορίες προκύπτουν από τη διάταξη του Εισαγγελέα Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα, που αρχειοθέτησε την αίτηση του Αντώνη Σαμαρά, ο οποίος είχε ζητήσει την πλήρη διερεύνηση της παγίδευσης του κινητού του τηλεφώνου, με το παράνομο κατασκοπευτικό λογισμικό Predator.
Η "Εστία της Κυριακής" αποκαλύπτει το περιεχόμενο της εισαγγελικής διάταξης Μπακέλα, ο οποίος απέρριψε το αίτημα του πρώην πρωθυπουργού, χωρίς να διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση για την υπόθεση και χωρίς να καλέσει ποτέ, για να καταθέσει τον πρώην Πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρα!
Σημειωτέον ότι, ο Εισαγγελέας ΑΠ είχε απορρίψει με παρόμοιο τρόπο τα αιτήματα ανάσυρσης της υπόθεσης και άλλων θυμάτων, όπως του πρώην υπουργού Χρήστου Σπίρτζη, του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, που υπήρξε από τα πρώτα επιβεβαιωμένα θύματα παρακολούθησης και του γνωστού δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ, ο οποίος είχε προσφύγει νομικά εκπροσωπώντας και άλλα θύματα των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, εισφέροντας στοιχεία που προέκυψαν από τις δικαστικές εξελίξεις γύρω από την εταιρεία Intellexa.
Μάλιστα όλες οι αιτήσεις απορρίφθηκαν από τον κ. Μπακέλα με κοινό σκεπτικό, καθώς ο Εισαγγελέας ΑΠ έκρινε ότι οι ισχυρισμοί των αιτούντων είχαν ήδη αξιολογηθεί στο παρελθόν και δεν προσκομίστηκαν ουσιώδη νέα στοιχεία, τα οποία να δικαιολογούν νομικά την επανεκκίνηση της έρευνας.
Στη διάταξη αρχειοθέτησης της αίτησης Σαμαρά ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός βασίστηκε στο αρχικό πόρισμα του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, ο οποίος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή κρατικής υπηρεσίας (όπως η ΕΥΠ ή η Αντιτρομοκρατική) ή κρατικού λειτουργού με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator, ενώ η έρευνα είχε αποδώσει τις παρακολουθήσεις αποκλειστικά σε ενέργειες ιδιωτών.
Ο εισαγγελέας αναφέρεται επίσης στην απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, το οποίο στα τέλη Φεβρουαρίου 2026 είχε επιβάλλει συνολική ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών κατά συγχώνευση στους τέσσερις κατηγορουμένους επιχειρηματίες (Γιάννη Λαβράνο, Φέλιξ Μπίτζιο, Ταλ Ντίλιαν και Σάρα Χάμου), με εκτιτέα τα 8 χρόνια, οι οποίοι είχαν κριθεί ένοχοι ότι σχεδίασαν, εμπορεύτηκαν και χρησιμοποίησαν παράνομα το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator. Η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών στηρίχθηκε στο ότι οι κατηγορούμενοι λειτούργησαν ως οι φυσικοί και νόμιμοι εκπρόσωποι των εταιρειών (Intellexa, Krikel,) που εισήγαγαν και ενεργοποίησαν το λογισμικό στην Ελλάδα.
Κι ενώ ο Εισαγγελέας ΑΠ αναφέρεται εκτενώς στη διάταξη αρχειοθέτησης του στη μέθοδο δράσης των καταδικασθέντων και στον τρόπο με τον οποίο «φυτευόταν» το λογισμικό Predator και το πώς λειτουργούσε η παγίδευση προκαλεί βαριά ερωτηματικά, μεταξύ άλλων γιατί δεν διερεύνησε ποτέ τα sms, τα οποία εστάλησσν στο κινητό του Αντώνη Σαμαρά;
Γιατί δεν ζήτησε τη συσκευή τηλεφώνου, γιατί δεν διέταξε άρση απορρήτου, με δεδομένο μάλιστα οτι, ο πρώηνΠρωθυπουργός δεν έχει αλλάξει τηλεφωνικό αριθμό.
Ο εισαγγελέας κ. Μπακέλας αναφέρεται στα sms, που έλαβε ο κ. Σαμαράς, τα οποία αναφέρουν:
- Στις 7-10 -2021 και ώρα 18:00:45 εστάλη μήνυμα που αναφέρει: "Aντώνη μου να βγεις μπροστά να μιλήσεις. Σε τέτοιες καταστάσεις χρειάζονται ηγέτες (με φερόμενο αποστολέα το όνομα γνωστού δημοσιογραφικού blog)
- Στις 8-10-2021 και ώρα 12:14:58 με τον ίδιο αποστολέα "Πρόεδρε σύντομα κάποιοι θα αρχίσουν να τρέμουν με τις αποκαλύψεις".
Ο Εισαγγελέας ΑΠ αρχειοθέτησε την αίτηση ανάσυρσης του Αντώνη Σαμαρά με το σκεπτικό ότι, δεν προσκομίστηκαν νέα, ουσιώδη στοιχεία από την πλευρά του πρώην Πρωθυπουργού, πέρα από εκείνα που είχαν ήδη διερευνηθεί κατά την προκαταρκτική εξέταση του επίτιμου πλέον Αντεισαγγελέα ΑΠ Αχιλλέα Ζήση, ώστε να δικαιολογείται η ανάσυρση της υπόθεσης από το αρχείο.
Ο κ. Μπακέλας που επαναρχειοθέτησε την υπόθεση δεν είχε περιέργεια να μάθει ποιός έστελνε αυτά τα μηνύματα στον κ. Σαμαρά, τα οποία είχαν σχέση με τις εσωτερικές πολιτικές εξελίξεις; Oταν μάλιστα οι κατηγορούμενοι επιχειρηματίες δεν είχαν καμμία εμπλοκή στην εσωτερική πολιτική ζωή;
Απορία επίσης προκαλεί, γιατί και οι τέσσερεις διαταξεις αρχειοθέτησης του Εισαγγελέα ΑΠ εκδόθηκαν ταυτόχρονα την ίδια ημέρα στις 7 Αυγούστου, ενώ η αίτηση του Αντώνη Σαμαρά με την οποία ζήτησε να ανοίξει ξανά η δικογραφία και να διερευνηθεί η στοχοποίηση του δικού του κινητού τηλεφώνου με το κακόβουλο λογισμικό Predator κατατέθηκε στον Αρειο Πάγο στις 7 Μαΐου 2026 και σε διαφορετικές ημερομηνίες οι υπόλοιπες αιτήσεις του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη ( Ιούνιο και τον Ιούλιο του 2026) και του γνωστού δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ (14 Ιουλίου 2026);
Γιατί ο ανώτατος εισσγγελέας δεν κάλεσε ως μάρτυρα τον κ. Σαμαρα, αλλά ούτε και κανέναν άλλον από τους αιτούντες, αλλά αρχειοθέτησε τις αιτήσεις, χωρις να κάνει προκαταρκτική εξέταση;
Mήπως γιατί, εαν καλούσε ως μάρτυρα τον πρώην πρωθυπουργό, θα έπρεπε να εξετάσει ως μάρτυρες και όλους τους υπόλοιπους 108 αποδέκτες τέτοιων μηνυμάτων, όπως για παράδειγμα ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, ο οποίος φέρεται πως έλαβε και τα περισσότερα μολυσμένα SMS, αλλά και δεκάδες κορυφαία πολιτικά πρόσωπα, όπως ο νυν Υπουργός Αμυνας Νικος Δένδιας, ο Υπουργός Οικονομικών Κωστής Χατζηδάκης, ο Υπουργός Υποδομών και Μεταφορών (πρώην Οικονομικών
Χρήστος Σταϊκούρας, ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, ο Υπουργός Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής της Ελλάδας Βασίλης Κικίλιας, η Υπουργός Τουρισμού Όλγα Κεφαλογιάννη και πολλοί άλλοι;
Απορία προκαλεί ότι, ενώ ο κ. Μπακέλας έχει βασίσει την απόρριψη ανάσυρσης της υπόθεσης υποκλοπών στο δεδικασμένο της προηγούμενης αρχειοθέτησης Ζήση, εν τούτοις στον επίλογο της διάταξης αρχειοθέτησης αναφέρει τη φράση «στο παρόν στάδιο δεν κρίνεται αναγκαία περαιτέρω δικονομική ενέργεια», αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να ξανανοίξει η υπόθεση.
Μήπως για να αποποιηθεί ευθυνών, στο ενδεχόμενο νέων στοιχείων;
Aλλωστε ο δικηγόρος θυμάτων των παρακολουθήσεων, προαναγγέλλει Ζαχαρίας Κεσσές προαναγγέλει προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μέσα στον Αύγουστο για πράξεις και παραλείψεις, που αποδίδει στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και συγκεκριμένα στους εισαγγελικούς λειτουργούς Κωνσταντίνο Τζαβέλλα και Ευάγγελο Μπακέλα, ενω προαναγγέλλει και νέες αιτήσεις ανάσυρσης της υπόθεσης από το αρχείο, αυτή τη φορά με πρόσθετο αποδεικτικό υλικό.Εαν το Εφετείο επικυρώσει την ενοχή των ιδιωτών, θα ανοίξει οριστικά ο δρόμος για νέα έρευνα για το κακούργημα της κατασκοπείας, την οποία είχε διατάξει το πρωτοβάθμιο δικαστήριο στέλνοντας τα πρακτικά πίσω στην Εισαγγελία.


















