Οταν οι ελέφαντες του ποδοσφαίρου πολεμούν, αυτός που την πληρώνει είναι το γρασίδι!

Για πρώτη φορά στην ιστορία του παγκόσμιου αθλητισμού, το μέλλον του ποδοσφαίρου δεν κρίνεται  στις γραμμές του γηπέδου, αλλά στα ομοσπονδιακά δικαστήρια του Μανχάταν. Ποτέ ξανά στο παρελθόν οι δύο ισχυρότεροι πυλώνες του αθλήματος, η FIFA και η UEFA, δεν είχαν μεταφέρει μια μεταξύ τους σύγκρουση σε αμερικανικό έδαφος, μετατρέποντας τις δικαστικές αίθουσες της Νέας Υόρκης και της Φλόριντα στο απόλυτο πεδίο μάχης. Εκεί είναι που κρίνεται πλέον, με όρους σκληρού εταιρικού δικαίου, το ποιος θα έχει το πάνω χέρι στα δισεκατομμύρια των επόμενων δεκαετιών.

Η πρωτοφανής αυτή δικαστική τροπή ξεκίνησε με τη νομική βόμβα που πυροδότησε η ευρωπαϊκή ομοσπονδία, καταθέτοντας αιτήματα στα δικαστήρια των ΗΠΑ για την έκδοση δικαστικών κλητεύσεων (subpoenas). Στόχος της UEFA είναι να αποκτήσει πρόσβαση σε απόρρητα έγγραφα, μηνύματα και καταθέσεις στελεχών, προκειμένου να θεμελιώσει μια επερχόμενη ποινική δίωξη στην Ελβετία για «εγκληματική κακοδιαχείριση» εναντίον του προέδρου της FIFA, Τζιάνι Ινφαντίνο.

Στο επίκεντρο των ερευνών βρίσκεται το αμφιλεγόμενο εγχείρημα FIFA Forward Enterprise (FFE). Πρόκειται για ένα σχέδιο που ανέπτυξε μυστικά ο Ινφαντίνο με μια στενή ομάδα συμβούλων, με σκοπό την πώληση μόνιμου μεριδίου των εμπορικών και επιχειρησιακών δικαιωμάτων του Μουντιάλ (καθώς και του νέου Παγκοσμίου Κυπέλλου Συλλόγων) σε ιδιώτες επενδυτές.

Η UEFA στρέφεται ανοιχτά κατά της αμερικανικής επενδυτικής εταιρείας Thrive Capital και του ιδρυτή της, Τζόσουα Κούσνερ (γαμπρού του Ντόναλντ Τραμπ), οι οποίοι εμφανίζονταν ως οι βασικοί χρηματοδότες πίσω από αυτό το deal δισεκατομμυρίων. Η ευρωπαϊκή συνομοσπονδία υποστηρίζει στα δικαστήρια ότι το σχέδιο αυτό δεν ήταν παρά ένα «όχημα» για να αποκτήσει ο Ινφαντίνο και ο κύκλος του μόνιμο έλεγχο και προσωπικό όφελος από τα πολυτιμότερα περιουσιακά στοιχεία του ποδοσφαίρου.

Αν και ο Ινφαντίνο αναγκάστηκε να αποσύρει άρον άρον το επενδυτικό σχέδιο μετά τη θύελλα αντιδράσεων, η FIFA πέρασε στην αντεπίθεση. Με επίσημα έγγραφα που κατέθεσε στα αμερικανικά δικαστήρια, κατηγόρησε την UEFA για μια ενορχηστρωμένη «εκστρατεία δυσφήμησης», υποστηρίζοντας ότι η προσφυγή στερείται νομικής βάσης αφού δεν εκκρεμεί καμία επίσημη ποινική διαδικασία στην Ελβετία.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της FIFA, το πραγματικό κίνητρο της UEFA είναι καθαρά οικονομικό: φοβάται ότι αν οι μικρότερες ομοσπονδίες του πλανήτη ενισχυθούν οικονομικά, θα αυξηθεί ο παγκόσμιος ανταγωνισμός, μειώνοντας έτσι την απόλυτη κυριαρχία και τα έσοδα των ευρωπαϊκών διοργανώσεων, όπως το Champions League.

Η μεταφορά της κόντρας στα δικαστήρια φέρνει τρία πιθανά σενάρια για το μέλλον του ποδοσφαίρου: την ανατροπή του Ινφαντίνο από την UEFA, το ενδεχόμενο γενικής απεργίας των εξαντλημένων ποδοσφαιριστών και ένα μεγάλο σχίσμα που μπορεί να χωρίσει το ποδόσφαιρο στα δύο.

Το ποδόσφαιρο δεν κρίνεται πια στις γραμμές του γηπέδου, αλλά στα ομοσπονδιακά δικαστήρια του Μανχάταν. Εκεί όπου κρίνεται το ποιος θα έχει το πάνω χέρι στα δισεκατομμύρια των επόμενων δεκαετιών.

Το θέμα είναι ότι, όταν «όταν οι ελέφαντες πολεμούν, αυτός που την πληρώνει είναι το γρασίδι»!

Παγίδα υπερ των funds οι νέες ψηφιακές διαθήκες

ΠΗΓΗ: "Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ"

Η πολυδιαφημισμένη μεταρρύθμιση του κληρονομικού Δικαίου, την οποία η κυβέρνηση Μητσοτάκη ευαγγελίζεται ως ένα «ιστορικό, εκσυγχρονιστικό άλμα», που δήθεν ευθυγραμμίζει τον Αστικό Κώδικα με τη σύγχρονη εποχή, κρύβει στην πραγματικότητα "μαύρες τρύπες" υπέρ των funds, που απειλούν άμεσα την κατοικία και την περιουσία των πολιτών.

Με την έναρξη του νέου δικαστικού έτους, την ερχόμενη Τετάρτη 16 Σεπτεμβρίου, μπαίνει σε εφαρμογή η μεγαλύτερη ανατροπή, που έχει υποστεί ο Αστικός Κώδικας εδώ και δεκαετίες και αφορά το νέο Κληρονομικό Δίκαιο και τις διαθήκες.

Η κυβέρνηση δια του Υπουργείου Δικαιοσύνης εμφάνισε τη μεταρρύθμιση ως ένα «άλμα προς το μέλλον» που καταργεί τη γραφειοκρατία. 

Μήπως όμως στην πραγματικότητα, ο νέος νόμος 5303/2026, δεν είναι αυτό που φαίνεται, αλλά όπως  προειδοποιούν νομικοί κύκλοι,  μιά  ασφυκτική "παγίδα", που  μοιάζει να έχει σχεδιαστεί σε στενή σύνδεση με το νέο αυτοματοποιημένο σύστημα αναγκαστικών κατασχέσεων εις χείρας τρίτων, το οποίο ενεργοποιήθηκε την 1η Σεπτεμβρίου και ευνοεί τα funds;

Με το νέο Κληρονομικό Δίκαιο η παραδοσιακή ιδιόγραφη διαθήκη - το χαρτί που άφηναν οι παλαιότερες γενιές στο συρτάρι τους για να προστατεύσουν τα παιδιά τους χωρίς έξοδα - ουσιαστικά εξοβελίζεται.

Ο νέος νόμος 5303/2026 για την αναμόρφωση του Κληρονομικού Δικαίου δεν την καταργεί πλήρως, αλλά τη ναρκοθετεί με αυστηρότατους περιορισμούς, νέες προϋποθέσεις εγκυρότητας και γραφειοκρατικά εμπόδια, που ουσιαστικά δυσκολεύει δραματικά τη χρήση της, σπρώχνοντας τους πολίτες στις ακριβές συμβολαιογραφικές πράξεις.

Οπως εξηγούν στην "ΕφΣυν" έγκριτοι νομικοί  «το αφήγημα περί εκσυγχρονισμού καταρρέει, καθώς η ουσιαστική κατάργηση της ιδιόγραφης διαθήκης και η υποχρεωτική στροφή σε ψηφιακές πλατφόρμες ή αμειβόμενες συμβολαιογραφικές πράξεις δεν είναι απλώς μια τεχνική αλλαγή, αλλά ένας έμμεσος ταξικός φραγμός, που κατά αρχήν, στερεί από τον ηλικιωμένο, τον κάτοικο της επαρχίας ή τον οικονομικά αδύναμο πολίτη, τη δυνατότητα να ορίσει την τύχη των κόπων μιας ζωής, επιβάλλοντας ένα κόστος που πολλοί αδυνατούν να καλύψουν".

Ωστόσο, το πιο σκοτεινό σημείο της μεταρρύθμισης βρίσκεται στη σύνδεσή της με το νέο σύστημα αναγκαστικών κατασχέσεων εις χείρας τρίτων. Και εκεί βρίσκεται ο κίνδυνος, καθώς το νέο σύστημα λειτουργεί σαν  «ψηφιακή τσιμπίδα», που διευκολύνει τα fundς και ενεργοποιεί τις κατασχέσεις.

Με το νέο Κληρονομικό Δίκαιο, η διαθήκη ή η εξ αδιαθέτου κληρονομιά ψηφιοποιείται αμέσως. Μέσω του κεντρικού ηλεκτρονικού «Μητρώου Διαθηκών» και των ψηφιακών πλατφορμών (όπως το diathikes.gr), το κράτος δημιουργεί μια ανοιχτή βάση δεδομένων. Οι εισπρακτικές εταιρείες (servicers) και η ΑΑΔΕ, που έχουν «κόκκινα» δάνεια ή χρέη στο όνομα του θανόντος, «βλέπουν» ακαριαία στο σύστημα ότι, ο οφειλέτης πέθανε ποιός είναι ο νόμιμος κληρονόμος του.

Σύμφωνα με το παλιό Κληρονομικό Δίκαιο, όταν κάποιος έχανε έναν δικό του άνθρωπο, ο νόμος του έδινε 4 μήνες (120 ημέρες) προθεσμία, για να αποφασίσει, αν θα δεχτεί ή αν θα αρνηθεί (αποποιηθεί) την κληρονομιά. Αυτό το τετράμηνο ήταν σαν μια περίοδος χάριτος. Οι τράπεζες και η Εφορία κινούνταν αργά. Χρειάζονταν μήνες ή χρόνια για να μάθουν ότι, ο οφειλέτης πέθανε, να βρουν τους κληρονόμους και να τους ζητήσουν τα χρέη. Ο πολίτης είχε όλο τον χρόνο να προστατευτεί.

Με τον νέο νόμο της κυβέρνησης Μητσοτάκη, το τετράμηνο μετατρέπεται σε μια ασφυκτική, ψηφιακή λαιμητόμο, καθώς με το  που πεθαίνει κάποιος, τα πάντα ψηφιοποιούνται αμέσως στο νέο ηλεκτρονικό «Μητρώο Διαθηκών». Έτσι, τα funds και οι εισπρακτικές (servicers) βλέπουν την κληρονομιά στην οθόνη τους αμέσως. Ξέρουν ακριβώς τι άφησε ο θανών και ποιος είναι ο κληρονόμος του.

Και εκεί αρχίζει η αντίστροφη μέτρηση για το τετράμηνο του... τρόμου. 

Οπως εξηγούν νομικοί κύκλοι: "Για να αποφασίσει ο κληρονομος, εαν θα δεχτεί την κληρονομιά θα πρέπει να ξέρει  τι χρέη είχε ο αποθανών. Και εκεί βρίσκεται το πρόβλημα. Ενω τα funds και οι τράπεζες  μπορούν να πληροφορηθούν τα πάντα αμέσως, αντίθετα μπορεί να  καθυστερήσουν να δώσουν τις βεβαιώσεις οφειλών. Μέχρι να  απαντήσουν πόσα χρωστούσε ο αποθανών, οι 120 ημέρες μπορεί να έχουν πετάξει. Αν το τετράμηνο περάσει και δεν έχει προλάβει ο κληρονόμος να κάνει αποποίηση λόγω της δικής τους καθυστέρησης, το σύστημα θεωρεί ότι, ο κληρονόμος  έκανε «σιωπηρή αποδοχή». Και επειδή από την 1η Σεπτεμβρίου λειτουργεί το νέο σύστημα express κατασχέσεων, το fund δεν θα χάσει χρόνο με δικαστήρια. Mε τη νέα διαδικασία, που  εδράζεται στις πρόσφατες νομοθετικές τροποποιήσεις των άρθρων 983 και 985 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ), που καθορίστηκαν με την πρόσφατη Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) με αριθμό 45243οικ./2026 των Υπουργών Δικαιοσύνης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης (ΦΕΚ Β΄ 5198), μπορεί να κάνςει άμεσα καυτασχέσεις".

Και συμπληρώνουν: "Μέχρι τώρα, αν ένα fund ή μια τράπεζα ήθελε να κατασχέσει τα χρηματα κάποιου πολίτη σε μια τράπεζα («τρίτος»), έπρεπε να συνταχθεί  κατασχετήριο. Η τράπεζα έπρεπε να στείλει υπαλλήλους ή έγγραφα στη γραμματεία του αρμόδιου Ειρηνοδικείου ή Πρωτοδικείου για να δηλώσει αν υπάρχουν χρήματα,  μια διαδικασία που έπαιρνε χρόνο, είχε γραφειοκρατία και έδινε στον πολίτη ένα μικρό περιθώριο αντίδρασης. Από την 1η Σεπτεμβρίου 2026, το μοντέλο άλλαξε ριζικά.  Κάθε κατάσχεση αποκτά πλέον τη δική της αυτόματη «ψηφιακή ταυτότητα», τον Μοναδικό Κωδικό Δήλωσης (ΜΚΔ). Ο δικαστικός επιμελητής μπαίνει με τους κωδικούς του στην κεντρική πλατφόρμα της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών (portal.odee.gr) και εκδίδει ηλεκτρονικά τον ΜΚΔ.  Η διαδικασία αποσυνδέεται πλήρως από τις γραμματείες των δικαστηρίων. Το κατασχετήριο κοινοποιείται ηλεκτρονικά στην τράπεζα, η οποία υποχρεούται πλέον να απαντήσει και να υποβάλει τη δήλωση δέσμευσης αποκλειστικά ηλεκτρονικά μέσω της πλατφόρμας. Η δέσμευση των χρημάτων γίνεται αυτόματα στην οθόνη του υπολογιστή, χωρίς καμία καθυστέρηση.

Για την "προστασία" της ατομικής περιουσίας του κληρονόμου απο τα χρέη του αποβιώσαντα, για την οποία  ο Υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωριδης διαρρήγνυε τα ιμάτιά του στις τηλεοράσεις, όπως αποκαλύπτουν νομικοί κυκλοι στην "Εφ.Συν.", "αυτή η περίφημη "ασπίδα" προστασίας είναι γυάλινη, καθώς ο νόμος είναι σπαρμένος με "νάρκες".

Οπως εξηγούν, εαν ένας κληρονόμος δεν κινηθεί μέσα στην ασφυκτική προθεσμία των τεσσάρων μηνών, για να αποποιηθεί μια περιουσία που συνοδεύεται από κρυφά χρέη - σε μια περίοδο που η έκδοση των απαραίτητων πιστοποιητικών από το κράτος καθυστερεί δραματικά - τότε το σύστημα τον εγκλωβίζει αυτόματα. Ο πολίτης δεν φορτώνεται απλώς τα χρέη του θανόντος, αλλά μετατρέπεται ο ίδιος σε οφειλέτη, θέτοντας σε άμεσο κίνδυνο και τη δική του προσωπική περιουσία.

Αυτό μπορεί να συμβεί, εαν ο κληρονόμος, για παράδειγμα προβεί σε οποιαδήποτε πράξη διαχείρισης της περιουσίας του θανόντος πριν ξεκαθαρίσει το τοπίο (π.χ. αν πουλήσει το παλιό αυτοκίνητο του πατέρα του, αν εισπράξει έστω και ένα ενοίκιο, ή αν χρησιμοποιήσει χρήματα από τον λογαριασμό του θανόντος για τρέχοντα έξοδα), το σύστημα θεωρεί ότι αποδέχθηκε πλήρως και ανεπιφύλακτα και τα χρέη, η ασυλία αίρεται και το fund αποκτά το ελεύθερο να κινηθεί εναντίον του.

Μιά άλλη "γκρίζα" ζώνει είναι οι αποποιήσεις κληρονομιάς, που  στην Ελλάδα έχουν εξελιχθεί σε μια βαθιά κοινωνική πληγή. Μόνο την τελευταία δεκαετία, οι αιτήσεις αποποίησης ξεπέρασαν το αστρονομικό νούμερο των 600.000. Αυτό σημαίνει ότι εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες αναγκάζονται να αρνηθούν το σπίτι ή το χωράφι των γονιών τους, επειδή τα βάρη (κόκκινα δάνεια, χρέη σε εφορία και ΕΝΦΙΑ) ξεπερνούν την αξία του ίδιου του ακινήτου.

Πως ευννοούνται τα funds;

Μόλις αποποιηθούν όλοι οι συγγενείς, το ακίνητο μένει «ορφανό» και καταλήγει αυτόματα στην ιδιοκτησία του ελληνικού Δημοσίου. Το κράτος δεν κρατάει αυτά τα ακίνητα για κοινωνική στέγαση. Μέσω της ΕΤΑΔ ή των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, τα ακίνητα αυτά βγαίνουν στο σφυρί. Τα funds και οι μεγάλες real estate εταιρείες τα αγοράζουν μαζικά «κοψοχρονιά» (σε εξευτελιστικές τιμές), καθώς το κράτος θέλει απλώς να ξεφορτωθεί το στοκ.

Οταν η κληρονομιά προέρχεται από κάποιον μακρινό ή «ξεχασμένο» συγγενή (π.χ. μετανάστη του εξωτερικού) με τον οποίο δεν υπήρχε επαφή, η διαδικασία εντοπισμού δεν γίνεται αυτόματα και κρύβει κρίσιμα νομικά ορόσημα.

Εάν ο συγγενής απεβίωσε στο εξωτερικό, οι εκεί αρχές ή ο αρμόδιος συμβολαιογράφος αναζητούν το γενεαλογικό δέντρο. Η ενημέρωση φτάνει στην Ελλάδα μέσω του Υπουργείου Εξωτερικών, το οποίο ειδοποιεί τον πολίτη μέσω του Δήμου ή της τοπικής αστυνομίας. Σε χώρες όπως η Γερμανία ή οι ΗΠΑ, τα ειδικά δικαστήρια κληρονομιών (Nachlassgericht ή Probate Court) στέλνουν απευθείας συστημένη επιστολή στους νόμιμους κληρονόμους.

Από τις 16 Σεπτεμβρίου 2026, ο ενδιαφερόμενος (ή ο πληρεξούσιος δικηγόρος του) μπορεί να αναζητήσει μέσω του κεντρικού ψηφιακού συστήματος diathikes.gr αν έχει δημοσιευθεί οποιαδήποτε διαθήκη στην Ελλάδα, ή να απευθυνθεί στο Ειρηνοδικείο Αθηνών (το οποίο συγκεντρώνει τις υποθέσεις κατοίκων εξωτερικού).

Εάν ο συγγενής απεβίωσε στο εξωτερικό ή ο κληρονόμος διέμενε  μόνιμα εκεί κατά τον χρόνο του θανάτου, η προθεσμία αποποίησης δεν είναι 4 μήνες, αλλά 1 έτος (12 μήνες).  Ο χρόνος αρχίζει να μετρά αποκλειστικά από τη στιγμή, που ο κληρονόμος μαθαίνει  με βεβαιότητα τον θάνατο και το ότι είναι ο επόμενος στη σειρά κληρονόμος (π.χ. από την ημερομηνία παραλαβής της επίσημης επιστολής από το εξωτερικό). Η γνώση αυτή πρέπει να μπορεί να αποδειχθεί στο δικαστήριο.

Εγκριτοι νομικοί προτείνουν μέτρα για την προστασία των κληρονόμων, όπως:

Αυτόματο «Ψηφιακό Πιστοποιητικό Χρεών»: Υποχρεωτική έκδοση ενιαίου ψηφιακού εγγράφου οφειλών από ΑΑΔΕ, ασφαλιστικά ταμεία και servicers εντός 15 ημερών από την επαγωγή της κληρονομιάς.
Επιμήκυνση Προθεσμίας στους 12 μήνες: Μετατροπή της ασφυκτικής τετράμηνης προθεσμίας αποποίησης σε ετήσια για όλους τους κατοίκους της χώρας, ώστε να εξαλειφθεί ο παράγοντας της κρατικής γραφειοκρατίας.
Απόλυτη Ακατασχετότητα Ατομικής Περιουσίας: Νομοθετική απαγόρευση της επέκτασης των χρεών του θανόντος στους προσωπικούς λογαριασμούς, τους μισθούς ή την πρώτη κατοικία του κληρονόμου.
Διατήρηση της Δωρεάν Ιδιόγραφης Διαθήκης: Δυνατότητα δωρεάν ψηφιακής ανάρτησης και κατοχύρωσης της χειρόγραφης διαθήκης στο gov.gr, ώστε να αποφεύγεται το ταξικό κόψιμο των συμβολαιογραφικών εξόδων.

Της…ενοποίησης γίνεται στη Δικαιοσύνη

Δικαστικές πηγές, που γνωρίζουν εκ των έσω την κατάσταση, που επικρατεί στη Δικαιοσύνη, γράφουν: 

"Με τι λαμπρότητα παρουσιάστηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης το 2024 ο νέος Δικαστικός Χάρτης δεν λέγεται. Επιτέλους έγινε η ενοποίηση των Δικαστών με τους Ειρηνοδίκες. Τα Ειρηνοδικεία της Χώρας καταργήθηκαν και ενσωματώθηκαν μαζί με τα Πρωτοδικεία αποτελώντας από κοινού των πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας.

Πολλοί δικαστικοί και μη αντέδρασαν τότε. Κατ αρχάς γιατί αφαιρούνταν «δημόσιος χώρος» από την ήδη ρημαγμένη ελληνική επαρχία. Τα Ειρηνοδικεία, τα οποία υπήρχαν από συστάσεως του Ελληνικού Κράτους, αποτελούσαν τοπόσημα για την ελληνική ύπαιθρο. Ζωντανό κράτος. Τοπική δικαιοσύνη για την επίλυση των τοπικών διαφορών. Όπως υπάρχουν στη Γαλλία όπου οι μικρότερες αστικές διαφορές υπάγονται κυρίως στα tribunaux judiciaires και στα κατά τόπους chambres de proximité. Όπως στην Ιταλία όπου υπάρχει ο Giudice di Pace («Δικαστής Ειρήνης»). Όπως στην Ισπανία που υπάρχουν οι Juzgados de Paz. Όπως στην Πορτογαλία όπου λειτουργούν τα Julgados de Paz. Όπως στη Γερμανία όπου λειτουργούν τα Amtsgerichte, τα κατώτερα τακτικά δικαστήρια. Όπως στην Αυστρία όπου υπάρχουν τα Bezirksgerichte (περιφερειακά δικαστήρια).

Κατά δεύτερον, γιατί όλοι γνώριζαν ότι οι Ειρηνοδίκες εισέρχονται στο δικαστικό σώμα με αυτοτελείς εξετάσεις μικρότερης βαρύτητας και δεν αποφοιτούν από τη Σχολή Δικαστών. Άρα, κατά τεκμήριο είναι και χαμηλότερων προσόντων.

Κατά τρίτον γιατί και πολλοί Ειρηνοδίκες δεν ήθελαν την ενοποίηση λέγοντας ότι οι ίδιοι επέλεξαν να είναι Ειρηνοδίκες και άρα να έχουν άλλο αντικείμενο, λιγότερες μεταθέσεις κλπ.

Ο νόμος 5134/24 ψηφίστηκε τελικά. Ακολούθησε όμως στη συνέχεια η ένταξη Ειρηνοδικών κατά εκατοντάδες και με αμφίβολης αξιοπιστίας επιλογή, στη γενική επετηρίδα των δικαστών. Αυτό είχε σαν συνέπεια να αρχίζει να μειώνεται δραματικά ο αριθμός των υποψηφίων δικαστών, στις εξετάσεις της Εθνικής Σχολής Δικαστών. 

Γιατί αυτό; Απλούστατα γιατί δεν υπάρχει κίνητρο εξέλιξης πλέον στους νέους, που θέλουν να γίνουν δικαστές. Αφού αποφοιτώντας από τη Σχολή Δικαστών, θα βρουν μπροστά τους εκατοντάδες πρώην Ειρηνοδίκες που εντάχθηκαν στη Δικαστική Επετηρίδα. Άρα η προαγωγή και εξέλιξή τους στο δικαστικό σώμα είναι πλέον άπιαστο όνειρο. Δεκαετίες καθηλωμένοι στον ίδιο βαθμό. 

Ιδού τα φετινά στοιχεία: Για 140 θέσεις υποψηφίων στη Σχολή Δικαστών, έδωσαν εξετάσεις 211 υποψήφιοι. Ούτε ένας στους δύο δηλαδή. Όταν παλιότερα ήταν ένας στους 5-6. Κι αν οι πληροφορίες μας είναι σωστές, αυξήθηκε και το όριο ηλικίας των υποψηφίων. Προφανώς γιατί αυτοί δεν πολυ-ενδιαφέρονται για την προαγωγή τους.

 Το τι θα επακολουθήσει μετά από αυτά στη Δικαιοσύνη; Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του!

Η Χαρά Κοντοχρήστου πατάει γκάζι στο Allwyn Game Time

Λίγο πριν το “Allwyn x McLaren Racing: Live in Athens” η content creator και φίλη του μηχανοκίνητου αθλητισμού μιλά για τον Lando Norris, τον Oscar Piastri και περιγράφει τις εμπειρίες της από το Grand Prix της Μόντσα

Η αντίστροφη μέτρηση έχει ξεκινήσει για το “Allwyn x McLaren Racing: Live in Athens”, το οποίο θα πραγματοποιηθεί το Σάββατο 3 Οκτωβρίου στο ΟΑΚΑ, και το Game Time αυτής της εβδομάδας κινείται στους ρυθμούς της Formula 1.

Η Χαρά Κοντοχρήστου, content creator και φανατική φίλη του μηχανοκίνητου αθλητισμού μοιράζεται τις μοναδικές στιγμές που έζησε στο Grand Prix της Μόντσα με την Allwyn. Ξεχωρίζει την επίσκεψή της στο γκαράζ της McLaren Racing, τη συνάντησή της με τον Team Principal and Chief Racing Officer της ομάδας, Andrea Stella και την ευκαιρία που είχε να δει τι κρύβεται πίσω από τον μαγικό κόσμο της Formula 1.

Πιστεύει ότι ο Lando Norris μπορεί να υπερασπιστεί τον τίτλο του πρωταθλητή στο Grand Prix της Μαδρίτης, την Κυριακή 13 Σεπτεμβρίου και αποκαλύπτει τι θα τον ρώταγε αν είχε 30 δευτερόλεπτα μαζί του.

Περιγράφει τον Oscar Piastri με τρεις λέξεις και εξηγεί γιατί το “Allwyn x McLaren Racing: Live in Athens” είναι μια εμπειρία που κανένας φίλος της Formula 1 δεν πρέπει να χάσει.

Δείτε όλο το επεισόδιο:

https://youtu.be/5w7-mhvFKbs

 

Το Game Time υποστηρίζει το πρόγραμμα «Αθλητικές Ακαδημίες Allwyn», προσφέροντας επιπλέον αθλητικό εξοπλισμό στις 200 ακαδημίες που συμμετέχουν στο πρόγραμμα.

 

Αποκάλυψη της ΕΛΑΣ για τον θάνατο του Μαζωνάκη: «Έγινε προσπάθεια απόκρυψης στοιχείων»

«Φαίνεται ότι έγινε προσπάθεια να διαγραφούν κάποια στοιχεία, για τα οποία όμως οι αστυνομικοί έχουν κάνει ανάκτηση», ανέφερε η Δημογλίδου για την υπόθεση θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

ΠΗΓΗ: iEdiseis

Νέα διάσταση στην έρευνα για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη δίνει η αποκάλυψη της εκπροσώπου Τύπου της ΕΛ.ΑΣ., Κωνσταντίας Δημογλίδου, ότι υπήρξε προσπάθεια διαγραφής στοιχείων από την υπόθεση.

Μιλώντας το πρωί του Σαββάτου στον ΣΚΑΪ, η κυρία Δημογλίδου αποκάλυψε ότι οι αστυνομικοί της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών κατάφεραν να ανακτήσουν δεδομένα που είχαν διαγραφεί, χαρακτηρίζοντάς τα «πολύ σημαντικά στοιχεία για την πορεία της ανάκρισης».

"Φαίνεται ότι έγινε προσπάθεια να διαγραφούν κάποια στοιχεία, για τα οποία όμως οι αστυνομικοί έχουν κάνει ανάκτηση. Δεν μπορώ να σας αναφέρω το περιεχόμενο αυτών», ανέφερε.

Η εκπρόσωπος της ΕΛ.ΑΣ. δεν αποκάλυψε ποια είναι τα συγκεκριμένα στοιχεία. Ωστόσο, δημοσιογραφικές πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας τις τελευταίες ώρες δίνουν μια πρώτη εικόνα για τα ψηφιακά ευρήματα που βρίσκονται στο μικροσκόπιο των Αρχών.

Συγκεκριμένα από την εξέταση του κινητού τηλεφώνου της γιατρού ανακτήθηκε φωτογραφία που είχε διαγραφεί και στην οποία ο Γιώργος Μαζωνάκης φέρεται να εμφανίζεται ξαπλωμένος στο κρεβάτι του μηχανήματος όπου πραγματοποιείται η πλασμαφαίρεση.

Οι Αρχές επιχειρούν να εξακριβώσουν πότε ακριβώς τραβήχτηκε η συγκεκριμένη φωτογραφία και αν αφορά την ημέρα του θανάτου του τραγουδιστή. Η χρονική ταυτοποίησή της θεωρείται σημαντική, καθώς θα μπορούσε να φωτίσει σε ποιο στάδιο βρισκόταν η διαδικασία πριν από την ανακοπή.

Παράλληλα, στα ψηφιακά ευρήματα που εξετάζονται περιλαμβάνεται και μία ασυνήθιστη αναζήτηση που φέρεται να έγινε από υπολογιστή του ιατρείου την ώρα που ο Γιώργος Μαζωνάκης βρισκόταν στον χώρο.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, κάποιος φέρεται να αναζήτησε μέσω εργαλείου τεχνητής νοημοσύνης τι πρέπει να γίνει προκειμένου να επανέλθει ένας ασθενής. Οι Αρχές εξετάζουν ποιος πραγματοποίησε την αναζήτηση, σε ποια ακριβώς χρονική στιγμή και αν αυτή συνδέεται με την ανακοπή του τραγουδιστή.
Οι αντιφάσεις που κινητοποίησαν την ΕΛ.ΑΣ.

Καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξη της υπόθεσης φαίνεται πως έπαιξαν και οι αντιφάσεις στις αρχικές καταθέσεις.

Η μεγαλύτερη αφορά την ώρα άφιξης του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο. Ενώ στην κατάθεση της γιατρού αναφερόταν ώρα γύρω στις 16:00, βιντεοληπτικό υλικό φαίνεται να τοποθετεί την άφιξή του αρκετές ώρες νωρίτερα, λίγο μετά τις 13:00.

Αντιφάσεις έχουν καταγραφεί επίσης ως προς το αν είχε ξεκινήσει η πλασμαφαίρεση και πόση ώρα είχε λειτουργήσει το σχετικό μηχάνημα. Σύμφωνα με δημοσιευμένα στοιχεία της δικογραφίας, τα δεδομένα του μηχανήματος δείχνουν λειτουργία περίπου 45 λεπτών, ενώ η γιατρός φέρεται να έχει υποστηρίξει ότι η διαδικασία δεν είχε ακόμη αρχίσει όταν ο τραγουδιστής κατέρρευσε.

Η κ. Δημογλίδου τόνισε ότι οι συγκεκριμένες ανακολουθίες ήταν καθοριστικές ώστε οι αστυνομικοί να αντιληφθούν από νωρίς ότι οι πληροφορίες που είχαν στη διάθεσή τους δεν συμβάδιζαν με τα αντικειμενικά ευρήματα και να διευρύνουν την έρευνα.

Η υπόθεση Μαζωνάκη και οι ιατροδικαστικές υπηρεσίες

Γράφει ο  Γιάννης Απατσίδης, Δικηγόρος Αθηνών

«Ανήκει...σ’εκείνον ... και στα όνειρά του»

Η υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη επιβάλλει να ελεγχθεί, μαζί με τις συνθήκες του θανάτου του,
και ο τρόπος με τον οποίο οργανώνεται η ιατροδικαστική διερεύνηση. Στην πρόσφατη ανάρτησή μου
στοFBhttps://www.facebook.com/apache.giannis/posts/pfbid0ETA8tTMecp27ZGjqzSJuXDDjZsVnm4s
pEdvib8kexsYWYtxTXsxdH1qjLVHd2NYul, έθεσα συγκεκριμένα ερωτήματα για την αυτοψία, την
ανάθεση της νεκροτομής, την καταγραφή των ευρημάτων και τη λειτουργία του πληροφοριακού
συστήματος. Επιμένω σε αυτά, διότι η αξιοπιστία της ποινικής έρευνας εξαρτάται από πράξεις που
πρέπει να γίνουν εγκαίρως και να μπορούν να ελεγχθούν. Η δημόσια προσοχή σε έναν γνωστό
άνθρωπο οφείλει να γίνει αφορμή για εγγυήσεις που θα ισχύουν για κάθε οικογένεια, χωρίς καμία
απολύτως διάκριση.

Στην προηγούμενη αρθρογραφία στο Tvxs , με αφορμή τα Τέμπη, είχα ήδη αναδείξει ζητήματα
ανάθεσης ιατροδικαστικών πράξεων και μαγνητοσκόπησης νεκροτομών. Οι ιατροδικαστές ασκούν
έργο με καθοριστικές συνέπειες για την απόδοση ευθυνών, την ελευθερία των κατηγορουμένων και
τα δικαιώματα των συγγενών. Η επιστημονική τους ιδιότητα συνεπάγεται αυξημένη υποχρέωση
τεκμηρίωσης. Κάθε συμπέρασμα πρέπει να συνοδεύεται από τα δεδομένα και τη συλλογιστική που
το στηρίζουν.

Για τη χρονική μετάθεση της νεκροτομής υπάρχει δημοσιευμένη εξήγηση. Το ρεπορτάζ του Star την
απέδωσε στην ανάγκη διορισμού τεχνικού συμβούλου από την οικογένεια. Η ΕΡΤ κατέγραψε την
ολοκλήρωσή της στις 11 Σεπτεμβρίου 2026 , παρουσία δύο (2) τεχνικών συμβούλων, με εκκρεμή
εργαστηριακή διερεύνηση. Η εξασφάλιση της συμμετοχής τεχνικού συμβούλου αποτελεί ουσιώδη
εγγύηση και η αναμονή εξετάσεων μπορεί να είναι επιστημονικά αναγκαία. Η κριτική μου, όμως,
αφορά την πληρότητα της διαδικασίας και την τεκμηρίωση κάθε επιλογής της.

Για την αυτοψία, όμως, χρειάζεται σαφής απάντηση. Το δημοσιευμένο ρεπορτάζ αναφέρει έρευνα
των αρχών στο ιατρείο, χωρίς να αποσαφηνίζει τη συμμετοχή ιατροδικαστή. Ζητώ να γνωστοποιηθεί
αρμοδίως αν κλήθηκε, ποιος μετέβη και ποια ευρήματα κατέγραψε. Εφόσον δεν υπήρξε
ιατροδικαστική αυτοψία, πρέπει να εξηγηθεί ειδικά γιατί κρίθηκε περιττή σε έναν θάνατο που
ερευνάται σε συνάρτηση με ιατρική πράξη, που ενδεχομένως θα μπορούσε να οδηγήσει σε ποινική
δίωξη για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, με προβλεπόμενη ισόβια κάθειρξη. Ο χώρος, ο
εξοπλισμός και τα υλικά που χρησιμοποιήθηκαν χρειάζονται συσχέτιση με τα ευρήματα της σορού.

Η τυχόν παράλειψη αυτής της διερεύνησης απαιτεί επιστημονική και υπηρεσιακή αιτιολόγηση, και
δεν αρκεί ως αιτιολογία ότι ο νεκρός μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο.

Ανάλογη διαφάνεια απαιτείται για την ανάθεση. Η ΕΡΤ κατονομάζει τους Νικόλαο Καλόγρηα και
Κωνσταντίνο Κούβαρη. Παραμένει προς εξακρίβωση, με το επίσημο πρόγραμμα υπηρεσίας, αν ήταν
οι αρμόδιοι ιατροδικαστές της ημέρας. Ζητώ να τεθούν στη διάθεση της εποπτεύουσας εισαγγελικής
αρχής το πρόγραμμα και η πράξη ανάθεσης. Αν επιλέχθηκαν εκτός υπηρεσίας, πρέπει να
προκύπτουν ο εντολέας και ο ειδικός λόγος επιλογής τους, ιδίως μάλιστα όταν ο κ. Καλόγρηας είναι
Διευθυντής Ιατροδικαστικής και αναμένεται η αποχώρησή του από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, για
να αναλάβει χρέη επίκουρου Καθηγητή στο Εργαστήριο Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας του
Πανεπιστημίου Αθηνών, ενώ όπως φημολογείται η αντίστοιχη Διευθύντρια στη Θεσσαλονίκη, κ.
Ελένη Καλύβα, σπανίως εντάσσεται στο πρόγραμμα, με αποτέλεσμα ίσως το burn-out των λοιπών
συναδέλφων της, και αφετέρου ο κ. Κούβαρης είναι μόνον Ιατροδικαστής Δ΄ Τάξεως, δηλ.
κατώτερης βαθμίδας, και όπως είχε δημοσιοποιηθεί περιέργως του ανατέθηκε η θέση του
Προϊσταμένου της Ι.Υ. Αθηνών, κατά παράκαμψη των αρχαιότερων και ρητής διάταξης νόμου που
το απαγορεύει, πρόσφατα δε είδε το φως της δημοσιότητας φερόμενη τεράστια αστοχία του, στην
αξιολόγηση του εγκλήματος της «μητέρας από την Αμαλιάδα».

Επιμένω επίσης στη μαγνητοσκόπηση των νεκροτομών. Στη δημόσια επιστολή της Αποστολίας
Ακριβούση , η οποία δημοσιοποιήθηκε διά του υπογράφοντος ως πληρεξουσίου δικηγόρου της, και
με δική του πρωτοβουλία, περιγράφεται η λειτουργία καμερών στο νεκροτομείο Λαμίας από το
2014. Η ίδια αποδίδει στον ευρισκόμενο σε αναστολή άσκησης καθηκόντων, λόγω έρευνας για
παθητική δωροδοκία, μεταγενέστερο Προϊστάμενο, με τα προσόντα αρχικώς του «Δόκιμου»!
Ιατροδικαστή, ενέργειες για την κατάργηση και απεγκατάστασή τους. Πρόκειται για επώνυμη
καταγγελία που απαιτεί έλεγχο και συγκεκριμένη απάντηση. Ζητώ να παρουσιαστούν οι σχετικές
αποφάσεις και να εξηγηθεί πώς αξιολογήθηκε η εμπειρία της Λαμίας.

Προτείνω να θεσπιστεί υποχρεωτική οπτικοακουστική καταγραφή των νεκροτομών με σαφείς
κανόνες για τον σκοπό, την ασφαλή φύλαξη, την ακεραιότητα του αρχείου και την πρόσβαση των
δικαιούμενων προσώπων. Η αξιοπρέπεια του νεκρού και η προστασία των δεδομένων του πρέπει να
ενσωματωθούν στον σχεδιασμό. Ένα ελεγχόμενο αρχείο μπορεί να προστατεύει και τον συνεπή
ιατροδικαστή απέναντι σε αβάσιμη αμφισβήτηση. Η πολιτεία οφείλει να εξετάσει τεκμηριωμένα
αυτή την εγγύηση, να κοστολογήσει την εφαρμογή της και να αιτιολογήσει κάθε εξαίρεση.

Υπάρχουν ήδη δεσμευτικοί κανόνες. Η (έστω και εσφαλμένη) υπουργική απόφαση 110/2025, ΦΕΚ
Β΄ 1404 , ορίζει ελάχιστο περιεχόμενο των εκθέσεων, αποστολή χωρίς υπαίτια βραδύτητα και άμεση
παράδοση στις προβλεπόμενες επείγουσες περιπτώσεις. Προβλέπει ακόμη διαβίβαση
προκαταρκτικής ιατροδικαστικής εκτίμησης στον απολύτως αναγκαίο χρόνο. Για τις κλινικές
εξετάσεις επί ζώντων προσώπων επιβάλλει άμεση εξέταση και συγκεκριμένη περιγραφή και
αξιολόγηση των σωματικών βλαβών. Υπάρχει επίσης η υπουργική εγκύκλιος 3/2025 . Συνεπώς, η
διοίκηση έχει ήδη υποχρεώσεις των οποίων η τήρηση μπορεί και πρέπει να ελέγχεται, αλλά δεν
γνωρίζω σε ποιες ενέργειες έχει προβεί ο Γενικός Διευθυντής Ιατροδικαστικής, που παρατάθηκε η
θητεία του πέραν του συνταγματικού ορίου των 67 ετών, Νικόλαος Καρακούκης, γνωστός και από
την ιδιότητά του ως σύζυγος της εγνωσμένης ε.τ. Αντιπροέδρου του Α.Π., Μαρίας Λεπενιώτη, η
οποία είμαι βέβαιος ότι δεν συμφωνεί με την εικόνα αυτή των ιατροδικαστικών υπηρεσιών και
γι’αυτό θα προβεί σε ενέργειες ως Τομεάρχης της ΕΛ.Α.Σ..

Η εισαγγελική εποπτεία χρειάζεται να εξηγήσει ποιες ενιαίες επιχειρησιακές οδηγίες εφαρμόζονται
για τις πράξεις θανατολογίας και τις κλινικές ιατροδικαστικές εξετάσεις. Χρειάζεται σαφής
διαδικασία για την υποχρεωτική κλήση ιατροδικαστή στον τόπο, τη συλλογή και διακίνηση
δειγμάτων, την ενημέρωση για εκκρεμείς εξετάσεις και την αντιμετώπιση καθυστερήσεων.

Στην ανάρτησή μου έθεσα το ζήτημα αναμονών δύο (2) έως τεσσάρων (4) ετών για ιστολογικές και
τοξικολογικές εξετάσεις. Στις 26 Φεβρουαρίου 2026 η ΕΡΤ μετέδωσε ότι συγγενείς πέντε (5)
θανόντων κατέθεσαν μηνύσεις, καταγγέλλοντας καθυστέρηση δύο (2) και τριών (3) ετών στην
παράδοση αποτελεσμάτων. Η πλήρης έκταση των εκκρεμοτήτων, περιλαμβανομένων όσων
ενδεχομένως φθάνουν την τετραετία, πρέπει να προκύψει από υπηρεσιακά στοιχεία. Οι
συγκεκριμένες καταγγελίες αρκούν για να απαιτηθεί άμεσος έλεγχος. Η πολυετής ακινησία της
αποδεικτικής διαδικασίας εξαντλεί τις οικογένειες και δημιουργεί σοβαρό κίνδυνο για την έγκαιρη
απονομή δικαιοσύνης.

Ζητώ απογραφή των εκκρεμοτήτων ανά υπηρεσία και εργαστήριο, με ημερομηνία παραλαβής του
δείγματος, στάδιο εξέτασης και αιτία καθυστέρησης. Να καταρτιστεί χρηματοδοτημένο σχέδιο
εκκαθάρισης με ελέγξιμα ορόσημα. Οι ελλείψεις προσωπικού απαιτούν στελέχωση και οργάνωση.

Οι υπαίτιες παραλείψεις απαιτούν εξατομικευμένη διερεύνηση. Η επίκληση του φόρτου δεν μπορεί
να απαλλάσσει επ’ αόριστον τη διοίκηση από την ευθύνη να διασφαλίσει τη λειτουργία της
υπηρεσίας.

Στα τοξικολογικά εργαστήρια χρειάζεται επίσης έλεγχος των πραγματικών δυνατοτήτων τους. Στο
δικαστικό ρεπορτάζ της 18 ης Οκτωβρίου 2023 για την υπόθεση Πισπιρίγκου καταγράφεται η
κατάθεση του Σωτήρη Μπουζιάνη ότι, για το συγκεκριμένο δείγμα και λόγω πολυφαρμακίας, δεν
μπορούσε να γίνει ποσοτικός έλεγχος στο εργαστήριο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών και
αποφασίστηκε αποστολή στο ΑΠΘ.

Καλώ το Υπουργείο να δημοσιοποιήσει ποιες ουσίες μπορεί να προσδιορίζει ποσοτικά κάθε δικό του
εργαστήριο, με ποιες επικυρωμένες μεθόδους και σε ποιους χρόνους. Να προσδιορίσει τις ελλείψεις
σε εξοπλισμό, αντιδραστήρια και προσωπικό και τις συμβάσεις παραπομπής σε άλλα εργαστήρια. Οι
κρατικές ιατροδικαστικές υπηρεσίες και τα πανεπιστημιακά εργαστήρια πρέπει να εξεταστούν
χωριστά, με τις πραγματικές αρμοδιότητες και δυνατότητές τους. Η χρηματοδότηση πρέπει να
αντιστοιχεί σε αποδεδειγμένη εργαστηριακή ικανότητα και σε αποτελέσματα που παραδίδονται
εγκαίρως.

Προτείνω κάθε σχετικός φάκελος να διατηρεί τα πρωτογενή εργαστηριακά δεδομένα, τα κατάλληλα
χρωματογραφήματα και στοιχεία βαθμονόμησης, την τεκμηρίωση της μεθόδου και την πορεία
διαχείρισης των δειγμάτων. Κάθε συμπληρωματική εξέταση πρέπει να έχει ημερομηνία, αιτιολογία
και καταγεγραμμένη γνωστοποίηση στην αρμόδια αρχή. Η επιστημονική κρίση χρειάζεται
δυνατότητα ουσιαστικής επαλήθευσης. Το κύρος του εργαστηρίου ενισχύεται όταν ο έλεγχος αυτός
είναι εφικτός και οργανωμένος.

Οι συλλήψεις ιατροδικαστή και τοξικολόγου στην Κρήτη τον Ιούλιο του 2026, όπως
δημοσιοποιήθηκαν, υπογραμμίζουν την ανάγκη ανεξάρτητων μηχανισμών ελέγχου. Το ρεπορτάζ
αναφέρει κατηγορία δωροληψίας και έρευνα για πιθανή παραποίηση εξετάσεων, ενώ ο συνήγορός
τους δήλωσε ότι οι εντολείς του αγνοούν όσα τους αποδίδονται. Η σύλληψη δεν αποτελεί καταδίκη
και η συγκεκριμένη υπόθεση δεν ακυρώνει συλλήβδην το έργο ενός εργαστηρίου. Επιβάλλει όμως
να εξεταστεί αν οι διαδικασίες διακίνησης δειγμάτων, καταχώρισης και αλλαγής αποτελεσμάτων
επιτρέπουν την έγκαιρη ανίχνευση παρεμβάσεων.

Το πληροφοριακό σύστημα θα έπρεπε να διευκολύνει ακριβώς αυτή την ιχνηλασιμότητα. Στην
επίσημη παρουσίαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης τον Νοέμβριο του 2025 ανακοινώθηκε συνολικό
ποσό σύμβασης 751.235 ευρώ με ΦΠΑ, με περιλαμβανόμενη υποχρέωση εγκατάστασης
συστημάτων αξίας 100.000 ευρώ. Το Πανεπιστήμιο Πειραιώς εντάσσει το έργο InForensic στο
πλαίσιο χρηματοδότησης NextGenerationEU . Πρόκειται για δημόσιους και ευρωπαϊκούς πόρους,
των οποίων η αποτελεσματική αξιοποίηση πρέπει να αποδεικνύεται με παραδοτέα και πραγματική
χρήση.

Το δημοσίευμα του theFAQ της 30ής Απριλίου 2026 επικαλείται υπηρεσιακή ενημέρωση για
υποχρεωτική εφαρμογή από την 1 η Ιουνίου 2026. Ζητώ να δοθούν στη δημοσιότητα η σχετική πράξη
του κ. Νικόλαου Καρακούκη, το πεδίο εφαρμογής της και στοιχεία συμμόρφωσης ανά υπηρεσία. Να
αποσαφηνιστεί ειδικότερα αν στην υπόθεση Μαζωνάκη καταχωρίστηκαν οι προβλεπόμενες πράξεις
και τα ευρήματα στο σύστημα, που κατά τις δικές μου πληροφορίες δεν λειτούργησε!. Να μάθουμε
ποιες υπηρεσίες το χρησιμοποιούν, πόσες υποθέσεις καταχωρίστηκαν και ποιες λειτουργίες έχουν
παραληφθεί και πιστοποιηθεί ως λειτουργικές. Αυτά μπορούν να απαντηθούν με συγκεντρωτικά
στοιχεία και έλεγχο των αρχείων καταγραφής, χωρίς έκθεση δεδομένων των ερευνώμενων
υποθέσεων.

Εάν ένα χρηματοδοτημένο σύστημα παραμένει ανενεργό ή δεν ανταποκρίνεται στις συμβατικές του
απαιτήσεις, τίθεται σοβαρό ζήτημα ενδεχόμενης κατασπατάλησης δημόσιων πόρων. Η ευθύνη
πρέπει να αναζητηθεί σε όλη τη διαδρομή, από τις προδιαγραφές και την ανάθεση έως την
παραλαβή, την πληρωμή και την υπηρεσιακή εφαρμογή. Ζητώ ανεξάρτητο τεχνικό και οικονομικό
έλεγχο. Η διοίκηση οφείλει να αποδείξει ότι το παραληφθέν έργο αποδίδει όσα πληρώθηκαν, και να
αντιμετωπίσει τεκμηριωμένα κάθε απόκλιση.

Η Βασιλική Γιαβή οφείλει ειδική απάντηση. Σε δημοσιευμένη πράξη του Υπουργείου εμφανίζεται
ως διατάκτης, ενώ δημοσιεύματα αποδίδουν στον γιο της αμειβόμενη συμμετοχή στην ομάδα του
έργου. Ο Γιώργος Φλωρίδης έχει απορρίψει δημόσια τις σχετικές καταγγελίες. Απαιτείται να δοθούν
στη δημοσιότητα οι συμβάσεις, οι αποφάσεις συμμετοχής και αμοιβής, οι υπογραφές παραλαβής και
οι δηλώσεις σύγκρουσης συμφερόντων. Γιατί ο κ. Νικόλαος Καλόγρηας παραιτήθηκε άραγε από την
Επιτροπή Παραλαβής και την θέση του ανέλαβε η κ. Ελένη Καλύβα, για την οποία κατά πως
φαίνεται ιδρύεται νέα Ιατροδικαστική Υπηρεσία στην Χαλκιδική, τη στιγμή που οι άλλες
ιατροδικαστικές υπηρεσίες υπολειτουργούν ή στενάζουν;

Ζητώ από την ίδια, στο πεδίο των αρμοδιοτήτων της, να γνωστοποιήσει ποιες ενέργειες έχουν γίνει
για ανεξάρτητο έλεγχο. Όπου συντρέχει κώλυμα, πρέπει να ενεργοποιηθεί η νόμιμη αναπλήρωση. Η
διοικητική συνέχεια οφείλει να εξασφαλίζει τον έλεγχο και όταν το πρόσωπο που κανονικά ενεργεί
δεν μπορεί να συμμετάσχει αμερόληπτα.

Το ερώτημα για τη δημοσιονομική διόρθωση είναι απολύτως συγκεκριμένο. Ζητώ να γνωστοποιηθεί
αν έχει ελεγχθεί η ύπαρξη παρατυπίας που δικαιολογεί διόρθωση και, κατά περίπτωση, ανάκτηση
ποσών. Αν έχουν προκύψει σχετικά ευρήματα, να εξηγηθεί ποιες ενέργειες έχουν γίνει για την
έκδοση της απαιτούμενης απόφασης από το αρμόδιο όργανο και ποιο άραγε είναι το όργανο αυτό,
εάν όχι η κατά νόμον διατάκτρια; Η διαδικασία Δ14 του Ταμείου Ανάκαμψης προβλέπει ελεγκτική
τεκμηρίωση και διαφορετικές αρμοδιότητες ανάλογα με την προέλευση του ελέγχου. Ο διατάκτης ή
ο νόμιμος αναπληρωτής του οφείλει να ενεργήσει στο μέτρο της δικής του αρμοδιότητας και να
διαβιβάσει τα στοιχεία εκεί όπου απαιτείται.

Η κριτική μου απευθύνεται στους ιατροδικαστές που παραλείπουν την αναγκαία τεκμηρίωση, στους
προϊσταμένους που ανέχονται αδικαιολόγητες καθυστερήσεις και στη διοίκηση που οφείλει να
εξασφαλίζει προσωπικό, εξοπλισμό και έλεγχο της δαπάνης. Ζητώ από την εισαγγελική εποπτεία
συγκεκριμένες πράξεις ελέγχου και από το Υπουργείο δημόσια αποτύπωση των εκκρεμοτήτων, της
εργαστηριακής ικανότητας και της λειτουργίας του πληροφοριακού συστήματος.

Η υπόθεση Μαζωνάκη πρέπει να διερευνηθεί πλήρως, με εγγυήσεις που θα παραμείνουν ενεργές και
όταν τα τηλεοπτικά συνεργεία αποχωρήσουν. Το αυτό ισχύει για όλους τους νεκρούς ή ζώντες που
«πέρασαν» από την Ιατροδικαστική «σκυτάλη», είτε είναι πατρίκιοι είτε πληβείοι, είτε 1 ης είτε 2 ης
κατηγορίας, είτε με Μπάρμπα στην Κορώνη είτε με όνειρα που τους ανήκουν, ακόμη και μετά
θάνατον...

Νέα συγκλονιστικά στοιχεία: Έψαχναν στο ΑΙ τρόπους για την ανάνηψη του Γ. Μαζωνάκη – Διέγραψαν φωτογραφία και ραντεβού στο ιατρείο του Κολωνακίου

Τα ψέματα και ευθύνες των δύο συλληφθέντων γιατρών, για την μοιραία πλασμαφαίρεση στον Γιώργο Μαζωνάκη

Νέα στοιχεία έρχονται στο φως από την έρευνα των αρχών για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη. Τα ευρήματα των αστυνομικών είναι συγκλονιστικά και αποκαλύπτουν τα ψέματα και τη δράση των δύο συλληφθέντων γιατρών, της Ιωάννας Γάκα και του Ηλία Θεοδωρόπουλου, στο ιατρείο των οποίων πραγματοποιήθηκε η μοιραία πλασμαφαίρεση στον τραγουδιστή.

Ακολουθούν τα 4 βασικά σημεία των ευρημάτων, σύμφωνα με τις πληροφορίες του iEidiseis.gr:

Διαγραμμένη φωτογραφία Μαζωνάκη

Στο κινητό της γιατρού φέρεται να βρέθηκε διαγραμμένη φωτογραφία του Γιώργου Μαζωνάκη. Μάλιστα στη συγκεκριμένη φωτογραφία απεικονίζεται ο τραγουδιστής ξαπλωμένος στο μηχάνημα πλασμαφαίρεσης. Οι Αρχές προσπαθούν να διαπιστώσουν πότε τραβήχτηκε η φωτογραφία. Εκτιμάται ωστόσο ότι είναι από την ημέρα που έχασε τη ζωή του.

Αναζητήσεις στην τεχνητή νοημοσύνη για ανάνηψη

Τη στιγμή που ο τραγουδιστής είχε χάσει τις αισθήσεις του φέρεται να γινόταν αναζήτηση και να αφορούσε το πώς μπορεί να επανέλθει ένας ασθενής. Οι Αρχές εξετάζουν ποιος έκανε την αναζήτηση και τι ακριβώς ρώτησε. Εξετάζουν επίσης την ακριβή ώρα της αναζήτησης.

Τα ραντεβού φαντάσματα του Γιώργου Μαζωνάκη

Από το ηλεκτρονικό ημερολόγιο του ιατρείου φέρεται να είχαν διαγραφεί ραντεβού του Μαζωνάκη. Οι διαγραφές φαίνεται να αφορούσαν ειδικά τα δικά του ραντεβού. Οι Αρχές προσπαθούν να ανακτήσουν τις διαγραμμένες καταχωρίσεις.

Τι κατέγραψαν οι κάμερες ασφαλείας

Οι κάμερες ασφαλείας δίνουν σημαντικά στοιχεία για το χρονικό της υπόθεσης. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν στα χέρια τους οι αρχές, ο Μαζωνάκης μπήκε στο ιατρείο λίγο μετά τις 13:00. Αυτό φέρεται να διαφέρει από όσα είχαν υποστηρίξει αρχικά οι γιατροί, ότι μπήκε μετά τις 16:00.