Στη μνήμη του Κλεομένη (ΒΙΝΤΕΟ)

Φόρο τιμής στον Κλεομένη απέτισε η ανδρική ομάδα βόλεϊ του ΠΑΟΚ, που κατέθεσε λουλούδια στο σημείο όπου δολοφονήθηκε ο 20χρονος οπαδός του Δικεφάλου στην Καλαμαριά.

Η κίνηση των αθλητών ήταν ένδειξη σεβασμού και αλληλεγγύης, στη μνήμη ενός 20χρονου, που αγαπούσε την ομάδα του και άφησε ανεξίτηλο αποτύπωμα στην ιστορία της!

Δίκη Λυγγερίδη: Αιχμές για τον αστυνομικό διευθυντή Πειραιά

Η δίκη του Λυγγερίδη θα συνεχιστεί στις 30 Μαρτίου.

Με την κατάθεση του αστυνομικού ο οποίος βρισκόταν στο κέντρο επιχειρήσεων και συντόνιζε τις κινήσεις των διμοιριών ΜΑΤ, που βρίσκονταν έξω από το γήπεδο Μελίνα Μερκούρη, συνεχίστηκε χθες η δίκη Λυγγερίδη για όσα συνέβησαν στου Ρέντη την 7η Δεκεμβρίου 2023.

Ο μάρτυρας, σύμφωνα με τον ΣΚΑΪ, άφησε σαφείς αιχμές σε βάρος του τότε αστυνομικού διευθυντή Πειραιά, καθώς, όπως είπε όταν άκουσε από τον ασύρματο τους συναδέλφους του να περιγράφουν λεπτό προς λεπτό τα επεισόδια, τον βαρύ τραυματισμό του αστυνομικού, αλλά και τις προσπάθειες που έκαναν για να του αφαιρέσουν τη φωτοβολίδα από το πόδι του, έδωσε εντολή να κλείσουν οι πόρτες του γηπέδου για να μην βγει κανείς εάν προηγουμένως δεν ελεγχθεί.

«Είπα στις διμοιρίες που εφτασαν εκεί να κλείσουν τις πόρτες, να φυλάξουν την είσοδο και να μήν αφήσουν κανέναν να βγει αν δεν ελεγχθεί. Εκτός και αν είναι πάρα πολύ σίγουροι για κάποια άτομα… Η απόφαση ήταν δική μου να κλειστούν οι θύρες δεν έχει ξαναγίνει ποτέ να μην βγει κάποιος έξω αλλά επειδή υπήρχε βαρυς τραυματισμός έπρεπε να γίνουν οπωσδήποτε συλλήψεις. Κάποια στιγμή οι συνάδελφοί μού είπαν ότι ο αστυνομικός διευθυντής του Πειραιά τούς προκαλεί προβλήματα και τούς απαγόρευσε να ελέγξουν κάποια αυτοκίνητα και τις αποστολές που έφευγαν… ενώ, εμείς είχαμε δώσει εντολή να ελέγχονται άπαντες να μην φύγει κανείς αν δεν το εγκρίνουμε εμείς.»

Ο μάρτυρας ο οποίος συντόνιζε τις διμοιρίες, εξέφρασε την πεποίθησή του ότι η επίθεση ήταν προσχεδιασμένη και καλά μελετημένη.

«Θεωρώ από την υφή της επίθεσης και από την πείρα μου ότι ήταν προσχεδιασμένο και καλά μελετημένο. Οι δράστες έδειχναν να ξέρουν τι δυνάμεις υπήρχαν εκεί και γι αυτό επιτίθεντο σχεδιασμένα και κατά κύματα. Το αξιοπερίεργο που αποδεικνύει ότι ήρθαν εκ του ασφαλούς να κάνουν επεισόδια και να ξεφύγουν είναι ότι είχαν προμελετημένο να μπουν στο γήπεδο όταν τους απωθήσουμε θεωρώντας ότι εκεί θα βρουν άσυλο και δεν θα μπορούμε να τους πιάσουμε. Συνήθως όταν απωθούμε έξω από γήπεδα, φεύγουν προς διάφορες κατευθύνσεις για να γλιτώσουν. Εδώ όμως δεν περίμεναν να δώσω εντολή να κλείσουν οι πόρτες και να μην μπορούν να φύγουν. Την πάτησαν.»

Κατά την κατάθεσή του, ο μάρτυρας εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι τα επεισόδια δεν ήταν συνηθισμένα, καθώς ο όγκος των πυρομαχικών ήταν μεγάλος.

Δικαστής: Με βάση όλη την εικόνα αν δεν είχε συντελεστεί ο τραυματισμός, θα είχατε πάρει την απόφαση να αποκλειστεί το γήπεδο;

Μάρτυρας: Όχι , όχι. Η σφοδρότητα είναι συγκεκριμένη υπήρχε ανθρωποκτονος πρόθεση. Το αποτέλεσμα της σφοδρότητας είναι ο βαρύς τραυματισμός, .. αν δεν τον είχαμε, οι κινήσεις μας θα ήταν διαφορετικές. Οι επιθέσεις δεν ήταν συνήθη επεισόδια. Όταν έχουμε να αντιμετωπίσουμε ομάδα ατόμων συνήθως δρούν σε μικρό ομάδες, σου πετούν κάτι… εδώ μιλάμε για κάτι τελείως διαφορετικό. Μιλάμε για δύο μεγάλα κύματα. Από το ηχητικό που ακούγεται καταλαβαίνεις ότι δεν είναι οι επιθέσεις που ξέρουμε. Εδώ ήταν συγκεκριμένοι, συνέχισαν τις επιθέσεις ακόμα και μετά τον τραυματισμό. Ακούγαμε τις προσπάθειες που έκαναν για να βγάλουν φωτοβολίδα. Καταλάβαμε ότι ήταν βαρύς ο τραυματισμός. Εμένα μου έλεγαν, μού διαβίβασαν ότι ο τραυματίας χάνει πολύ αίμα, και πως συνεχίζονται οι επιθέσεις. Τους έλεγα επιτακτικά “βάλτους μέσα τώρα”. Από εμπειρία καταλάβαινα ότι τα πυρομαχικά ήταν πολλά. Μου έλεγαν ότι έχουμε συνεχεις φωτοβολίδες σε ευθεία βολή εναντίον μας.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 30 Μαρτίου.

Ομόφυλα Ζευγάρια: Συνταγματικός και ο γάμος και η υιοθεσία παιδιών σύμφωνα με το ΣτΕ

Δημοσιεύτηκε η απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τα ομόφυλα ζευγάρια.

ΠΗΓΗ: iEdiseis

Το Συμβούλιο της Επικρατείας, με την απόφαση 392/2026, κρίνει συνταγματικό το δικαίωμα σύναψης πολιτικού γάμου μεταξύ ομόφυλων ζευγαριών και του συνακόλουθου δικαιώματος υιοθεσίας. Η σχετική απόφαση δημοσιεύτηκε σήμερα από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Το Δικαστήριο έκρινε, κατά πλειοψηφία, ότι οι σχετικές διατάξεις δεν αντίκεινται στο Σύνταγμα, υπογραμμίζοντας ότι «οι θεσμοί του γάμου και της οικογένειας δεν παραμένουν στατικοί και αναλλοίωτοι», αλλά εξελίσσονται σύμφωνα με τις σύγχρονες κοινωνικές συνθήκες, ενώ η επέκταση του πολιτικού γάμου σε πρόσωπα του ιδίου φύλου δεν θίγει τον θεσμό της οικογένειας ούτε τα δικαιώματα των ετεροφύλων ζευγαριών.

Στο ίδιο πλαίσιο, έκρινε ότι η αναγνώριση δικαιώματος υιοθεσίας από ομόφυλα έγγαμα ζευγάρια δεν παραβιάζει τη συνταγματική προστασία της παιδικής ηλικίας, καθώς το «βέλτιστο συμφέρον του παιδιού» διασφαλίζεται μέσω των υφιστάμενων διαδικαστικών εγγυήσεων και ελέγχεται σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση από τα αρμόδια όργανα και τα δικαστήρια.

Η ανακοίνωση του ΣτΕ για τα ομόφυλα ζευγάρια

Με την απόφαση 392/2026 της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας (Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Εισηγήτρια: Α.Μ. Παπαδημητρίου, Σύμβουλος), απορρίφθηκε αίτηση ακυρώσεως, η οποία ασκήθηκε από δύο σωματεία και μία μη αστική κερδοσκοπική εταιρεία, κατά απόφασης της Υπουργού Εσωτερικών, με αντικείμενο την προσαρμογή του τρόπου αποτύπωσης των στοιχείων των συζύγων και γονέων επί των ληξιαρχικών πράξεων γάμου και γέννησης, αντίστοιχα, σε συμφωνία προς τις διατάξεις του νόμου αυτού.

Οι αιτούντες αμφισβήτησαν τη συνταγματικότητα των ρυθμίσεων του ν. 5089/2024, με τις οποίες θεσπίζεται το πρώτον η δυνατότητα σύναψης πολιτικού γάμου μεταξύ ομοφύλων και, ως αυτόθροη συνέπεια, το δικαίωμα των ομόφυλων έγγαμων ζευγαριών προς υιοθεσία ανηλίκου κατά τα ισχύοντα περί εγγάμων ετεροφύλων.

Επί των ζητημάτων συνταγματικότητας, η Ολομέλεια έκρινε κατά πλειοψηφία τα εξής:


Ι. Ως προς το δικαίωμα σύναψης πολιτικού γάμου από ομόφυλα ζευγάρια

Οι θεσμοί του γάμου και της οικογένειας δεν παραμένουν στατικοί και αναλλοίωτοι στη διαδρομή του χρόνου, αλλά υπόκεινται σε εξέλιξη και αναπροσδιορισμούς. Η συνταγματική κατοχύρωση αυτών δεν κωλύει, συνεπώς, τον κοινό νομοθέτη να θεσπίζει τις κατά την κρίση του τροποποιήσεις των κανόνων που ρυθμίζουν την εν γένει λειτουργία τους, ο δε έλεγχος του ακυρωτικού δικαστή, ως έλεγχος ορίων, δεν εκτείνεται επί της ορθότητας των ουσιαστικών εκτιμήσεων των επιλογών του νομοθέτη, εφόσον, πάντως, ευρίσκονται εντός του πλαισίου, που θέτει το άρθρο 21 παρ. 1 του Συντάγματος, ερμηνευόμενο σε συνδυασμό με τις λοιπές συνταγματικές και υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις και αρχές και σύμφωνα με το πνεύμα των εξελισσόμενων κοινωνικών συνθηκών.

Με τις επίδικες ρυθμίσεις του ν. 5089/2024 διευρύνεται ο κύκλος των προσώπων που δύνανται, εφόσον το επιθυμούν, να δεσμευθούν δημοσίως ενώπιον της Πολιτείας σε ισόβια, κατ’ αρχήν, συμβίωση με αμοιβαία αφοσίωση και πίστη, κατά τους όρους του νόμου, ώστε να τύχουν της ειδικής αναγνώρισης και προστασίας που η έννομη τάξη επιφυλάσσει στους έγγαμους πολίτες και στον γάμο ως θεμελιώδη κοινωνικό θεσμό, χωρίς να τροποποιούνται, κατά τα λοιπά, οι κανόνες που διέπουν τη σύναψη, λειτουργία και λύση του γάμου ή να αναιρούνται τα ως άνω βασικά στοιχεία αυτού. Με την επέκταση, σε πρόσωπα του ιδίου φύλου, του δικαιώματος σύναψης πολιτικού γάμου, ο οποίος, ως σύμβαση του αστικού δικαίου και αμιγώς πολιτειακός θεσμός, απευθύνεται σε όλους τους πολίτες, ανεξαρτήτως θρησκεύματος και πεποιθήσεων, δεν περιορίζεται ή επηρεάζεται, με οποιονδήποτε τρόπο, το δικαίωμα προσώπων διαφορετικού φύλου να συνάπτουν γάμο, πολιτικό ή θρησκευτικό και να δημιουργούν οικογένεια με την παραδοσιακή έννοια του όρου, σύμφωνα με τις πεποιθήσεις τους, ούτε θίγονται οι κανόνες και παραδόσεις της Ορθόδοξης Χριστιανικής Εκκλησίας σχετικά με την τέλεση γάμου και δημιουργία οικογένειας, η τήρηση των οποίων εξακολουθεί να επαφίεται στην ελεύθερη συμμόρφωση των πιστών Χριστιανών Ορθόδοξων πολιτών.

Εξάλλου, από την αναφορά του άρθρου 21 παρ. 1 του Συντάγματος στην οικογένεια ως θεμέλιο της συντήρησης και προαγωγής του Έθνους δεν δύναται να συναχθεί ότι μόνον ο γάμος μεταξύ ετεροφύλων και η δι’ αυτού δημιουργούμενη, με την απόκτηση κοινών βιολογικών τέκνων, οικογένεια είναι νοητοί ως θεσμοί προστατευόμενοι από την Πολιτεία, δεδομένου ότι η τεκνοποιία δεν αποτελεί υποχρεωτικό σκοπό του γάμου, η δε απόκτηση και ανατροφή παιδιών λαμβάνει χώρα εν τοις πράγμασι στο πλαίσιο και άλλων σχημάτων, εκτός της ιδρυόμενης με γάμο μεταξύ ετεροφύλων, οικογένειας και η συνταγματική προστασία της οικογένειας, της μητρότητας και της παιδικής ηλικίας αφορούν σε όλες τις μορφές οικογενειακής ζωής, που απαντώνται στη σύγχρονη κοινωνία, σε κάθε μητέρα και κάθε ανήλικο παιδί. Επομένως η επίδικη ρύθμιση του ν. 5089/2024 δεν αναιρεί τον συνταγματικό σκοπό του γάμου και της οικογένειας, ούτε αντιτίθεται εν γένει στο άρθρο 21 παρ. 1 του Συντάγματος, αλλά ούτε και στο άρθρο 12 της Ε.Σ.Δ.Α., το οποίο, όπως έχει ερμηνευθεί από το ΕΔΔΑ, ούτε επιβάλλει, ούτε απαγορεύει τη θεσμοθέτηση γάμου μεταξύ προσώπων του ιδίου φύλου. Περαιτέρω, η θέσπιση του συμφώνου συμβίωσης ομοφύλων ουδόλως εκώλυε τον νομοθέτη, στο πλαίσιο της ευρείας ευχέρειας που διαθέτει, να εισαγάγει την επίδικη ρύθμιση. Τέλος, η δεδομένη διαχρονική συμβολή της Ορθόδοξης Χριστιανικής διδασκαλίας στη διαμόρφωση των ηθικών αντιλήψεων του ελληνικού λαού δεν αναιρεί την εξέλιξη αυτών, ιδίως στη σύγχρονη εποχή, υπό τη σύνθετη επίδραση περισσοτέρων παραγόντων, εν πάση δε περιπτώσει η συνεκτίμηση των κρατουσών στη Χώρα κοινωνικοηθικών αντιλήψεων, ενόψει της θέσπισης ρυθμίσεων που άπτονται ζητημάτων κοινωνικής ηθικής, ανήκει στην εξουσία του νομοθέτη, την κρίση του οποίου δεν δύναται να υποκαταστήσει ο ασκών εν προκειμένω έλεγχο ορίων ακυρωτικός δικαστής.

ΙΙ. Ως προς το δικαίωμα υιοθεσίας τέκνων από ομόφυλα ζευγάρια

Η αναγνώριση, υπέρ των ομόφυλων έγγαμων ζευγαριών, δικαιώματος από κοινού υιοθεσίας ανηλίκου τέκνου και δικαιώματος υιοθεσίας του νόμιμου τέκνου, βιολογικού ή θετού, του ενός συζύγου από τον άλλο αποτελεί, σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του ν. 5089/2024, αυτόθροη συνέπεια της αναγνώρισης, με το άρθρο 3 του ν. 5089/2024, δικαιώματος σύναψης γάμου μεταξύ προσώπων του αυτού φύλου. Σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις, η διαδικασία τέλεσης υιοθεσίας διέπεται από σύνολο εγγυήσεων που αποβλέπουν στη διακρίβωση και προστασία του βέλτιστου συμφέροντος του ανήλικου παιδιού, με την πρόβλεψη (α) διεξαγωγής έρευνας από κατάλληλη κοινωνική υπηρεσία, σε δύο διακριτά στάδια [έλεγχος της κατ’ αρχήν καταλληλότητας και επανέλεγχος ενόψει της υποβολής αιτήματος για την τέλεση συγκεκριμένης υιοθεσίας] και (β) ακροαματικής διαδικασίας ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου. Με τα δεδομένα αυτά, η αναγνώριση δικαιώματος υιοθεσίας ανηλίκου από ομόφυλα έγγαμα ζευγάρια, υπό τις προϋποθέσεις και τη διαδικασία, που είχαν ήδη θεσπιστεί και ισχύουν για την υιοθεσία από έγγαμα ετερόφυλα ζευγάρια, δεν προσβάλλει τη συνταγματική προστασία της παιδικής ηλικίας και του υπέρτατου/βέλτιστου συμφέροντος του παιδιού, το οποίο θεμιτώς αναζητείται και διακριβώνεται από τις αρμόδιες αρχές (κοινωνικές υπηρεσίες και, τελικώς, το αρμόδιο δικαστήριο) σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση αιτήματος υιοθεσίας, χωρίς να αποκλείεται εκ των προτέρων λόγω φύλου και σεξουαλικού προσανατολισμού των υποψηφίων θετών γονέων. Διαδικαστικές εγγυήσεις προβλέπονται επίσης, με τις διατάξεις του άρθρου 11 παρ. 2 του ν. 5089/2024, και ως προς τις υιοθεσίες που έχουν ήδη τελεσθεί από ομόφυλα ζευγάρια στο εξωτερικό. Δεν απαιτείται εξάλλου, και δη κατά συνταγματική επιταγή, να μιμείται η υιοθεσία τη βιολογική σχέση του παιδιού με δύο ετερόφυλους γονείς, ώστε το υιοθετούμενο να ανατρέφεται από μητέρα και πατέρα, καθόσον μάλιστα είναι παλαιόθεν επιτρεπτή η υιοθεσία από ένα πρόσωπο, έγγαμο ή άγαμο, η δε υπό συνεχή εξέλιξη κοινωνική πραγματικότητα περιλαμβάνει διάφορα οικογενειακά σχήματα, εκτός της οικογένειας με δύο ετερόφυλους γονείς Με τα δεδομένα αυτά, δεν τίθεται ζήτημα δυσμενούς διάκρισης εις βάρος παιδιών που θα υιοθετηθούν από έγγαμα ομόφυλα ζευγάρια – κατόπιν κρίσης του αρμοδίου δικαστηρίου ότι εξυπηρετείται το συμφέρον του ανηλίκου -, σε σχέση με τα ανατρεφόμενα από δύο ετερόφυλους γονείς και παραβίασης, εκ του λόγου αυτού, της συνταγματικής αρχής της ισότητας και της αρχής της προστασίας του βέλτιστου συμφέροντος του παιδιού.

ΙΙΙ. Κατ’ ακολουθίαν η Ολομέλεια έκρινε ότι οι επίδικες ρυθμίσεις δεν αντίκεινται στo Σύνταγμα.

Τελούν μάλιστα σε συμφωνία προς τις συνταγματικές αρχές του σεβασμού και της προστασίας της αξίας του ανθρώπου, της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας και της ισότητας ενώπιον του νόμου, καθώς επίσης προς τις αρχές της Ε.Σ.Δ.Α., άλλων διεθνών συμβάσεων και του ενωσιακού δικαίου και απηχούν την εξέλιξη, κατά τις τελευταίες δεκαετίες, τόσο των κοινωνικοηθικώναντιλήψεων σχετικά με τις ομοερωτικές σχέσεις, όσο και της αντιμετώπισης, από την έννομη τάξη, των σχέσεων συμβίωσης και γονεϊκότητας ομοφύλων στην πλειοψηφία των προηγμένων δημοκρατικών χωρών της Ευρώπης και, γενικότερα, του δυτικού κόσμου, προς την κατεύθυνση της άρσης του κοινωνικού αποκλεισμού και της προστασίας της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής χωρίς διακρίσεις λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού. Η επιλογή δε αυτή του νομοθέτη, μη υπερβαίνουσα τα τιθέμενα από τις προαναφερθείσες υπέρτερης τυπικής ισχύος διατάξεις και αρχές όρια, δεν υπόκειται σε περαιτέρω έλεγχο από τον ακυρωτικό δικαστή.

Γνώμη της μειοψηφίας

Οι διατάξεις του άρθρου 3 του ν. 5089/2024, με το οποίο τροποποιείται το άρθρο 1350 ΑΚ, κατά το μέρος που προβλέπει τη δυνατότητα συνάψεως «γάμου» μεταξύ προσώπων του ιδίου φύλου, λαμβανομένου υπόψη: (α) ότι η κατά το Σύνταγμα έννοια του γάμου έχει στη χώρα μας δεδομένο ιστορικό, πολιτισμικό και νομικό περιεχόμενο [ως «γάμος» νοείται ο γάμος μεταξύ ετεροφύλων], (β) ότι ήδη παρείχετο επαρκής, ισοδύναμη με τον γάμο – και σύμφωνη με τις επιταγές των ανωτέρω συνταγματικών διατάξεων και των διατάξεων της Ε.Σ.Δ.Α. και του ΧΘΔΕΕ – προστασία των σταθερών συμβιώσεων ομοφύλων ζευγαριών μέσω του θεσπισθέντος συμφώνου συμβιώσεως, και, συνεπώς, δεν υφίστατο υποχρέωση εκ των ως άνω διεθνών κειμένων προς θέσπιση της επίδικης ρύθμισης και (γ) ότι, ως εκ των ιδιαιτέρων χαρακτηριστικών του, συναπτομένωνπρος ηθικές, φυσιολογικές και δημογραφικές παραμέτρους, ο κατά το άρθρο 21 παρ. 1 του Συντάγματος προστατευόμενος γάμος (μεταξύ ετεροφύλων) δεν τελεί υπό τις αυτές συνθήκες με τις ως άνω σταθερές και πραγματικές συμβιώσεις ομοφύλων, και, συνεπώς, ανακύπτει ζήτημα παραβιάσεως της αρχής της ισότητος εκ της ομοίας νομικής μεταχειρίσεως των δύο αυτών καταστάσεων, αντίκεινται προς το άρθρο 21 παρ. 1 και 4 παρ. 1 του Συντάγματος.

Περαιτέρω, οι σχετικές με την υιοθεσία αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται με γνώμονα αποκλειστικά το συμφέρον του παιδιού. Εν προκειμένω δεν προκύπτει ότι έχουν ληφθεί υπόψη από τον νομοθέτη ειδικές και εμπεριστατωμένες μελέτες, εκτεινόμενες σε βάθος χρόνου, από τις οποίες να προκύπτει η μακροπρόθεσμη επίδραση στη διανοητική, ψυχολογική και κοινωνική ανάπτυξη και εξέλιξη των παιδιών, από τη διαβίωση σε οικογένεια ομοφύλων ατόμων και, κατά συνέπειαν, η ασφαλής ανάπτυξή τους στο πλαίσιο αυτό. Ως εκ τούτου, η κατά τα ανωτέρω συναγομένη από το άρθρο 12 παρ. 1 δεύτερο εδάφιο του ν. 5089/2024 αναγνώριση της δυνατότητος υιοθεσίας και εν γένει αποκτήσεως κοινού τέκνου στο πλαίσιο των κατά τις διατάξεις του άρθρου 3 του επίδικου νόμου ενώσεων ομοφύλων προσώπων, δεν τελεί, κατά την ίδια γνώμη, σε αρμονία με τις διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 1, 5 παρ. 1, 9 παρ. 1, 21 παρ. 1 του Συντάγματος, 8 της Ε.Σ.Δ.Α., της Διεθνούς Συμβάσεως για τα Δικαιώματα του παιδιού και της Συμβάσεως της Χάγης για τις διακρατικές υιοθεσίες.

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά Κωνσταντοπούλου - Καρυστιανού, για τα Τέμπη (ΒΙΝΤΕΟ)

Αιχμές κατά της Ζωής Κωνσταντοπούλου και της Μαρίας Καρυστιανού εξαπέλυσε με ανακοίνωσή της η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, καταγγέλλοντας τα γεγονότα της Πέμπτης (19/3) στο δικαστικό μέγαρο Λάρισας ως «σκηνές Άγριας Δύσης» και εκφράσεις «φασιστικής νοοτροπίας»..

Ειδικότερα, σύμφωνα με την ΕνΔΕ, τα βίντεο που δημοσίευσε η κ. Κωνσταντοπούλου και οι αναρτήσεις της κ. Καρυστιανού στο Χ αποκαλύπτουν την πρόθεση τους να «δυναμιτίσουν την κατάσταση» και να εμποδίσουν τη διεξαγωγή της δίκης για το δυστύχημα των Τεμπών. 

Η ανακοίνωση τονίζει ότι «έχουν πέσει οι μάσκες και αποκαλύφθηκε το ψεύτικο ενδιαφέρον τους για απόδοση Δικαιοσύνης».

Η Ένωση υποστηρίζει ότι ο «μοναδικός στόχος τους είναι η πολιτική εκμετάλλευση της ποινικής διαδικασίας, αξιοποιώντας κενά της νομοθεσίας και κάλυψη από την βουλευτική ασυλία, ρωγμές ενός συστήματος που επιτρέπει τέτοιους ακροβατισμούς».

Η ανακοίνωση καταλήγει επισημαίνοντας ότι, «δεν χρειάζονται ιδιαίτερη ενθάρρυνση οι εισαγγελείς για να κινηθούν οι ποινικές διώξεις αυτεπαγγέλτων αδικημάτων, ούτε οι δικηγορικοί σύλλογοι για σοβαρά πειθαρχικά αδικήματα μελών τους, ούτε η Κυβέρνηση για να λάβει τα απαραίτητα νομοθετικά μέτρα που προτείναμε εδώ και καιρό ώστε να ξεκινήσει ομαλά η διαδικασία στο ακροατήριο την Δευτέρα».

ΕνΔΕ: Αναλυτική η ανακοίνωση για Ζωή Κωνσταντοπούλου και Μαρία Καρυστιανού

«Κλείστε τις ρωγμές!

Τα όσα πρωτοφανή διαδραματίζονται στο Δικαστήριο της Λάρισας με το δίδυμο Κωνσταντοπούλου- Καρυστιανού και την τέλεση σοβαρών αυτόφωρων κακουργημάτων και πλημμελημάτων, θυμίζουν σκηνές άγριας Δύσης. Τραμπουκισμοί, κατάληψη δημοσίων χώρων, εκδίωξη δικαστικών λειτουργών που βρίσκονται στα όρια των ανθρωπίνων αντοχών, παράνομες βιντεοσκοπήσεις διακινούνται στο διαδίκτυο ως κατόρθωμα και επιβεβαίωση ενός ψεύτικου αντισυστημισμού που κρύβει φασιστική νοοτροπία. Είναι δηλωμένη πρόθεση τους πλέον να δυναμιτίσουν την κατάσταση και με κάθε τρόπο να μην διεξαχθεί η δίκη για το δυστύχημα των Τεμπών. Έχουν πέσει οι μάσκες και αποκαλύφθηκε το ψεύτικο ενδιαφέρον τους για απόδοση Δικαιοσύνης. Έχουν βάλει απέναντι τους συγγενείς των θυμάτων που περιμένουν 3 χρόνια την έναρξη της διαδικασίας, τους δικηγόρους που έχουν ετοιμαστεί για να ασκήσουν τα υπερασπιστικά τους καθήκοντα, την κοινωνία ολόκληρη που ζητά Δικαιοσύνη.

Μοναδικός στόχος τους είναι η πολιτική εκμετάλλευση μιας ποινικής διαδικασίας αξιοποιώντας κενά της νομοθεσίας και κάλυψη από την βουλευτική ασυλία, ρωγμές ενός συστήματος που επιτρέπει τέτοιους ακροβατισμούς. Δεν χρειάζονται ιδιαίτερη ενθάρρυνση οι εισαγγελείς για να κινηθούν οι ποινικές διώξεις αυτεπαγγέλτων αδικημάτων, ούτε οι δικηγορικοί σύλλογοι για σοβαρά πειθαρχικά αδικήματα μελών τους, ούτε η Κυβέρνηση για να λάβει τα απαραίτητα νομοθετικά μέτρα που προτείναμε εδώ και καιρό ώστε να ξεκινήσει ομαλά η διαδικασία στο ακροατήριο την Δευτέρα».
Τα βίντεο που ανάρτησε η Ζωή Κωνσταντοπούλου

Η Χρύσπα κάνει show στο Allwyn Game Time με μπαγλαμά και νότες

Τι λέει για τον Ελ Κααμπί και τον Κώστα Παπανικολάου και ποιο τραγούδι της χαρακτηρίζει ως ιδανικό soundtrack πριν από μεγάλους αγώνες

Με ποιον αθλητή θα ήθελε να κάνει ντουέτο η Χρύσπα; Σε ποιο «ημίχρονο» της ζωής της αισθάνεται πως βρίσκεται σήμερα; Και ποιο δικό της τραγούδι θα μπορούσε να αποτελέσει το ιδανικό soundtrack πριν από έναν μεγάλο αγώνα;

Η δημοφιλής τραγουδίστρια φιλοξενείται στη εκπομπή Allwyn Game Time και δίνει απαντήσεις με αυθόρμητο και γεμάτο ενέργεια τρόπο. Δηλώνει «μέχρι το κόκκαλο» Πειραιώτισσα και ένθερμη οπαδός του Ολυμπιακού, ενώ δεν κρύβει την αισιοδοξία της για την πορεία της ομάδας της, σχολιάζοντας τον αγώνα της Κυριακής με την ΑΕΛ στο «Γ. Καραϊσκάκης».

Αποδέχεται το challenge της Χριστίνας Βραχάλη και μπαίνει με ενθουσιασμό σε ένα απολαυστικό παιχνίδι με νότες και τραγούδια, συνοδεία κιθάρας. Δεν διστάζει να δείξει και μια άλλη ταλαντούχα πλευρά της, παίρνοντας τον μπαγλαμά και αποδεικνύοντας πως η σκηνή —όποια κι αν είναι αυτή— της ανήκει.

Δείτε το νέο επεισόδιο στο παρακάτω link:

https://youtu.be/s8bUYFI7_8U

Το Game Time υποστηρίζει το πρόγραμμα «Αθλητικές Ακαδημίες Allwyn», προσφέροντας επιπλέον αθλητικό εξοπλισμό στις 200 ακαδημίες που συμμετέχουν στο πρόγραμμα.

 

«Πάμε να κλέψουμε»: Θρασύτατοι διαρρήκτες πιάστηκαν στα «πράσα» στον Βύρωνα – Βίντεο

Απόπειρα κλοπής από ζευγάρι Ρομά σε διόροφη κατοικία στο Βύρωνα, δίπλα ακριβώς από τριόροφο οίκημα όπου διαμένουν οικογένειες εισαγγελέων και δικαστών.

Απόπειρα κλοπής μέρα μεσημέρι από ζευγάρι Ρομά σε διόροφη κατοικία στο Βύρωνα, δίπλα ακριβώς από τριόροφο οίκημα όπου διαμένουν οικογένειες  εισαγγελέων και δικαστών!

Την απόπειρα διάρρηξης κατήγγειλε χτες το μεσημέρι ο άνθρωπος στην κατοικία του οποίου μπήκαν θρασύτατα οι Ρομά, οι οποίοι μάλιστα έχουν καταγραφεί στην κάμερα την ώρα που μπαίνουν σαν να μη συμβαίνει τίποτα Μάλιστα ο άνδρας ακούγεται αμυδρα στο βίντεο να λέει "πάμε να κλέψουμε".

Ο ιδιοκτήτης του ακινήτου ήρθε πρόσωπο με πρόσωπο με τους επίδοξους διαρρήκτες, οι οποίοι φέρονται πως του είπαν ότι... "έψαχναν για δουλειά".

Αμέσως κάλεσε την αστυνομία και οι επίδοξοι διαρρήκτες το έβαλαν στα πόδια, ενώ αναζητούνται...

https://www.ieidiseis.gr/ellada/721506/pame-na-klepsoyme-thrasytatoi-diarriktes-piastikan-sta-prasa-ston-vyrona-vinteo/

Τέμπη: Αρνούνται να δώσουν αντίγραφα από το όψιμα κατασχεμένο υλικό στους συγγενείς των θυμάτων

ΠΗΓΗ: Documento

Πρωτόγνωρες καταστάσεις, που θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως απολύτως ντροπιαστικές για την ελληνική δικαιοσύνη εκτυλίχτηκαν σήμερα (19/3) στο δικαστικό μέγαρο της Λάρισας, στη δίκη για τα «χαμένα βίντεο» των Τεμπών. Οι συγγενείς θυμάτων και οι δικηγόροι τους αρνούνται να αποχωρήσουν από το σημείο, καθώς δεν τους δίνεται, όπως έχουν δικαίωμα άλλωστε, πρόσβαση σε κατασχεμένο υλικό από δύο πραγματογνώμονες.

Νωρίτερα σήμερα, η δίκη διακόπηκε «λόγω κωλύματος» της προέδρου του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας. Ο αναπληρωτής πρόεδρος ανέφερε πριν την έναρξη της συνεδρίασης ότι η συνάδελφός του «έχει αναρρωτική άδεια μέχρι τις 30 Μαρτίου» και ανακοίνωσε την ημερομηνία της επόμενης δικασίμου για τις 2 Απριλίου.

Σύμφωνα με πληροφορίες του documentonews.gr, οι δικηγόροι των συγγενών των θυμάτων ζήτησαν αντίγραφα από το κατασχεμένο υλικό των δικαστικών πραγματογνωμόνων και η πρόεδρος υπηρεσίας έκανε δεκτό το αίτημά τους. Ωστόσο, εμφανίστηκε η προϊσταμένη στον χώρο με αποτέλεσμα η πρόεδρος υπηρεσίας να ανακαλέσει την έγκρισή της για χορήγηση αντιγράφων! Οι συνήγοροι υπεράσπισης της κατηγορίας αρνούνται να αποχωρήσουν από το δικαστικό μέγαρο και ετοιμάζουν μηνύσεις για τον νέο εμπαιγμό που υφίστανται οι οικογένειες των θυμάτων και φυσικά ακόμα ένα «μπάζωμα» που στήνεται μεθοδικά και χωρίς ίχνος ντροπής.
Κυνική παραδοχή

Υπενθυμίζεται ότι μόλις την περασμένη Δευτέρα διατάχθηκε η κατάσχεση των επίμαχων κινητών τηλεφώνων και ηλεκτρονικών υπολογιστών, τόσο επαγγελματικών όσο και οικιακών, επιτόπου, ενώπιον της έδρας — γεγονός πρωτοφανές για τα ελληνικά δικαστικά χρονικά. Είχε προηγηθεί ομολογία δικαστικού πραγματογνώμονα ότι διατηρούσε αρχεία και στον υπολογιστή του στην Περιφέρεια, όπου προϊστάμενος του ήταν ο κ. Αγοραστός αλλά δεν το ανέφερε από την αρχή γιατί δεν ήθελε να… μπλέξει την Υπηρεσία του. Περίπου στις 20:00 της ίδιας ημέρας τα κατασχεθέντα προσκομίστηκαν στο ακροατήριο και καταγράφηκαν επισήμως.
«Θα γίνουν μηνύσεις»

Σύμφωνα με το onlarissa.gr η δικηγόρος συγγενών θυμάτων, Ζωή Κωνσταντοπούλου, δήλωσε ενώπιον των δημοσιογράφων: «Θέλω να δηλώσω με όλη την ένταση της ψυχής μου ότι είμαστε ενώπιον μίας αυτόφωρης, κακουργηματικής και αξιόποινης συμπεριφοράς δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, οι οποίοι από την Τρίτη 10 Μαρτίου μέχρι και σήμερα, εμποδίζουν την πρόσβαση γονέων, συγγενών και συνηγόρων στα κατασχεμένα αποδεικτικά στοιχεία.Σε αυτά που αποτυπώνουν δηλαδή όλα εκείνα τα οποία ήθελε να κρύψει η κυβέρνηση. Είμαστε ενώπιον αξιόποινων πράξεων για τις οποίες θα γίνουν μηνύσεις τώρα από τους συγγενείς, που είναι ενωμένοι σε αυτήν την πάρα πολύ δύσκολη μάχη και χρειάζονται την στήριξη όλης της κοινωνίας απέναντι σε ένα παρακράτος που φτάνει να τους παρακολουθεί, που φτάνει να στέλνει ασφαλίτες να παρακολουθούν τους συγγενείς και να μην δηλώνουν τα στοιχεία τους. Και να μην δηλώνουν πώς ονομάζονται, με ποια εντολή είναι εκεί, αλλά την ίδια ώρα να κρατούν στοιχεία και να ενημερώνουν τηλεφωνικώς».
«Ψάχνουμε τους εισαγγελείς»

Όπως μεταδίδει το onlarissa.gr η Μαρία Καρυστιανού υπογράμμισε: «Δεν υπάρχει αυτό που ζούμε. Είμαστε σε ένα δικαστικό μέγαρο στο οποίο ψάχνουμε να βρούμε τους εισαγγελείς, οι οποίοι φεύγουν χωρίς να τους πάρουμε χαμπάρι μόλις γυρίσουμε την πλάτη μας. Κλειδώνουν γραφεία, εξαφανίζονται από τους χώρους, μένουν γραμματείς οι οποίες δεν γνωρίζουν να μας δώσουν καμία πληροφορία, και μας ζητάνε αιτήσεις: «Κάντε μία αίτηση, ξανακάνετε μία αίτηση». Έτσι προχωρά η υπόθεση στο έγκλημα των Τεμπών».

Για τα ψηφιακά αρχεία, η Μαρία Καρυστιανού είπε: «Και μόνο το ότι αρνούνται να μας δώσουν πρόσβαση να ελέγξουμε και εμείς τι είναι αυτά τα αρχεία που βρέθηκαν σε αυτό το κινητό, δείχνει ακριβώς το φόβο τους και δικαιολογεί πλήρως για ποιο λόγο εξαφανίστηκαν απ’ την αρχή τα βίντεο. Όπως έχω ξαναπεί, αυτή η δίκη δεν έπρεπε ποτέ να ξεκινήσει, διότι τα βίντεο έπρεπε να υπήρχαν. Σαν πολίτης, λοιπόν, θα πω ότι αυτή η ντροπιαστική εικόνα είναι μια επιβεβαίωση ότι ο θεσμός της δικαιοσύνης δεν υπάρχει. Ας το μάθουμε όλοι. Όλοι οι συμπολίτες μας. Πραγματικά έχει καταλυθεί πλήρως ο θεσμός της δικαιοσύνης. Μέσα υπάρχουν τρομαγμένοι άνθρωποι, φοβισμένοι. Εκβιάζονται; Τι άλλο μπορεί να συμβαίνει, δεν μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους. Ανοίγουν τον ποινικό κώδικα, ψάχνουν να βρουν παραθυράκια για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, και δεν μπορούν.