Τετάρτη 9 Απριλίου 2025

Καταπέλτης ο Πρόεδρος Πρωτοδικείου για Πορτοσάλτε: Εκφεύγει από τα όρια της καλόπιστης κριτικής των δικαστών

 


Ανακοινωση με την οποία στηρίζει την δικαστή, η οποία είχε τη γενναιότητα να κρίνει νόμιμη τη σημερινή απεργία των Ελεγκτων Εναέριας Κυκλοφορίας , εξεδωσε ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου της Αθήνας Χριστόφορος Λινός.

Στην ανακοίνωση του ο κ. Λινός αναφέρεται σε όσα ακούστηκαν σε σημερινή ραδιοφωνική εκπομπή του ραδιοτηλεοπτικού σταθμού Σκάι, σε εκφράσεις "μειωτικές για το κύρος της Δικαιοσύνης", όπως αυτές  περί "Αλβανίας του Χότζα", αλλά και "χλευαστικές για το Πρωτοδικείο Αθηνών αναφορες περί του ότι δήθεν εκείνο ορίζει την τουριστική περίοδο της χώρας, περί ωραίας Δικαιοσύνης κλπ".

Οπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση:

"Με τις υπ' αριθμόν 252 και 253/,2025 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, κρίθηκε αφενός μεν οτι, είχαν τηρηθεί όλες οι προβλεπόμενες από το νόμο προυποθέσεις, συμμετοχής στην επίμαχη απεργία, αφετέρου δε οτι, με βαση τα παγίως ακολουθούμενα από τη νομολογία κριτήρια, με τα οποία διαπιστώνεται τυχόν υπέρβαση των ορίων άσκησης του δικαιώματος της απεργίας, όπως ενδεικτικά στάθμιση αντιτιθέμενων συμφερόντων απεργού και εργοδότη, μέγεθος των ζημιογόνων συνεπειων της απεργίας στο κοινωνικό σύνολο),  οι προαναφερόμενες πρωτοβάθμιες  συνδικαλιστικές οργανώσεις δεν ενήργησαν κατά κατάχρηση δικαιωματος".

Διαβάστε την ανακοίνωση:https://www.ieidiseis.gr/ellada/464617/proedros-protodikeioy-gia-portosalte/


Αποχώρησαν οι συνήγοροι υπεράσπισης στη δίκη Λυγγερίδη

 Αποχώρησαν από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πειραιά οι συνήγοροι υπεράσπισης του 19χρονου κατηγορούμενου, που δικάζεται γιά τη δολοφονία του αστυνομικού των ΜΑΤ Γιώργου Λυγγερίδη.

Οι συνήγοροι Πέτρος Πανταζής και Ευάγγελος Καντιάνης, οι οποίοι εκπροσωπούν τον 19χρονο, που φέρεται ότι, πέταξε μία από τις φωτοβολίδες, που έκοψαν το νημα της ζωής του 31χρονου αστυνομικού, αποχώρησαν απο το δικαστήριο, όταν ο συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας Βασίλης Καπερνάρος, στη διάρκεια της αγόρευσης του ξεκίνησε να διαβάζει την προανακριτική απολογία του κατηγορούμενου, όπου είχε ομολογήσει την πράξη του, σε αντίθεση με την επ' ακροατηρίω διαδικασία, όπου αρνήθηκε να απολογηθεί κάνοντας χρήση του δικαιώματος της σιωπής.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης αντέδρασαν ζητώντας από το δικαστήριο, να μην επιτραπεί η ανάγνωση της απολογίας του κατηγορούμενου, ενώ επικαλέστηκαν σωρεία αποφάσεων του Αρείου Πάγου, βάσει των οποίων προκαλείται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο Ποινικό Δικαστήριο, εάν αγαγνωσθούν και ληφθούν υπόψη οι προανακριτικές καο ανακριτικές απολογίες των κατηγορουμένων, δίχως αυτός να έχει απολογηθεί στο δικαστήριο.

Οπως αναφέρουν σε ανακοίνωση τους "προκειμένου να μην νομιμοποιήσουμε την παραβίαση του νόμου της Ευρωπαικής Σύμβασης των δικαιωμάτων του ανθρώπου αποφασίσαμε να αποχωρήσουμε από τη διαδικασία  ευελπιστώντας  ότι, ποτέ δεν είναι αργά να διορθωθούν και να θεραπευτούν οι ανωτέρω παρανομιες".

Οι συνήγοροι αποχώρησαν και το δικαστήριο θα πρέπει να διορίσει νέο συνήγορο, γιά να προχωρήσει η δίκη.


Δείτε το νέο τρέιλερ της "Δίκης στον Σκάι" (ΒΙΝΤΕΟ)



Η "Δίκη στον ΣΚΑΪ", στη νέα εποχή.

Η αθλητική εκπομπή των μεγάλων αποκαλύψεων, δίνει πάλι τον τόνο για να μη μείνει τίποτε στο σκοτάδι.

Η 2η θέση στο επίκεντρο: Ολυμπιακός-ΑΕΚ και Παναθηναϊκός-ΠΑΟΚ. - Αναλύουν ο προπονητής της πρωταθλήτριας στη Super League 2 Λάρισας, Αλέκος Βοσνιάδης και ο δημοσιογράφος Γιώργος Μπούζος.

Όλες οι επίμαχες φάσεις με τον Σωτήρη Βοργιά, πρώην πρόεδρο της ΕΟΔ.

ΘΕΜΑ: Γιατί η διαιτησία δεν εκπροσωπείται στην ΕΠΟ - Απαντά ο πρώην διεθνής ρέφερι Πέτρος Κωνσταντινέας.

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Η πρώτη δικαστική απόφαση για τη δολοφονία Λυγγερίδη.

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Η άρση τραπεζικού απορρήτου για τον "εγκέφαλο" του κυκλώματος στοιχηματισμού - Στο studio η ποινικολόγος Έλλη Μελέμη, ο στοιχηματικός αναλυτής Νίκος Παναγόπουλος και η δημοσιογράφος Μαίρη Μπενέα.

Τριάντα επτά χρόνια "Δίκη", με τον Κυριάκο Θωμαΐδη.

Το μακροβιότερο talk show, τη Δευτέρα, στις 10 το βράδυ, ζωντανά, στην υβριδική τηλεόραση του ΣΚΑΪ και σε μαγνητοσκόπηση, μία ώρα μετά τα μεσάνυχτα, στον ΣΚΑΪ.

Στο μικροσκόπιο του Αρείου Πάγου το χάος με τα πορίσματα των Τεμπών και τους εμπειρογνώμονες


Από το κόσκινο του εισαγγελέα, ο οποίος χρεώθηκε την  έρευνα, για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ  αναμένεται να περάσουν όλοι όσοι ενεπλάκησαν με οιονδήποτε τρόπο στην υπόθεση, προκειμένου να διαπιστωθεί, όπως ανέφερε η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη στην παραγγελία της,  εάν υπήρξε αθέμιτη επιρροή σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα.

Οπως διατείνονται κορυφαίες δικαστικές πηγές, μετά την παραγγελία, που έδωσε η ανώτατη εισαγγελέας στον διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών Αριστείδη Κορρέα, ζητεί να διενεργηθεί κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθησαν στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, τα συμπεράσματα για την πυρόσφαιρα.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, από τους πρώτους που αναμένεται να κληθούν από τον εισαγγελέα πρωτοδικών, ο οποίος διενεργεί την έρευνα είναι ο αναπληρωτής Πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, ο οποίος αμφισβήτησε την εγκυρότητα των στοιχείων για την πυρόσφαιρα, παρά το γεγονός ήταν ο ίδιος, που το είχε ανακοινώσει.

O κ. Παπαδημητρίου αναμένεται να κληθεί ως μάρτυρας.

Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, το οποίο δημοσιεύθηκε πριν 40 ημέρες, περιέγραφε ως αιτία της «πυρόσφαιρας» που καταγράφηκε στα πλάνα από το δυστύχημα την ύπαρξη πτητικού καυσίμου, η οποία όμως δεν αναφερόταν στα επίσημα έγγραφα μεταφοράς της εμπορικής αμαξοστοιχίας.

Η περιοχή της ανάφλεξης προσδιορίζεται ανάμεσα στο δεύτερο βαγόνι των μηχανών της αμαξοστοιχίας 63603 και την πρώτη της πλατφόρμα, χωρίς όμως να προσδιορίζεται με σαφήνεια η ακριβής προέλευση της ουσίας.

Ωστόσο, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης διέψευσε κατηγορηματικά τις αναφορές που ήθελαν τους επιστήμονές του να έχουν καταλήξει σε συμπεράσματα σχετικά με την ύπαρξη 3,5 τόνων παράνομου εύφλεκτου υγρού, δηλώνοντας μέσω του ερευνητή Γεώργιου Μαραγκού:

«Οι δύο ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης ουδέποτε κλήθηκαν να διερευνήσουν το δυστύχημα και ουδέποτε πραγματοποίησαν οποιαδήποτε προσομοίωση για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Το μοναδικό τους καθήκον περιορίστηκε στην προσφορά της επιστημονικής τους άποψης πάνω σε τρεις προκαταρτικές προσομοιώσεις, που τους απέστειλε ο κ. Λακαφώσης, για τις οποίες παρείχαν σχόλια προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δηλώνοντας, ωστόσο, ότι δεν εγκρίνουν και διαφωνούν τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων CFD που παρουσιάζονται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε το όνομα του πανεπιστημίου στο εν λόγω πόρισμα».

Οι ίδιες πληροφορίες ανέφεραν ότι, αναμένεται να διερευνηθεί από τη Δικαιοσύνη με ευθύνη ποίου μπήκε το συγκεκριμένο συμπέρασμα στο πόρισμα, ποιοί είναι αυτοί, που το ενσωμάτωσαν, ποιοί το δέχτηκαν και γιατί, ποιοί έχουν υπογράψει, ποιοί συμμετείχαν στην Επιτροπή, τι έχουν υποστηρίξει άλλες επιτροπές εμπειρογνωμώνων.

Στο πλαίσιο αυτό είναι πιθανόν να κληθούν αρχικά ως μάρτυρες όλοι όσοι συμμετείχαν η ενεπλάκησαν στην υπόθεση και μπορούν να απαντήσουν στα παραπάνω ερωτήματα, ενώ δεν αποκλείεται να κληθούν και εκπρόσωποι των πανεπιστημίων, τα  οποία διαφοροποιήθηκαν εκ των υστέρων.

Στην παρέμβαση της η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου τόνιζε πως «θα πρέπει να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης».

Είχε προηγηθεί η παρέμβαση του Χρήστου Παπαδημητρίου, προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, σύμφωνα με την οποία ζητούσε να αποσυρθεί το τμήμα του πορίσματος το οποίο αναφέρει την πυρόσφαιρα, δύο μήνες μετά την παρουσίασή του.

Στην παραγγελία της η κ. Αδειλίνη αναφέρει ζήτησε να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.) για την υπόθεση των Τεμπών, που ανακοινώθηκε στις 27-2-2025, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τραίνων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών".

Οπως επισημαίνει:

"Η ως άνω διερεύνηση κρίνεται αναγκαία προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα".

Να σημειωθεί ότι, το άρθρο 167Α ΠΚ, που επικαλείται η κ. Αδειλίνη αναφέρει:

"Όποιος εκτός από τις περιπτώσεις των άρθρων 167 και 237 επιχειρεί με αθέμιτη επιρροή ή πίεση ή με απειλή να επιβάλει σε δικαστικό λειτουργό, διαιτητή ή ένορκο την ενέργεια πράξης που ανάγεται στα καθήκοντά του ή την παράλειψη νόμιμης πράξης ή την ευνοϊκή ή δυσμενή μεταχείριση ορισμένου διαδίκου τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή".


Συνάντηση - σταθμός της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, με τα πολιτικά κόμματα, ενόψει της συνταγματικής αναθεώρησης


Τρίπτυχο προτάσεων  ενόψει συνταγματικής αναθεώρησης για τα κεφάλαια του Συντάγματος, που αφορούν στη Δικαιοσύνη, υπέβαλε η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων στα πολιτικά κόμματα, στη διάρκεια τη πρώτης και ιστορικής τους συνάντησης, που έγινε στα γραφεία της ΕνΔΕ, στα δικαστήρια της Ευελπίδων,  προκειμένου να συζητηθούν οι εκατέρωθεν προτάσεις.

Είναι η πρώτη φορά, που βρλεθηκαν τετ α τετ οι δικαστές και τα πολιτικά κόμματα, σε μια κοινή προσπάθεια, για σημαντικές αλλαγές στη Δικαιοσύνη ενόψει συνταγματικής αναθεώρησης. 


Η θεσμική πρωτοβουλία ανήκει στην ΕνΔΕ, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πρόεδρό της Χρ. Σεβαστίδη, τον αντιπρόεδρο Χαρ. Σεβαστίδη και τον γ.γ., Παντ. Μποροδήμο. Την κυβέρνηση εκπροσώπησε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ι. Μπούγας. Ολα τα κόμματα (πλην Σπαρτιατών που δεν προσκλήθηκαν) ανταποκρίθηκαν, ενώ η Πλεύση Ελευθερίας παρέστη διά της ίδιας της προέδρου της, Ζωής Κωνσταντοπούλου.

Διαβάστε την ανακοίνωση της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:

 "Συνάντηση της Ένωσης με τα πολιτικά κόμματα. Αποκατάσταση της αξιοπιστίας της Δικαιοσύνης

Η Ένωση υποδέχτηκε σήμερα τους εκπροσώπους των πολιτικών κομμάτων της χώρας σε μια προσπάθεια να τεθούν οι βάσεις ενός θεσμικού διαλόγου ενόψει της Συνταγματικής αναθεώρησης.  Στόχος μας είναι να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη του λαού στους δικαστές και να ενισχυθεί η αξιοπιστία του θεσμού. 

Προτείναμε από την μεριά μας συγκεκριμένες αλλαγές στα άρθρα 89 και 90 του Συντάγματος.

Ειδικότερα:

 1) Aλλαγή στον τρόπο επιλογής της ηγεσίας με ουσιαστική συμμετοχή του Δικαστικού Σώματος σε ένα πρώτο στάδιο και τελική απόφαση της Βουλής μεταξύ αυτών των υποψηφίων που προεπιλέχθηκαν.

 2) Εκδημοκρατισμό του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου στα πρότυπα άλλων ευρωπαϊκού κρατών ώστε να θωρακιστεί η εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία. Τα Ανώτατα Δικαστήρια να περιοριστούν αποκλειστικά στο δικαιοδοτικό τους έργο.

3) Απαγόρευση ανάληψης δημοσίων θέσεων σε αφυπηρετούντες δικαστικούς λειτουργούς για χρονικό διάστημα 3 ετών μετά την αφυπηρέτηση. 

Ακούσαμε τις προτάσεις και τις παρατηρήσεις των κομμάτων τις οποίες θα επεξεργαστούμε το επόμενο διάστημα ώστε να καταλήξουμε στις τελικές μας αποφάσεις μετά από εσωτερικό διάλογο και ψηφοφορία.

Ανεξάρτητα από τις διαφοροποιήσεις μεταξύ των αντιλήψεων που κατατέθηκαν, το αποτέλεσμα της αποψινής συνάντησης κρίνεται απολύτως θετικό. Έγινε ένα πρώτο βήμα μετά από δεκαετίες στασιμότητας. Την βάση αυτού του διαλόγου οφείλουμε να την διευρύνουμε με τη συμμετοχή επιστημονικών φορέων και την αξιοποίηση της διεθνούς εμπειρίας ώστε να είμαστε προετοιμασμένοι με την έναρξη της διαδικασίας συνταγματικής αναθεώρησης. Οι συνθήκες έχουν υπερωριμάσει και είναι διάχυτο πλέον το αίτημα για βαθιές δομικές αλλαγές".

Ακολουθεί φωτογραφικό υλικό και ο σύνδεσμός για βίντεο στο κανάλι της Ένωσης στο youtube :


https://youtu.be/JfaUgAxiZwc

Απαλλάχθηκε παιδόφιλος, λόγω παραγραφής!

 

ΠΗΓΗ: "AΔΕΚΑΣΤΟΣ" στην "κυριακάτικη δημοκρατία"

Tην οδό της άκρατης επιείκειας επέλεξε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αιγαίου, για να κρίνει υπόθεση σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκου, με θύμα 10χρονο κοριτσάκι, που δέχτηκε επίθεση προ δεκαετίας   από τον 68χρονο, τότε,  ψιλικατζή της γειτονιάς του, σε μεγάλο και άκρως τουριστικό νησί.

Το δικαστήριο κατά πλειοψηφία 5 - 2 απάλλαξε τον 78χρονο, σήμερα, κατηγορούμενο, όχι αθωώνοντας τον αλλά δια παραγραφής του αδικήματος! 

Η δικαστική απόφαση αποτελεί σταθμό, καθώς το δικαστήριο, παρά την αντίθετη πρόταση του Εισαγγελέα της έδρας Οδυσσέα Τσορμπατζόγου έκρινε ότι,  οι θωπείες και τα φιλιά στο στόμα μιάς 10χρονης, παρά τη θέληση της , δεν συνιστούν αποπλάνηση ανηλίκου, που τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος, αλλά προσβολή της γεννετήσιας αξιοπρέπειας, που είναι πλημμέλημμα.

Ετσι, με τις ψήφους δύο εκ των τεσσάρων ενόρκων, κατά πλειοψηφία 5 - 2, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας μετέτρεψε την κατηγορία από κακούργημα σε πλημμέλημα, που λόγω παρέλευσης 10ετίας έχει παραγραφεί.

Η υπόθεση, την οποία είχε αποκαλύψει ο "ΑΔΕΚΑΣΤΟΣ"  αφορούσε κατηγορία για αποπλάνηση ανηλίκου κάτω των 12 ετών, με "ενέργεια γεννετήσιων πράξεων", με κατηγορούμενο 78χρονο - σήμερα - ιδιοκτήτη ψιλικατζίδικου, ο οποίος έχει τιμωρηθεί σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, με ποινές κάθειρξης 10 ετών από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο και 7 ετών από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο, χωρίς μάλιστα να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό.

Ο κατηγορούμενος προσέφυγε στον Αρειο Πάγο, επειδή στο μεταξύ άλλαξε ο νόμος για την αποπλάνηση ανηλίκου, που αντικατέστησε την έννοια "ασελγείς πράξεις", με την έννοια "γεννετήσιες πράξεις".

Η νέα διατύπωση του νόμου περιορίζει τα όρια του αδικήματος, καθώς θεωρεί ως γεννετήσιες τις  "πράξεις με έντονο σεξουαλικό χαρακτήρα, όπως είναι η ψαύση και οι θωπείες των γεννητικών οργάνων του ανηλίκου, οι οποίες κατατείνουν στη γενετήσια ικανοποίηση του δράστη και την προσβολή της γενετήσιας ελευθερίας του θύματος", εν αντιθεσει με την έννοια "ασελγείς πράξεις", που θεωρούνται οι "χειρονομίες ή προτάσεις που αφορούν ασελγείς πράξεις προσβάλλοντας την αξιοπρέπεια άλλου στο πεδίο της γενετήσιας ζωής του".

Ετσι, με "ασπίδα" την αλλαγή του νόμου ο κατηγορούμενος, γιά πρώτη φορά ομολόγησε την πράξη του, λέγοντας μεταξύ άλλων ότι, "ήταν μιά κακιά στιγμή της ζωής του", ενώ στις προηγούμενες δίκες του είχε αρνηθεί την κατηγορία.

Με τις ψήφους των δύο εκ των ενόρκων και των τριών τακτικών δικαστών, η εναντίον του κατηγορία μετατράπηκε σε πλημμέλημα, με αποτέλεσμα να κριθεί ότι, λόγω παρέλευσης οκταετίας έχει παραγραφεί το αδίκημα.

Σε αντίθεση με το δικαστήριο, ο Εισαγγελέας του ΜΟΕ κ. Τσορμπατζόγλου πρότεινε ενοχή για αποπλάνηση, ενώ με την άποψη του στοιχήθηκαν δύο εκ των ενόρκων.

Ο εισαγγελέας ήταν κατηγορηματικός πως η πράξη του 78χρονου ήταν αποπλάνηση, επικαλέστηκε μάλιστα τη Διεθνή Συνθήκη της Κωνσταντινουπόλεως, που ορίζει κάτι αντίστοιχο, λέγοντας ότι, "οι δεσμεύσεις της Ελλάδας στα πλαίσια διεθνούς συνθήκης, η οποία κατέστη εσωτερικό δίκαιο της χώρας, μας αναγκάζει να εξισώνουμε τη γεννετήσια με την ασελγή πράξη.

Στο δικαστήριο προβλήθηκε το βίντεο από τις αντικλεπτικές κάμερες, που είχε στο κατάστημα του ο κατηγορούμενος, το οποίο είχε καταγράψει όλες τις σκηνές,

Σύμφωνα με την κατηγορία, στις 27.10.2015 η 10χρονη πήγε στο κατάστημα του κατηγορούμενου, ο οποίος σημειωτέον είναι πατέρας με τρεις έγγαμες θυγατέρες και παπούς 9 ενηλίκων εγγονών, ενώ έχει και ένα γιό, ο οποίος κατέστη παραπληγικός από τροχαίο ατύχημα, στο όνομα  του οποίου ήταν η άδεια του ψιλακατζίδικου.

Η ανήλικη  ζήτησε μια σοκολάτα, ενω ο κατηγορούμενος την κάλεσε να μπει μέσα στο περίπτερο του, που ήταν μεγαλύτερο σε διάσταση από τα συνηθισμένα , λέγοντας της πως θα της κεράσει τη σοκολάτα και θα της  δείξει κι άλλα εμπορεύματα.

Την έβαλε να καθίσει σε τροχήλατη καρέκλα και την τράβηξε κοντά του, ενώ την αγκάλιασε από τη μέση και τη φίλησε, παρά το ότι, το κοριτσάκι έστρεψε αλλού το πρόσωπο του. Στη συνέχεια, σύμφωνα με την κατηγορία, τη χάιδεψε στο μηρό, τη φίλησε στο στόμα, κρατώντας δια της βίας το πρόσωπο του σε επαφή με το δικό της.

Αυτό επαναλήφθηκε παρά τη θέληση της 10χρονης, η οποία αντέδρασε και προσπάθησε να φύγει, ωστόσο ο περιπτεράς τη χάιδεψε πιό ψηλά στο μηρό και τη φίλησε στο στόμα.

Το κοριτσάκι σταμάτησε να αντιστέκεται, μέχρι που κατάφερε να ξεφύγει, ενω ο κατηγορούμενος της πρότεινε να την πάει βόλτα με το αυτοκινητο.

Η 10χρονη κατάφερε να φύγει, πήγε στο σπίτι της και ενημέρωσε τη μητερα της, η οποία αγανακτισμένη, μαζί με τη 10χρονη, έσπευσε  στο περίπτερο, ζητώντας εξηγήσεις.

Να σημειωθεί ότι, στο μεταξύ ο κατηγορούμενος είχε ήδη έκτίσει την ποινή του, καθώς αρχικά είχε οδηγηθεί στη φυλακή.


ΤΗΛΕΘΕΑΣΗ: Μέχρι 17% η "Δίκη"

 

Εντυπωσιακές επιδόσεις για τη μεταμεσονύκτια μαγνητοσκοπημένη μετάδοση της "Δίκης στον ΣΚΑΪ".

Η αθλητική εκπομπη των μεγάλων αποκαλύψεων είχε τα καλύτερα ποσοστά της στο ανδρικό κοινό ηλικίας 45-54 ετών, φτάνοντας στο 17% (μέσος όρος 16,5%). Στο γενικό σύνολο κατέγραψε έως 10,1% (μ.ο. 7,6%) και στο δυναμικό ανδρικό κοινό (18-54 ετών) έπιασε μέχρι 11,8% (μ.ο. 10,8%).

Δείτε ολόκληρη την χθεσινοβραδινή αποκαλυπτική "Δίκη στον ΣΚΑΪ", για τον παράγοντα που γνώριζε τα σκορ: https://www.skai.gr/tv/episode/athlitika/i-diki-ston-skai-2/2025-04-08-01