Επικοινωνία Βουρλιώτη με το δικηγόρο της Pizza Fan, για να ανοίξουν ξανά τα καταστήματα

Επικοινωνία με νομικό εκπρόσωπο των καταστημάτων Pizza Fan είχε ο Πρόεδρος της Αρχής για το Ξέπλυμα  επίτιμος Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτη, προκειμένου επαναλειτουργήσει η επιχείρηση που απασχολεί μεγάλο αριθμό εργαζομένων, αλλά και πολλούς προμηθευτές.

Ο κ. Βουρλιώτης, ο οποίος έχε προχωρήσει στη δέσμευση όλων των περιουσιακών στοιχείων των κατηγορουμένων και προφυλακισμένων  φορολογική απάτη των καταστημάτων Pizza Fan ζήτησε λίστα με τις οιοκονομικές υποχρεώσεις της επιχείρησης και αφού προσκομιστούν τα στοιχεία αυτα θα μελετήσει το θέμα από Δευτέρα, με διάθεση να προστατευτούν οι εργαζόμενοι και οι οικογένειες τους.

θα προηγηθεί εξονυχιστικός έλεγχος από την Αρχή  προκειμένου να ελέγξει λεπτομερώς τις οικονομικές υποχρεώσεις που έχει η επιχείρηση, το ύψος της μισθοδοσίας του προσωπικού, το ύψος των ασφαλιστικών εισφορών που πρέπει να καταβάλλονται, τα ανεξόφλητα τιμολόγια προμηθευτών, οι πάγιες λειτουργικές ανάγκες των καταστημάτων, τα αναμενόμενα εισοδήματα από τις πωλήσεις, κ.λπ.

Από την πρώτη στιγμή, ο κ. Βουρλιώτης από την εντολή δέσμευσης έχει εξαιρέσει τους τραπεζικούς λογαριασμούς μισθοδοσίας του προσωπικού, έτσι ώστε να μην τεθούν σε διακινδύνευση οι απαιτήσεις των απασχολουμένων στην επιχείρηση.

Η  εντολή δέσμευσης καταλαμβάνει όλα τα περιουσιακά στοιχεία του ιδιοκτήτη της επιχείρησης, λογαριασμούς, τραπεζικές θυρίδες, ακίνητα, κ.λπ., που διαθέτουν οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση αυτή.

Αυτά είναι τα μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου για την υπόθεση του Χρήστου Τριαντόπουλου

Το πρωί της Παρασκευής στην Ολομέλεια της Βουλής ολοκληρώθηκε η κλήρωση – παρουσία του προέδρου της Βουλής – για τους δικαστικούς λειτουργούς που θα απαρτίζουν το Ειδικό Δικαστήριο το οποίο θα εκδικάσει την υπόθεση του Χρήστου Τριαντόπουλου για την αλλοίωση στοιχείων στον χώρο του δυστυχήματος στα Τέμπη.

Σημειώνεται πως του Ειδικού Δικαστηρίου προεδρεύει ο ανώτερος σε βαθμό από τα μέλη του Αρείου Πάγου που κληρώθηκαν και μεταξύ ομοιόβαθμων ο αρχαιότερος.

Συγκεκριμένα αναδείχθηκαν 13 τακτικά και έξι αναπληρωματικά μέλη από τον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας:

Τα επτά τακτικά μέλη από τον Αρειο Πάγο:Φωτόπουλος Απόστολος
Μπολτέτσος Παναγιώτης
Μπλέτα Στυλιανή
Γιαννακοπούλου Μαρία
Σιάνου Αλκηστη
Παπαγεωργίου Γεώργιος
Αρχοντάκη-Τραυλού-Τζανετάτου Μαρία

Τα τρία αναπληρωματικά μέλη από τον Άρειο Πάγο:Ματσούκα Ιφιγένεια
Πετσάλη Μαρία
Λιούλη Ερασμία

Τα έξι τακτικά μέλη από το Συμβούλιο της Επικρατείας:
Τομαράς Δημήτριος
Εμμανουηλίδης Δημήτριος
Σκούρα Ευσταθία
Λαζαράκη Κωνσταντία
Ρωξάνα Αικατερίνη
Παπαδημητρίου Αναστασία-Μαρία

Τα τρία αναπληρωματικά μέλη από το Συμβούλιο της Επικρατείας:Τσακάλη Μαρίνα-Αλεξάνδρα
Μάζος Ηλίας
Παπαγιάννης Ιωάννης

Εισαγγελέας:Καλουτά Αννα
Αναπληρώτρια εισαγγελέας:
Καπαγιάννη Ευσταθία

Πλέον, ο πρόεδρος της Βουλής θα αποστείλει στον πρόεδρο του Ειδικού Δικαστηρίου τα ονόματα των τακτικών και αναπληρωματικών μελών του Ειδικού Δικαστηρίου. Ακολούθως σε διάστημα 40 έως 60 ημερών ο πρόεδρος θα πρέπει να ορίσει δικάσιμο έναρξης της δίκης, τον τόπο συνεδρίασης και τον κατάλογο των μαρτύρων.

Κοβέσι στο Politico: Η πιο απροκάλυπτη απόπειρα εκφοβισμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έγινε στην Ελλάδα

 

ΠΗΓΗ: https://www.reporter.gr/eidhseis/689757-kovesi-sto-politico-i-pio-aprokalypti-apopeira-ekfovismoy-tis-evropaikis-eisaggelias-egine-stin-ellada


Η δημοσιονομική ασφυξία και η γραφειοκρατική αδράνεια απειλούν το μέλλον της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, δήλωσε η επικεφαλής του θεσμού Λάουρα Κοβέσι σε εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη που παραχώρησε στο POLITICO.

Πιο αναλυτικά, μιλώντας στο POLITICO, η κα. Κοβέσι που ολοκληρώνει την επταετή θητεία της την Παρασκευή (30/10), ανέφερε:

«Καθώς αποχωρώ από το γραφείο μου, σκέφτομαι τη διάσημη δανέζικη τηλεοπτική σειρά Borgen. Εκεί υπάρχει μια πολύ γνωστή φράση: “Στις Βρυξέλλες, κανείς δεν μπορεί να ακούσει τις κραυγές σου” και, δυστυχώς, αυτό είναι αλήθεια», είπε, παραπέμποντας στην κινηματογραφική επιτυχία του Ρίντλεϊ Σκοτ, Alien.

«Ανησυχώ ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα οδηγηθεί αθόρυβα στον θάνατο, επειδή κάνει τη δουλειά της», πρόσθεσε, εκφράζοντας με ευθύτητα τις ανησυχίες της για την απονομή της δικαιοσύνης στην Ευρώπη.

Η Κοβέσι αναφέρθηκε επίσης στις επαφές της με τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο σκάνδαλο με τις αγροτικές επιδοτήσεις στην Ελλάδα και στα ζητήματα εθνικής κυριαρχίας. Η συνέντευξη πραγματοποιήθηκε μέσω βιντεοκλήσης από το γραφείο της στο Λουξεμβούργο.
Ακολουθεί ολόκληρη η συνέντευξη της Κοβέσι στο POLITICO και τη Νεκταρία Σταμούλη

Η θητεία σας ολοκληρώνεται αυτή την εβδομάδα. Ποιες ήταν οι κυριότερες δυσκολίες κατά τη διάρκειά της και τι θα πρέπει να γίνει διαφορετικά από τον διάδοχό σας;

Όταν διορίστηκα, υποσχέθηκα ότι θα οικοδομούσα έναν αποτελεσματικό, ισχυρό και ανεξάρτητο θεσμό, τον οποίο θα εμπιστεύονται οι πολίτες. Πιστεύω ότι, μαζί με τους συναδέλφους μου, καταφέραμε σε μεγάλο βαθμό να το πετύχουμε. Γνωρίζω ότι δεν πετύχαμε τα πάντα, αλλά κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι κάναμε καλή δουλειά.

Το σημαντικότερο ερώτημα τώρα είναι αν αυτή η πορεία θα συνεχιστεί. Άκουσα όλους τους υποψηφίους για τη θέση του Ευρωπαίου Γενικού Εισαγγελέα και πραγματικά ανησύχησα, επειδή ένας από αυτούς παρουσίασε το σχέδιό του λέγοντας ότι στόχος του ήταν να «ομαλοποιήσει» την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Για κάποιον σαν εμένα, που μεγάλωσε κατά την περίοδο του κομμουνισμού, αυτό είναι εξαιρετικά ανησυχητικό.

Ένας άλλος υποψήφιος, ακόμη χειρότερα, μίλησε για τη διατήρηση ίσων αποστάσεων μεταξύ της εισαγγελικής αρχής και όλων των πολιτικών κομμάτων. Πώς μπορεί, όμως, αυτό να συμβιβαστεί με την ανεξαρτησία της υπηρεσίας;

Έπειτα από τα πρώτα χρόνια λειτουργίας μας, έχουμε να επιδείξουμε αποτελέσματα που ελάχιστοι περίμεναν. Έχουμε προκαλέσει πολλές αντιδράσεις και πιστεύω ότι αποδείξαμε πως ο νόμος είναι ίσος για όλους. Τώρα, η βασική πρόκληση για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και, ιδιαίτερα, για τον διάδοχό μου θα είναι να διατηρήσει την ανεξαρτησία και την αξιοπιστία της.

Τι σας εξέπληξε περισσότερο κατά τη διάρκεια της θητείας σας;

Τα τελευταία επτά χρόνια ήταν η πιο δύσκολη δουλειά που έχω κάνει ποτέ. Δεν υπήρξαν πολλές εκπλήξεις. Πρέπει, όμως, να σας μιλήσω για τις επιθέσεις και τις προσπάθειες υπονόμευσης της ανεξαρτησίας μας.

Η πιο απροκάλυπτη απόπειρα εκφοβισμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σημειώθηκε στην Ελλάδα, όπου προέκυψε το ζήτημα της ανανέωσης της θητείας των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων.

Η βασική πρόκληση για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα είναι η αναθεώρηση του κανονισμού που διέπει τη λειτουργία της. Είναι σαφές ότι αυτή η διαδικασία θα δείξει ποιος είναι πραγματικά υποστηρικτής μιας ανεξάρτητης Δικαιοσύνης.

Το δεύτερο παράδειγμα ήταν μια επίθεση κατά της αξιοπιστίας μας. Όλοι γνωρίζουν ότι έχουμε κατακλυστεί από δουλειά και αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχουν πολλές προτεραιότητες. Πρέπει, ωστόσο, να εξετάσουμε αν αυτό ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα ή αν αποτελεί απλώς πρόσχημα.

Εδώ, η έκπληξη προέρχεται από την Πολωνία. Είχαμε συμφωνήσει ότι χρειαζόμαστε 24 Ευρωπαίους εντεταλμένους εισαγγελείς. Οι προσδοκίες ήταν πολύ υψηλές και η αξιοπιστία μας διακυβεύεται. Αυτή τη στιγμή, διαθέτουμε μόλις 15. Πώς μπορούμε, λοιπόν, να είμαστε αξιόπιστοι στην Πολωνία;

Στην Ουγγαρία, επίσης, εξηγήσαμε με ακρίβεια ποιος προϋπολογισμός απαιτείται για να επιτελέσουμε το έργο μας, αλλά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε να μας διατεθεί μόλις το ήμισυ του ποσού που χρειαζόμαστε.

Αυτά είναι μερικά μόνο παραδείγματα του τρόπου με τον οποίο μπορεί κανείς, εφόσον το επιθυμεί, να καταστρέψει την αξιοπιστία ενός θεσμού.

Καθώς αποχωρώ από το γραφείο μου, σκέφτομαι τη διάσημη δανέζικη τηλεοπτική σειρά Μπόργκεν. Υπάρχει εκεί μια πολύ γνωστή φράση: «Στις Βρυξέλλες, κανείς δεν μπορεί να ακούσει τις κραυγές σου» και, δυστυχώς, αυτό είναι αλήθεια.

Ανησυχώ ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα οδηγηθεί αθόρυβα στον θάνατο, επειδή κάνει τη δουλειά της.

Αναφέρατε πιέσεις από εθνικές κυβερνήσεις, ιδιαίτερα στην Ελλάδα και την Πολωνία. Υπήρξε υποστήριξη από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ;

Σε ορισμένες περιπτώσεις είχαμε τη στήριξη διαφόρων φορέων. Όταν, όμως, λέω ότι ανησυχώ πως η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα οδηγηθεί αθόρυβα στον θάνατο επειδή κάνει τη δουλειά της, υπάρχουν τρεις βασικοί λόγοι για αυτή την ανησυχία.

Είναι εύκολο και ακολουθείται μια συγκεκριμένη μεθοδολογία. Εάν θέλεις να καταστρέψεις έναν θεσμό, μπορείς να κάνεις τρία πράγματα, τα οποία συμβαίνουν αυτή τη στιγμή.

Πρώτον, δεν του διαθέτεις επαρκή χρηματοδότηση. Στα χαρτιά, θα έπρεπε να έχουμε 230 Ευρωπαίους εντεταλμένους εισαγγελείς, αλλά διαθέτουμε κονδύλια μόνο για 180. Έχουμε χρήματα που καλύπτουν μόλις το ένα τρίτο του κόστους των υπηρεσιών ασφαλείας και θα μπορούσα να αναφέρω αμέτρητα ακόμη παραδείγματα.

Δεύτερον, υπάρχουν πολλές καθυστερήσεις. Από το 2021 επισημαίναμε ότι η αναθεώρηση του κανονισμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας θα έπρεπε να ξεκινήσει νωρίτερα. Η διαδικασία καθυστερεί.

Τρίτον, έμαθα ότι εδώ τα πάντα είναι περίπλοκα — και πίστευα ότι η Ρουμανία ήταν περίπλοκη χώρα.

Για να σας δώσω ένα παράδειγμα, διεξάγονται ατελείωτες συζητήσεις για την αρχιτεκτονική καταπολέμησης της απάτης. Ανακαλύψαμε μια ολόκληρη νέα ήπειρο εγκληματικότητας και βλέπουμε τις εγκληματικές οργανώσεις να αναπτύσσονται, εξαπατώντας τόσο τον προϋπολογισμό της ΕΕ όσο και τους εθνικούς προϋπολογισμούς.

Μέσα σε αυτή την κατάσταση, στο επίκεντρο θα έπρεπε να βρίσκεται η καταπολέμηση του οργανωμένου εγκλήματος. Αντί γι' αυτό, διεξάγονται ατελείωτες συζητήσεις για το πώς θα δυσκολέψουμε τη ζωή των εισαγγελέων, ενώ συζητάμε εκτενώς και για το κοινό ηλεκτρονικό μητρώο καταχώρισης υποθέσεων.

Εάν υπάρχουν χρήματα για τη δημιουργία αυτού του νέου ηλεκτρονικού μητρώου, πώς είναι δυνατόν να μην υπάρχουν κονδύλια για όσα πραγματικά χρειαζόμαστε;

Πιστεύετε ότι καταφέρατε να αλλάξετε τα δεδομένα; Έχουν αρχίσει οι άνθρωποι ή οι θεσμοί να συμπεριφέρονται διαφορετικά;

Χάρη στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχουν συντελεστεί πολλές αλλαγές. Το ποσοστό εντοπισμού υποθέσεων αυξήθηκε στα περισσότερα κράτη-μέλη, αυξήθηκε ο αριθμός των υποθέσεων που είχαν επιτυχή έκβαση και, προφανώς, η προστασία του προϋπολογισμού της ΕΕ είναι ισχυρότερη χάρη στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν πράγματα που δεν λειτουργούν όπως θα έπρεπε.

Εάν είχατε την ευκαιρία να ξεκινήσετε από την αρχή, ποιο είναι το βασικότερο πράγμα που θα κάνατε διαφορετικά;

Τίποτα. Θα έκανα τα ίδια πράγματα, αλλά ίσως οι άλλοι θα έπρεπε να αλλάξουν τη συμπεριφορά τους.

Πίστευα ότι υπήρχε μεγάλη διαφορά ανάμεσα στις Βρυξέλλες και σε όσα είχα δει στη Ρουμανία. Στη Ρουμανία, όμως, όπως και σε άλλα κράτη-μέλη, οι άνθρωποι είναι συνηθισμένοι να συνεργάζονται με τους εισαγγελείς και γνωρίζουν τι κάνουν.

Στις Βρυξέλλες, μερικές φορές, σε επίπεδο ΕΕ, επικρατεί η αντίληψη ότι ορισμένοι βρίσκονται υπεράνω του νόμου, και αυτό αποτελεί πρόβλημα για μένα.

Στη Ρουμανία ή σε άλλα κράτη-μέλη, εάν κληθείς να καταθέσεις, εμφανίζεσαι, επειδή γνωρίζεις ότι έχεις αυτή την υποχρέωση. Εδώ, μερικές φορές, υπάρχει η αίσθηση ότι βρίσκεσαι πάνω από τους εισαγγελείς, ότι είσαι υπεράνω του νόμου και ότι δεν χρειάζεται να παρουσιαστείς.

Ορισμένοι εισαγγελείς που ενδέχεται να υποκινούνται από πολιτικά κίνητρα έχουν τη δυνατότητα να καθυστερούν την έκβαση υποθέσεων, να αναβάλλουν ακροάσεις και συναντήσεις. Έχετε διαπιστώσει ότι αυτό συμβαίνει περισσότερο σε ορισμένες χώρες απ' ό,τι σε άλλες;

Όλοι οι Ευρωπαίοι εντεταλμένοι εισαγγελείς μας είναι απολύτως ανεξάρτητοι και η ατζέντα μας δεν καθορίζεται από καμία προεκλογική εκστρατεία ή άλλο συμφέρον πέραν όσων προβλέπονται στον κανονισμό μας.

Υπάρχουν υποθέσεις που μπορεί να καθυστερούν, αλλά αυτό δεν συμβαίνει επειδή οι εισαγγελείς δεν θέλουν να κάνουν τη δουλειά τους.

Ορισμένοι πολιτικοί θεωρούν ότι βρίσκονται υπεράνω του νόμου. Εάν κληθείς να καταθέσεις, πρέπει να παρουσιαστείς, αλλά αυτή η υποχρέωση δεν γίνεται αντιληπτή με τον ίδιο τρόπο από όλους. Αυτό αποτελεί ένα παράδειγμα του λόγου για τον οποίο οι εισαγγελείς δεν μπορούν να ολοκληρώσουν τις υποθέσεις.

Αναφέρεστε στην υπόθεση «Φάιζεργκεϊτ»;

Δεν θα σχολιάσω καμία συγκεκριμένη έρευνα.

Έχετε επισημάνει στις εκθέσεις σας ότι οι αναφορές περιστατικών από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ είναι ελάχιστες. Υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες εντόπισαν υποθέσεις διαφθοράς, αλλά δεν τις ανέφεραν στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία;

Όταν ξεκίνησα, άκουγα ότι η χώρα μας είναι καθαρή και ότι δεν υπάρχει διαφθορά. Έχω πει πολλές φορές ότι δεν υπάρχει χώρα απαλλαγμένη από τη διαφθορά. Με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, όμως, αυτό έχει αλλάξει σε μεγάλο βαθμό.

Δεν θα διστάσω, ωστόσο, να σας πω ότι αντιμετωπίζουμε δυσκολίες στην άσκηση των αρμοδιοτήτων μας, ιδιαίτερα όταν στις έρευνες εμπλέκονται σημαντικά πρόσωπα, είτε πρόκειται για πολιτικούς υψηλού προφίλ είτε για πλούσιους ανθρώπους που συνδέονται με την πολιτική τάξη.

Εξακολουθούμε να αντιμετωπίζουμε το ζήτημα της σύγκρουσης αρμοδιοτήτων.

Δυστυχώς, παρατηρούμε περιπτώσεις στις οποίες, ενώ έχουμε ξεκινήσει μια έρευνα και είμαστε έτοιμοι να προχωρήσουμε σε διάφορα ερευνητικά μέτρα, ξαφνικά ανοίγει σε εθνικό επίπεδο μια υπόθεση με το ίδιο αντικείμενο και ο γενικός εισαγγελέας αποφασίζει ότι δεν είμαστε αρμόδιοι να τη διερευνήσουμε.

Αυτό επηρεάζει τις δυνατότητες και την ικανότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας να διεξάγει έρευνες.

Σε αρκετές χώρες, το επιχείρημα κατά της συνεργασίας με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι ότι με αυτόν τον τρόπο καταργείται η εθνική κυριαρχία. Τι απαντάτε;

Είναι προτιμότερο να υπάρχει κυριαρχία των εγκληματιών; Αυτό είναι το ερώτημα που πρέπει να σταθμίσουμε.

Οι εγκληματικές οργανώσεις στην Ευρώπη δεν περιορίζονται πλέον σε εθνικό επίπεδο και εκμεταλλεύονται τον κατακερματισμό που υπάρχει.

Εξακολουθούμε να εφαρμόζουμε την εθνική νομοθεσία και να προσφεύγουμε στα εθνικά δικαστήρια. Δεν πιστεύω ότι χάνεις την κυριαρχία σου· αντίθετα, εξασφαλίζεις μεγαλύτερη προστασία και ασφάλεια για τους πολίτες σου.

Είναι προτιμότερο να αφήνουμε τους εγκληματίες να δρουν ελεύθερα, εκμεταλλευόμενοι τον κατακερματισμό και το γεγονός ότι κανείς δεν έχει μια συνολική εικόνα για να διαπιστώσει πώς λειτουργούν σε ολόκληρη την επικράτεια της ΕΕ;

Στην Ελλάδα, ορισμένοι πολιτικοί λένε ότι θα μπορούσαν απλώς να σταματήσουν να συνεργάζονται με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Μπορεί μια χώρα που έχει ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να αποχωρήσει απλώς από αυτήν;

Δεν γνωρίζω εάν θέλουν ή όχι να αποχωρήσουν από την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά η αποχώρηση από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι σχεδόν αδύνατη.

Τέτοιου είδους δηλώσεις δεν κάνουν τίποτε άλλο από το να επιβεβαιώνουν ακριβώς όσα είπα. Θα υπάρξουν προσπάθειες να οδηγηθεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στον θάνατο, επειδή κάνει τη δουλειά της.

Ορισμένοι πολιτικοί μιλούν για ανεξάρτητη και αποτελεσματική Δικαιοσύνη, μέχρι τη στιγμή που οι έρευνες αγγίζουν τους ίδιους ή τον στενό τους κύκλο. Τότε οι εισαγγελείς παρουσιάζονται ως καταχρηστικοί, κατηγορούνται ότι έχουν πολιτική ατζέντα και χαρακτηρίζονται περιττοί.

Στη συνέχεια, αρχίζουν οι προσπάθειες περιορισμού των αρμοδιοτήτων τους, περικοπής της χρηματοδότησής τους και διάλυσης των εξειδικευμένων αστυνομικών υπηρεσιών.

Αυτή τη στιγμή διεξάγονται έρευνες σε αρκετές χώρες για υποθέσεις που αφορούν πολιτικά πρόσωπα ή κόμματα, όπως το σκάνδαλο με τις αγροτικές επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ στην Ελλάδα ή υποθέσεις στη Γαλλία. Οι χώρες αυτές έχουν σύντομα εκλογές και η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κατηγορείται ότι υποκινείται από πολιτικά κίνητρα. Πώς διασφαλίζετε ότι η έκβαση των υποθέσεων δεν θα συμπέσει με τις εκλογές;

Αναφερθήκατε στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Εκεί μόλις ολοκληρώσαμε τη διαδικασία για την άσκηση διώξεων σε ορισμένες υποθέσεις. Οι υποθέσεις βρίσκονται πλέον ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Όλος αυτός ο θόρυβος δημιουργήθηκε για να κατηγορηθεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ότι ασκεί πολιτική, αντί να συζητηθεί τι συνέβη στην πραγματικότητα.

Υπάρχουν πολιτικοί που θέλουν να αποπροσανατολίσουν τη συζήτηση και να υπονομεύσουν την αξιοπιστία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Δημιουργούν ένα προπέτασμα καπνού και λένε: «Α, θα έχουμε εκλογές. Κοιτάξτε τι κάνει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία».

Εάν μας ζητούσαν να απέχουμε από τις έρευνες και να μην κάνουμε τίποτα επειδή διεξάγονται εκλογές στην Ευρώπη, τότε δεν θα εργαζόμασταν καθόλου.

Η δουλειά μας δεν είναι να ελέγχουμε πότε διεξάγεται μια προεκλογική εκστρατεία, αλλά να εξετάζουμε εάν οι έντιμοι αγρότες έχουν πρόσβαση στα ευρωπαϊκά κονδύλια.

Αντί γι' αυτό, τα χρήματα κατευθύνθηκαν σε διάφορα πρόσωπα που προσποιούνταν ότι ήταν αγρότες και τα χρησιμοποίησαν για πολυτελή ταξίδια και ακριβά αυτοκίνητα, ενώ οι έντιμοι αγρότες δεν έλαβαν τίποτα.

Δεν βλέπω καμία σύνδεση ανάμεσα στις ενέργειές μας, τις υποθέσεις που ερευνούμε και τις προεκλογικές εκστρατείες. Η μόνη σύνδεση προκύπτει όταν ορισμένοι δυσαρεστημένοι πολιτικοί επιτίθενται στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και προσπαθούν να μας εκφοβίσουν, ώστε να μας εμποδίσουν να κάνουμε τη δουλειά μας.

Η αξιοπιστία της έρευνας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ αμφισβητήθηκε στην Ελλάδα, μετά την αποστολή δικογραφίας στη Βουλή με αίτημα την άρση της ασυλίας 11 βουλευτών. Τελικά, μόνο τέσσερις από αυτούς παραπέμφθηκαν στο δικαστήριο, ενώ ασκήθηκε κριτική ότι η διαδικασία προχώρησε βιαστικά. Έγινε κάτι λάθος;

Όχι, από τη δική μας πλευρά δεν έγινε κανένα λάθος.

Όταν ζητάμε την άρση της ασυλίας, αυτό δεν αφορά την ενοχή των εμπλεκομένων. Πρόκειται απλώς για μια προϋπόθεση που επιτρέπει στους εισαγγελείς να διεξαγάγουν την έρευνα και να συγκεντρώσουν αποδεικτικά στοιχεία.

Ποια είναι τα προσωπικά σας σχέδια για το μέλλον;

Ας μην μιλήσουμε για τα προσωπικά μου σχέδια. Ας επικεντρωθούμε στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Θα δω τι θα κάνω αφού ολοκληρώσω τη θητεία μου.

«Πυρά» δικηγόρων κατά κυβέρνησης για τα funds

"Πυρά" κατά της Κυβέρνησης στρέφουν οι δικηγόροι χαρακτηρίζοντας «προκλητική τη ρύθμιση υπέρ τραπεζών και funds αποδυναμώνει τη δικαστική προστασία των πολιτών».

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος εξαπολύει σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση, με αφορμή διάταξη σε νομοσχέδιο του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, την οποία χαρακτηρίζει «προκλητικά ευνοϊκή» για τις τράπεζες και τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (funds).

Συγκεκριμένα, οι δικηγόροι αντιδρούν έντονα στο άρθρο 23 του νομοσχεδίου με τίτλο «Ενίσχυση εποπτείας των υπό διαχείριση απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις… και λοιπές διατάξεις». Με τη συγκεκριμένη ρύθμιση (προσθήκη άρθρου 63Ε στον ν. 5072/2023), η ιδιωτική σύμβαση ρύθμισης οφειλών μετατρέπεται αυτόματα σε εκτελεστό τίτλο.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ολομέλειας, η διάταξη αυτή εισάγει μια εξαιρετική και πρωτοφανή ρύθμιση που παρέχει το δικαίωμα αναγκαστικής εκτέλεσης (δηλαδή κατασχέσεων και πλειστηριασμών) με βάση ένα απλό ιδιωτικό έγγραφο.

Οπως επισημαίνουν  παρακάμπτεται πλήρως η προβλεπόμενη διαδικασία έκδοσης διαταγής πληρωμής από δικαστή, χάνονται έσοδα για το Δημόσιο, καθώς οι τράπεζες και τα funds αποφεύγουν την καταβολή του νόμιμου δικαστικού ενσήμου, ζημιώνοντας τα δημόσια ταμεία, ενω οι οφειλέτες στερούνται ουσιαστικής δικαστικής προστασίας, καθώς στερούνται τη δυνατότητα άσκησης του ένδικου βοηθήματος της ανακοπής προτού ξεκινήσουν οι διαδικασίες εκτέλεσης.

Η Συντονιστική Επιτροπή προειδοποιεί για αυξημένο κίνδυνο ανασφάλειας δικαίου, επισημαίνοντας ότι η επίσπευση των εκτελέσεων θα γίνεται χωρίς να διασφαλίζεται ο τρόπος βεβαίωσης του πραγματικού υπολοίπου της οφειλής (μετά την αφαίρεση των δόσεων που έχουν ήδη καταβληθεί). «Κατά τη σύναψη της ρύθμισης, κυρίαρχη είναι η βούληση της Τράπεζας ή του fund και ο οφειλέτης αποτελεί το αδύναμο μέρος», υπογραμμίζουν οι δικηγόροι.

Χαρακτηρίζοντας τη ρύθμιση «σοβαρή οπισθοδρόμηση ως προς τις δικονομικές εγγυήσεις», η Ολομέλεια ξεκαθαρίζει ότι το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο είναι απολύτως επαρκές και ζητά την άμεση απόσυρση της διάταξης.

Τέλος, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας δηλώνουν έτοιμοι να αναλάβουν κάθε πρόσφορη θεσμική και νομική πρωτοβουλία για την προάσπιση των δικαιωμάτων των πολιτών και τη διαφύλαξη του κράτους δικαίου.

Διαβάστε την ανακοίνωση:

"Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Στο άρθρο 23 του Σχεδίου Νόμου του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών με τίτλο «Ενίσχυση εποπτείας των υπό διαχείριση απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις … και λοιπές διατάξεις» εισάγεται ρύθμιση «Προσθήκη άρθρου 63Ε στον ν.5072/2023» σύμφωνα με την οποία. Η σύμβαση ρύθμισης αποτελεί εκτελεστό τίτλο σύμφωνα με την περ. ζ΄ της παρ. 2 του άρθρου 904 του Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α,΄182) για το σύνολο των ανωτέρω απαιτήσεων» (τελευταίο εδάφιο παραγράφου 3).

Με την άνω διάταξη εισάγεται εξαιρετική ρύθμιση, με την οποία παρέχεται εκτελεστός τίτλος με ιδιωτικό έγγραφο. Παρακάμπτεται η προβλεπόμενη διαδικασία έκδοσης διαταγής πληρωμής, ο δανειστής (συνήθως Τράπεζα ή Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων) αποφεύγει την καταβολή δικαστικού ενσήμου και ο οφειλέτης στερείται δικαστικής προστασίας δια της ασκήσεως του ενδίκου βοηθήματος της ανακοπής.

Η προκλητικά ευνοϊκή για τις Τράπεζες και Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων προαναφερόμενη ρύθμιση δημιουργεί αυξημένο κίνδυνο ανασφάλειας δικαίου, καθόσον η επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης γίνεται αποκλειστικά και μόνο με βάση ιδιωτικό έγγραφο και μάλιστα χωρίς να διασφαλίζεται ο τρόπος με τον οποίο θα γίνεται η βεβαίωση του υπολοίπου της οφειλής (μετ’ αφαίρεση των καταβληθέντων) ώστε η απαίτηση να είναι βεβαία και εκκαθαρισμένη. Ας μην διαφεύγει, άλλωστε, της προσοχής, ότι, κατά τη σύναψη και λειτουργία της σύμβασης ρύθμισης, κυρίαρχη είναι η βούληση της Τράπεζας ή της Εταιρείας Διαχείρισης Απαιτήσεων και ο οφειλέτης αποτελεί το αδύναμο μέρος αυτής.

Περαιτέρω, η άνω ρύθμιση, η οποία αποστερεί, κατά τα προαναφερόμενα, το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των πολιτών και δη των πιο ευάλωτων εξ΄ αυτών, ουδέν εξυπηρετεί, πέραν των συμφερόντων των Τραπεζών και των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων – που δεν θα καταβάλουν και δικαστικό ένσημο- προς βλάβη των συμφερόντων του Δημοσίου.

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στην προαναφερόμενη ρύθμιση, η οποία αποτελεί σοβαρή οπισθοδρόμηση ως προς τις δικονομικές εγγυήσεις προστασίας των πολιτών. Θεωρεί ότι το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο είναι απολύτως επαρκές, διασφαλίζει την ισόρροπη αντιμετώπιση δανειστών και οφειλετών και δημιουργεί ασφάλεια δικαίου.

Η Συντονιστική Επιτροπή ζητάει την άμεση απόσυρση της ανωτέρω διάταξης.

Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας δεν μπορούν να παραμείνουν αδρανείς απέναντι σε νομοθετικές πρωτοβουλίες που αποδυναμώνουν το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των πολιτών. Θα αναλάβουν κάθε πρόσφορη θεσμική και νομική πρωτοβουλία, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους, για την προάσπιση των δικαιωμάτων των οφειλετών και τη διασφάλιση της ισότιμης πρόσβασης όλων στη δικαιοσύνη.

Η προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών και η διαφύλαξη του κράτους δικαίου αποτελούν αδιαπραγμάτευτη θεσμική υποχρέωση".

Πώς περιγράφεται το Allwyn | McLaren Racing LIVE IN ATHENS σε μόλις τρεις λέξεις;

Οι fans που βρέθηκαν στο ΟΑΚΑ δίνουν τη δική τους απάντηση

Το Allwyn | McLaren Racing LIVE IN ATHENS δεν ήταν απλώς ένα θέαμα για τα μάτια. Ήταν μια εμπειρία που ενεργοποίησε κάθε αίσθηση στο μέγιστο. Ο βρυχηθμός των κινητήρων, η χαρακτηριστική μυρωδιά του καμένου ελαστικού στην πίστα και η γεμάτη αδρεναλίνη ατμόσφαιρα συνέθεσαν ένα σκηνικό που γέμισε με έντονα συναισθήματα τους χιλιάδες fans που βρέθηκαν στο ΟΑΚΑ, το Σάββατο 3 Οκτωβρίου.

Μια τέτοια εμπειρία δύσκολα περιγράφεται με λίγα λόγια. Πόσο μάλλον όταν πρέπει να χωρέσει μέσα σε τρεις λέξεις. Οι fans, ανάμεσά τους και αγαπημένα πρόσωπα της τηλεόρασης, που βρέθηκαν στις κερκίδες του event, δέχθηκαν την πρόκληση. Με ποιες τρεις λέξεις περιέγραψαν το showrun;

Οι απαντήσεις στο βίντεο που ακολουθεί:

https://www.youtube.com/shorts/se_3hVbB4ck

18+ επίγειο, 21+ ψηφιακό |Αρμόδιος Ρυθμιστής ΕΕΕΠ | Κίνδυνος εθισμού & απώλειας περιουσίας | ΕΟΠΑΕ – ΓΡΑΜΜΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ: 1114| Παίξε Υπεύθυνα

Μπορεί το Allwyn | McLaren Racing LIVE IN ATHENS να χωρέσει σε τρεις μόνο λέξεις;

Δείτε τι απαντούν όσοι βρέθηκαν στο ανεπανάληπτο motorsport event στο ΟΑΚΑ

Το Allwyn | McLaren Racing LIVE IN ATHENS δεν ήταν απλώς ένα θέαμα για τα μάτια. Ήταν μια εμπειρία που ενεργοποίησε κάθε αίσθηση στο μέγιστο. Ο βρυχηθμός των κινητήρων, η χαρακτηριστική μυρωδιά του καμένου ελαστικού στην πίστα και η γεμάτη αδρεναλίνη ατμόσφαιρα συνέθεσαν ένα σκηνικό που γέμισε με έντονα συναισθήματα τους χιλιάδες fans που βρέθηκαν στο ΟΑΚΑ, το Σάββατο 3 Οκτωβρίου.

Μια τέτοια εμπειρία δύσκολα περιγράφεται με λίγα λόγια. Πόσο μάλλον όταν πρέπει να χωρέσει μέσα σε τρεις λέξεις. Οι fans, ανάμεσά τους και αγαπημένα πρόσωπα της τηλεόρασης, που βρέθηκαν στις κερκίδες του event, δέχθηκαν την πρόκληση. Με ποιες τρεις λέξεις περιέγραψαν το showrun;

Οι απαντήσεις στο βίντεο που ακολουθεί:

https://www.youtube.com/shorts/se_3hVbB4ck

18+ επίγειο, 21+ ψηφιακό |Αρμόδιος Ρυθμιστής ΕΕΕΠ | Κίνδυνος εθισμού & απώλειας περιουσίας | ΕΟΠΑΕ – ΓΡΑΜΜΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ: 1114| Παίξε Υπεύθυνα

Φυλακές: «Βροχή» από πρόστιμα στην Ελλάδα για τα κελιά-κολαστήρια

Μπορεί η στέγαση να αποτελεί άπιαστο όνειρο για τους νέους αλλά η κυβέρνηση επιμένει να δαπανά εκατομμύρια ευρώ σε ευρωπαϊκά πρόστιμα λόγω απάνθρωπων συνθηκών στις φυλακές, αντί να επενδύει σε κοινωνική πολιτική

ΠΗΓΗ: Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ Ειδικός συνεργάτης

Την ώρα που χιλιάδες φοιτητές και νέοι άνθρωποι βγαίνουν στους δρόμους, διαδηλώνοντας για το αυτονόητο δικαίωμα στη στέγαση απέναντι σε μια απάνθρωπη αγορά ακινήτων, που γιγαντώνεται με την απουσία της κοινωνικής μέριμνας, η κυβέρνηση, αντί να εφαρμόσει κοινωνική στεγαστική πολιτική, επιλέγει να ξοδεύει δημόσιο χρήμα, εξαγοράζοντας με εκατομμύρια ευρώ τις καταδίκες της χώρας μας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, για τις άθλιες, μεσαιωνικές συνθήκες κράτησης στις ελληνικές φυλακές.

Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, το ελληνικό Δημόσιο έχει πληρώσει το ποσόν των 3 εκατομμυρίων ευρώ κατά την τελευταία πενταετία (2021 – 2026), προκειμένου να καλύψει το κόστος από τις ευρωπαϊκές καταδίκες, για τις άθλιες συνθήκες κράτησης στις ελληνικές φυλακές και τα σωφρονιστικά καταστήματα!
Προτεραιότητες

Η ζοφερή αυτή εικόνα αποτυπώνει τις πραγματικές προτεραιότητες της πολιτικής Μητσοτάκη, που προτιμά να συντηρεί τη βαρβαρότητα παρά να επενδύει στο μέλλον των νέων, αφού από τη μία πλευρά η νέα γενιά στερείται τις σπουδές της, γιατί δεν μπορεί να καλύψει ένα νοίκι, ενώ από την άλλη το ελληνικό Δημόσιο έχει δημιουργήσει μια «μαύρη τρύπα» 3 εκατομμυρίων ευρώ σε βάθος πενταετίας, προκειμένου να διαχειριστεί τις διεθνείς νομικές συνέπειες της κυβερνητικής αναλγησίας της.

Σύμφωνα με στοιχεία από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), το ποσόν των 3 εκατομμυρίων ευρώ είναι το αποτέλεσμα μιας συστηματικής, μακροχρόνιας κυβερνητικής επιλογής να «κουκουλώνει» τις παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων αντί να προχωρά σε σωφρονιστική μεταρρύθμιση. Η ακριβής στατιστική αποτύπωση αυτού του κόστους κατά την πενταετία 2021 – 2026 αποκαλύπτει το μέγεθος της υποκρισίας καθώς:To μεγαλύτερο μέρος του ποσού των 3 εκατομμυρίων και συγκεκριμένα 2,5 εκατομμύρια ευρώ δόθηκαν για «σιωπηρούς» συμβιβασμούς. Συγκεκριμένα, πρόκειται για το κόστος 17 μαζικών εξωδικαστικών συμβιβασμών (φιλικών διακανονισμών) που έκανε το ελληνικό Δημόσιο με κρατουμένους, οι οποίοι είχαν προσφύγει στο Στρασβούργο. Η κυβέρνηση επέλεξε να πληρώσει αδρά από τα δημόσια ταμεία για να «θαφτούν» οι υποθέσεις και να αποφευχθούν επίσημες καταδικαστικές αποφάσεις που θα αμαύρωναν τη διεθνή εικόνα του «επιτελικού κράτους».
Eπίσης 282.000 ευρώ είναι το συνολικό – σωρευτικό ποσόν που αναγκάστηκαν να επιδικάσουν τα ίδια τα ελληνικά δικαστήρια έως τον Μάιο του 2026, βάσει του άρθρου 6Α του Σωφρονιστικού Κώδικα, που θεσμοθετήθηκε υπό ευρωπαϊκή πίεση ως μηχανισμός αναχαιτίσεως των προσφυγών, για τις συνθήκες κράτησης. Το ποσόν αυτό που επιδίκασαν τα ελληνικά δικαστήρια αντανακλά την επίσημη παραδοχή των απάνθρωπων συνθηκών εντός των σωφρονιστικών καταστημάτων της χώρας.
Τέλος, επιβλήθηκαν πρόστιμα «δίκαιης ικανοποίησης», είναι τα απευθείας πρόστιμα που επιβάλλει το ΕΔΔΑ σε όσες υποθέσεις δεν κατέστη εφικτό να εξαγοραστούν εκ των προτέρων. Αφορούν καταδίκες της χώρας μας σε ποινές που κυμαίνονται από 1.000 έως 9.500 ευρώ ανά άτομο.

Του λόγου το αληθές επιβεβαιώνουν δύο αποφάσεις-κόλαφος του ΕΔΔΑ που εκδόθηκαν ταυτόχρονα στα τέλη Αυγούστου 2026 και ξεσκεπάζουν το διαχρονικό πρόβλημα του υπερπληθυσμού στις φυλακές, με κοινό στοιχείο την έλλειψη προσωπικού χώρου κάτω από το κρίσιμο όριο των 3 τετραγωνικών μέτρων.

Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο έκρινε ότι η Ελλάδα παραβίασε συστηματικά το Αρθρο 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης) σε δύο διαφορετικά καταστήματα κράτησης στις φυλακές Πατρών και στις Φυλακές Ανηλίκων Αυλώνα. Το δικαστήριο έκρινε ότι οι κρατούμενοι στοιβάζονταν σε κοιτώνες όπου ο προσωπικός χώρος περιοριζόταν στα 2,81 τ.μ. (όταν κρατούνταν 8 άτομα σε πραγματική επιφάνεια 22,5 τ.μ.) ή μόλις στα 2,87 τ.μ. σε μικρότερα κελιά 3 ατόμων.

Η ελληνική κυβέρνηση υποστήριξε ότι οι κοιτώνες είχαν επιφάνεια 28,6 τ.μ., χωρίς όμως να προσκομίσει πρωτογενή αποδεικτικά στοιχεία, όπως κατόψεις ή οικοδομικά έγγραφα. Το ΕΔΔΑ δέχθηκε τελικά τον ισχυρισμό των προσφευγόντων ότι η πραγματική επιφάνεια ήταν 22,5 τ.μ., στοιχείο το οποίο ενισχυόταν και από έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Πρόληψη των Βασανιστηρίων.
Ασφυκτικές συνθήκες

Οταν στους συγκεκριμένους κοιτώνες κρατούνταν οκτώ άτομα, ο προσωπικός χώρος που αναλογούσε σε κάθε κρατούμενο περιοριζόταν στα 2,81 τ.μ. Σε άλλα κελιά, όταν κρατούνταν τρία άτομα, ο διαθέσιμος χώρος έφθανε μόλις τα 2,87 τ.μ. ανά κρατούμενο.

Ανάλογη ήταν η κρίση του ΕΔΔΑ αυτή τη φορά για τις Φυλακές Ανηλίκων Αυλώνα. Οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι κρατούνταν σε κελιά μικρότερα των 10 τ.μ. μαζί με τουλάχιστον τρεις ακόμη κρατουμένους, με αποτέλεσμα ο προσωπικός χώρος τους να είναι μικρότερος από 3 τ.μ. Η ελληνική κυβέρνηση αντέτεινε ότι τα κελιά είχαν επιφάνεια μεταξύ 10 και 11,65 τ.μ. και ότι η επίσημη χωρητικότητα του καταστήματος κράτησης είχε ξεπεραστεί μόνο περιστασιακά και σε μικρό βαθμό. Ωστόσο, δεν προσκόμισε συγκεκριμένα στοιχεία για τον αριθμό των κρατουμένων που βρίσκονταν σε κάθε κελί. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι, χωρίς τέτοια στοιχεία, δεν μπορούσε να θεωρηθεί ότι είχε ανατραπεί ο ισχυρισμός των προσφευγόντων ότι διέθεταν λιγότερα από 3 τ.μ. προσωπικού χώρου.

Παράλληλα, από τους επίσημους πίνακες που προσκόμισε η ίδια η κυβέρνηση προέκυπτε ότι σε τέσσερις από τις εννέα καταμετρήσεις ο πληθυσμός της φυλακής είχε υπερβεί την προβλεπόμενη χωρητικότητά της. Για το Δικαστήριο, η έλλειψη προσωπικού χώρου δεν μπορούσε να θεωρηθεί ούτε σύντομη ούτε περιστασιακή ή αμελητέα. Και στην περίπτωση αυτή διαπιστώθηκε παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ.

Οταν η Πολιτεία αδυνατεί να στεγάσει τους φοιτητές της, αλλά εμφανίζεται πρόθυμη να σπαταλάει δημόσιο χρήμα για να «στεγάζει» τη βαρβαρότητα και να εξαγοράζει «σιωπή», τότε «κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας»!

Η «Εφημερίδα των Συντακτών» θα συνεχίσει να ξεσκεπάζει το πραγματικό πρόσωπο αυτής της υποκρισίας.