Ελληνας εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη, για την δολοφονία Κατσίφα, σε βάρος Αλβανών αστυνομικών

Ηχηρή δικαίωση του Κωνσταντίνου Κατσίφα, από την ελληνική Δικαιοσύνη, που άσκησε ποινική δίωξη, για τη δολοφονία του, κατά των Αλβανών αστυνομικών, οι οποίοι τον εκτέλεσαν  στην βουνοπλαγιά του χωριού Βουλιαράτες, λίγα μέτρα από το σπίτι του, ανήμερα της 28ης Οκτωβρίου 2018.

Οπως αναφέρει η εφημερίδα "ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ" στο φύλλο της 30.11.2019 και στη στήλη "Η ΕΝΟΧΟΣ":

"Δεκατρείς μήνες μετά από τη δολοφονία του Κωνσταντίνου Κατσίφα από τις ειδικές δυνάμεις της Αλβανικής Αστυνομίας, στην βουνοπλαγιά του χωριού Βουλιαράτες, λίγα μέτρα από το σπίτι του, ανήμερα της 28ης Οκτωβρίου 2018, η ελληνική Δικαιοσύνη δικαιώνει τους γονείς του 35χρονου, που ζούν με τα “ΓΙΑΤΙ”! O προιστάμενος της Ποινικής Δίωξης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας Κώστας Σιμτζόγλου, άσκησε ποινική δίωξη, για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συναυτουργία, εναντίον των Αλβανών αστυνομικών, που συμμετείχαν στην επιχείρηση εκτέλεσης του Κωνσταντίνου Κατσίφα, παρά το γεγονός ότι, οι Αλβανικές Δικαστικές και Αστυνομικές Αρχές κωφεύουν και κωλυσιεργούν στα επίμονα αιτήματα της οικογένειας Κατσίφα, να εκδοθεί το πόρισμα, γιά τα αίτια και τις συνθήκες θανάτου του 35χρονου ομογενούς. Ο εισαγγελέας πρωτοδικών Κώστας Σιμιτζόγλου, ο οποίος είχε επιφορτιστεί από τον προιστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Βαγγέλη Ιωαννίδη,να διερευνήσει τις συνθήκες θανάτου του Κωνσταντίνου Κατσίφα, αφού έλαβε καταθέσεις και αποδεικτικό υλικό, που του εστάλη από την Εισαγγελία Ιωαννίνων, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, ο Κωνσταντίνος Κατσίφας δολοφονήθηκε από επίλεκτους Αλβανούς αστυνομικούς. Η ποινική δίωξη είναι in rem, στρέφεται δηλαδή κατά παντός υπευθύνου, καθώς οι Αλβανικές Αρχές, δεν έχουν δώσει στοιχεία, για το ποιοί από τους αστυνομικούς τους, πατήσαν τη σκανδάλη, που έκοψε το νήμα της ζωής του 35χρονου. Την υπόθεση ανέλαβε τακτικός ανακριτής, που θα προσπαθήσει, να προσωποποιήσει την κατηγορία της ανθρωποκτονίας. Παράλληλα θα ζητηθεί η σύλληψη και η έκδοση των αστυνομικών, που πυροβόλησαν και σκότωσαν τον Κατσίφα, προκειμένου, να δικαστούν στην Ελλάδα. Ενα μήνα πριν, με επιστολή τους, στον βουλευτή Θεσπρωτίας της Ν.Δ. Βασίλη Γιόγιακα, οι γονείς του Κωνσταντίνου Κατσίφα, Ιωάννης και η Βασιλεία, ζήτησαν από τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, να ασκήσει πιέσεις προς την αλβανική πλευρά προκειμένου, να εκδοθεί το πόρισμα, για τα ακριβή αίτια, που οδήγησαν στη δολοφονία του γιου τους".

Στην ίδια στήλη αναφέρεται, με τίτλο: "ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΣ..", ότι, "ασκήθηκε ποινική δίωξη εξπρές από την αλβανική Εισαγγελία σε βάρος της 67χρονης Βασιλείας Κατσίφα, μητέρας του Κωνσταντίνου Κατσίφα, για τις δηλώσεις της στο ετήσιο μνημόσυνο του γιου της, στο νεκροταφείο του χωριού Βουλιαράτες. Η μητέρα του 35χρονου διώκεται, για το αδίκημα της υποκίνησης βίας και διεθνικού μίσους. ΟΤΑΝ 13 μήνες μετά, δεν έχει δοθεί από τους Αλβανούς, ούτε... λέξη από το πόρισμα, γιά τη δολοφονία του παιδιού της! ΑΝΤΙΘΕΤΑ , ο εισαγγελέας Τιράνων, αμέσως μετά τη δολοφονία Κατσίφα, άσκησε ποινική δίωξη εναντίον του, για απόπειρα ανθρωποκτονίας ένστολων αστυνομικών, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία!...".

Ενώ από απόσπασμα της κατάθεσης του πατέρα Κατσίφα, που δημοσιεύεται στην ίδια σελίδα των "Παραπολιτικών", με τίτλο "O ΨΕΥΤΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ", πληροφορηθήκαμε ότι, στην κατάθεση του, στον έλληνα εισαγγελέα ο πατέρας του  Κατσίφα, είχε πεί;

“Στις 28. 10. 2018, ώρα 20.50 στο σπιτι μας μπηκαν περιπου 20 αστυνομικοι, οι οποίοι άνοιγαν ντουλάπες και συρτάρια και μας ρωταγαν, πού κρύβουμε τον Κώστα, ενώ έξω απο το σπιτι αλλοι αστυνομικοί το ειχαν κυκλωσει. Εμεις ζητουσαμε διαρκώς την παρουσία εισαγγελεα. Μετα απο 30 λεπτα περιπου μας εμφάνισαν ένα άτομο ως εισαγγελεα, για το οποίο μαθαμε απο δημοσιογράφους της Αλβανίας ότι, δεν ηταν εισαγγελέας, αλλά Αλβανός αστυνομικός!

Υπάρχει ελπίς; (video)

Υπάρχει ελπίς, για τα περί ποδοσφαιρικής δικαστικής εξουσίας;

Ηταν ένα από τα θέματα, που απασχόλησαν τη "Δίκη στο Οpen", τη Δευτέρα 25 Νοεμβρίου,  με καλεσμένους στο στούντιο τον πρώην υφυπουργό Αθλητισμού και δημοσιογράφο Γιώργο Λιάνη και τον δημοσιογράφο Μάκη Τριανταφυλλόπουλο.

Αφορμή η αποκάλυψη της εκπομπής ότι, η ερευνήτρια της Επιτροπής

πρωτοδίκης Παναγιώτα Σπανού απέστειλε σχετικό έγγραφο και στην ΠΑΕ Ολυμπιακός, στο πλαίσιο της αυτεπάγγελτης αρμοδιότητάς της. Η κ. Σπανού εξετάζει την υπόθεση της κακουργηματικής αλλοίωσης αποτελεσμάτων αγώνων και της πλημελληματικής σύστασης συμμορίαςκαι ενδέχεται να εισηγηθεί πειθαρχικές κυρώσεις, για 13 από τα 28 φυσικά πρόσωπα, αλλά και για ομάδες
Θωμαίδης: Yπάρχει μία πειθαρχική διαδικασία σε βάρος του Ολυμπιακού, την οποία οφείλουμε, να σεβαστούμε όλοι.

Λιάνης: Θέλω να πως ξεκάθαρα τη γνώμη μου. Θέλω να δω τι θα κάνει η δικαστική εξουσία. Δεν θέλω να δω τίποτα περισσότερο.

H ποδοσφαιρική δικαστική εξουσία είναι καθ΄εικόνα και ομοίωση της δικαστικής εξουσίας. Αυτός ο λαός είμαστε, αυτή τη δικαστική εξουσία έχουμε και αυτή την ποδοσφαιρική εξουσία έχουμε. Αυτή την ποδοσφαιρική εξουσία. Δεν τα ξεχωρίζω τα πράγματα. Δεν πιστεύω ότι, είναι μόνον θέμα Ολυμπιακού αυτό. Να πω ένα παράδειγμα πολύ απλό. Η μοναδική ομάδα που έχει τιμωρηθεί, για το ίδιο αδίκημα, σοβαρό...

Θωμαίδης: Με υποβιβασμό..

Λιάνης: Μάλιστα με υποβιβασμό είναι η ομάδα μου, ο Ηρακλής, που φόρεσα τη φανέλα του. Το ίδιο αδίκημα το έχουν διαπράξει άλλες δέκα ομάδες.Επιεικώς δέκα. Το ξέρετε πάρα πολύ καλά. Μπορεί να μην πληρώνεις τους ποδοσφαιριστές σου, να μην δίνεις τα χρέη σου, ο Ηρακλής όμως υπέστη την τιμωρία αυτή τρεις φορές. Ποιούς να κρίνω λοιπόν;

Θωμαίδης: Ενω στην Ιταλία, ποιός την υπέστη; H Γιουβέντους.

Λιάνης: Η Γιουβέντους.

Θωμαίδης: H μεγάλη Γιουβεντους...

Λιάνης: Αυτή είναι η διαφορά της δικαστικής αντίληψης. Εγω δεν μπορώ να δεχτώ, όχι επειδή φόρεσα τη φανέλα του Ηρακλή ότι, μπορεί μία ομάδα, πραγματικά να “πέσει”, έπρεπε. Ημουνα μάλιστα και υφυπουργός. Ηταν δίκαιο, που έπεσε. Να “πέσει” δεύτερη φορά, μπορεί να είναι κι αυτό δίκαιο. Να μην “πέσει” καμμία άλλη όμως, είναι άδικο! Αυτό είναι το άδικο. Και τότε δεν μπορεί να έχεις δίκιο.

Θωμαίδης: Kύριε Τριανταφυλλόπουλε;

Tριανταφυλλόπουλος: O Hρακλής έχει το όνομα και οι άλλοι είχαν τη χάρη, για τους άθλους..

Θωμαίδης: Οι άλλοι ξεγλυστρούσαν.. Τι λέτε, θα φτάσει μέχρι τέλους αυτή η υπόθεση;

Tριανταφυλλόπουλος: Ποιά υπόθεση;

Θωμαίδης: H πειθαρχική. Εσεις έχετε κάνει κι εκπομπές. Εχετε κάνει και ρεπορταζ.

Υπάρχει η ιστορία του Νoor one. Υπάρχει η ιστορία των στημένων. Υπάρχει η προιστορία με την παράγκα...

Θωμαίδης: Αρα δεν είστε αισιόδοξος ότι, μπορεί να προχωρήσουν;

Tριανταφυλόπουλος: Δεν υπάρχει ελπίς. Ο Γιώργος ((Λιάνης) είπε κάτι πολύ σωστό. Αυτός ο λαός είμαστε. Αυτούς τους δικαστές έχουμε. Αυτούς τους δημοσιογράφους έχουμε, να πω εγω.. Αυτους τους γιατρούς..

Θωμαίδης: Δεν το δέχομαι ότι, όλοι οι δικαστές είναι ίδιοι.

Τριανταφυλόπουλος: Οχι βέβαια.

Θωμαίδης: Δεν το δέχομαι αυτό.

Τριανταφυλόπουλος: Δεν είναι ίδιοι, αλλά είναι ζαριά να πέσεις σε εκείνους, που έχουν το θάρρος, να σηκώσουν το κεφάλι ψηλά..

Δείτε την εκπομπή: https://www.tvopen.gr/watch/13593/hdikhstoopen252f112f2019

Χωρίς Πάσσαρη η δίκη του στο ΜΟΕ

Χωρίς τον Κωνσταντίνο Πάσσαρη, αναμένεται να ξεκινήσει σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας η δίκη του, σε δεύτερο βαθμό, καθώς δεν έγινε δεκτό το αίτημα του, να εκδοθεί στη χώρα μας, γιά να δικαστεί, ενω ούτε και το αίτημα των θυμάτων του και των συγγενών τους εισακούστηκε, για την παρουσία του στη δίκη.

Ο 45χρονος κρατούμενος, που από το 2001 εκτίει στις Ρουμανικές φυλακές της Γκέρλα ποινές δις ισόβια, για δύο δολοφονίες, που διέπραξε εκεί, ξαναδικάζεται στο ΜΟΕ, για τέσσερεις ανθρωποκτονίες, δεκαεπτά απόπειρες και άλλα αδικήματα, για τα οποία κρίθηκε ένοχος σε πρώτο βαθμό από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, που του επέβαλλε τέσσερεις φορές ισόβια και 71 χρόνια κάθειρξη.

Ο Πάσσαρης, ο οποίος καταδικάστηκε στις 9 Μαίου 2019 από το ΜΟΔ,  σε 4 φορές ισόβια και 71 χρόνια  καθειρξη, για τέσσερεις ανθρωποκτονίες και επτά απόπειρες, είχε επιπλέον ποινή 95 χρόνια κάθειρξη, που του επέβαλλε το ίδιο δικαστήριο πριν από το Πάσχα, για δέκα απόπειρες ανθρωποκτονιών.

Γιά τον Κωνσταντίνο Πάσσαρη, που έχει ήδη εκτίσει στη Ρουμανία 18 χρόνια φυλακή, το συνολικό ύψος της εκτιτεας ποινή του, στη χώρα μας, είναι τα 25 χρόνια.

Πριν από το Πάσχα, το ίδιο δικαστήριο τον είχε αθωώσει,  για ηθική αυτουργία σε εκρήξεις βομβών, που φέρεται ότι, τοποθετούσε ο πατέρας του, ενώ του είχε επιβαλλει ενενήντα πέντε χρόνια κάθειρξη  για 10 απόπειρες ανθρωποκτονίας.

Ολες οι υποθέσεις αφορούσαν μέρος από τη δράση του Πάσσαρη,  πριν αποδράσει στη Ρουμανία το 2001, όπου από τότε εκτίει ποινές δις ισόβια, γιά δύο ανθρωποκτονίες, που διέπραξε εκεί.

Οι δίκες έγιναν με απόντα τον διαβόητο κατηγορούμενο, καθώς το ρουμανικό Εφετείο αρνήθηκε να τον εκδόσει προσωρινά στη χώρα μας,  επειδή η ελληνική Δικαιοσύνη δεν προσδιόρισε το χρονικό διάστημα που θα χρειαζόταν, να παραμείνει στην Ελλάδα, για τις υποθέσεις, για τις οποίες ήδη καταδικάστηκε και σήμερα.

Ο Πάσσαρης καταδικάστηκε για τέσσερεις από τις πέντε ανθρωποκτονίες, γιά τις οποίες κατηγορείτο, μεταξύ των οποίων και των δύο αστυνομικων, στο Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο της Αθήνας, από όπου και απέδρασε εκείνη την ημέρα.Το δικαστήριο ωστόσο τον αθώωσε για τη μία από τις πέντε ανθρωποκτονίες, καθώς έκρινε ότι, δεν τη διέπραξε ο κατηγορούμενος, αλλά άλλος δράστης, σε αντίθεση με την εισαγγελέα, η οποία είχε προτείνει την ενοχή του και γιά την πράξη αυτή.

Γιώργος Λιάνης: "Eαν τα βρουν οι τέσσερεις, τότε το ποδόσφαιρο θα πάει πολύ καλύτερα".. (video)

Για τα... "αγκάθια" του ποδοσφαίρου, που κανένας υφυπουργός Αθλητισμού δεν τόλμησε και δεν κατάφερε, να βγάλει, ο λόγος στην "Δίκη στο Open" την Δευτέρα 25 Νοεμβρίου, με καλεσμένους τον πρώην υφυπουργό Αθλητισμού  και δημοσιογράφο Γιώργο Λιάνη και τον Μάκη Τριανταφυλόπουλο του Zougla.gr.

 Θωμαίδης: O Γιώργος Λιάνης υπήρξε ο μακροβιότερος υφυπουργός αθλητισμού όλων των εποχών και νομίζω ότι, είχατε δύο θητείες εσείς και ο κ. Ιωαννίδης. Και έχετε συναντήσει ισχυρούς άνδρες, μεγαλοεπιχειρηματίες, τον κ.Κόκκαλη, τον κ. Βαρδινογιάννη.. Περιμένατε αυτή την εξέλιξη, να υπάρξει τέτοια σύγκρουση, μεταξύ Μαρινάκη – Κόκκαλη;

Λιάνης: Δεν την περίμενα, αλλά το ποδόσφαιρο είναι ένας τόσο μαγικός και άγνωστος κόσμος, όπου ο καθένας μπορεί να περιμένει οτιδήποτε. Εγώ δεν γνωρίζω τον κ. Μαρινάκη, έχω γνωρίσει τον κ. Κόκκαλη, θεωρώ ότι, ήταν ένας εξαιρετικός γιά την ομάδα του πρόεδρος, όπως πιστεύω και γιά τον κ. Μαρινάκη, με τα αποτελέσματα, που φέρνει. Θέλει το καλό. Δεν καταλαβαίνω, πως προέκυψε αυτό το θέμα. Δεν έχω καταλάβει. Και από την άλλη μεριά, δεν νομίζω ότι, το ίδιο το ποδόσφαιρο το ενδιαφέρει αυτό, αυτή η διαμάχη.

Θωμαίδης: Το επηρεάζει..

Λιάνης: Oχι. Ενδιαφέρει τον Ολυμπιακό ίσως.. Το ποδόσφαιρο έχει τόσο δικά του προβλήματα, τόσο διαχρονικά, τόσο μακριά και από ΄μας, που είμασταν υφυπουργοί Αθλητισμού, που δεν μπορέσαμε να τα λύσουμε..

Θωμαίδης: Γιατί δεν μπορέσατε να τα λύσετε; Eσεις είσαστε ένας άνθρωπος, που γνωρίζετε βαθιά το ποδόσφαιρο και θυμάμαι μία συνέντευξη, που είχατε δώσει στην “Ελευθεροτυπία”, το Μάρτιο του 2004, όταν εξαντλήσατε και τη δεύτερη υπουργική θητεία κι είχατε πει, όταν σας ρώτησε ο δημοσιογράφος, “καλά, εσείς, που ξέρετε το ποδόσφαιρο, υπήρξατε και ποδοσφαιριστής, υπήρξατε ένας άνθρωπος του Τύπου, γιατί δεν μπορέσατε να φέρετε κοντά Κόκκαλη – Βαρδινογιαννη, τους μεγαλοεπιχειρηματίες; Kαι απαντήσατε τότε, “γιατί φοβόμασταν όλοι στην κυβέρνηση και τον Κόκκαλη και τον Βαρδινογιάννη”.

Τριανταφυλλόπουλος: Μα ήταν κοντά. Ηταν φίλοι. Παίζαν Μπιρίμπα κάθε βράδυ...

Θωμαίδης: Με ποιόν;

Τριανταφυλλόπουλος: O Βαρδινογιάννης με τον Κόκκαλη

Θωμαίδης: Ο κ. Λιάνης τι θα κάνει ως υφυπουργός;

Λιάνης: Eγώ χαίρομαι για το μνημονικό σας. Τα έχω αποσβέσει από το δίσκο της μνήμης μου αυτά, αλλά λέω ότι, είναι μία ρεαλιστική προσέγγιση αυτή. Η δυσκολία στο ποδόσφαιρο είναι να μπορέσεις, να ισορροπήσεις απέναντι στους τέσσερεις προέδρους των μεγάλων ομάδων.

Αυτή η ηλεκτρική καρέκλα, που είναι η θέση του υφυπουργού αθλητισμού, επειδή χειραγωγείται ουσιαστικά και από την πολιτική και από το ίδιο το άθλημα, δεν τα καταφέρνει να ισορροπήσει ποτέ. Κατάλαβα λοιπόν ότι, εάν τα βρουν αυτοί οι τέσσερεις σε ένα δωμάτιο, τα πράγματα θα πάνε πολύ καλύτερα, από οποιαδήποτε Πολιτεία. Αυτοί οι τέσσερεις πρέπει να δουν το προιόν. Το ποδόσφαιρο είναι ένα προιόν δικό τους, που πρέπει να καλυτερέψει. Δεν μπορεί να είναι το ίδιο ποδόσφαιρο, όπως ήταν παλιά.

Θωμαίδης: Πού να ΄ρθείτε σε κόντρα εσείς ή ο πρωθυπουργός της χώρας, με τον Κόκκαλη, το Βαρδινογιάννη ή τους μεγαλους, για να μην λεμε ονόματα τώρα.

Λιάνης: Τότε δεν γινόταν. Ηταν και πολύ δύσκολα τα πράγματα.

Τριανταφυλλόπουλος: Γιατί πως να ΄ρθείτε σε κόντρα; Eδώ ο Καραμανλής, που δεν ήταν και ο πιό θαρραλέος, τους είπε “Νταβατζήδες”, τους άλλαξε τα φώτα. Και δεν υπάρχει λύση; Mάλλον το καλύτερο είναι, αντί να βρεθούν σε ένα δωμάτιο, να εξαφανιστούν και οι τέσσερεις από δαύτους, για να καθαρίσει το ποδόσφαιρο...

Δείτε την εκπομπή:

https://www.tvopen.gr/watch/13593/hdikhstoopen252f112f2019

Δικαστής δηλώνει αντίθετη στην τροπολογία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, περί καταβολής δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές

Κάθετα αντίθετη στην τροπολογία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, περί καταβολής δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές του Πολυμελούς Πρωτοδικείου εμφανίζεται σε αρθρογραφία της, το μέλος της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και τέως πρόεδρος της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Μαργαρίτα Στενιώτη.

Οπως επισημαίνει: Η Δικαιοσύνη δεν αντιμετωπίζεται ως μία εκ των τριών Λειτουργιών της πολιτείας, πυλώνας της Δημοκρατίας και θεματοφύλακας των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων αλλά ως «ένας πολυδάπανος δημόσιος μηχανισμός» και ένας «εισπρακτικός μηχανισμός κάλυψης του δημοσιονομικού κόστους, που αυτή απαιτεί για τη λειτουργία της».

Διαβάστε το άρθρο:

“Με δεύτερη δε τροπολογία, που κατατέθηκε, ακόμη πιο αιφνίδια από την πρώτη, κατά τη διάρκεια της συζήτησης του ως άνω νομοσχεδίου για τη διαμεσολάβηση, εν αγνοία και πάλι όλων των θεσμικών φορέων και επίσης υπερψηφίστηκε (ήδη άρθρο 42 ν. 4640/2019), προβλέπεται η καταβολή δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές, που κατατίθενται ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου και μάλιστα αναδρομικά, καθότι η διάταξη αφορά και τις εκκρεμείς αναγνωριστικές αγωγές, για τις οποίες η συζήτηση στο ακροατήριο διενεργείται μετά την 1^η Ιανουαρίου 2020 καθώς και τις καταψηφιστικές, που έχουν ήδη μετατραπεί ή θα μετατραπούν σε αναγνωριστικές μετά τη δημοσίευση του νόμου και θα εισαχθούν σε πρώτη συζήτηση μετά την ως άνω ημερομηνία. Η ψηφισθείσα τροπολογία επαναφέρει διάταξη, η οποία καταργήθηκε πρόσφατα (ν. 4446/2016), καθώς κρίθηκε ως αντισυνταγματική. Ως αιτιολογία της επαναφοράς αναφέρεται επί λέξει: «Με την άσκηση και συζήτηση μίας αγωγής ο πολίτης κινητοποιεί έναν πολυπρόσωπο και πολυδάπανο δημόσιο μηχανισμό, οφείλει, συνεπώς, να καταβάλει τέλος, ώστε να ενισχύεται η δυνατότητα της Πολιτείας να οργανώνει κατά τον καλύτερο τρόπο το σύστημα της απονομής της Δικαιοσύνης», επίσης,  αναφέρεται ότι το δικαίωμα της μετατροπής της καταψηφιστικής αγωγής σε αναγνωριστική αποτελεί «πρακτική που οδηγεί σε καταστρατηγήσεις και κατάχρηση των δικονομικών δυνατοτήτων… ότι θα συμβάλλει στην καταπολέμηση της δικομανίας…και στην επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης, μέσω της αποτροπής προπετών και αβάσιμων αγωγών». Από τις αναφορές αυτές προκύπτει αβίαστα η αντίληψη για το θεσμό της Δικαιοσύνης. Η Δικαιοσύνη δεν αντιμετωπίζεται ως μία εκ των τριών Λειτουργιών της πολιτείας, πυλώνας της Δημοκρατίας και θεματοφύλακας των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων αλλά ως «ένας πολυδάπανος δημόσιος μηχανισμός» και ένας «εισπρακτικός μηχανισμός κάλυψης του δημοσιονομικού κόστους, που αυτή απαιτεί για τη λειτουργία της». Συνεπώς, κατά τη στάθμιση του δημοσιονομικού συμφέροντος και του γενικότερου συμφέροντος όλων των πολιτών με την εν λόγω διάταξη κρίνεται σημαντικότερο το πρώτο. Οι αρχές του κράτους Δικαίου επιβάλλουν σεβασμό του συνταγματικού δικαιώματος πρόσβασης στη Δικαιοσύνη για όλους τους πολίτες. Με την ανωτέρω ρύθμιση αποκλείονται από το δικαίωμα παροχής έννομης προστασίας οι αδύναμοι οικονομικά πολίτες, κατά παράβαση του άρθρου 20 του Συντάγματος, της  Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα δικαιώματα του ανθρώπου και άλλων διεθνών κειμένων. Ωστόσο, η εν λόγω διάταξη έχει και άλλη ανάγνωση. Ο χρόνος επαναφοράς του δικαστικού ενσήμου στις παραπάνω αγωγές δεν είναι τυχαίος. Η ρύθμιση αυτή συνδέεται απόλυτα με την εισαγωγή της υποχρεωτικής διαμεσολάβησης, ενός σύγχρονου θεσμού εναλλακτικής επίλυσης των διαφορών, ο οποίος απαξιώνεται, ήδη, κατά την ψήφισή του, με τη μεθόδευση που ακολουθείται. Η παραπάνω πρόβλεψη καταβολής δικαστικού ενσήμου και  μάλιστα αναδρομικά γίνεται προς ενίσχυση της διαδικασίας διαμεσολάβησης, δηλαδή προς  ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΜΟ των μερών να υποβάλουν την διαφορά τους στη διαμεσολάβηση αντί να προσφύγουν στην «ακριβή Δικαιοσύνη», καταβάλλοντας το δικαστικό ένσημο. Η προαγωγή, όμως, του φιλικού διακανονισμού μιας διαφοράς δεν επιτυγχάνεται με εξαναγκασμό. Ο νόμος για τη διαμεσολάβηση προβλέπει το δικαίωμα της ελεύθερης αποχώρησης, ανά πάσα στιγμή, των μερών από την εν λόγω διαδικασία. Η δυνατότητα αυτή περιορίζεται υπέρμετρα με την παραπάνω διάταξη, καθότι τα μέρη μεταξύ μιας μη ικανοποιητικής διαδικασίας διαμεσολάβησης και μιας δυσβάστακτης οικονομικά προσφυγής στη Δικαιοσύνη θα προτιμήσει την πρώτη, με καθαρά οικονομικούς όρους. Συνεπώς, δεν αρκεί η διατύπωση της έντονης αντίθεσης προς τέτοιες μεθοδεύσεις αλλά οφείλουμε οι συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης να αναλάβουμε συγκεκριμένες πρωτοβουλίες προς προάσπιση του συνταγματικού δικαιώματος παροχής δικαστικής προστασίας όλων των πολιτών και κυρίως των αδύναμων και οικονομικά ασθενέστερων”.

Eίναι αλήθεια ότι, θέλουν την ΕΔΕ;

Αληθεύουν οι φήμες και οι ψίθυροι ότι, οι θέσεις των προέδρων εφετών αυξήθηκαν σε 86, για να παραμείνουν στο Δικαστικό Σώμα, μέχρι τα 67 τους, συνδικαλιστές, που υποσχέθηκαν στην Κυβέρνηση ότι, θα  "πάρουν" τις επερχόμενες εκλογές στην Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων; 

"Πόλεμος" στους δικαστές, για τους 86 προέδρους εφετών

“Πόλεμο” στους κόλπους της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έχει προκαλέσει η ψήφιση της τροπολογίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, περί  ανακατανομής των θέσεων Προέδρων Εφετών και Εφετών, με σχετική τροπολογία στο νομοσχέδιο για τη διαμεσολάβηση, με την οποία αυξήθηκαν κατά 86 οι θέσεις των προέδρων εφετών.

Με αρθρογραφία τους ο πρόεδρος της ΕΔΕ Χριστόφορος Σεβαστίδης, Εφέτης, ο εκπρόσωπος Τύπου της ΕΔΕ Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών και ο αναπληρωτής ταμίας της Ενωσης Παντελής Μποροδήμος,  Πρωτοδίκης, όπως και το μέλος του ΔΣ της ΕΔΕ

Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτης και τέως Πρόεδρος της Ένωσης, εμφανίζονται αντίθετοι στην τροπολογία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, για την ανακατανομή των θέσεων στο Εφετείο, την χαρακτηρίζουν “φωτογραφική” και ζητάνε την απόσυρση της.

Σε αρθρογραφία τους με τον εύλογο τίτλο “qui tacet consentire videtur”, που σημαίνει ο σιωπών δοκεί συναινείν, οι αδελφοί Σεβαστίδη και ο κ. Μποροδήμος χαρακτηρίζουν “πλήγμα” την ανακατανομή, που δεν μπορεί “να άρει τους σοβαρούς προβληματισμούς, που δημιουργούνται για τον τρόπο νομοθέτησης αδιαφορώντας, για την βούληση της πλειοψηφίας του Δικαστικού Σώματος και των Συνταγματικά προβλεπόμενων Δικαστικών τους Ενώσεων”.

Ενώ απευθυνόμενοι στους συναδέλφους τους, που είναι αιρετά μέλη του ΔΣ της Ένωσης, τον κ. Ν. Σαλάτα, τον κ. Π. Λυμπερόπουλο και τον κ. Χ. Νάστα, τονίζουν ότι, γι΄αυτους “ισχύει ο ρωμαϊκός κανόνας “qui tacet consentire videtur” (ο σιωπών δοκεί συναινείν)” και τους καλούν “ακόμα και αν πιστεύουν ότι η τροπολογία είναι θετική για το Δικαστικό Σώμα και ότι ο τρόπος αυτός της νομοθέτησης ερήμην των Δικαστικών Ενώσεων είναι ορθός και ενδεδειγμένος, οφείλουν να τοποθετηθούν δημόσια”.

Παράλληλα, το μέλος του ΔΣ της ΕΔΕ Μαργαρίτα Στενιώτη, στη δική της αρθρογραφία, με τίτλo: “ Οι εν κρυπτώ τροπολογίες: Πλήγμα στη Δικαιοσύνη”, αναλύει τις δυσμενείς συνέπειες, όπως είναι η καθήλωση των νέων Εφετών και όλων των Δικαστών του πρώτου βαθμού στον βαθμό που κατέχουν, αφού δεν θ’ αποχωρούν από την υπηρεσία οι Εφέτες, που θα συμπληρώνουν το 65^ο έτος ηλικίας, τη μείωση του αριθμού των Δικαστικών Λειτουργών, που υπηρετούν στον «παραγωγικό» βαθμό του Εφέτη, τις αναγκαστικές μετακινήσεις των αρχαιότερων, με βάση την επετηρίδα Εφετών, από τα περιφερειακά Εφετεία της χώρας στα τρία μεγάλα Εφετεία, δίχως να ληφθεί υπόψη η ανατροπή του προσωπικού και οικογενειακού σχεδιασμού αυτών.

Επιπλέον θέτει σοβαρά ερωτήματα, όπως: α) μέχρι σήμερα, που οι πολίτες δικάζονταν από τους αρχαιότερους στην επετηρίδα Εφέτες, δικάζονταν από μη έμπειρους Δικαστές; β) με ποιο τρόπο αυξάνεται η δικαστική εμπειρία και συνεπώς επιτυγχάνεται ο σκοπός του νομοθέτη,  αφού σε Προέδρους Εφετών θα προαχθούν στην πλειοψηφία τους τα ίδια πρόσωπα που σήμερα είναι Προεδρεύοντες Εφέτες;

Η κ. Στενιώτη περιγράφει την νέα κατάσταση, που δημιουργεί η τροπολογια στη Δικαιοσύνη “με το εύστοχο,που ειπώθηκε περί «ενός στρατηγού μ’ ένα στρατιώτη”.

Διαβάστε τα άρθρα: