Ενταση στη δίκη της Χρυσής Αυγής, με Κασιδιάρη

Ενταση στη δίκη της "Χρυσής Αυγής", προκάλεσε η παρουσία του Ηλία Κασιδιάρη, που εμφανίστηκε στο δικαστήριο, στη θέση των κατηγορουμένων, κρατώντας τρικάκι με το όνομα του κόμματος του "ΕΛΛΗΝΕΣ".

Στην αρχή της διαδικασίας υποστηρικτές των κατηγορουμένων υποδέχτηκαν με χειροκροτήματα τους πρώην βουλευτές της Χρυσής Αυγής.

Παρών στο δικαστήριο ήταν και ο κατηγορούμενος Γιάννης Λαγός.

Τα συνθήματα, που φώναζαν υπέρ του καταδικασμένου ως διευθυντή της εγκληματικής οργάνωσης Ηλία Κασιδιάρη «Ηλία θυμήσου, είμαστε μαζί σου». προκάλεσαν την αντίδραση της μητέρας του δολοφονημένου Παύλου Φύσσα και των φίλων του θύματος, που φώναξαν επίσης «ο Παύλος ζει, τσακίστε τους Ναζί».
Ενώ η Μάγδα Φύσσα, διαμαρτυρήθηκε στους αστυνομικούς, με τη φράση: «τι αστυνομία είστε μαζέψτε τους τους φασίστες! Δεν ντρέπεστε λίγο;». .

Το δικαστήριο προχώρησε σχεδόν αμέσως σε διακοπή της δίκης, για να αποφανθεί επί δικονομικών αιτημάτων των συνηγόρων των κατηγορουμένων

Νωρίτερα, η υπεράσπιση του Νίκου Μιχαλολιάκου, αφού προσκόμισε το σχετικό πληρεξούσιο για τη νομιμοποίηση της ζήτησε τα έγγραφα, που σχετίζονται με το αποδεικτικά της κλήτευσης του, προκειμένου, εφόσον χρειαστεί, να επανέλθει με σχετικό αίτημα μη νόμιμης κλήτευσης του.

«Για πρώτη φορά ο Νικ. Μιχαλολιάκος παρίσταται δικονομικά σήμερα. Διατείνεται ότι ποτέ δεν έλαβε γνώση του αποδεικτικού της κλήσης. Ο κ. Μιχαλολιάκος βρισκόταν στη ΜΕΘ μέχρι 12 με 22 Μαϊου 2022. Αγνοεί παντελώς ποιος παρέλαβε την κλήση για λογαριασμό του γιατί ο ίδιος διατείνεται ότι δεν έλαβε γνώση» είπε ο εκ των συνηγόρων του Δημήτρης Παπαδέλης.

Προηγήθηκε η τοποθέτηση του συνηγόρου του Ιωάννη Λαγού, Κωνσταντίνου Πλεύρη, που έκανε κάνοντας λόγο για ακυρότητα της διαδικασίας, προαλώντας την αντίδραση της πρόεδρου.

Ο συνήγορος αναφέρθηκε σε δηλώσεις της Προέδρου της Δημοκρατίας γύρω από την πρωτόδικη καταδίκη αλλά και τη στάση των κομμάτων, φτάνοντας να κάνει αναφορές στη δίκη της Χούντας, για να καταλήξει ότι ο Γιάννης Λαγός είναι πολιτικός κρατούμενος και όχι ποινικός.

Με τη φράση «δεν είμαστε Βουλή, κύριε», η πρόεδρος απάντησε στο συνήγορο Λαγού, ενώ η εισαγγελέας ζήτησε την απόρριψη του αιτήματος.

Εξω από το δικαστικό μέγαρο βρίσκονται δεκάδες συγκεντρωμένοι πολίτες φωνάζοντας συνθήματα κατά του φασισμού.

Παρέμβαση Ντογιάκου, για το συγχωροχάρτι στη siemens

Η Δικαιοσύνη θα ελέγξει τον εαυτό της, για τη σκανδαλώδη αθωωση των 20 κατηγορουμένων της siemens, που συντάραξε το πανελλήνιο.

Η χτεσινή  αθωωτική απόφαση, που ήρθε σχεδόν 17 χρόνια, μετά την έναρξη του σκανδάλου των μαύρων ταμείων, προκάλεσε την παρέμβαση του Εισαγγελέα Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου, ο οποίος παρήγγειλε έρευνα , για την παραγραφή των 

Η υπόθεση ανατέθηκε σε Αντεισαγγελέα ΑΠ, με σκοπό, να διερευνήσει το ενδεχόμενο, εάν πρόσωπα τα οποία με οποιονδήποτε τρόπο και οποιαδήποτε ιδιότητα είχαν συμμετοχή στους δικονομικούς χειρισμούς της υπόθεσης της Siemens, συντέλεσαν ουσιαστικά στην παραγραφή των αξιοποίνων πράξεων, με δικές τους ποινικού χαρακτήρα ενέργειες ή παραλείψεις.

Βεβαίως θα πρέπει να σημειωθεί ότι μεταξύ των εισαγγελικών λειτουργών που έχουν διαχειριστεί το σκάνδαλο Siemens είναι και ο Ισίδωρος Ντογιάκος με εντολή της τότε εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου. Τότε η κ. Δημητρίου είχε δώσει παραγγελία στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών Ισίδωρο Ντογιάκο να διαβιβάσει το βούλευμα της Siemens στο υπουργείο Εξωτερικών για μετάφραση, ενώ ταυτόχρονα διέταξε τη διενέργεια άμεσης πειθαρχικής έρευνας αναφορικά με το πώς οδηγήθηκε η δίκη της SIEMENS σε επ’ αόριστον αναβολή.

Χθες το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων αποφάσισε, είτε ομόφωνα είτε κατά πλειοψηφία, την αθώωση των κατηγορουμένων για ξέπλυμα βρόμικου χρήματος, ενώ για τους περισσότερους κρίθηκε ότι έπρεπε να παυθεί οριστικά η ποινική δίωξη για τις πράξεις που έχουν τελεστεί έως το 2002 λόγω παραγραφής.

Η περίπτωση του Χρ. Καράβελα, που διέφυγε όπως ο Χριστοφοράκος ανενόχλητος στο εξωτερικό, δεν εξετάστηκε. Αναμεσα στους αθώους οι: Μιχαήλ Χριστοφοράκος, Πρόδρομος Μαυρίδης, Αλέξανδρος Αθανασιάδης, 8 αλλοδαποί –κυρίως Γερμανοί υπήκοοι–, Γιώργος Σκαρπέλης, Νικόλαος ΝΙΝΤΟ, Γιώργος Αργυρόπουλος, Δημήτριος Κουβάτσος, Παναγιώτης Νικάκης, Γιώργος Καλδής, Αλέξανδρος Λέτσας, Φάνης Λυγινός, Μάρθα Δημητριάδη-Καραβέλα. Σύμφωνα με τον πρόεδρο, εκτός από τις παραγραφές δεν αποδείχτηκαν ή δημιουργήθηκαν αμφιβολίες για την παράνομη αύξηση της περιουσίας των τότε στελεχών του ΟΤΕ.

Με Κασιδιάρη και χωρίς Μιχαλολιάκο η δίκη της Χρυσής Αυγής αύριο

Χωρίς το Νίκο Μιχαλολιάκο, αλλά με παρόντες τον Ηλία Κασιδιάρη, και το Γιάννη Λαγό, θα συνεχιστεί αύριο το πρωί στο Πενταμελές Εφετείο της Αθήνας η δίκη, γιά την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, που είχε διακοπεί στις 26 Ιουλίου.

Ο Ηλίας Κασιδιάρης είναι η πρώτη φορά, που θα εμφανιστεί στο δικαστήριο, από την ημέρα που ξεκίνησε η δίκη σε δεύτερο βαθμό.

Ο Νίκος Μιχαλολιάκος εξακολουθεί να νοσηλεύεται σε Κέντρο Αποκατάστασης και αυτός και ο λόγος, που οι συνήγοροι τους είχαν ζητήσει την αναβολή της δίκης, για να μπορέσει να προσέλθει στο δικαστήριο.

Το αίτημα του είχε απορριφτεί στις 26 Ιουλίου και έκτοτε το δικαστήριο είχε διακόψει, για τις θερινές διακοπές.

Το δικαστήριο έχει συνεδριάσει μέχρι τώρα τέσσερεις φορές, χωρίς ακόμη να έχει μπει στην ουσία της υπόθεσης, καθώς εξέταζε αιτήματα των κατηγορουμένων, μεταξύ των οποίων και των συνηγόρων του Νίκου Μιχαλολιάκου, που είχαν αναβολή, επικαλούμενος την κατάσταση της υγείας του.

Η διαδικασία είχε κινηθεί σε κλίμα έντασης, που οξύνθηκε ακόμη περισσότερο, καθώς οι συνήγοροι υπεράσπισης του ευρωβουλευτή Γιάννη Λαγού, Κώστας Πλεύρης και Γιάννης Ζωγράφος, ζήτησαν να προχωρήσει η δίκη, επειδή "κινδυνεύει το δικαίωμα της ελευθερίας του εντολέα τους, που κινδυνεύει να εκμηδενιστεί πολιτικά".

Αντίθετα, οι περισσότεροι από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων, είχαν ταχθεί με την πλευρά Μιχαλολιάκου, απειλώντας ότι, θα απέχουν από τη δίκη, εάν δεν αναβληθεί, υπερασπιζόμενοι την απόφαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, για αναβολή μετά από δύο διακοπές της διαδικασίας.

Η δευτεροβάθμια δίκη έφτασε στο Πενταμελές Εφετείο επτά χρόνια μετά την εκκίνηση της πρωτοβάθμιας δίκης για την εγκληματική οργάνωση Χρυσή Αυγή και σχεδόν είκοσι μήνες από την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.

Το διακύβευμα της δίκης είναι αν η επιθετική δράση μελών του κόμματος, που κατάφερε να αποτελεί την τρίτη κοινοβουλευτική δύναμη της χώρας το 2012, θα κριθεί αμετάκλητα ότι, δεν ήταν «μεμονωμένες πράξεις», όπως ισχυρίζονται οι κατηγορούμενοι, αλλά εγκληματικής οργάνωση ναζιστικού τύπου, που επέλεγε θύματα με συγκεκριμένα κριτήρια.

Πρόεδρος του Δικαστηρίου είναι η Σοφία Πανουτσακοπούλου.

Το πρώτο δικαστήριο ξεκίνησε στις 20 Απριλίου 2015 στην αίθουσα των γυναικείων Φυλακών Κορυδαλλού και ολοκληρώθηκε στις 22 Οκτωβρίου 2020 στην αίθουσα τελετών του Εφετείου.

Εαν τελικά ξεκινήσει η δίκη, αναμένεται να διεξαχθεί από την αρχή, χωρίς το δικαστήριο να δεσμεύεται από την ετυμηγορία των δικαστών που έκριναν την υπόθεση σε πρώτο βαθμό. Αυτό πρακτικά σημαίνει για τους κατηγορούμενους ότι, όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοικτά. Μπορούν να προσδοκούν την αθώωση τους ή την μείωση της ποινής τους σε περίπτωση καταδίκης ή έστω την μη μεταβολή της. Κάποιοι εξ αυτών που τώρα δεν βρίσκονται στην φυλακή λόγω αναστολής που τους έδωσε το πρώτο δικαστήριο, είναι αντιμέτωποι με το ενδεχόμενο να βρεθούν στην φυλακή.

Στο εδώλιο κάθονται συνολικά 50 κατηγορούμενοι, εκ των οποίων περίπου οι 40 οδηγήθηκαν στην φυλακή μετά την έκδοση της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που δεν τους χορήγησε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση.

Από τους 50, οι 7 αποτελούν την ηγεσία της δομής και είναι αντιμέτωποι με το κακούργημα της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης.

Η διευθυντική ομάδα της εγκληματικής οργάνωσης, αρχηγός και πρώην βουλευτές του κόμματος είναι κρατούμενοι. Πρόκειται για τον αρχηγό του κόμματος Νίκο Μιχαλολιάκο και τους τους Ηλία Κασιδιάρη, Ιωάννη Λαγό, Χρήστο Παππά, Ηλία Παναγιώταρο, Γιώργο Γερμενή και Αρτέμη Ματθαιόπουλο καταδικασμένους σε ποινές κάθειρξης τουλάχιστον 13 ετών πλην του τελευταίου που βαρύνεται με 10ετή κάθειρξη.

Άλλοι 11 πρώην βουλευτές έχουν καταδικαστεί για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση , μεταξύ των οποίων η σύζυγος του Νίκου Μιχαλολιάκου, Ελένη Ζαρούλια, ο Παναγιώτης Ηλιόπουλος , Κωνσταντίνος Μπαρμπαρούσης κ.α στους οποίους οι πρωτόδικες ποινές ξεκινούν από τα 5 και φθάνουν τα 7 έτη. Σε τέσσερις από την ομάδα των 11, το δικαστήριο είχε αναγνωρίσει ελαφρυντικό.

Μαζί τους δικάζονται και άλλοι 32 κατηγορούμενοι για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.

Από τους 32 που δικάζονται ως μέλη της οργάνωσης, οι 21 είναι αντιμέτωποι με ένα ακόμη κακούργημα που αφορά είτε ανθρωποκτονία, είτε απόπειρα ανθρωποκτονίας.

Αντιμέτωποι με ενδεχόμενη μεγαλύτερη ποινή η ηγετική ομάδα και άλλοι πέντε κατηγορούμενοι

Για 12 από το σύνολο των κατηγορουμένων η τελική έκβαση της δίκης ενδέχεται να έχει δυσάρεστη έκβαση καθώς είναι αντιμέτωποι με το ενδεχόμενο αύξησης των ποινών που τους επιβλήθηκαν σε πρώτο βαθμό. Και αυτό γιατί το δευτεροβάθμιο δικαστήριο για τους συγκεκριμένους κατηγορούμενους, δεν κρίνει μόνο τις εφέσεις που κατέθεσαν οι ίδιοι προσδοκώντας αθώωση ή μείωση των ποινών τους αλλά και την έφεση που άσκησε ο Εισαγγελέας Εφετών Στέλιος Κωσταρέλλος, ζητώντας, μεγαλύτερες ποινές.

Οι υποθέσεις που δικάζονται

Η δίκη αφορά τρία κακουργήματα. Οι κατηγορίες αφορούν την δράση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, στο πλαίσιο της οποίας, σύμφωνα με την πρωτόδικη απόφαση, διαπράχθηκαν άλλα δύο κακουργήματα.

Πρόκειται για:

* Τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, αργά τη νύχτα της 17ης Σεπτεμβρίου 2013 από ομάδα μελών , Τάγμα εφόδου, της Τοπικής Οργάνωσης της Χρυσής Αυγής στη Νίκαια οι οποίοι διευκόλυναν το στέλεχος της οργάνωσης Γιώργο Ρουπακιά να πλήξει θανάσιμα με μαχαίρι τον μουσικό. Η δολοφονία, σύμφωνα με την πρωτόδικη απόφαση, δεν ήταν μία τυχαία, ασυντόνιστη στιγμή, όπως ισχυρίζονται οι κατηγορούμενοι . Επρόκειτο για «στοχευμένο και οργανωμένο σχέδιο επίθεσης σε βάρος του» αποφάνθηκαν οι δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων οι οποίοι δέχονται πως «ο Παύλος Φύσσας ήταν στόχος της Χρυσής Αυγής στην περιοχή του Πειραιά».

Για την δολοφονία του 34χρονου μουσικού λογοδοτούν ο Γιώργος Ρουπακιάς, καταδικασμένος σε πρώτο βαθμό σε ισόβια και 14 έτη κάθειρξης και άλλοι 15 κατηγορούμενοι καταδικασμένοι σε ποινές κάθειρξης από 7 έως και 10 έτη.

Μεταξύ των καταδικασθέντων είναι και «πυρηνάρχης» της Νίκαιας Γιώργος Πατέλης.

* Την απόπειρα δολοφονίας του Αιγύπτιου αλιεργάτη Αμπουζίντ Εμπάρακ στις 12 Ιουνίου 2012, όταν τάγμα εφόδου που απαρτίζονταν από μέλη της Τοπικής της ΧΑ Περάματος εισέβαλαν χαράματα στο σπίτι του θύματος και επιτέθηκαν στον ίδιο και σε άλλους συμπατριώτες του που κοιμόταν. Ο αλιεργάτης τραυματίστηκε πολύ σοβαρά καθώς τον χτύπησαν με κοντάρια και λοστούς στο κεφάλι.

Με την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου κακουργημάτων καταδικάστηκαν 5 κατηγορούμενοι σε ποινές πρόσκαιρης κάθειρξης 7 έως 10 ετών.

Μεταξύ των καταδικασθέντων είναι και ο πυρηνάρχης Περάματος Αναστάσιος Πανταζής

Αυτές είναι οι υποθέσεις που θα δικάσει το δικαστήριο παράλληλα με την εξέταση της συνολικής δράσης της Χρυσής Αυγής ως δομημένης και οργανωμένης ομάδας που επί σειρά ετών, όπως δέχθηκε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, επέλεγε στόχους-θύματα με κριτήρια προερχόμενα από την φασιστική της ιδεολογία. Δεκάδες άλλα εγκλήματα όπως η ανθρωποκτονία του Πακιστανού εργάτη Σαχζάτ Λουκμάν, η απόπειρα ανθρωποκτονίας του φοιτητή Δημήτρη Κουσουρή, οι επιθέσεις κατά των μελών κοινωνικών χώρων (Αντίπνοια, Συνεργείο κλπ) και άλλες ενέργειες θα εξεταστούν από το δικαστήριο και θα δοθεί λόγος σε θύματα, ώστε να σταθμίσει όλες τις παραμέτρους πριν αποφανθεί για τους κατηγορούμενους .

Στην πρώτη δίκη, υπήρχε ακόμη μία υπόθεση εγκληματικής δράσης η οποία αφορούσε την επίθεση μελών της Χρυσής Αυγής σε βάρος αφισοκολλητών του ΚΚΕ στις 12 Σεπτεμβρίου 2013, από την οποία είχαν τραυματιστεί εννέα άτομα. Η υπόθεση είχε εισαχθεί ως απόπειρα ανθρωποκτονίας, ωστόσο με την πρωτόδικη απόφαση η κατηγορία μετατράπηκε στο πλημμέλημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης το οποίο παραγράφηκε τον περασμένο Σεπτέμβριο λόγο παρέλευσης 8ετίας. Για την υπόθεση αυτή είχαν καταδικαστεί τέσσερις εκ των κατηγορουμένων.

Τα χειρότερα έρχονται

 

Ο Αρειος Πάγος έδιωξε από τη Eurojust, τον Εισαγγελέα που βγήκε πρώτος στην Ευρώπη!

Ανεξήγητα κριτήρια εφαρμόζουν στον Αρειο Πάγο, για την επιλογή Εισαγγελέων, που εκπροσωπούν τη χώρα μας σε διεθνείς και ευρωπαικούς φορείς.

Πως αλλιώς να χαρακτηριστεί το ότι, ανανεώθηκε σήμερα στη Γενική Συνέλευση της Διεθνούς Ένωσης Εισαγγελέων, η θητεία του Αντεισαγγελέα Εφετών Πάρη Αδάμη στο ΔΣ της, ως εκπροσώπου της Ευρώπης, ενώ δεν ανανεώθηκε από τον Αρειο Πάγο η θητεία του ως εκπροσώπου της Ελλάδας στη Eurojust?

Kαι αυτό, παρά το γεγονός ότι, κατά γενική ομολογία η θητεία του ήταν ιδιαίτερα επιτυχημένη, αφού κατάφερε να επιβάλει την παρουσία της Ελλάδας έναντι Ευρωπαικών χωρών, που θεωρούνται κολοσσοί, ενώ και η Eurojust τίμησε τον Εισαγγελέα Εφετών, με ειδικό βραβείο για την προσφορά του στην αποχαιρετιστήρια εκδήλωση προς τιμήν του στις 7 Σεπτεμβρίου στην Έδρα της στη Χάγη.

Στη σημερινή Γενική Συνέλευση της Διεθνούς Ενωσης, που έγινε στην Τυφλίδα της Γεωργίας, παρουσία 300 ανωτάτων εισαγγελέων, όπου ανανεώθηκε η θητεία του κ. Αδάμη ως εκπροσώπου της Ευρώπης, εξελέγησαν επίσης, γιά πρώτη φορά, ως ο Michael Leitner, αναπληρωτής Γενικός Εισαγγελέας της Αυστρίας και η Catherine Pierse, Διευθύνουσα τη Γενική Εισαγγελία της Ιρλανδίας.

Την απορία τους εξέφρασαν δικαστικοί κύκλοι από την Διεθνή Ένωσης Εισαγγελέων, γιά απομάκρυνση του Εισαγγελέα Εφετών από τη Eurojust, ενώ όπως έλεγαν χαρακτηριστικά θεωρείται ο μοναδικός που πληρεί τις προϋποθέσεις του Ευρωπαϊκού Κανονισμού για τον Ευρωπαιο Εισαγγελέα δηλαδή εμπειρία στη διεθνή συνεργασία και επιτυχημένο έργο ως Οικονομικός Εισαγγελέας, καθώς είχε χειριστεί μεγάλες υποθέσεις, όπως η Δίκη χρηματιστηρίου, τη δικογραφία για την οικία του Ακη Τσοχατζόπουλου στην Διονυσίου Αρεοπαγίτου κλπ).

Κοινή συνέντευξη τύπου στη Γενική Συνομοσπονδία Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδας (ΒΙΝΤΕΟ)

Δείτε ζωντανά, την κοινή συνέντευξη Τύπου, που διοργανώνουν σήμερα η Γενική Συνομοσπονδία Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδας (ΓΣΕΒΕΕ), η Ολομέλεια Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, το Επαγγελματικό Επιμελητήριο Αθηνών, η Συντονιστική Επιτροπή Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος και η Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος, στο Αμφιθέατρο της ΓΣΕΒΕΕ.

Τα μέλη των Ομοσπονδιών, μετά το πέρας των εργασιών της Διεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης και των τοποθετήσεων των πολιτικών αρχηγών και ενόψει των επικείμενων εθνικών εκλογών, διοργάνωσαν κοινή συνέντευξη Τύπου, για να εκφράσουν την έντονη δυσαρέσκειά τους για την μέχρι σήμερα αντιμετώπιση από την Κυβέρνηση των οικονομικών και θεσμικών ζητημάτων που απασχολούν τον κλάδο των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και των ελευθέρων επιστημόνων-επαγγελματιών, καθώς και να εκθέσουν τα αιτήματα και να αναπτύξουν τις απόψεις τους για τα σημαντικά προβλήματα των κλάδων τους, που ζητούν άμεση επίλυση, μετά την μακρά μνημονιακή, υφιστάμενη ακόμα πανδημική, αλλά κι εξελισσόμενη πληθωριστική και ενεργειακή κρίση.

Με προσφυγή στη Δικαιοσύνη, απειλεί την ΕΠΟ ο Μαρινάκης

Με προσφυγή στη Δικαιοσύνη, για σειρά θεμάτων, που αφορούν το ποδόσφαιρο,  απειλεί ο Πρόεδρος της Super Leage 1 και ιδιοκτήτης του Ολυμπιακού Βαγγέλης Μαρινάκης.

Σε επιστολή του, την οποία απέστειλε στον Πρόεδρο της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας Τάκη Μπαλτάκο και στα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ, ενόψει της σημερινής συνεδρίασης, αναφέρει:

Προς

 κ. Παναγιώτη Μπαλτάκο, Πρόεδρο Ε.Π.Ο.

 Μέλη Ε.Ε./Ε.Π.Ο.

 

Μαρούσι, 27.09.2022

Αρ. Πρωτ.: 4486

 

Kύριε Πρόεδρε,

Μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής,

 

Με την παρούσα θέλω να ξεκαθαρίσω τη θέση μου σε σχέση με καίρια ζητήματα του Ελληνικού Ποδοσφαίρου αλλά και με τον τρόπο με τον οποίο εσείς τα θέτετε στη σημερινή συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ομοσπονδίας, για αυτό το λόγο παρακαλώ όπως αναγνωστεί και στη συνέχεια να διανεμηθεί η επιστολή μου σε όλα τα Μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής.

Το θέμα (5) της Ημερήσιας Διάταξης έχει ονομαστεί «Ορισμός Εκτελεστικού Διευθυντή».

Όπως αντιλαμβάνεστε από τον τίτλο του θέματος και μόνο, καμία περιγραφή δεν υπάρχει για το αν το συμβούλιο θα κληθεί να επιλέξει σήμερα τον Εκτελεστικό Διευθυντή της ΕΠΟ ή αν θα γίνει συζήτηση για τη διαδικασία που θα πρέπει να ακολουθηθεί και όσα πρέπει να γίνουν ώστε να στελεχωθεί η συγκεκριμένη θέση την οποία η Ολιστική Μελέτη προβλέπει ως κομβικής σημασίας για την λειτουργία της ΕΠΟ – και κατ’ επέκταση του Ελληνικού Ποδοσφαίρου - όπως ο απαιτούμενος και επιβεβλημένος διεθνής διαγωνισμός για την θέση.

Αν πρόκειται απλώς να τοποθετηθεί σήμερα ένας Εκτελεστικός Διευθυντής, χωρίς καμία διαδικασία, χωρίς να δούμε ένα βιογραφικό, χωρίς να προηγηθεί οποιαδήποτε πρόσκληση και αξιολόγηση υποψηφίων, κόντρα σε όσα είπατε την προηγούμενη φορά για τυπικά προσόντα και διεθνή διαγωνισμό, αν με λίγα λόγια τον έχετε επιλέξει και καλούμαστε απλώς σαν μαριονέτες σε αυτό το συμβούλιο, τότε ξεκαθαρίζω ότι θαπρόκειται για ένα ακόμα πραξικόπημα εντός των κόλπων της Ομοσπονδίας και το λόγο πλέον θα έχει η Δικαιοσύνη.

 

Σας υπενθυμίζω ότι η δεσμευτική οδηγία των FIFA και UEFA από της 22ης Φεβρουαρίου 2022 τονίζει ξεκάθαρα ότι για τις τρείς θέσεις που έχουν κομβική σημασία στη λειτουργία της Ομοσπονδίας, δηλαδή του CEO, του Αναπληρωτή του και του Τεχνικού Διευθυντή, πρέπει να γίνει μια διεθνής διαδικασία ανοιχτή σε υποψηφιότητες. Μέσα από αυτή τη διαδικασία και τους φακέλους που θα υποβληθούν θα πρέπει να καταλήξει ο Πρόεδρος της ΕΠΟ στις επικρατέστερες υποψηφιότητες, που με τη σειρά του θα πρέπει αυτός να προτείνει προς την Εκτελεστική Επιτροπή η οποία και ως συλλογικό όργανο θα κληθεί να λάβει την τελική απόφαση, ενδεχομένως αξιολογώντας και η ίδια τους επικρατέστερους υποψηφίους.

 

Οποιαδήποτε άλλη διαδικασία προφανώς δεν θα ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της Ολιστικής Μελέτης, δεν θα έχει σχέση με τα όσα έχουν ήδη υποδείξει και απαιτήσει οι υπερεθνικές Ομοσπονδίες και θα αποτελεί μια ακόμα μαύρη σελίδα για το ποδόσφαιρο, δείγμα της αδιαφορίας της ΕΠΟ όχι μόνο για το μέλλον του Ποδοσφαίρου στη χώρα αλλά και για τον σεβασμό των όσων η FIFA και η UEFA θέτουν ως αδιαπραγμάτευτες προϋποθέσεις για την επιλογή προσώπων με κρίσιμο ρόλο στην οργάνωση και λειτουργία της ΕΠΟ.

Στο θέμα (6) «Συζήτηση και έγκριση προτάσεων Εκτελεστικής Επιτροπής για την Έκτακτη Γενική Συνέλευση της 30ης.09.22».

Αναφέρεστε αφηρημένα εντελώς «στην υπόθεση της ΕΠΣ Πειραιά» χωρίς να ακολουθεί από εσάς καμία απολύτως πρόταση, ούτε αναφορά στο θέμα, σε ανακοινώσεις ή ακόμα και στην ουσία του ίδιου του ζητήματος.

Επίσης μας κοινοποιείται ανάμεσα στα έγγραφα που σχετίζονται με την σημερινή συνεδρίαση και μια «απόφαση» της Εκτελεστικής Επιτροπής αναφορικά με την «παραπομπή» της Πρωτοδίκη κας Πετροπούλου στην Γενική Συνέλευση της ΕΠΟ με το ερώτημα της «παύσης» της. Ανεξάρτητα από το εάν θα μπορούσε, η όχι η ΓΣ να «παύσει» ένα δικαστή διορισμένο σε ένα δικαστικό όργανο της ΕΠΟ με τη διαδικασία που ορίζει ο νόμος, το θέμα είναι πλέον και άνευ αντικειμένου, αφού η κυρία Πετροπούλου παραιτήθηκε «για λόγους ευθιξίας» από τις 16.09.2022.

Αντί για προτάσεις άνευ αντικειμένου λοιπόν καλό θα ήταν να μας αναφέρετε ποιοι ήταν οι «λόγοι ευθιξίας» που οδήγησαν όχι μόνο την κα Πετροπουλου αλλά – όπως φαίνεται - και τους συναδέλφους της στην Επιτροπή Δεοντολογίας στην παραίτηση. Καθώς επίσης και να μας διευκρινίσετε, κύριε Πρόεδρε, και ανισχύουν όσα καταγγέλλονται για εσάς προσωπικά ότι παρεμβαίνετε σε δικαστές που στελεχώνουν τα δικαστικά όργανα της ΕΠΟ, και μάλιστα για αυτές τις παρεμβάσεις σας σας έγιναν παρατηρήσεις από την Πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου Διακυβέρνησης και Συμμόρφωσης κα Μπιτζούνη.

Στο θέμα (7) «Συζήτηση και λήψη απόφαση επί της εφαρμογής των υπ’ αριθ. 120/2022 και 121/2022 αποφάσεων του Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ».

Αν και το θέμα έχει να κάνει με την Γ’ Εθνική και το ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο, θα πρέπει να αφορά όλους μας, αφού το ποδόσφαιρο πηγαίνει μόνο πίσω με όλα τα απίθανα που συμβαίνουν και με την Ομοσπονδία, που επιτρέπει τη συμμετοχή στα πρωταθλήματα σε ομάδες που δεν πληρούν τους όρους του νόμου με αποτέλεσμα να δημιουργείται στην συνέχεια κομφούζιο μετά και τις αποφάσεις του ΔΔΠ. Και σαν να μη φτάνουν όλα αυτά, εισάγονται εκ νέου προ συζήτηση προκηρύξεις πρωταθλημάτων που αγνοούν το νόμο και τις αποφάσεις του ΔΔΠ, μόνο και μόνο για να βρεθεί ξανά του χρόνου η ΕΠΟ μπροστά στο ίδιο χάος.

Εκτός και αν όλο αυτό δεν γίνεται τυχαία, αλλά εσκεμμένα προκειμένου διάφοροι να μπορούν να εμφανίζονται «χρήσιμοι» την κατάλληλη στιγμή.

Είναι ξεκάθαρο, ή θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο, ότι:

1) Οι αποφάσεις του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου δεν συζητούνται, ούτε μπορούν να είναι αντικείμενο διαπραγμάτευσης ή ερμηνείας. Απλώς εφαρμόζονται.

2) Όποιος δεν τις εφαρμόζει παραβιάζει συνειδητά το Καταστατικό της ΕΠΟ και τη θεσμοθετημένη ανεξαρτησία των δικαστικών και δικαιοδοτικών της οργάνων, άρα είναι οιονεί υπο κρίση και κινδυνεύει να κηρυχθεί έκπτωτος.

Στο θέμα (8) «θέματα προσωπικού»

Επίσης μια αναφορά με δυο λέξεις. Προφανώς θα θέλετε να μας πείτε για το πως θα μειωθούν οι τερατώδεις μισθοί και το προσωπικό που αυξάνεται καθημερινά παρά το ότι τα έσοδα της Ομοσπονδίας μειώνονται και θα μειωθούν κι άλλο. Όπως σας έχω ξαναπεί και δεσμεύομαι δημόσια για αυτό, θα γίνει κάθε απαραίτητος έλεγχος για να ελεγχθεί που πηγαίνουν τα χρήματα των φορολογούμενων πολιτών και που πηγαίνουν τα εκατομμύρια ευρώ των ΠΑΕ, και θα ελεγχθούν τα πάντα για να δούμε αν υπάρχουν περιπτώσεις απιστίας, ή άλλες οικονομικές ατασθαλίες ή τέλεση ποινικών αδικημάτων.

 

 

Στο θέμα (13) «Θέματα ΚΕΔ».

Όπως γνωρίζετε, ως Super League 1 επίσημα και μέσω του Διοικητικού μας Συμβουλίου καλέσαμε τον κύριο Μπένετ να μας κάνει μια ενημέρωση για το πλάνο του για τη διαιτησία και να γίνει μια γενικότερη κουβέντα για το θέμα της επαγγελματικής διαιτησίας, που όπως γνωρίζετε ήδη οικοδομείται από την Super League και σύντομα θα παρουσιαστούν οι βασικοί άξονες.

Δε θέλω να πιστεύω ότι την απάντηση που μας έδωσε ο κύριος Μπένετ την συνέταξε ο ίδιος. Αν μη τι άλλο οι Άγγλοι φημίζονται για την ευγένεια τους. Δεν μπορεί δηλαδή να του έχουμε απευθύνει ομόφωνα όλες οι ομάδες μια πρόσκληση και να μας απαντά ότι θα μας δεχτεί στην ΕΠΟ! Είναι τουλάχιστον απαράδεκτο. Και θέλω να πιστεύω ότι δεν συνέταξε αυτή την επιστολή ο ίδιος.

Τέλος, επαναλαμβάνω ότι από τη δική σας πλευρά είναι απαράδεκτο αλλά και θεσμικά ανεπίτρεπτο να γενικολογείτε στα θέματα της Ημερήσιας Διάταξης ή να γνωστοποιούνται στα Μέλη της ΕΕ έγγραφα απαραίτητα για την προετοιμασία τους την παραμονή της συνεδρίασης, υπό συνθήκες αιφνιδιασμού.

Σας επαναλαμβάνω ότι,  από εδώ και στο εξής η Νομική Υπηρεσία της Super League θα προσφεύγει στη Δικαιοσύνη για κάθε ενέργεια που παραβιάζει τους όρους της εύρυθμης λειτουργίας της ΕΕ αλλά και της τήρησης του Καταστατικού.

 

Ο Πρόεδρος της Super League 1

Ευάγγελος Μαρινάκης