Η έμπειρη δικαστική λειτουργός συγκλονίζει, αποκαλύπτοντας άγνωστες πτυχές για τον θάνατο του Γ. Μαζωνάκη.
.jpg)
"Βόμβα" μεγατόνων, που αλλάζει άρδην τα δεδομένα στην υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη πυροδότησε η επίτιμη Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βιργινία Σακελλαροπούλου, η οποία είναι διδάκτορ ιατρικού Ποινικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών και μέλος του Εθνικού Συμβουλίου της ΕΛΑΣ.
Σε μια αποκαλυπτική συνέντευξη στην εκπομπή “Δικογραφίες” της Μαίρης Μπενέα στο iEidiseis, η έμπειρη δικαστική λειτουργός συγκλονίζει, αποκαλύπτοντας πώς θα μπορούσε να είχε σωθεί ο Γιώργος Μαζωνάκης.
Με γενναιότητα και αδιάσειστα επιχειρήματα υποστήριξε ότι, αν οι αρμόδιοι ελεγκτικοί φορείς είχαν κινητοποιηθεί το 2023 —όταν η κατηγορούμενη γιατρός διαφήμιζε προκλητικά σε ιατρικό συνέδριο το μηχάνημα πλασμαφαίρεσης το οποίο επιτρέπεται μόνο σε νοσοκομεία και ιατρικούς χώρους αυστηρά ελεγχόμενους — οι Αρχές θα είχαν οδηγηθεί εγκαίρως στο «ιατρείο της οδού Καρνεάδου», η παράνομη δραστηριότητα θα είχε σταματήσει και ο μοιραίος θάνατος του Μαζωνάκη θα είχε αποσοβηθεί.
Παράλληλα, η κ. Σακελλαροπούλου προχώρησε σε μια εκτενή νομική ανάλυση του ρόλου της συναίνεσης του ασθενούς στην επεμβατική ιατρική πράξη, που ανοίγει διάπλατα τον δρόμο για νέες, αυτεπάγγελτες ποινικές διώξεις σε βαθμό κακουργήματος ή και πλημμελήματος εις βάρος των εμπλεκόμενων γιατρών Ιωάννας Γάκα και Ηλία Θεοδωρόπουλου.
Ενώ αυτόητο θεωρείται ότι, το ίδιο ισχύει για κάθε ιατρείο, που διενεργούνται παράμομα πλασμαφαιρέσεις. Ενώ παράλληλα ανοίγει “παράθυρο” για έλεγχο ποινικής ευθύνης των φορέων ελέγχου, που δεν διερεύνησαν την υπόθεση.
Η επίτιμη Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ξεκαθάρισε ότι, η διενέργεια πλασμαφαίρεσης σε ιδιωτικό ιατρείο αποτελεί εξ ορισμού παράνομη ιατρική πράξη, πράγμα που σημαίνει ότι καμία γραπτή ή προφορική συναίνεση δεν την καλύπτει. Ακόμη κι αν κι άλλοι ασθενείς, που έχουν υποβληθεί σε πλασμαφαίρεση έστω και με τη συναίνεση τους, ακόμη κι αν δεν έχουν υποστεί άμεση βλάβη ή δεν έχουν πεθάνει, σε κάθε περίτωση η πράξη αυτή συνιστά βαριά σωματική βλάβη ή επικίνδυνη σωματική βλάβη, καθώς στερούνταν έγκυρης ενημέρωσης από ειδικό γιατρό (αιματολόγο, νευρολόγο ή εντατικολόγο).
Η πρώην ανώτατη εισαγγελέας «δείχνει» τη λίστα των ασθενών του ιατρείου, τονίζοντας ότι πρέπει να κατασχεθούν άμεσα οι φάκελοι, καθώς όλοι οι επώνυμοι και μη πολίτες, που έκαναν εκεί πλασμαφαίρεση, θεωρούνται νομικά θύματα βαριάς σωματικής βλάβης ή επικίνδυνης σωματικής βλάβης, επειδή δεν υπάρχει νόμιμη συναίνεση τους.
Τέλος η κ. Σακελλαροπούλου εξαπέλυσε δριμύ «κατηγορώ» για την απάνθρωπη στάση των γιατρών τη στιγμή της κρίσης, οι οποίοι, παραβιάζοντας τον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας, αρνήθηκαν να συνοδεύσουν τον ασθενή τους στο νοσοκομείο, κρύβοντας από τους διασώστες του ΕΚΑΒ και τους γιατρούς τα κρίσιμα στοιχεία της ανακοπής και των ουσιών που τυχόν είχαν χορηγήσει στο Γιώργο Μαζωνάκη, όπως και το ιστορικό του.
Διαβάστε ολόκληρη τη συνέντευξη:
ΕΡ. Γεια σας. Βρισκόμαστε στο στούντιο του ieidiseis, όπου ξεκινάει η εκπομπή δικογραφίες με πολύ καλό ποδαρικό. Έχουμε μαζί μας την επίτιμη και γνωστή Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βιργινία Σακελεροπούλου, επίσης διδάκτορα ποινικού δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και μέλος του Εθνικού Συμβουλίου της ΕΛΑΣ.
Σας καλωσορίζουμε, κυρία Σακελαροπούλου μου. Ο λόγος που σας έφερε εδώ είναι μια πολύ δυσάρεστη υπόθεση που μας συγκλόνισε όλους. Ο θάνατος του αγαπημένου τραγουδιστή Γιώργου Μαζωνάκη. Θα διερωτηθεί κάποιος, βέβαια, μια εισαγγελέας στο δικού σας κύρους, τι σχέση έχει με την υπόθεση αυτή; Κι όμως, εσείς είχατε κάνει μια ενέργεια, είχατε δώσει μια παραγγελία, όταν ήσασταν επόπτρια της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Ελληνικής Αστυνομίας, όπου αν οι ενέργειες σας εκείνες - που είχατε κάνει τότε- είχαν συνεχιστεί, ο Γιώργος Μαζωνάκης θα είχε σωθεί. Μπορείτε να μας μιλήσετε λίγο για αυτό για να καταλάβει και ο κόσμος.
ΑΠ. Γεια σας κυρία Μπενεα και ευχαριστώ για την πρόσκληση.
Σαν Εισαγγελέας Εφετών, εποπτεύουσα τη Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Ελληνικής Αστυνομίας -κατά το χρονικό διάστημα 2017-2021- έδωσα εντολή για τη διενέργεια ελέγχου, προκειμένου να εντοπιστούν περιπτώσεις παράνομης διακίνησης βιταμινών, αναβολικών και φαρμακευτικών σκευασμάτων μέσω του διαδικτύου. Πραγματικά έγινε εκτεταμένη έρευνα, σχηματίστηκαν δικογραφίες, κατασχέθηκαν προϊόντα και οι δικογραφίες αυτές διαβιβάστηκαν στην αρμόδια εισαγγελία πρωτοδικών.
ΕΡ. Να ρωτήσω κάτι, συγγνώμη που διακόπτω. Είναι γνωστή η ευαισθησία σας και ως εισαγγελέα και ως ανθρώπου και αν θυμάμαι καλά, γιατί το ρεπορτάζ εγώ το κάλυπτα και αυτό που είχατε κάνει τότε εσείς, αν δεν κάνω λάθος κυρία εισαγγελέα μου, αφορμή είχε υπάρξει η περίπτωση κάποιας γυναίκας η οποία είχε απευθυνθεί για λόγους αισθητικής και είχε υποστεί κάποιο πολύ σοβαρό τραυματισμό στο πρόσωπο, αν δεν κάνω λάθος.
ΑΠ. Υπήρξε αυτή η αφορμή βεβαίως. Υπήρξε πληροφόρηση ότι κυκλοφορούν στο διαδίκτυο παράνομα φαρμακευτικά σκευάσματα. Ευεξίας. Ευεξίας, τόνωσης, ανανέωσης. Γι' αυτό το λόγο και εγω έδωσα αυτή την παραγγελία στη διεύθυνση δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος.
ΕΡ. Είχε αποτέλεσμα αν θυμάμαι καλά.
ΑΠ. Είχε αποτέλεσμα βεβαίως, σχηματίστηκαν δικογραφίες από ό,τι θυμάμαι, όπως πληροφορήθηκα, αλλά βέβαια την εξέλιξη των υποθέσεων αυτών δεν μπορώ να τη γνωρίζω, διότι το 2021 προήχθη σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, οπότε πλέον ανέλαβα άλλα καθήκοντα.
ΕΡ. Εσείς, κυρία Σακελαροπουλου μου, είχατε πάρει τότε μια πολύ γενναία πρωτοβουλία, είχατε ξεκινήσει μία έρευνα. Αν η δικαιοσύνη είχε συνεχίσει τη δική σας προσπάθεια, δεν θα είχε σωθεί ο Γιώργος Μαζωνάκης?
ΑΠ. Θα σας απαντήσω βέβαια υποθετικά. Πλήν όμως αν είχε συνεχιστεί αυτή η ενέργεια, η τότε ενέργεια, αν είχε συνεχιστεί, πιθανόν -και στην συνέχεια θα εξηγήσουμε με ποιο τρόπο- υπήρχε πιθανότητα να είχε αποσοβηθεί ο θάνατος. Να είχε αποφευχθεί ο θάνατος.
ΕΡ. Εννοείται θέματα σε σχέση με τις συναίνεση? Με το αν ο Γιώργος Μαζωνάκης ήξερε τι κάνει, ήξερε τι τον περιμένει, ήξερε τους κινδύνους, ήξερε τι αντιμετωπίζει.
ΑΠ. Θα σας απασχολήσω λίγο με το θέμα της συναίνεσης του ασθενούς, δεδομένου ότι είναι κομβικής σημασίας η συναίνεση του ασθενούς για την ιατρική πράξη.
ΕΡ.Εδώ βέβαια δεν είχαμε έναν ασθενή ακριβώς.
ΑΠ.Ασθενής κατά τον κώδικα ιατρικής δεντολογίας είναι ασθενής, θεωρείται κάθε ένας ο οποίος δέχεται υπηρεσίες υγείας. Υπό την έννοια του κώδικα ιατρικής δεοντολογίας θεωρείται ασθενής. Ο οποιοσδήποτε δέχεται υπηρεσίες υγείας θεωρείται ασθενής. Εν πάση περιπτώσει θα τον αναφέρω παθόντα. Κάθε χειρουργική επέμβαση και κάθε παρεμβατική ιατρική πράξη, όπως η πλασμαφαιρεση, θεωρείται επεμβατική ιατρική πράξη, συγκροτούν την υπόσταση του εγκλήματος της σωματικής βλάβης, έστω και αν είναι επιτυχημένες, έστω και αν έχουν τηρηθεί όλοι οι κανόνες της ιατρικής. Δηλαδή κάθε χειρουργική επέμβαση, κάθε επεμβατική ιατρική πράξη, είναι αξιόποινη πράξη και συνιστά την πράξη της σωματικής βλάβης.
ΕΡ. Δηλαδή ότι οποιαδήποτε επέμβαση κάνει ένας γιατρός...
ΑΠ. Και οποιαδήποτε επεμβατική πράξη διαπράττει το έγκλημα της σωματικής βλάβης με τις διαβαθμίσεις του.
ΕΡ. Συγνώμη, διαπράττει το έγκλημα της σωματικής βλάβης, κάνει δεν κάνει κακό στον ασθενή?
ΑΠ. Κάνει δεν κάνει κακό στον ασθενή. Ο ποινικός μας κώδικας προβλέπει την απλή σωματική βλάβη, έχει διαβαθμίσεις ανάλογα με τη βαρύτητα της σωματικής βλάβης και ανάλογα με το αποτέλεσμα. Έτσι έχουμε την απλή σωματική βλάβη, την επικίνδυνη σωματική βλάβη, τη βαριά σωματική βλάβη και την θανατηφόρο σωματική βλάβη. Έτσι, λοιπόν, μια χειρουργική επέμβαση και μια ιατρική επεμβατική πράξη μπορεί να είναι απλή σωματική βλάβη, μπορεί να είναι επικίνδυνη, βαριά, θανατηφόρος. Οπότε τίθεται το ερώτημα πώς αίρεται ο άδικος χαρακτήρας αυτών των πράξεων. Πώς δηλαδή δεν γίνεται κατηγορούμενος ο γιατρός. Όταν, λοιπόν, πρόκειται για απλή σωματική βλάβη, λόγος άρσης του αδίκου, είναι η συναίνεση του ασθενούς. Γιατί προβλέπεται στο ποινικό μας δίκαιο η συναίνεση ως λόγος άρσης της απλής σωματικής βλάβης. Όμως, για τις άλλες χειρουργικές επεμβάσεις και τις άλλες επεμβατικές πράξεις που είναι η συντριπτική πλειοψηφία, που δεν είναι απλές, θέλουμε και έναν άλλο λόγο άρσης. Και αυτός ο λόγος άρσης του αδίκου διαμορφώθηκε από την θεωρία και την ομολογία. Είναι το αληθές συμφέρον του ασθενούς. Οπότε έχουμε το αληθές συμφέρον του ασθενούς σε συνδυασμό με τη συναίνεση που αίρουν τον άδικο χαρακτήρα της πράξης. Άρα, συναίνεση παντού σε όλες τις πράξεις, στις πιο βαριές όμως, θέλουμε και τον επιπλέον λόγο, το αληθές, την εξυπηρέτηση του αληθούς συμφέροντος του ασθενούς.
ΕΡ. Δηλαδή, οποιαδήποτε επέμβαση κάνει κάποιος, μπει σε ένα νοσοκομείο και κάνει μια επέμβαση, αν είναι σοβαρή, όπως είπατε, είναι πολύ σοβαρότερη και το τι σωματική βλάβη του προκαλείται, ας πούμε, οπότε και τόσο σοβαρότερη πρέπει να είναι και η συναίνεση που θα δώσει. Μία πιο απλή είναι ένα απλό τραύμα, πιο απλή η σωματική βλάβη, όπως ορίζει ο κώδικας, άρα πιο ελαφριά και η μορφή συναίνεσης που πρέπει να δώσει. Αυτό γίνεται στην πράξη?
ΑΠ. Η συναίνεση μπορεί να είναι έγγραφη, μπορεί να είναι προφορική, μπορεί όμως να προκύπτει και από την όλη συμπεριφορά του ασθενούς. Όταν ο ασθενής, παραδείγματος χάρη, επισκέπτεται το ιατρείο και κάθεται στην εξεταστική καρέκλα, εξάγουμε το συμπέρασμα από την όλη συμπεριφορά του ότι συναινεί στην ιατρική πράξη. Για τη συντριπτική πλειοψηφία των ιατρικών πράξεων αρκεί η προφορική συναίνεση. Δεν θέλουμε γραπτή συναίνεση. Γραπτή συναίνεση απαιτεί ο νόμος σε ελάχιστες περιπτώσεις που θα τις αναφέρω. Συνεπώς, για τη συντριπτική πλειοψηφία αρκεί η προφορική συναίνεση, αρκεί όμως να μπορεί να αποδειχθεί αν υπάρξει ανάγκη. Και πότε υπάρχει ανάγκη, προφανώς σε περίπτωση κακής έκβασης του ιατρικού περιστατικού. Διότι εάν το ιατρικό περιστατικό έχει καλή έκβαση, ο ασθενής δεν ασχολείται με το αν ο γιατρός τον ενημέρωσε πλήρως και εκείνος έγκυρα συνήνεσε. Όταν όμως το περιστατικό έχει κακή έκβαση, εκεί τότε ο ασθενής ή οι δικοί του ασχολούνται. Όχι μόνο με το θέμα της ιατρικής αμέλειας, αλλά και με το θέμα της συναίνεσης. Υπήρξε πλήρης ενημέρωση για να δώσει ο ασθενής μετά τη συναίνεσή του? Επομένως, ο κανόνας είναι ο εξής. Προφορική συναίνεση για τη συντριπτική πλειοψηφία των ιατρικών πράξεων, αρκεί όμως να μπορεί να αποδειχθεί όταν παραστεί ανάγκη.
ΕΡ. Παράδειγμα, γιατί θέλω να το καταλάβει και ο κόσμος. Στον οδοντίατρο, ας πούμε, χρειάζεται προφορική συναίνεση?
ΑΠ. Ειδικά τώρα, επειδή αναφέρεται τον οδοντίατρο, στον κώδικα οδοντιατρικής δεοντολογίας αναφέρεται ότι μπορεί να είναι γραπτή.Χρησιμοποιεί όμως το «μπορεί να είναι γραπτή». Γενικά, είναι προφορική η συναίνεση. Απλώς να μπορεί να αποδειχθεί σε περίπτωση που υπάρξει ανάγκη. Γι' αυτό τον λόγο, στην ιατρική πρακτική, έχουν καθιερωθεί έντυπα ενημέρωσης και συναίνεσης στις διάφορες μονάδες υγείας και ο ασθενής, πριν υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση, πριν υποβληθεί σε επεμβατική πράξη, υπογράφει αυτό. Έχει αποδεικτική αξία και μόνο.
ΕΡ. Κυρία Σακελαροπούλου μου, για την πλασμαφαίρεση- για να πούμε στο θέμα μας τώρα- , για την πλασμαφαίρεση σε νοσοκομείο η στο ιατρείο της κυρίας Γάκα που πήγε ο Μαζωνάκης, χρειαζόταν συναίνεση?
ΑΠ. Δεν χρειαζόταν έγγραφη συναίνεση. Δεν περιλαμβάνεται μεταξύ των πράξεων που ο νόμος απαιτεί έγγραφη συναίνεση. Όπως όμως είπα, θα πρέπει να μπορεί να αποδειχθεί αν προκύψει ανάγκη. Έγγραφη συναίνεση απαιτείται στις εξής ιατρικές πράξεις. Πρώτον, στην ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή. Εκεί οι συναίνέσεις δίδονται εγγράφως. Το λέει ο νόμος αυτό. Στις μεταμοσχεύσεις. Εκεί ο νόμος το λέει εγγράφως. Ότι δίδονται εγγράφως οι συναινέσεις. Και στις περιπτώσεις ιατρικής έρευνας σε άτομα τα οποία αδυνατούν να συναινεσουν. Και εκεί θέλουμε έγγραφη συναίνεση από τον αρμόδιο να συναίνεσει.
ΕΡ. Πλασμαφαίρεση σε ιατρείο δεν χρειάζεται συναίνεση?
ΑΠ. Καταρχάς, όπως ξέρουμε, πλασμαφαίρεση σε ιατρείο δεν επιτρέπεται. Είναι παράνομη ιατρική πράξη.
ΕΡ. Άρα είναι παράνομη εξ αρχής. Άρα καμία συναίνεση δεν την καλύπτει.
ΑΠ. Εννοείται.
ΕΡ. Ούτε γραπτή ούτε προφορική.
ΑΠ. Εννοείται γιατί δεν μπορεί να γίνει σε αυτό το χώρο. Γίνεται σε νοσοκομειακούς χώρους ή σε ιατρικούς χώρους αυστηρά ελεγχόμενους. Και έρχομαι στην περίπτωση του Μαζωνάκη που με ρωτήσατε. Εδώ τίθεται το εξής θέμα. Και βέβαια όσα θα αναφέρω υπό την επιφύλαξη ότι όσα έχουν γίνει γνωστά από τα ΜΜΕ αποδειχτούν ότι είναι ακριβή. Καταρχάς γεννάται το ερώτημα. Ο συγκεκριμένος παθών είχε ενημερωθεί σχετικά με τη φύση της ιατρικής πράξης στην οποία θα υποβληθεί? Είχε ενημερωθεί σχετικά με το ότι δεν υπήρχε καμία ιατρική ένδειξη για να υποβληθεί σε αυτή τη συγκεκριμένη ιατρική πράξη? Αν απαντήσουμε ναι, έρχεται αμέσως το επόμενο ερώτημα. Το οποίο είναι το εξής. Από ποιον είχε ενημερωθεί? Γιατί η ενημέρωση θα πρέπει να γίνει από τον ειδικό γιατρό που θα διενεργήσει την ιατρική πράξη ή από τον ειδικό γιατρό που εποπτεύει την ιατρική πράξη. Όταν, παραδείγματος χάρη, πηγαίνουμε σε έναν παθολόγο και ο παθολόγος μας παραπέμπει στον χειρουργό για να υποβληθούμε σε χειρουργική επέμβαση, ο μεν παθολόγος θα μας ενημερώσει για την αναγκαιότητα της χειρουργικής επέμβασης, ο δε χειρουργός θα μας ενημερώσει σχετικά με τη μέθοδο που θα ακολουθηθεί, σχετικά με την προεγχειρητική προετοιμασία, σχετικά με τις τυχων επιπλοκές, σχετικά με την μετεγχειρητική πορεία. Εδώ, στη συγκεκριμένη ιατρική πράξη, ειδικός γιατρός είναι ή αιματολόγος, ή νευρολόγος, ή εντατικολόγος.
ΕΡ. Οπου στην περίπτωση Μαζωνακη δεν υπήρχε.
ΑΠ. Δεν υπήρχε, βεβαίως.
ΕΡ. Δηλαδή, κύρια Εισαγγελέα, τώρα μου έρχεται μία ερώτηση με αυτά που λέτε, που εγώ καταλαβαίνω ότι είναι πολύ σημαντικό αυτό που έχει συμβεί. Αν όσοι ασθενείς είχαν κάνει πλασμαφαίρεση στο ιατρείο αυτό δεν είχαν δώσει συναίνεση, όπως μας τα λέτε.
ΑΠ. Ακριβώς, λοιπόν, είναι τα πράγματα ακριβώς όπως...
ΕΡ. Και δεν γνωρίζουμε, βέβαια, αν είχαν υποστεί κάποια σωματική βλάβη ή τι τους συνέβη μετά. Αλλά συναίνεση δεν είχαν δώσει. Αυτό γεννά κάποιο ποινικό αντίκτυπο. Υπάρχει κάποιο ποινικό αποτέλεσμα σε αυτό?
ΑΠ Ναι! Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο συγκεκριμένος παθών δεν είχε ενημερωθεί από τον αρμόδιο γιατρό. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα η τυχόν συναίνεση που ακολούθησε να μην είναι έγκυρη, να είναι ανίσχυρη, να είναι άκυρη. Άρα, σύμφωνα με όσα είπαμε προηγουμένως, δεν έχουμε συναίνεση. Αποτέλεσμα τούτου είναι ότι δεν α'ιρεται ο άδικος χαρακτήρας της πράξης της πλασμαφαίρεσης. Άρα, βρισκόμαστε μπροστά σε μια σωματική βλάβη της οποίας δεν αίρεται ο άδικος χαρακτήρας. Και μάλιστα σε μια βαριά σωματική βλάβη ως εκ της βαρύτητας της ιατρικής πράξης της πλασμαφαίρεσης".
Και συνέχισε η επίτιμη ανώτατη εισαγγελέας:
"Βρισκόμαστε μπροστά σε μια βαριά σωματική βλάβη η οποία διώκεται αυτεπαγγέλτως. Και μάλιστα, να τονίσω εδώ, ανεξαρτήτως του θανάτου του παθόντος έχει τελεστεί από τους κατηγορουμένους, η πράξη της βαριάς σωματικής βλάβης. Και αν ακόμα ο παθών δεν είχε πεθάνει, δηλαδή αν είχε υποβληθεί στην πλασμαφαίρεση και δεν είχε πεθάνει, αυτή καθεαυτή η πράξη φέρει το χαρακτήρα της βαριάς σωματικής βλάβης, δεδομένου ότι δεν αιρεται ο άδικος χαρακτήρας της πράξης, αφού δεν υπάρχει έγκυρη συναίνεση.
ΕΡ. Δηλαδή με δύο λόγια, ακόμα κι αν ζούσε τώρα ο Μαζωνάκης και είχε υποβληθεί σε πλασμαφαίρεση, οι γιατροί είχαν διαπράξει αυτό το αδίκημα που μας λέτε.
ΑΠ Ακριβώς. Της βαριάς σωματικής βλάβης, η σκοπούμενη βαριά σωματική βλάβη, οπότε πλέον μιλάμε για κακούργημα, έχει τελεστεί η πράξη της βαριάς σωματικής βλάβης. Και λοιπόν, τώρα αναφέρομαι ότι και στις λοιπές περιπτώσεις πλασμαφαίρεσης άλλων ασθενών που έγιναν στο Ιατρείο υπό τις αυτές τις συνθήκες, από τους γιατρούς τους συγκεκριμένους, έχει τελεστεί η πράξη της βαριάς σωματικής βλάβης.
ΕΡ. Δηλαδή, κυρία Εισαγγελέα μου, αν εσείς τώρα χειριζόσασταν αυτή την υπόθεση, δεν είστε ενεργή πλέον οι εισαγγελέας, όμως είσαστε φοβερά έμπειρη, ικανότατη και ίσως οι εντιμότερη εισαγγελέας που εγώ γνωρίζω. Δηλαδή, δεν σταματήσατε ποτέ και πουθενά. Να ρωτήσω, λοιπόν, αν είχατε εσείς αυτή την υπόθεση και όλη αυτή τη δικογραφία, με όλα αυτά τα δεδομένα που μας λέτε, και είχατε και τη λίστα, γιατί υπάρχει λίστα από ότι είναι γνωστό, με ανθρώπους που είχαν πάει στο Ιατρείο και είχαν κάνει χρόνια τώρα τέτοιου είδους επεμβάσεις. Θα κινούσατε διαδικασία να μάθετε, να ψάξετε. Ποιοι άλλοι ασθενείς θα έρχονταν να κάνουν πλασμαφαίρεση, ώστε να κινήσετε διαδικασία αυτεπάγγελτα, όπως μας λέτε?
ΑΠ. Πιστεύω ότι μετά από αυτή την εξέλιξη θα ήταν σώφρον να ζητηθούν οι φάκελοι των ασθενών, που πέρασαν από το συγκεκριμένο Ιατρείο, προκειμένου να διερευνηθεί η τυχόν τέλεση της πράξης της βαριάς σωματικής βλάβης.
ΕΡ. Άρα, λοιπόν, με όσα μας λέτε, κυρία εισαγγελέα μου, και καταλαβαίνω κι εγώ ότι έχουμε μπει σε έναν δρόμο που φαινόταν χωρίς επιστροφή για τον Μαζωνακη, έτσι όπως διαμορφώνει την κατάσταση. Θα μπορούσε να έχει σωθεί? Και σε ποια περίπτωση?
ΑΠ. Σύμφωνα με αυτά που έχουν γίνει γνωστά, το έτος 2023 η κατηγορουμένη γιατρός σε κάποιο ιατρικό συνέδριο διαφήμιζε το μηχάνημα πλάσμαφαιρεσης και εξηγούσε και τον τρόπο λειτουργίας του. Εάν τότε οι αρμόδιοι φορείς -για τον έλεγχο φορείς - είχαν διερευνήσει υπό ποια ιδιότητα η συγκεκριμένη γιατρός διαφήμιζε και εξηγούσε τη λειτουργία του μηχανήματος πλάσμαφαιρεσης τη στιγμή που αυτό το μηχάνημα μπορεί να λειτουργήσει μόνο σε νοσοκομειακούς χώρους και σε ιατρικούς χώρους αυστηρά ελεγχόμενους, εάν λοιπόν οι αρμόδιοι φορείς τότε είχαν ερευνήσει υπό ποια ιδιότητα η συγκεκριμένη γιατρός διαφήμιζε το μηχάνημα πλασμαφαιρεσης και εξηγούσε και τον τρόπο λειτουργίας του, πιθανόν να είχαμε φτάσει στο Ιατρείο της Οδού Καρνεάδου. Εάν είχαμε φτάσει στο ιατρείο της Οδού Καρνεάδου, πιθανόν όλες αυτές οι υποθέσεις πλασμαφαίρεσης που έλαβαν χώρα σε αυτό το ιατρείο, να είχαν οδηγηθεί στη δικαιοσύνη δια του σχηματισμού δικογραφίας ή δικογραφιών σε βάρος των δύο αυτών κατηγορουμένων και πιθανόν να είχε αποσοβηθεί ο θάνατος του συγκεκριμένου παθόντος.
ΕΡ. Και κάτι τελευταίο για να μην σας κουράζω άλλο. Τη συμπεριφορά των γιατρών πώς την κρίνετε? ως εισαγγελέας και μετά ως άνθρωπος.
ΑΠ. Σύμφωνα με τον κώδικα ιατρικής δεοντολογίας που δεν είναι δεοντολογικοί κανόνες, είναι νόμος. Είναι ο νόμος 3418 του 2005. Και το άρθρο συγκεκριμένα 8 παράγραφος 6 του κώδικα. Ο γιατρός όταν τελειώνει τα καθήκοντα του και παραδίδει την φροντίδα του ασθενούς του σε έναν άλλον γιατρό οφείλει να εξασφαλίσει ότι η παράδοση της φροντίδας γίνεται αποτελεσματικά και με ασφάλεια. Συνεπώς, οι συγκεκριμένοι όφειλαν με βάση... βέβαια εδώ, δεν έχουμε παράδοση όπως την εννοεί ο νόμος, αλλά έχουμε μια αναγκαστική παράδοση. Υπό τις συνθήκες αυτές είχαμε μια αναγκαστική παράδοση της φροντίδας του ασθενούς. Μια εκ των πραγμάτων παράδοση. Μεταφερόταν ο ασθενής τους, από το ιατρείο τους, σε νοσοκομείο. Όφειλαν λοιπόν οι ίδιοι, οι οποίοι ήταν οι μόνοι οι οποίοι γνώριζαν το ιστορικό του ασθενούς, οι μόνοι οι οποίοι γνώριζαν τι φαρμακευτικές ουσίες του είχαν χορηγήσει, οι μόνοι οι οποίοι γνώριζαν τις περιστάσεις υπό τις οποίες εκδηλώθηκε η ανακοπή, όφειλαν να συνοδεύσουν τον ασθενή τους στο νοσοκομείο και να δώσουν στους διασώστες του ΕΚΑΒ και στους συναδέλφους τους γιατρούς, τα στοιχεία, αυτά, τα οποία μόνον αυτοί γνώριζαν. Βεβαίως η συμπεριφορα τους αυτή έρχεται σε αντίθεση, όπως είπα, στο άρθρο 8 παράγραφος 6 του κώδικα ιατρικής δεοντολογίας.
ΕΡ. Δηλαδή έχουν κάνει, από το που καταλαβαίνω, απανωτά ποινικά αδικήματα. Δεν ξέρω, η δίωξη που έχει ασκηθεί, πιστεύετε, καλύπτει ή θα ασκηθεί και συμπληρωματική ποινική δίωξη όσο προχωρεί η έρευνα από τώρα να κάνει.
ΑΠ. Όσον αφορά την υπόθεση Μαζωνάκη, θεωρώ ότι καλύπτει. Τώρα τίθεται το θέμα, όπως είπα, για τους ασθενείς οι οποίοι πέρασαν από αυτό το ιατρείο, υπέστησαν αυτή την πράξη, την ιατρική πράξη της πλασμαφαιρεσησ, στις οποίες, όπως είπα, δεν αιρεται ο άδικος χαρακτήρας και συνεπώς συνιστά βαριά σωματική βλάβη. Θεωρώ ότι στη συγκεκριμένη υπόθεση οι θεμελιώδεις αξίες της ιατρικής και δη το Ιποκρατικό ωφελέειν η μη βλάπτην έχουν δοκιμαστεί πολλαπλώς.
ΕΡ. Κυρία εισαγγελέα μου, σας ευχαριστούμε πάρα πολύ που ήρθατε εδώ μαζί μας και μας δώσατε τόσο χρήσιμες και πληροφορίες και τις απόψες και κυρίως μας ανοίξατε τα μάτια, να το πω απλά, και να καταλάβει και ο κόσμος ότι δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα να μην ζει στην πλάνη του και να προσέχει πολύ περισσότερο. Αλλά εκτός από τον κόσμο, εγώ θα μου επιτρέψετε να πω ότι πρέπει να προσέχει και η δικαιοσύνη. Η δικαιοσύνη να έχει τα μάτια της ανοιχτά και να μην αδιαφορεί και να κινείται με τον τρόπο που πρέπει ώστε να μην ξανασυμβεί κάτι τέτοιο. Εγώ σας ευχαριστώ για την πρόσκληση.
