Τρίτη 21 Φεβρουαρίου 2023

Φ.ΝΤΟΒΑΣ ΓΙΑ ΤΗ 12ΧΡΟΝΗ: "Δεν την άγγιξα - Μήπως την καθοδήγησαν να τα πει σε προεκλογική περίοδο;" (ΒΙΝΤΕΟ)





Δείτε την εκπομπή:

Στην εκπομπή «Δίκη στο Open» μίλησε ο Φίλιππος Ντόβας, που είναι ο πρώην διαιτητής, ο οποίος εμπλέκεται στην υπόθεση βιασμού και μαστροπείας της 12χρονης στον Κολωνό, αντιμετωπίζοντας το ενδεχόμενο ακόμη και να προφυλακιστεί.

Αναλυτικά όσα είπε ο Φίλιππος Ντόβας, ο οποίος απολογείται την Παρασκευή στην ανακρίτρια:


Αρχικά: «Έχω χρέος να πω δυο κουβέντες για όσα με κατηγορούν. Ενημερώνω το πανελλήνιο ότι ξέρω την οικογένεια περισσότερα από 20 χρόνια. Το κοριτσάκι το ήξερα από μωρό και τη μητέρα της και τα άλλα παιδιά. Το κοριτσάκι από πέρσι ήρθε με τη γιαγιά και είχαμε μια γνωριμία με όλους και το συμβούλευα, του έδινα κατευθύνσεις, μας ζητούσε και μία οικονομική βοήθεια 2-3 ευρώ για να πάρουν κάτι με τα αδέρφια της και σήμερα έρχονται και με κατηγορούν για τη γνωριμία που είχα με το παιδάκι. Να μη μου λένε ότι έχει υπάρξει βιασμός, να μη μου λένε ότι την έχω ακουμπήσει κι εγώ να πρέπει να περάσω από ανάκριση. Στη δικογραφία που έχει πολλές ασάφειες, αισθάνομαι πολύ όμορφα που βγαίνω και τα λέω στον κόσμο. Μπορώ να αναλύσω την κατάθεση του κοριτσιού πρόταση με πρόταση.

Εγώ με τον Μίχο έχω να μιλήσω από το 2019 όταν δε μου φέρθηκε όπως έπρεπε στον προεκλογικό μου αγώνα. Δε θέλω να πω ονόματα αλλά όταν μου ζήτησε κάτι εγώ προσφέρθηκα και τον βοήθησα. Και όταν ήταν να με βοηθήσουν με τον άλλο συνυποψήφιο με αγνόησαν κι εκεί του έκοψαν και την καλημέρα. Το λέω δημόσια».

Γιατί η 12χρονη είπε ότι, ο Μίχος της είπε να πάει στον Ντόβα:



«Αυτό είναι ένα ερώτημα που δεν ξέρω πως να το εξηγήσω. Όταν είσαι μια γειτονιά, στα 50 μέτρα, και το κοριτσάκι πέρναγε μια φορά τι βδομάδα, «τι κάνετε κ Φίλιππα», το ένα το άλλο. Όπως και η μητέρα της όταν πήγαινε τα παιδιά στο σχολείο. Όταν έχεις μια καλημέρα με ευγένεια, το κάνεις με όλους τους γείτονες».

Αν της έδωσε χρήματα:




«Βεβαίως έδωσα χρήματα στο παιδί και τη γυναίκα. Κι εγώ και όλοι όσοι ήταν στο γραφείο μου. Πριν ξεσπάσει το σκάνδαλο με τον Μίχο, η μητέρα ήρθε και μου λέει να της δανείσω 20 ευρώ για ένα σοβαρό πρόβλημα. Της λέω είσαι μητέρα 8 παιδιών, θα σκεφτώ να μη σου δανείσω 20 ευρώ; Και αν δεν τα έχω, θα τα ψάξω να τα βρω. Της λέω έλα σε μία ώρα να σου τα δώσω».



Για το ότι η 12χρονη λέει στην κατάθεσή της ότι υπήρξε σεξουαλική επαφή:

«Αυτό δεν έγινε ποτέ σε ό,τι έχω ιερό στη ζωή μου. Εγώ πνίγομαι όταν τα βλέπω όλα αυτά. Λέει ήταν ένας άντρας που είχε έρθει σε επαφή. Επαφή είναι και όταν είμαστε δίπλα στο στούντιο, κ Θωμαΐδη. Επαφή ήταν όταν της έλεγα αν η γιαγιά το ξέρει που πας στον λόφο που είναι μία περιοχή με παραβατικότητα; Να το προστατεύσω το παιδί από πολλούς κινδύνους».

Αν θα συναντήσει τη 12χρονη κατ’ αντιπαράσταση:

«Το ζήτησα από σήμερα και δεν ξέρω αν μπορεί να γίνει. Επικοινώνησα αμέσως και με τη γιαγιά της γιατί καθαρός ουρανός αστραπές δε φοβάται. Τους λέω τι πράγματα είναι αυτά. Αν έχω ακουμπήσει εγώ το κοριτσάκι με το να του δώσω 2-3 ευρώ για να πάει στο λόφο με τα αδερφάκια της να πάρουν κάτι όπως κάνουν όλοι ή να το συμβουλεύω αν αυτό είναι κακό, τι να πω από εκεί και πέρα».

Γιατί να καταθέσει κάτι τέτοιο η 12χρονη:

«Από ότι βλέπω εδώ, το παιδί με ήξερε πολύ καλά και λέει δε θυμάται το όνομά μου. Το παιδί λέει κάποια πράγματα που δεν στέκουν. Δεν ξέρω, μήπως το καθοδηγήσανε; Δεν ξέρω τι να πω. Το ότι συμβαίνει αυτή τη στιγμή και μάλιστα προεκλογικά, με βάζει σε πολλές υποψίες. Θα δώσω τον αγώνα μου. Γιατί αν έχω κάνει κάτι, το ξέρω εγώ, το κοριτσάκι και ο Θεός. Επειδή όμως ο Θεός δεν μπορεί να δώσει κατάθεση, παρακάλεσα την οικογένεια να ρωτήσουνε το παιδί».

Αν θα ήταν και φέτος υποψήφιος με τον Πατούλη:

«Όχι βέβαια, γιατί δεν ταιριάζει η φιλοσοφία μου, έχω φύγει από την παράταξη. Δεν συγκρούομαι και δεν θα κατηγορήσω κανέναν».

Αν είδε το κορίτσι και την οικογένεια μετά το ξέσπασμα της ιστορίας:

«Από τον Αύγουστο και μετά δεν το είδα το κοριτσάκι. Όταν ξέσπασε αυτό δεν έβλεπα κανέναν. Εξαφανίστηκαν όλοι μετά, δεν βλέπαμε κανέναν».

Για τις περίεργες συμπεριφορές που έλεγαν οι γείτονες:

«Η κατεύθυνση του Μίχου ήταν τελείως διαφορετική και γινόταν ώρες που εγώ δεν είχα πολυτέλειά χρόνου για να πω ότι έβλεπα τα πάντα. Όλη μέρα ήμουν στο τρέξιμο, δεν μπορώ να πω ότι ήμουν εκεί. Πέρναγε το παιδί με το ποδήλατο, έλεγε ένα γεια. Ήρθε τουλάχιστον 5-6 φορές και μάλιστα του είπα ότι αυτό που κάνεις δεν είναι σωστό να σε βοηθάω και να ζητάς από 1-2 ευρώ από όσους ήταν εκεί και να μην ξανάρθεις και θύμωνε κιόλας. Αλλά όταν το βλέπεις στο πρόσωπο και καταλαβαίνεις ότι αυτό το χρειάζεται, φαινότανε. Ένα παιδάκι μέσα από οκταμελή οικογένεια με σοβαρό οικονομικό πρόβλημα».

Για τη διάρρηξη των σχέσεών του με τον Ηλία Μίχο:

«Είναι ηλίθιος και αχάριστος. Όταν δήλωσα την υποψηφιότητα μου είπε είσαι το πρώτο όνομα. Μπορείς να βοηθήσεις ένα δικό μου παιδί εδώ στον Κολωνό. Το συζητάς του είπα, εγώ πάντα δοτικός και να βοηθήσω. Όπου πάω θα τον παίρνω, πάω σε ένα σχολείο, πάω σε μία συνάντηση με 10 ανθρώπους, τον παίρνω τον κύριο. Ηταν άνθρωπος του Μίχου. Μετά από 10 μέρες έκαναν συγκεντρώσεις και δε με κάλεσαν και τους έκοψα την καλημέρα. Ούτε καν τους ξαναείδα. Δεν ανταλλάξαμε μηνύματα. Είχαμε μια καλημέρα, να πάω από το μαγαζί του να πάρω κάτι».

Για την κατάσταση της οικογένεια:

«Δυστυχισμένους δεν μπορώ να τους πω γιατί η μητέρα ήταν αξιοπρεπής αλλά ήταν εμφανές το οικονομικό πρόβλημα. Μια γυναίκα με 8 παιδιά δεν ξέρω πως μπορεί να δουλεύει, ίσως να είχε και βοήθειες από τη γιαγιά μία υπέροχη κυρία, από τις αδερφές της, ο άντρας της πότε ήταν στα καράβια πότε εδώ και πότε εκεί. Εμένα μου αρκούσε μια καλημέρα και όλοι ξέρανε ο Φίλιππος το παιδί ο καλός άνθρωπος».

Αν θα υποψιάζονταν με τις επισκέψεις της 12χρονης:

«Επειδή με ήξεραν και για το ήθος μου και γιατί βοηθούσα κι άλλον κόσμο να πάρουν ένα γάλα, ένα ψωμί, το κοριτσάκι το συμβούλευα, του έλεγα το ξέρει η γιαγιά ότι σου δίνω 2-3 και 5 ευρώ; Μου είπε το ξέρει, μην ανησυχείτε. Εγώ το λυπόμουν και το έκανα. Μίλησα σήμερα με τη γιαγιά και της είπα ότι το θεωρούσα ασήμαντο να της πω ότι της έδινα 2-3 ευρώ. Είχαμε σύμπλευση σε όλα και μου λέει ότι θα ρωτήσω το κοριτσάκι γιατί δεν μπορεί να με καταστρέψει για κάτι που δεν φταίω. Το φωνάζω και το διατυμπανίζω».

Αν θα παραιτηθεί από την διαιτησία και την πολιτική:

«Επειδή ξέρω ότι η προσβολή αυτή είναι μεγάλη, θα παραιτηθώ από όλα. Αλλά το θέμα είναι γιατί να μου κάνει κακό με τη δουλειά μου γιατί δουλεύω σε νοσοκομείο και θα έχω πρόβλημα με την οικογένειά μου. Έχω δυο παιδιά, το συζητάμε, έχουμε εμπιστοσύνη ο ένας στον άλλο αλλά όμως αυτός που ξέρει αν έχω ακουμπήσει το κοριτσάκι είναι ο κόσμος που ήταν εκεί και έβλεπε ότι ερχόταν για 2-3 λεπτά και έφευγε. Η επαφή είναι αυτή που με τρελαίνει. Γιατί στους άλλους λέει είχαμε έρθει σε επαφή σεξουαλική, με πληρώνανε, με κάνανε κι εμένα λέει ότι ήρθε σε επαφή που του λέγαμε πέντε κουβέντες να προσέχει».

Τι λόγο είχε η 12χρονη να τον κατηγορήσει:

«Αυτό είναι που με προβληματίζει και να λέει ότι το έστελνε ο Μίχος που εγώ δεν μιλάω με τον Μίχο, να μη θυμάται το όνομα μου όταν πέρναγε και μου έλεγε καλημέρα κ. Φίλιππε τι κάνετε. Έχω πέσει από τα σύννεφα».

Τι είδους επαφή είχε με τη 12χρονη:

«Δεν την ακούμπησα ποτέ. O ρόλος μου ήταν καθαρά συμβουλευτικός, δυο κουβέντες για να καταλάβει για την παραβατικότητα της περιοχής στον Κολωνό. Της έλεγα θα σε πάρουν και θα σου αφαιρέσουν όργανα και θα σε ξαναστείλουν στο σπίτι. Της έλεγα να προσέχει. Μου έλεγε είναι με τη γιαγιά της και ήμουν ήσυχος. Μιλούσα με τη γιαγιά και ήξερα ότι τα προστάτευε τα παιδιά. Ερχόταν και με τα αδερφάκια της. Δεν ήμουν ποτέ μόνος μου. Είτε ήταν τα αδέρφια της είτε είχα κι εγώ δικούς μου ανθρώπους εκεί. Όσοι ήταν εκεί θέλουν να έρθουν την Παρασκευή για να το αποδείξουν».






Δευτέρα 20 Φεβρουαρίου 2023

Νέα σκληρή ανακοίνωση Σεβαστίδη κατά της Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Μ. Στενιώτη - Καταγγέλλει «πρωτοφανές σκάνδαλο»!


"Βρισκόμαστε μπροστά σε ένα πρωτοφανές σκάνδαλο που θέλει περαιτέρω διερεύνηση"!

Είναι ένα απόσπασμα από τη νέα ανακοίνωση του επικεφαλής της μειοψηφίας του ΔΣ της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χριστόφορου Σεβαστίδη, που έχουν στόχο την Πρόεδρο της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Μαργαρίτα Στενιώτη, η οποία εξακολουθεί να αφήνει αναπάντητα τα ερωτήματα, τα οποία έθεσαν τα μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ, περί συμμετοχής της και μάλιστα με τη θεσμική της ιδιότητα της σε κοπή πίτας γραφείου γνωστού Δικαστικού Επιμελητή, όπου μεταξύ άλλων... βραβεύτηκε "διά χειρός της" Ανώτατη Δικαστής, μέλος του Ειδικού Δικαστηρίου Παπαγγελόπουλου - Τουλουπάκη!

Η ανακοίνωση της μειοψηφίας Σεβαστίδη, την οποία υπογράφουν ο ίδιος ο πρώην Πρόεδρος της ΕνΔΕ, εφέτης Χριστόφορος Σεβαστίδης και ο αδελφός του Χαράλαμπος ως  μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ της Ενωσης, κάνουν λόγο για "υποψίες, για τη δράση της Προέδρου, που όσο δεν απαντάει "πολλαπλασιάζονται", ενω αναφέρουν σειρά περιστατικών, για τα οποία επικαλούνται "φωτογραφικό και βιντεοληπτικό υλικό", που όπως επισημαίνουν "τα βίντεο αυτά θα είναι στην διάθεση των αρμόδιων αρχών εφόσον μας ζητηθεί"!

Διαβάστε ολόκληρη την ανακοίνωση Σεβαστίδη:

"Αναπάντητα τα ερωτήματα για την δράση της προέδρου της Ένωσης

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη,

Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Εφέτη,

Μελών του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Σε χθεσινό της σχόλιο η πρόεδρος της Ένωσης, Μ. Στενιώτη αντί να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα που θέσαμε, αποδεικνύει ότι βρίσκεται σε πανικό και σύγχυση μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου. Όσο τα ερωτήματα μένουν αναπάντητα τόσο οι υποψίες για την δράση της προέδρου πολλαπλασιάζονται. Στα βίντεο που έχουν δημοσιοποιηθεί ο δικαστικός επιμελητής Γιάννης Παναγόπουλος, καλεί στις 12 Φεβρουαρίου 2023 σε «κοπή πίτας» σε κέντρο διασκέδασης δικαστικούς λειτουργούς και αναφέρει ότι το γραφείο του διατηρεί διαχρονικά καλές σχέσεις με 5 προηγούμενους προέδρους της Ένωσης, τους οποίους καλούσε στις εκδηλώσεις του, μεταξύ αυτών και με την Στενιώτη, η οποία «είναι σε δεύτερη θητεία στο γραφείο του». Ανέφερε επίσης για την ίδια ότι, «αποτελούν μια ομάδα και ομάδα που κερδίζει δεν αλλάζει».

Δεν λάβαμε καμία απάντηση για το νόημα των παραπάνω φράσεων, που είναι βαρύτατα προσβλητικές για την θεσμική ιδιότητα της Στενιώτη ως δικαστή και ως προέδρου της Ε.Δ.Ε. και εγείρουν πολλούς συνειρμούς στους πολίτες. Δεν πήραμε καμία εξήγηση για το πώς επιτρέπεται να βραβεύει ένας δικαστικός επιμελητής ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς και η βράβευση αυτή να γίνεται «δια χειρός» της Στενιώτη.

Η πρόεδρος της Ένωσης παρέστη στην εκδήλωση με την ιδιότητά της αυτήν και όχι ιδιωτικά. Ο συγκεκριμένος δικαστικός επιμελητής είναι αυτός που κατηγορήθηκε το 2017 για δηλώσεις του σε βάρος πολιτών του Ρεθύμνου που αγωνίζονταν εναντίον των πλειστηριασμών και τους αποκάλεσε «βρωμιάρηδες, άπλυτους, ξεδοντιάρηδες».

Οι διαχρονικές σχέσεις του με τους προέδρους της Ένωσης είναι και μόνο για τον λόγο αυτό εξόχως προβληματικές.

Σε άλλη εκδήλωση του 2020 για την οποία υπάρχει βιντεοληπτικό υλικό ο δικαστικός επιμελητής και επιστήθιος φίλος της Στενιώτη απευθύνει σεξιστικά σχόλια σε βάρος δύο γυναικών συναδέλφων χαρακτηρίζοντας την μία «όμορφο εισαγγελικό παρεδράκι» και την άλλη ότι «πέφτουν οι δικογραφίες από τα χέρια των δικηγόρων όταν την βλέπουν».

Στην ίδια εκδήλωση γεννήθηκαν πολλά ερωτηματικά από τις ευχαριστίες του δικαστικού επιμελητή σε προσωπική του υπόθεση προς την ανώτατη δικαστική λειτουργό που βράβευσε φέτος. Υπάρχει φωτογραφικό υλικό από πολλές άλλες εκδηλώσεις της Ένωσης στις οποίες παρευρίσκεται ο συγκεκριμένος δικαστικός επιμελητής χωρίς να τον συνδέει τίποτα με τις εκδηλώσεις αυτές.

Συγκεκριμένα τον βλέπουμε στην κοπή πρωτοχρονιάτικης πίτας που διοργάνωσε η Ε.Δ.Ε για τα μέλη της στη Θεσσαλονίκη πριν από έναν μήνα. Στο επιστημονικό συνέδριο που διοργάνωσε η Ε.Δ.Ε. αποκλειστικά για τα μέλη της, στο ξενοδοχείο Costa Navarino. Στην εκδήλωση της Ε.Δ.Ε. στην λίμνη Καϊάφα το καλοκαίρι του 2022 όπου μάλιστα στο πρόγραμμα της εκδήλωσης φέρεται ως υπεύθυνος!

Η κ. Στενιώτη είναι επίσης παρούσα σε κοπή πίτας του γραφείου του δικαστικού επιμελητή και το 2022. Δεν λάβαμε καμία απάντηση για τον ρόλο του κ. Παναγόπουλου και με ποια ιδιότητα καλείται σε όλες σχεδόν τις εκδηλώσεις της Ένωσης.

Ξεπερνούμε τις συκοφαντίες και τις ασυναρτησίες περί φαλλοκρατικών αντιλήψεων, λες και το πρόβλημα αυτή τη στιγμή είναι το φύλο της και όχι οι πράξεις της, περί υποστηρικτή του τρομοκράτη και άλλες γελοίες προφάσεις και φτάνουμε στα χονδροειδέστατα ψέματα που τα εμφανίζει ως απολογία.

Δήθεν η εκδήλωση της 12ης Φεβρουαρίου 2023 ήταν κάλεσμα στην ονομαστική της εορτή την στιγμή που είναι εμφανές στον καθένα ότι, το βίντεο ξεκινάει με τον τίτλο «κοπή πίτας του Γιάννη Παναγόπουλου» και ο τελευταίος είναι ο οικοδεσπότης που απευθύνεται στους συγκεντρωμένους και τους καλωσορίζει. Καμία απολύτως αναφορά δεν γίνεται σε όλη την διάρκεια του βίντεο σε «ονομαστική εορτή», αλλά αυτό αποτελεί εφεύρημα σημερινό. Το παραπάνω βίντεο ήταν μέχρι προχθές αναρτημένο στο FB του δικαστικού επιμελητή και όχι της «εορτάζουσας» Στενιώτη. Μένει πλέον να απαντήσουν οι συνάδελφοι που παραβρέθηκαν εκεί εάν γνώριζαν ότι ήταν εκδήλωση του συγκεκριμένου επιμελητή ή παρασύρθηκαν από την Στενιώτη και πίστευαν ότι πρόκειται για συγκέντρωση δικαστικών λειτουργών. Βαφτίστηκε από την Στενιώτη χαφιεδισμός η παρακολούθηση των βίντεο που ήταν σε δημόσια θέαση και «κατέβηκαν» βιαστικά παραπέμποντας σε δράση συγκεκριμένων ανθρώπων που επιχειρούν να αποκρύψουν στοιχεία. Τα βίντεο αυτά θα είναι στην διάθεση των αρμόδιων αρχών εφόσον μας ζητηθεί.

Βρισκόμαστε μπροστά σε ένα πρωτοφανές σκάνδαλο που θέλει περαιτέρω διερεύνηση. Αυτό είναι που απαιτούν οι πολίτες και οι συνάδελφοι δικαστές και εισαγγελείς που υπηρετούν έντιμα τον θεσμό και έχουν μείνει άναυδοι από τις αποκαλύψεις που καλπάζουν.

Δεν θα ασχοληθούμε με την προφανή πρόθεση της Στενιώτη να αποπροσανατολίσει την συζήτηση και να την εκτρέψει αλλού με τις «απειλές» μέσω φίλων της δημοσιογράφων για την δημοσιοποίηση της συζήτησης του β’ μέρους της περσινής ΓΣ που ήταν πάντα και παραμένει απόρρητη.

Το γεγονός ότι επαναφέρουν ως σωσίβιο ένα ζήτημα που έχει κλείσει με αμοιβαίες εξηγήσεις μεταξύ του Χαράλαμπου Σεβαστίδη και της Ελευθερίας Κώνστα στο προηγούμενο ΔΣ και ότι δεν διστάζουν να δημοσιοποιήσουν την κλειστή συνεδρίαση του β’ μέρους της ΓΣ που γίνεται χωρίς την παρουσία δημοσιογράφων ούτε συναδέλφων άλλων Ενώσεων αλλά αποκλειστικά μελών της ΕΔΕ, αποδεικνύει από μόνο του το παιχνίδι που θα επιχειρηθεί.

Αναμένουμε σήμερα τις τοποθετήσεις και των υπολοίπων μελών του προεδρείου. Να μας ενημερώσουν εάν και πόσοι γνώριζαν την δραστηριότητα Στενιώτη και αν αποδοκιμάζουν ή επικροτούν την στάση της.

Το Δικαστικό Σώμα και η κοινωνία περιμένουν απαντήσεις.

Καμπάνα χτυπάει η «εξάρτηση» από το διαδίκτυο!..


Γράφει ο Καθηγητής Γιώργος Πιπερόπουλος*

Το γονικό λειτούργημα, οι ρόλοι της μάνας και του πατέρα, ήταν ανέκαθεν απαιτητικοί και δύσκολοι, και έχουν γίνει ακόμη πιο δύσκολοι στην εποχή μας, την εποχή της ψηφιακής πληροφορικής και των πληροφοριακών συστημάτων, που συχνά μεταλλάσσονται και σε όργανα συστηματικής και ανεξέλεγκτης «παρά-πληροφόρησης».

Βιώνουμε στον 21ο αιώνα την εποχή της έκρηξης και της πρωτόγνωρης προόδου της πληροφορικής και το διαπιστώνουμε αυτό όχι μόνο σε επίπεδα επιχειρήσεων, οργανισμών Πανεπιστημίων και Ερευνητικών Ιδρυμάτων αλλά βλέποντας παιδιά, γονείς, παππούδες και γιαγιάδες να χρησιμοποιούν κομπιούτερ, laptop, tablet και κινητά τηλέφωνα…

Το σημερινό μου άρθρο δεν στοχεύει στην «δαιμονοποίηση» της υψηλής τεχνολογίας, ούτε και στην «τρομοκράτηση» των αναγνωστών μου. Στοχεύω, όμως, να ενεργοποιήσω την
προσοχή όλων μας στους κινδύνους, (αντιστρέφω το ελληνικό απόφθεγμα δηλώνοντας «ουδέν καλόν αμιγές κακού»), του διαδικτύου και των μέσων πρόσβασης σε αυτό.

Επιτραπέζια κομπιούτερ, laptop, tablets και κινητά τηλέφωνα με έγχρωμες οθόνες εντυπωσιακών και ταχύτατων απεικονίσεων της ψηφιακής τεχνολογίας και αναμεταδόσεως μηνυμάτων θέλγουν και βοηθούν τους ειδικούς, αλλά, αλίμονο, συχνά εμπλέκουν σε
«περιπέτειες» συνανθρώπους μας όλων των ηλικιών.

Πρόσφατα κρούσματα παιδιών που έχουν εμπλακεί σε περιπέτειες πέφτοντας θύματα προσέγγισης από μεγάλα στην ηλικία «ανώριμα άτομα» με αντικοινωνική συμπεριφορά και σεξουαλική παθογένεια, περιήγηση των παιδιών μας σε χώρους πορνογραφικού υλικού και
έκθεση σε κινδύνους παιδεραστίας, ακόμη και απόπειρες αυτοκτονίας, που πολλές απέτρεψε την τελευταία στιγμή η παρέμβαση των ανδρών δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος της
ΕΛΑΣ, αποτελούν καθημερινό δημοσιογραφικό υλικό.

Μέσα στο «πνεύμα της εποχής» της πληροφορικής (σαυτό που οι Γερμανοί αποκαλούν zeitgeist) εντάσσεται και το γνωστό και διαδεδομένο και στην Ελλάδα Ίντερνετ, το διαδίκτυο, στο οποίο, με κάποιο κόστος, έχουμε πρόσβαση εμείς όσο και τα παιδιά μας.

Μια αχλή μυστηρίου, όμως, φαίνεται να περιβάλλει το Ίντερνετ που, αν μη τι άλλο, του δίνει και κάποιες μαγικές διαστάσεις ενώ, βλέποντάς το από μια απλουστευμένη, οπτική γωνία αξιολόγησης, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι πρόκειται για μια ιλιγγιώδους
μεγέθους βιβλιοθήκη-εγκυκλοπαίδεια σύγχρονης ψηφιακής μορφής τεχνολογίας.

Όπως συμβαίνει και με κάθε άλλη μορφή εξέλιξης και υπέρβασης των συνόρων της ανθρώπινης γνώσης, Τεχνογνωσία και Τεχνολογία εξελίσσονται και προχωρούν πολύ πιο γρήγορα από την αναγκαία παράλληλη εξέλιξη των πλαισίων ηθικής και δεοντολογίας και
θέσπισης κάποιων, όχι μόνο άγραφων αλλά και προσεκτικά διατυπωμένων, κανόνων συμπεριφοράς απέναντι στον πλούτο πληροφοριών και στη χρήση τους.

Με άλλα λόγια, η πρόσβαση και η χρήση των πληροφοριών και των εικόνων που κατά δισεκατομμύρια σελίδων παρέχονται στον χρήστη του Ίντερνετ εξασφαλίζεται εφόσον ο χρήστης «υπογράψει» πληκτρολογώντας στον δικό του κομπιούτερ ή στο κινητό ότι είναι
«άνω των 18 ετών» ή μέσα στα όρια που υπαγορεύει η κείμενη νομοθεσία της χώρας στην οποία ζει και από την οποία προσπαθεί να αποκτήσει πρόσβαση στο διαδίκτυο!..

Όπως αποδεικνύεται στην καθημερινή πρακτική της εποχής των σούπερ ταχυτήτων των ηλεκτρονικών μας υπολογιστών, εικόνες και πληροφορίες που ΔΕΝ θα ήταν βατές σε ανήλικα πρόσωπα γίνονται βατές με την πληκτρολόγηση του κομπιούτερ μας.

Ως Πανεπιστημιακός δάσκαλος και παππούς προτείνω, για να είμαστε ειλικρινείς, να παραδεχθούμε ότι τα σημερινά παιδιά έχουν και μεγαλύτερη οικειότητα και καλύτερες γνώσεις χειρισμού Η/Υ όλων των τύπων και μαζί κινητών τηλεφώνων από πολλά άτομα της
δικής μου γενιάς αλλά και ένα ποσοστό μεγάλων στην ηλικία γονέων τους…

Στο ερώτημα της κοινής γνώμης εάν υπάρχουν, πέραν των ηθικών προβλημάτων που εγείρονται, και κάποιοι άλλου είδους «κίνδυνοι» από τη χρήση του διαδικτύου, η απάντηση είναι, κατηγορηματικά «ΝΑΙ» και σχετίζονται με τις αρνητικές επιπτώσεις που μπορεί να
έχει η πολύωρη και μακρόχρονη κατάχρηση του διαδικτύου στον ψυχό-συναισθηματικό κόσμο και την κοινωνική συμπεριφορά του χρήστη.

Η τελευταία διετία, με τα lockdown και τη διακοπή προσέλευσης στα σχολεία έχει αυξήσει επικίνδυνα την εξάρτηση παιδιών και εφήβων δημιουργώντας πρωτοφανή παράπλευρα προβλήματα συμπεριφοράς από την καταστροφική πανδημία covid-19…

Όχι μόνο τα παιδιά μας αλλά και ώριμα στην ηλικία άτομα είναι περισσότερο επιρρεπή να αναπτύξουν τη σύγχρονη μορφή εξάρτησης που αποκαλούμε «Ιντερνετομανία».

Χωρίς να οδηγηθούμε σε υστερικές αντιδράσεις, μπορούμε να δεχτούμε ότι υπάρχει κάποια συγκεκριμένη συμπτωματολογία που προδίδει προβλήματα στη γένεση ή την εξέλιξή τους;

Πράγματι παιδιά ή ώριμα στην ηλικία άτομα μπορεί να κριθούν «ιντερνετομανείς» και εξαρτημένα από Η/Υ και από κινητά τηλέφωνα εφόσον η συμπεριφορά τους περιλαμβάνει
τουλάχιστον τέσσερα από τα ακόλουθα δέκα χαρακτηριστικά:

1) Το Ίντερνετ βρίσκεται διαρκώς στη σκέψη τους.

2) Αναλώνουν αυξανόμενα χρονικά διαστήματα για να ικανοποιήσουν την επιθυμία τους για χρήση του Ίντερνετ.

3) Παρουσιάζουν αδυναμία ελέγχου της επιθυμίας για χρήση του Ίντερνετ.

4) Αισθάνονται νευρικότητα και ευερεθιστικότητα όταν προσπαθούν να περιορίσουν ή να κόψουν εντελώς τη χρήση του διαδικτύου.

5) Χρησιμοποιούν το Ίντερνετ ως «μέθοδο φυγής» από προβλήματα που τους απασχολούν ή για να ξεπεράσουν μια άσχημη ψυχική διάθεση.

6) Αναγκάζονται να πουν ψέματα σε συγγενείς και φίλους για τον χρόνο και τα χρήματα, που ξοδεύουν στη χρήση του Ίντερνετ.

7) Θέτουν σε κίνδυνο μια προσωπική σχέση ή την καριέρα τους καθώς «κολλάνε» στον κόσμο του διαδικτύου.

8) Εξακολουθούν να παίζουν στο Ίντερνετ, μολονότι έχουν ήδη ξεπεράσει τον προϋπολογισμό στα έξοδα των τηλεφωνικών συνδέσεων.

9) Αισθάνονται συμπτώματα «στερητικού συνδρόμου» όταν δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο.

10) Ασχολούνται με το διαδίκτυο περισσότερο χρόνο από αυτόν που αρχικά προγραμματίζουν.

Οι «ιντερνετομανείς» μοιάζουν στις δομές προσωπικότητας, στον χαρακτήρα και το συναισθηματικό τους φάσμα με παθολογικούς παίκτες, αυτούς που όλοι αποκαλούμε τζογαδόρους όλων των μορφών, ακριβώς επειδή τους διακρίνει η γνωστή αποτυχία ελέγχου
της συμπεριφοράς τους χωρίς να βρίσκονται υπό την επίδραση ψυχοτρόπων ουσιών.

Φιλοξενήθηκε εδώ το άρθρο μου με τίτλο «Καμπάνα χτυπά ο τζόγος στην Ελλάδα», όπου ανέφερα ότι το 2022 το 73% των 29,2 δισ. του ελληνικού τζόγου ήταν σε διαδικτυακά τυχερά παιχνίδια!...

Διεθνώς υπάρχουν ειδικά κέντρα θεραπείας για απεξάρτηση από την «ιντερνετομανία» και προστέθηκαν περισσότερα μετά την διετία της πανδημίας και φρονώ ότι τα χρειαζόμαστε πλέον και στην Ελλάδα!..

Για τους φίλους αναγνώστες μου σήμερα συνιστώ το βιβλίο που συνέγραψα με την κόρη μου Dr Αναστασία-Νατάσα Πιπεροπούλου το οποίο «κατεβαίνει» ΔΩΡΕΑΝ από το

διαδίκτυο με τη χρήση του παρακάτω συνδέσμου:

https://bookboon.com/en/addictions-ebook

---------------------------------

*O Γιώργος Πιπερόπουλος, Δρ Κοινωνιολογίας - Ψυχολογίας, είναι Επίτιμος Καθηγητής Μάνατζμεντ και Μάρκετινγκ στο Βρετανικό Πανεπιστήμιο Durham, συνταξιούχος καθηγητής Μάνατζμεντ, Επικοινωνίας και Δημοσίων Σχέσεων και πρώην Πρόεδρος του
Τμήματος Οργάνωσης και Διοίκησης Επιχειρήσεων του Πανεπιστημίου Μακεδονίας

Με Εισαγγελέα Ασπρογέρακα και όχι με Σμυρλή η απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου


Χωρίς την Εισαγγελέα Ολγα Σμυρλή, η οποία ασθενεί και δεν ανέβηκε χτες στην έδρα, αναμένεται να εκδοθεί την Παρασκευή 24 Φεβρουαρίου η απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου, για την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών του 2016, με κατηγορούμενους τον πρώην Υπουργό Επικρατείας Νίκο Παπά και τον επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα.

Η απουσία της Εισαγγελέα Ολγα Σμυρλή από τη χτεσινή τελευταία ημέρα της διαδικασίας, όπου ολοκληρώθηκαν οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, θα έχει ως συνέπεια, να μην μπορεί να βρίσκεται στο Ειδικό Δικαστήριο στο στάδιο επιμέτρησης της ποινής, με προυπόθεση φυσικά να έχει υπάρξει καταδικαστική απόφαση του Δικαστηρίου.

Αντίθετα, τη θέση στο στάδιο αυτό θα καταλάβει - όπως ορίζει ο νόμος - ο αναπληρωτής Εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου Δημήτρης Ασπρογέρακας.

Υπενθυμίζεται ότι, η κ. Σμυρλή είχε προτείνει πλήρη απαλλαγή του Νίκου Παπά, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, που αφορά το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες του 2016 και κατ΄επέκταση και του Χρήστου Καλογρίτσα, που κατηγορείται για ηθική αυτουργία στην πράξη του πρώην Υπουργού.

Στην αγόρευση του ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του Νίκου Παπά, Γιάννης Ματζουράνης προχώρησε σε πλήρη αποδόμηση του κατηγορητηρίου

Εξήγησε αναλυτικά τους λόγους για τους οποίους ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ δεν προχώρησε σε καμία παράβαση καθήκοντος. Μίλησε για «μείζον ζήτημα λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος αφού παραβιάστηκε κάθε έννοια κράτους δικαίου και διάκρισης των εξουσιών». Κάλεσε τους δικαστές να υπερασπιστούν την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και να θέσουν «τα όρια που η δημοκρατική έννομη τάξη απαιτεί και χρειάζεται για να λειτουργεί ελεύθερα και ομαλά».

Στον επίλογο της αγόρευσης του ο κ. Μαντζουράνης είπε:

"Αξιότιμοι κ. Δικαστές και κ. Εισαγγελέα, ενώπιόν σας έφτασε το απομεινάρι της αληθινής και μοναδικής σκευωρίας. Αυτής που στήθηκε από ένα ολόκληρο σύστημα με τη βοήθεια πρόθυμων πολιτικών εκτελεστών και στόχο είχε όχι μόνο τον κ. Ν. Παππά αλλά και την πολιτική της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ στα Μ.Μ.Ε. με αποκλειστικό σκοπό να δοθεί η ψευδής εντύπωση ότι όλοι εκείνη της περίοδο δρούσαν κατά παραγγελία της τότε πολιτικής ηγεσίας για να ελέγχξουν και χειραγωγήσουν την ενημέρωση. Ήδη το βούλευμα, δυνάμει του οποίου δικάζετε, έχει περιορίσει το αντικείμενο της δίκης, αφού προηγουμένως η Βουλή είχε αποτύχει να στηρίξει την ατιμωτική κατηγορία για δωροληψία σε βάρος του Ν. Παππά.
Επί 3 έτη βουλευτές, υπουργοί, ακόμη και ο πρωθυπουργός, δημοσιογράφοι, ουρλιάζουν και διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους στα ΜΜΕ ότι στους κόλπους της τότε Κυβέρνησης δρούσε μια ομάδα υπό την καθοδήγηση του Ν. Παππά για να νοθεύσει τις διαγωνιστικές διαδικασίες και να φτιάξει ένα «Συριζοκάναλο», κατά τη χυδαία έκφρασή τους.
Δεν σας ζητώ την αθώωση του Ν. Παππά, γιατί είναι πεποίθησή μου ότι η αθωότητα ή ενοχή ενός προσώπου υπάρχει πέρα από την τυπική επικύρωσή της από μία δικαστική απόφαση, βρίσκεται στη συνείδηση του ιδίου, Ν. Παππά, αλλά και των Ελλήνων πολιτών, που τον τίμησαν με την ψήφο τους στις εκλογές του 2019.
Σας ζητώ να υπερασπισθείτε με την απόφασή σας την ανεξαρτησία της ελληνικής δικαιοσύνης, που με αυτή τη διαδικασία επιχειρείται να εργαλειοποιηθεί, αφού για πρώτη φορά φορείς της οικονομικής και πολιτικής εξουσίας συνασπίσθηκαν και άσκησαν ποινικές διώξεις κατά πολιτικών αντιπάλων τους με αξιοποίηση κατά ανοίκειο, ανέντιμο και στρεβλό τρόπο μίας κοινοβουλευτικής διαδικασίας. Ήτοι η Κυβέρνηση με την πλειοψηφία στη Βουλή, που ήλεγχε απολύτως, οδήγησε στο εδώλιο του κατηγορουμένου έναν πολιτικό αντίπαλο μόνο και μόνο, γιατί τόλμησε να επιχειρήσει την εφαρμογή του Συντάγματος και του νόμου στο άναρχο ραδιοτηλεοπτικό τοπίο. Πρόκειται κατά την άποψή μου για μείζον ζήτημα λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος, αφού παραβιάσθηκε κάθε έννοια διάκρισης των εξουσιών.
Σας ζητώ με την απόφασή σας να ξαναδώσετε την θεσμική ασφάλεια, που έχουν ανάγκη όλοι οι φορείς πολιτειακής εξουσίας. Γιατί η περιπέτεια του Ν. Παππά, είχε στόχο να λειτουργήσει παραδειγματικά σε όποιον στο μέλλον με πολιτικό θάρρος να πράξει το καθήκον του. Να μη ξανατολμήσει κανείς πολιτικός να θίξει κακώς κείμενα, που βολεύουν τους ισχυρούς του χρήματος, της πολιτικής και της ενημέρωσης.
Η απόφασή σας, ως φυσική συνέπεια της αμεροληψίας και αντικειμενικότητας, θα είναι το θεσμικό ανάχωμα προκειμένου η πολιτική να μην ασκείται μόνον από ήρωες αλλά απλά να μπορούν να λειτουργούν χωρίς φόβο και ακώλυτα οι εκλεγμένοι αντιπρόσωποι του λαού κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.
Τέλος σας ζητώ να γκρεμίσετε οριστικά και την τελευταία εντύπωση υποταγής της ελληνικής Δικαιοσύνης στη διαπλοκή, που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί στο μέλλον από το πανίσχυρο σύμπλεγμα συμφερόντων, που οδήγησε τον Ν. Παππά ενώπιόν σας, με μοναδικό στήριγμα την ακατάπαυστη και συστηματική προπαγανδιστική αναπαραγωγή εντυπώσεων, συκοφαντιών και ψευδολογιών.
Πρέπει να θέσετε τα όρια, που η δημοκρατική έννομη τάξη απαιτεί και χρειάζεται για να λειτουργεί ελεύθερα και ομαλά.
Η Δικαιοσύνη δεν έχει σχέση με ό,τι συμβαίνει σε μία δικαστική αίθουσα, αλλά με ό,τι εξέρχεται, κατά τον Αμερικανό δικηγόρο και συγγραφέα Κλάρενς Ντάροου.
Με την ελπίδα ότι από το Δικαστήριο Σας θα προκύψει η Αλήθεια και η Δικαιοσύνη. Σας ευχαριστώ για την υπομονή Σας".

Την Παρασκευή απολογείται στην ανακρίτρια ο πρώην διαιτητής, γιά την υπόθεση βιασμού της 12χρονης στον Κολωνό

Προθεσμία, για την ερχόμενη Παρασκευή 24 Φεβρουαρίου έλαβε από την ανακρίτρια ο πρώην διαιτητής, που φέρεται εμπλεκόμενος στην υπόθεση βιασμού και μαστροπείας της 12χρονης στον Κολωνό.

Ο 60χρονος, που ήταν υποψήφιος, γιά περιφερειακός σύμβουλος με το ψηφοδέλτιο του Περιφερειάρχη Γιώργου Πατούλη, αρνείται την κατηγορία.

Σύμφωνα με πληροφορίες φέρεται να είναι ένα από τα πρόσωπα, που αναγνώρισε η 12χρονη, η οποία ανέφερε ότι, "είχαν επαφή".

Ο πρώην διαιτητής, που κλήθηκε ως κατηγορούμενος, το αρνείται και υποστηρίζει - σύμφωνα με πληροφορίες ότι, επαφή είχε με τη 12χρονη, επειδή είναι ο τόπος εργασίας του εκεί κοντά.



Η ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ «ΚΕΝΤΡΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ»

Γράφει ο Σπυρίδων Γ. Χριστόφιλος, Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

Η ΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΣ

Την 02 Φεβρουαρίου, εκδικάσαμε στην μεγάλη αίθουσα του
Πρωτοδικείου Φλωρίνης, ως συνήγοροι {εγώ και εις εκ των πλέον
έγκριτων παλαιών συναδέλφων Θες/νίκης ο Ι. Νισύριος} την
τριτανακοπή της «ΕΝΩΣΗΣ ΤΟΥ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ…»,
προκειμένου να ακυρωθεί η απόφαση που επικύρωνε το καταστατικό του σωματείου «Μακεδονικής Γλώσσας στην Ελλάδα…», {εννοώντας ως μακεδονική, την σλαβική γλώσσα που αναγνώρισε με το όνομα αυτό η Συμφωνία των Πρεσπών!}. Αμέσως μετά εκδικάστηκε και η ανακοπή, που προς τιμήν της είχε ασκήσει επιδιώκοντας τον ίδιο σκοπό η Εισαγγελία, η Εισαγγελέας Φλώρινας, κατόπιν της εισηγήσεως του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Εκεί διεξάγαμε με καταλυτικό τρόπο, τόσο εμείς οι συνήγοροι όσο
και η Εισαγγελέας και η Πρόεδρος μία ιστορική δίκη. Θα ήταν
παρελκόμενη και θα συνιστούσε μικροπρέπεια ναρκισσισμού μία τέτοια (αυτό)αναφορά, αλλά είναι επιβεβλημένη στην σημερινή εποχή που κυκλοφορούν κάθε λογής πολιτικοί αεριτζήδες που επιχειρούν να ιδιοποιηθούν κάθε σπουδαία και κοπιώδη προσπάθεια (όπως ήταν αυτή η δίκη) εις την οποία δεν είχαν την παραμικρή συμβολή ή συμμετοχή.

Το πρώτο μεγάλο επίτευγμα που οφείλεται αποκλειστικά στον
νομικό μας αντίλογο, ήταν ότι δεν δόθηκε αναβολή κατά το αίτημα του αντιδίκου-συνηγόρου. Εάν είχε δοθεί αναβολή, θα ήταν μία αυτοτελής νίκη δια τους αντιδίκους, διότι η υπόθεση κατά το πιθανότερο θα αναβαλλόταν ξανά λόγω εκλογών, οπότε θα διατηρούσαν σε ισχύ τους σκοπούς τους για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Παραδόξως, από την προηγουμένη ημέρα είχε μεταδοθεί από πολλά ΜΜΕ και άλλα κέντρα ότι, το δικαστήριο βαίνει σε αναβολή, ενώ τούτο κρίνεται αποκλειστικά και μόνο από τους δικαστές στο ακροατήριο, καθιστώντας ακόμα δυσχερέστερη με την
δημιουργία αυτού του κλίματος, την αποστολή μας, να αποκρούσουμε την αναβολή. Άλλωστε όλοι οι παροικούντες στην Ιερουσαλήμ, όλοι οι δικηγόροι της Ελλάδας, μπορούν να βεβαιώσουν πόσο δύσκολο είναι να αποκρουστεί το αίτημα της πρώτης αναβολής σε πρωτοείσακτη υπόθεση αστικού δικαίου.

Ο έντονος νομικός μας αντίλογος πρώτον διότι ο λόγος αναβολής δεν προβλεπόταν δικονομικώς και δεύτερον ότι ένα τόσο μείζον ζήτημα περί την κρίση της παραβιάσεως της νομιμότητας, της διασάλευσης της κοινωνικής ειρήνης και των εθνικών συμφερόντων και υποστάσεως ακόμα, δεν μπορεί να παραμείνει μετέωρο και εκκρεμές, ήταν που οδήγησε στην απόρριψη του αιτήματος αναβολής. Καταστάθηκε τοιουτοτρόπως αδύνατο να αναβληθεί και
η ανακοπή της Εισαγγελέως Φλωρίνης.

Το μοναδικό νομικό ζητούμενο στο εν λόγω δικαστήριο, θα
λέγαμε συνοπτικά, είναι αν οι σκοποί του σωματείου είναι ασύμβατοι και αντίκεινται στον νόμο και την δημόσια τάξη ή αν προκαλούν σύγχυση ή παραπλάνηση, θέτοντας σε κίνδυνο την κοινωνική ειρήνη και την δημόσια ασφάλεια. Μάλιστα τούτο, σύμφωνα με την νομολογία, πρέπει να αποδεικνύεται εναργώς, δηλαδή πεντακάθαρα και αδιαμφισβήτητα και όχι ως υπόνοια, υποκειμενικό συμπέρασμα ή κρίση. {ΑΠ 1406/2021, ΑΠ1614/2017 και ΟλΑΠ4/2005}

Η έκφραση, του καταστατικού τους, περί «διατήρησης» της
ομιλουμένης μακεδονικής γλώσσας στην Ελλάδα σε συνδυασμό με το γεγονός ότι και κατά την επικύρωση του καταστατικού τους και το επόμενο διάστημα, στην επίσημη σελίδα του σωματείου τους που
δημοσιοποιεί τους πραγματικούς σκοπούς του σωματείου σε ευρύτατο αριθμό προσώπων, αναφέρονται ως σκοποί, «η αναγνώριση της

Μακεδονικής γλώσσας ως μειονοτικής γλώσσας» και «η προστασία και τεκμηρίωση παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων…..εναντίον ομιλητών Μακεδόνων και εθνοτικών Μακεδόνων στην Ελλάδα»! Οι σκοποί αυτοί αναδεικνύουν πέραν πάσης αμφιβολίας ότι παραβιάζεται το εθνικό δίκαιο καθόσον παραβιάζουν ευθέως ακόμη και αυτήν την Συμφωνία των Πρεσπών, η οποία ανεξαρτήτου του γεγονότος, αν διαφωνούμε με αυτήν, έχει ισχύ νόμου (Ν. 4518/2019). Μάλιστα εις την ρηματική διακήρυξη εκ μέρους των Σκοπίων εντός της συμφωνίας τονίζεται ότι, ο όρος Μακεδών αφορά ιθαγένεια και επουδενί εθνότητα.

Σε κανένα δε χωρίο της συμφωνίας δεν γίνεται λόγος για μειονοτική
γλώσσα. Παραβιάζεται μετά ταύτα και το αρθρ. 6 παρ 3 της συμφωνίας, που ορίζει ότι ιδιώτες πρέπει να απέχουν από προπαγανδιστικές ενέργειες που υποδαυλίζουν τον αλυτρωτισμό την εχθρότητα και τον αναθεωρητισμό. Τοιουτοτρόπως προκύπτει κατά την νομική μας άποψη, ότι αναμφίβολα έλαβαν χώρα τα γεγονότα που απαιτούνται εκ του νόμου δια την ακύρωση της απόφασης αναγνωρίσεως του καταστατικού του Σωματείου της Μακεδονικής γλώσσας, καθώς όχι μόνον παραβίασε την εθνική νομοθεσία διαταράσσοντας τοιουτοτρόπως την κοινωνική ειρήνη και την δημόσια τάξη, αλλά προσέβαλε ευθέως όχι μόνο τα εθνικά δίκαια και συμφέροντα αλλά και αυτήν την εθνική υπόσταση, ομιλώντας για «έθνος Μακεδόνων».

Τα ανωτέρω αναδεικνύουν και την πολιτική πραγματικότητα και
ευθύνη για το εν λόγω ζήτημα που έγκειται στο ότι θα ήταν νομικά
επιβεβλημένη και με βέβαιη νομική επιτυχία, η προσφυγή είτε από την περιφέρεια είτε από το αρμόδιο υπουργείο που εν προκειμένω είναι το Υπουργείο Παιδείας ή Εξωτερικών, {καθώς σύμφωνα με την γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, αρμόδιο είναι το Υπουργείο που σχετίζεται με τον κύριο σκοπό τον οποίο επιδιώκει ένα σωματείο} για την διάλυση του εν λόγω σωματείου επί του άρθρου 105 του ΑΚ. Το προρρηθέν άρθρο ορίζει ότι εποπτεύουσα αρχή μπορεί να ζητήσει την διάλυση ενός σωματείου αν το σωματείο επιδιώκει σκοπό διαφορετικό από αυτόν που καθορίζει το καταστατικό ή αν ο σκοπός ή η λειτουργία του, έχουν καταστεί παράνομοι ή αντίθετοι προς την δημόσια τάξη.

Δεν το έπραξαν ποτέ..

Έτερη πολιτική πραγματικότης είναι ότι κανένα κόμμα δεν άσκησε
πρόσθετη παρέμβαση, ένδικο μέσο που πολύ ευκόλως θα μπορούσαν να ασκήσουν ώστε να έχουν στο πλαίσιο της πραγματικότητας (ουσιαστικώς και δικονομικώς) συμμετοχή στην δίκη της Φλώρινας. Προς τιμήν τους πρόσθετη
παρέμβαση άσκησαν δια των συνηγόρων τους και η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας και δύο άλλα σωματεία.

Περαιτέρω, από το γεγονός του χαιρετισμού του Πρωθυπουργού των Σκοπίων στην απόφαση που αναγνώριζε τους σκοπούς του σωματείου, ο οποίος και εκφράζει την επίσημη πολιτική της κεντρικής κυβέρνησης, αναδεικνύεται έτερος επαγωγικός νομικός συλλογισμός. Δίδεται το έρεισμα για μονομερή καταγγελία της συμφωνίας των Πρεσπών, καθόσον σύμφωνα, με το Δίκαιο των Συνθηκών (Συνθήκη της Βιέννης) όταν παραβιάζεται θεμελιώδης όρος των συμφωνηθέντων, γεννάται νόμιμο δικαίωμα περί
μονομερούς καταγγελίας. Οι Διεθνείς Συνθήκες δύναται να καταγγελθούν ή τροποποιηθούν με βάσει το Δίκαιο των Συνθηκών είτε δια δημοψηφίσματος.

Άλλωστε, η ρομφαία της Δημοκρατίας για όσους είναι πραγματικά
δημοκράτες, το δημοψήφισμα, η εκπεφρασμένη βούληση και κρίση του λαού θα ήταν το προσήκον νόμιμο μέσο επί του οποίου θα έπρεπε να κριθεί ένα τέτοιο μείζον εθνικό ζήτημα που δεσμεύει και τις επόμενες γενεές.

Η ιστορική πραγματικότης, δεν σχετίζεται με την παρούσα δίκη
αλλά με την κριτική της συμφωνίας των Πρεσπών. Για την ονοματοδοσία περί την γλώσσα, την ιθαγένεια ή την εθνότητα η κατάρτιση των διεθνών συνθηκών συγκροτείται βάσει ειδικής επιστημονικής μεθοδολογίας. Κυρίαρχο ρόλο καθορίζουν χαρακτηριστικά πολιτισμικά, ιστορικά, ποιοτικά και όχι γεωγραφικά. Ο πρώτος ορισμός γίνεται ήδη από τον Ηρόδοτο με τις έννοιες ομόγλωσσον, ομότροπον, ομόθρησκον. Δεν έχει σημασία εάν ένας πληθυσμός με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά κατοίκησε για κάποιο χρονικό διάστημα σε ένα μέρος μίας ευρύτερης γεωγραφικής περιφέρειας. Ήγουν εάν Πακιστανοί κατοικήσουν για πέντε ή δέκα γενιές στην Αθήνα ή την Κρήτη δεν δύναται ασφαλώς να καταρτιστεί εκ του γεγονότος τούτου διεθνής συνθήκη, που θα αναγνωρίζει την γλώσσαν τους ως Αθηναϊκή ή Κρητική, με μοναδική υποσημείωση ότι αυτή η γλώσσα απλώς δεν αφορά την Ελληνική και την Αρχαία Ελληνική ιστορία, όπως έπραξε η συμφωνία των Πρεσπών σε ένα επιστημονικό και ιστορικό ανοσιούργημα. Για να αναδείξουμε το μέγεθος της ιστορικής και επιστημονικής προσβολής ας πούμε μόνον αυτό. Επιχειρούν, να
παρουσιάσουν ως έθνος Μακεδόνων ένα σλαβικό φύλο που αναφέρεται σε ιστορικές πηγές για πρώτη φορά τον 7ο αιώνα μ.Χ! Το όνομα Μακεδονία ανάγεται χωρίς υπερβολή, στο λυκαυγές των ιστορικών χρόνων, σε πανάρχαια και ανεξακρίβωτα έτη. Ο Προμηθέας είχε γιο τον Δευκαλίωνα, ο οποίος είχε γυναίκα την Πύρρα. Αυτοί ήσαν οι μόνοι άνθρωποι που διασώθηκαν από τον κατακλυσμό! Απέκτησαν ένα γιο, τον Έλληνα….! Ο Έλλην είχε γιό τον Δώρο (Δωριείς) τον Αίολο (Αιολείς) και τον Ξούθο. Ο
Ξούθος είχε γιο τον Ίωνα (Ίωνες) και τον Αχαιό. Ο Έλληνας είχε και μία αδερφή, την Θυία.. που γέννησε τον Μακεδόνα ή Μακεδνό!. Προφανώς και εμφιλοχωρούν σε αυτήν την τόσο γοητευτική ιστορία, μυθολογικά στοιχεία, αλλά τα ονόματα ασφαλώς υπήρχαν και ουδείς αμφισβητεί την ελληνικότητά τους, στην παγκόσμια επιστημονική κοινότητα καθώς υπάρχουν αδιαμφισβήτητα στοιχεία αμιγώς ιστορικά. Τόμους θα ηδύνατο κανείς να εξιστορήσει από τα κεφάλαια της ιστορίας των Μακεδόνων, ας πούμε μόνον
αυτά όμως. Η λέξη Μακεδών σημαίνει μακρύς-ψηλός (Ηρόδοτ Ιστορίαι Α56..). 

Διάσημη έχει καταστεί άλλωστε η φράση του γεωγράφου Στράβωνα «εστίν ουν Ελλάς και Μακεδονία». Ο ίδιος ο Μέγας Αλέξανδρος και η Μακεδονική δυναστεία είναι Ηρακληδείς, του οίκου των Αργεαδών (από το Άργος), κατάγονται από τον μυθικό Τήμενο, τρισέγγονο του Ηρακλή, προς τούτο υπάρχει και δεδικασμένο θα λέγαμε σήμερα, καθώς ο Αλέξανδρος ο Α’ το έθεσε ως επιχείρημα στους Ελλανοδίκες που το απεδείχθησαν και έτσι αγωνίστηκε στους ολυμπιακούς αγώνες του 460π.Χ (Ηρόδ.5.22). Στα Γαυγάμηλα οι Μακεδόνες του Μεγάλου Αλεξάνδρου ήσαν σαράντα χιλιάδες,
οι Πέρσες ήταν ένα εκατομμύριο! (σύμφωνα με τον Αρριανό). Παρά και μετά ταύτα, βρέθηκαν κάποιοι εκμεταλλευόμενοι την παρακμή του ελληνισμού και επιχειρούν να βεβηλώσουν αυτό κολοσσιαίο ιστορικό αποτύπωμα εκείνων των γιγάντων, ονοματίζοντας Μακεδονικό έθνος και Μακεδονική την γλώσσα ενός σλαβικού φύλου που εγκαταστάθηκε σε ένα τμήμα της γεωγραφικής περιοχής της Μακεδονίας αιώνες και αιώνες αργότερα!

Συμπερασματικά, ουδείς θα είχε αντίρρηση οι γείτονες να ασκούν
ελεύθερα το δικαίωμα της έκφρασης και να ομιλούν την σλαβική τους γλώσσα ακόμη και εντός της ελληνικής επικράτειας, αρκεί απλώς να την ονομάτιζαν ως υφίσταται, ήγουν ως σλαβική. Οι λέξεις μακεδών και μακεδονική γλώσσα είναι άρρηκτα και ομοούσια στοιχεία μόνον του ελληνικού πολιτισμού και η γλώσσα τους η ελληνική, που για να ακριβολογήσουμε όσον αφορά τους αρχαίους Μακεδόνες έγκειται στην ιωνική (η άρχουσα τάξη κατά την διδασκαλία του Αριστοτέλη κτλ) και δωρική διάλεκτο.

Όλες οι ανωτέρω ιστορικές αναφορές δυστυχώς δεν θα μπορούσαν, να προβληθούν ως νομικό επιχείρημα στην δίκη, όσο διάστημα διατηρεί την νομική της ισχύ η συμφωνία των Πρεσπών. Υπάρχει όμως και ένα πολύ ισχυρό τεκμήριο και για αυτούς που ενδιαφέρονται όχι για την αλήθεια αλλά, για την δύναμη και την αποφασιοκρατεία (autoritas e non veritas), η πολύ σπουδαία απόφαση του Αρείου Πάγου περί μακεδονικής γλώσσας και
εθνότητας 1448/2009.

Μια δίκη που αφορά ένα σωματείο που ομιλεί για εθνότητα Μακεδόνων ξεκινά από ειδικές διατάξεις του Αστικού Δικαίου και της νομολογίας αλλά πηγαίνει τόσο μακριά όσο απλώνεται η Ελληνική ιστορία.

Αυτή είναι η αιτία που δεν μπορούμε να επιτρέψουμε σε κανέναν να αλλοτριώνει ένα αγαθό που μας υπερβαίνει και επιβάλλεται να διαφυλάξουμε, ως κληροδότημα στον παγκόσμιο πολιτισμό, ως πανανθρώπινο πολιτισμικό αγαθό, την δόξα της Αρχαίας Ελλάδας,

Οφείλουμε εν κατακλείδι να αναφέρουμε όλους όσους συμμετείχαν και συνεισέφεραν πραγματικά σε αυτό το σπουδαίο νομικό διακύβευμα. Σύσσωμα τα Μακεδονικά Σωματεία, αλλά και άλλα σωματεία της Ελλάδος και του εξωτερικού, πλήθος μεμονωμένων αγνών πατριωτών, των Ελλήνων Δικαστών και Εισαγγελέων φυσικά, και ημών των δικηγόρων που μας ώθησε ένα χρέος πολύ βαθύτερο από αυτό που αποκαλείται νομικό καθήκον.






Υποψήφιος με Πατούλη ο πρώην διαιτητής, που εμπλέκεται στην υπόθεση βιασμού της 12χρονης!

Υποψήφιος με το ψηφοδέλτιο του Περιφερειάρχη Γιώργου Πατούλη ήταν ο γνωστός πρώην διαιτητής, που φέρεται εμπλεκόμενος στην υπόθεση βιασμού και μαστροπείας της 12χρονης στον Κολωνό.

Ο 60χρονος πρώην διαιτητής, που έχει κληθεί ως κατηγορούμενος από την ανακρίτρια, η οποία χειρίζεται την υπόθεση του Κολωνού, δεν θα απολογηθεί σήμερα.

Αναμένεται να εμφανιστεί στην ανακρίτρια, όπου θα λάβει αντίγραφα της δικογραφίας και θα ζητήσει προθεσμία, για να ετοιμάσει την απολογία του.

Ο πρώην διαιτητής, που είναι παντρεμένος με δύο παιδιά, αρνείται την κατηγορία. Υποστηρίζει ότι, γνώριζε επί 20 χρόνια την οικογένεια, επειδή είναι ο τόπος εργασίας του εκεί κοντά και επειδή ήξερε ότι, δυσκολεύονται στα οικονομικά, έδινε λίγα χρήματα από 1,2 έως και 5 ευρώ στην 12χρονη ως χαρτζιλίκι για να πάρει παγωτό. Επιπλέον ισχυρίζεται ότι, εδωσε κάποια στιγμή 20 ευρω στη μητέρα της 12χρονης.

Μαζί με τον πρώην διαιτητή, σύμφωνα με πληροφορίες έχουν ταυτοποιηθεί ακόμη πέντε άνδρες, που φέρονται να εμπλέκονται στην υπόθεση του Κολωνού.