"Βόμβες" Θάνου κατά Φλωρίδη για παρεμβάσεις σε Τέμπη - Υποκλοπές

ΠΗΓΗ: "ΕΣΤΙΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ"

Σε μια δύσκολη περίοδο, όπου  οι θεσμοί δοκιμάζονται σκληρά και η εμπιστοσύνη των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη καταγράφει ιστορικό χαμηλό, η πρώην Πρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρώην υπηρεσιακή Πρωθυπουργός  Βασιλική Θάνου, τα λέει  "εξω από τα δόντια"!

Μιλώντας στην "Εστία της Κυριακής" η κορυφαία δικαστική λειτουργός κάνει λόγο για «απροκάλυπτες παρεμβάσεις» του Υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη,  καυτηριάζει  τη «νυχτερινή τροπολογία» του, που καταλύει το αυτοδιοίκητο των μεγάλων δικαστηρίων μετατρέποντας τους αιρετούς προϊσταμένους σε «διοριζόμενους» και στηλιτεύει την πρωτοφανή καθυστέρηση αποφάσεων που άφησε απροστάτευτους χιλιάδες δανειολήπτες απέναντι στην επιθετικότητα των Funds. 

Η ανώτατη δικαστής, που διετέλεσε και υπηρεσιακή Πρωθυπουργός θεωρεί ότι, ο Υπουργός Δικαιοσύνης στην υπόθεση των Τεμπών, "με την ατυχέστατη φράση του «για τα μπάζα» "προσπάθησε ξεκάθαρα να προκαταλάβει τα αποτελέσματα των ερευνών".

Η επίτιμη  Πρόεδρος ΑΠ  είναι κατηγορηματική για την υπόθεση των υποκλοπών τονίζοντας ότι, "τα μεταγενέστερα  στοιχεία, που έχουν προκύψει σχετικά με τις υποκλοπές (καταδικαστική απόφαση Πρωτοδικείου, που διατάσσει την περαιτέρω έρευνα, καταθέσεις - δηλώσεις του Ντίλιαν)  συνιστούν νέα στοιχεία, τα οποία επιβάλλουν την άμεση ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο"!

Eνώ κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τα εθνικά συμφέροντα με αφορμή τις προκλητικές μεθοδεύσεις του σωματείου για τη δήθεν «Μακεδονική γλώσσα» στη Φλώρινα.

Η Βασιλική Θάνου στην "ΕΣΤΙΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ" σε μιά συνέντευξη - καταπέλτη:

Γιά το έλλειμα εμπστοσύνης στη Δικαιοσύνη και το ποσοστό των Ελλήνων, που  δεν εμπιστεύεται το θεσμό κατά  60% με 70%, η κ. Θάνου λέει:

"Πράγματι, κατά τα τελευταία χρόνια, έχει κλονισθεί ιδιαίτερα η εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη. Είναι μια πραγματικότητα την οποία δεν μπορούμε και δεν πρέπει να προσπερνάμε με εθελοτυφλία. Η ρίζα αυτής της βαθιάς κρίσης αξιοπιστίας, που αποτυπώνεται έντονα στις δημοσκοπήσεις, εντοπίζεται στο γεγονός ότι ορισμένες αποφάσεις, αναφορικά με σοβαρά κοινωνικά, οικονομικά και πολιτικά θέματα, συνέβαλαν στην αμφισβήτηση (δικαιολογημένη) της αξιοπιστίας της.
Όταν ο πολίτης αισθάνεται ότι το τελευταίο του καταφύγιο, ο εγγυητής των δικαιωμάτων του απέναντι στην αυθαιρεσία της εκάστοτε εξουσίας ή των ισχυρών οικονομικών συμφερόντων, υποχωρεί, τότε η δυσπιστία γιγαντώνεται. Μπορούμε να αναφέρουμε συγκεκριμένα παραδείγματα που λειτούργησαν ως καταλύτες για αυτή την κατάσταση, όπως π.χ. η απόφαση 1/2023 της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, που νομιμοποίησε τα Funds και τους Servicers για τους πλειστηριασμούς των κόκκινων δανείων. Παράλληλα, εξίσου βαρύνουσας σημασίας ήταν οι ενέργειες του τότε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου το 2022-23 σχετικά με τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις, καθώς και η ενέργεια της μετέπειτα Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου να αφαιρέσει τη δικογραφία των παρακολουθήσεων από τους Εισαγγελείς του πρώτου βαθμού και στη συνέχεια η αρχειοθέτηση αυτής από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Αυτοί οι χειρισμοί πλήγωσαν ανεπανόρθωτα το αίσθημα δικαίου της ελληνικής κοινωνίας και εξηγούν σε μεγάλο βαθμό τα απογοητευτικά ποσοστά".

H κ. Θάνου θεωρεί "εξαιρετικά ανησυχητικό το φαινόμενο των πρόωρων παραιτήσεων έμπειρων δικαστικών λειτουργών, ακόμη και Εφετών και θα έπρεπε, όπως λέει "να έχει ήδη σημάνει συναγερμό".

Θεωρεί ότι, "οι δικαστές αυτοί πιθανόν να αισθάνονται πίεση από τον φόρτο και τις δυσμενείς συνθήκες εργασίας ή ίσως να μην αντέχουν τυχόν ασκηθείσες παρεμβάσεις στο έργο τους", καθώς όπως λέει η καθημερινότητα στα δικαστήρια είναι εξουθενωτική, οι ελλείψεις σε υποδομές και προσωπικό τεράστιες, και όταν σε αυτά προστίθεται ένα κλίμα θεσμικής ασφυξίας, η κατάσταση γίνεται ανυπόφορη".

Διαφωνεί ωστόσο με τη στάση αυτή, καθώς όπως λέει καθώς κατά τη γνώμη της "ο δικαστής θα πρέπει να έχει τη δύναμη να παραμείνει και να αγωνίζεται ενάντια στα κακώς κείμενα. Η αποχώρηση δεν είναι η λύση. Με την παραίτησή του, ο δικαστικός λειτουργός απλώς διευκολύνει όσους προσπαθούν να δώσουν κατευθύνσεις και να ελέγξουν το δικαστικό σώμα. Η μάχη για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης δίνεται εκ των έσω, με σθένος, αποφασιστικότητα και προσήλωση στον όρκο που έχουμε δώσει".

Η πρώην Πρόεδρος του Αρείου Πάγου μιλάει χωρις περιστροφές για τον Υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη και το μοντέλο διοίκησης, που εφαρμόζει. 

Οπως λέει: "Ο Υπουργός Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδης προβαίνει συχνά σε απροκάλυπτες παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη, εκφέροντας δημόσια κρίσεις και τοποθετήσεις που επιχειρούν να κατευθύνουν ή να επικρίνουν τη δικαστική λειτουργία. Όσο για το μοντέλο διοίκησης που έχει επιλέξει, αυτό έχει δημιουργήσει προβλήματα στη λειτουργία της Δικαιοσύνης, πολύ περισσότερα από εκείνα που υποτίθεται ότι έχει επιλύσει". 

 Η κ. θάνου η οποία  υπήρξε και Πρόεδρος της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, στρέφει την κριτική της   και εναντίον της τροπολογίας του κ. Φλωρίδη, που παρέτεινε τη θητεία των διοικήσεων των μεγάλων δικαστηρίων και χαρακτηρίστηκε  «ωμή παρέμβαση»για την κατάργηση του αυτοδιοίκητου της Δικαιοσύνης.

 

"Αντί για έναν ουσιαστικό εκσυγχρονισμό με σεβασμό στους λειτουργούς της, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια διοικητική πρακτική που προκαλεί αναστάτωση, αποσταθεροποιεί τον θεσμό και εντείνει το αίσθημα ανασφάλειας" αναφέρει και συμπληρώνει:

"Πρόκειται για ένα από τα πιο μελανά σημεία της περιόδου που διανύουμε. Σαφώς η νέα (τρίτη συνεχόμενη κατά σειρά) παράταση της θητείας των Διοικήσεων των μεγάλων Δικαστηρίων συνιστά, στην πράξη, κατάργηση του αυτοδιοίκητου· ενός θεσμού που λειτούργησε υποδειγματικά επί 30 ολόκληρα χρόνια και που έγινε απόλυτα σεβαστός από όλους τους προηγούμενους Υπουργούς Δικαιοσύνης, ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθέτησης.  Με εξαίρεση τις Προέδρους Εφετών Σοφία Λιγνού και Φεβρωνία Τσερκέζογλου, οι οποίες εκλέχτηκαν τον Σεπτέμβριο του 2024 ως Πρόεδροι της Διοίκησης του Εφετείου Αθηνών και Πειραιώς αντίστοιχα, οι λοιποί Προϊστάμενοι του Πρωτοδικείου Αθηνών και Θεσσαλονίκης και του Εφετείου Θεσσαλονίκης παραμένουν στη θέση τους από τον Σεπτέμβριο του 2022, μετά από προηγούμενη παράταση κατά το 2024, δηλαδή επί 5 έτη. Έτσι, δεν είναι πλέον αιρετοι, αλλά διοριζόμενοι από τον ίδιο πάντοτε Υπουργό Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη".

Υυποστηρίζει  ότι "το γεγονός ότι η «νυχτερινή τροπολογία» για την παράταση του 2026 μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2027 αφορά αποκλειστικά και μόνο τα πολιτικά-ποινικά Δικαστήρια και όχι τα Διοικητικά, δημιουργεί δικαιολογημένες υποψίες ότι έγινε για να διευκολυνθεί, διά μέσου των Προϊσταμένων, ο έλεγχος της Δικαιοσύνης σε σημαντικές υποθέσεις που εκκρεμούν ήδη. Αναμφίβολα πρόκειται για προκλητική προσπάθεια κατάλυσης της ανεξαρτησίας της. Εναπόκειται πλέον να αποδείξουν, τόσο οι Προϊστάμενοι όσο και όλοι οι Δικαστικοί Λειτουργοί, ότι έχουν το σθένος να αποκρούσουν τις παρεμβάσεις. Τέλος, πολύ αρνητική εντύπωση προκάλεσε και η ιδιαίτερα χλιαρή αντίδραση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) σχετικά με  το  ζήτημα αυτό".

Αναφορικά με  την τροπολογία του κ. Φλωρίδη για τις δίκες - εξπρές για τους βουλευτές της ΝΔ, που δικάζονται για την υπόθεση του  ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία  προκάλεσε την αντίδραση της Ευρωπαίας Εισαγγελέα Λάουρας Κοβέσι, καθώς επίσης και για την ανανέωση της θητείας των ελλήνων εντεταλμένων ευρωπαίων εισαγγελέων για δύο και όχι για πέντε χρόνια, όπως ζήτησε η Ευρωπαία Εισαγγελέας Λάουρα  Κοβέσι, η κ. Θάνου είπε; 

"Οι μεθοδεύσεις της πολιτικής ηγεσίας και οι δημόσιες τοποθετήσεις εκθέτουν τη χώρα διεθνώς και καταδεικνύουν μια νοοτροπία που εχθρεύεται τον ανεξάρτητο έλεγχο, προκαλώντας ακόμη και την αντίδραση της Ευρωπαίας Εισαγγελέως Λάουρας Κοβέσι για ζητήματα όπως η θητεία των εντεταλμένων ευρωπαίων εισαγγελέων".

Οσο για την περίφημη φράση του υπουργού Δικαιοσύνης " όσοι μιλάνε για μπάζα είναι για τα μπάζα»,  αναφορικά με το μπάζωμα στο χώρο των Τεμπών, η επίτιμη Πρόεδρος ΑΠ δεν μάσει τα λόγια της και ξεκαθαρίζει:

" Όσον αφορά τις δηλώσεις του κ. Φλωρίδη, με την ατυχέστατη φράση του «για τα μπάζα» —η οποία καθόλου δεν αρμόζει στη θέση, το κύρος και την ιδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης— προσπάθησε ξεκάθαρα να προκαταλάβει τα αποτελέσματα των ερευνών".

Και συνεχίζει: "Ωστόσο, διαψεύσθηκε κατηγορηματικά από το Βούλευμα του Ειδικού Δικαστηρίου περί παραπομπής του κ. Τριαντόπουλου και λοιπών πολιτικών προσώπων, καθώς και ονομαστικά των εμπλεκόμενων. Είναι δε χαρακτηριστικό ότι οι δηλώσεις και οι δικαιολογίες στις οποίες προέβη ο Υπουργός μετά την έκδοση του εν λόγω Βουλέματος θεωρήθηκαν από το σύνολο της κοινής γνώμης και του νομικού κόσμου ως παντελώς μη πειστικές. Η προσπάθεια υποτίμησης σοβαρών καταγγελιών με πεζοδρομιακές εκφράσεις πλήττει πρώτα απ' όλα τον ίδιο τον θεσμό".

Για την υπόθεση των Τεμπών και για το εάν η Δικαιοσύνη ανταποκρίθηκε στο ύψος των περιστάσεων ή επιβεβαιώνονται οι φόβοι των συγγενών των θυμάτων, έχουν στραφεί ανοιχτά κατά του εφέτη ανακριτή, κάνοντας λόγο για ελλειμματική έρευνα, ειδικά στο κομμάτι του μπαζώματος του χώρου και της διερεύνησης της πυρόσφαιρας, η ανώτατη δικαστής ήταν σαφής:

"Από τα στοιχεία που δημοσιοποιούνται διαρκώς προκύπτει ότι, κατά την ανάκριση, υπήρξαν σοβαρές παραλείψεις και αδικαιολόγητες καθυστερήσεις, oι οποίες  σε εξαιρετικά κρίσιμα και σημαντικά σημεία παρεμποδίζουν την ανεύρεση της αλήθειας. Ετσι, δικαιολογημένα υπάρχει έλλειψη εμπιστοσύνης τόσο στους συγγενείς των θυμάτων  όσο και στην κοινωνία γενικότερα, σχετικά με την αποκάλυψη των αιτίων και των υπευθύνων για το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών".

Μιλώντας για τη στάση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, που αρχειοθέτησε το  σκάνδαλο των υποκλοπών, κρίνοντας ότι δεν προκύπτει εμπλοκή κρατικών υπηρεσιών  με το παράνομο λογισμικό Predator, ενώ πρόσφατα αποκαλύφτηκε έγγραφο,  στο οποίο ο  ιδρυτής της Intellexa κ. Ντίλιαν υποστηρίζει ότι η πώληση του κατασκοπευτικού λογισμικού στις ελληνικές κρατικές αρχές ήταν νόμιμη και όταν μάλιστα  υπάρχει απόφαση δικαστηρίου, τονίζοντας:

"Tα μεταγενέστερα  στοιχεία, που έχουν προκύψει σχετικά με τις υποκλοπές (καταδικαστική απόφαση Πρωτοδικείου, που διατάσσει την περαιτέρω έρευνα, καταθέσεις - δηλώσεις του Ντίλιαν)  συνιστούν νέα στοιχεία, τα οποία επιβάλλουν την άμεση ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο"!

Σχολιάζοντας  την πρωτοφανή καθυστέρηση του Αρείου Πάγου στην έκδοση της απόφασης της πιλοτικής δίκης που αφορούσε τον ανατοκισμό των δανείων του Νόμου Κατσέλη από τα Funds και το έαν εξυπηρετήθηκαν κάποιοι  από αυτή την καθυστέρηση, η επίτιμη Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου τόνισε:

" Η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου σχετικά με το επιτόκιο των κόκκινων δανείων aνακούφισε χιλιάδες αγωνιούντες δανειολήπτες. Όμως, δεν μπορούμε να παραβλέψουμε το τι προηγήθηκε. Η  καθυστέρηση  στη δημοσίευση της απόφασης, είτε  οφείλεται σε φόρτο εργασίας είτε σε άλλους, προφανώς εξυπηρέτησε τα Funds, τα οποία εξακολούθησαν, κατά τον ενδιάμεσο χρόνο να  ζητούν  την καταβολή των δόσεων σύμφωνα με το προηγούμενο καθεστώς".

Η επίτιμη Πρόεδρος ΑΠ έχει αρθρογραφήσει έντονα κατά της αναγνώρισης του σωματείου «Κέντρο Μακεδονικής Γλώσσας στην Ελλάδα» στη Φλώρινα. Σχετικά με την απόφαση του Πρωτοδικείου, που επέτρεψε την ίδρυση αυτού του  σωματείου, το οποίο  ζήτησε ακόμη και τη διδασκαλία της «μακεδονικής» γλώσσας σε ελληνικά πανεπιστήμια, η κ. Θάνου είπε:

" Όσοι θεωρούσαν καλόπιστα ότι η Συμφωνία των Πρεσπών ήταν μια θετική εξέλιξη διαψεύδονται  τόσο από τις δραστηριότητες των  κρατικών αξιωματούχων του γειτονικού κράτους (Πρόεδρο Δημοκρατίας  Πρωθυπουργό) της Βόρειας Μακεδονίας, οι οποίοι, χωρίς αντιδράσεις από την Ελληνική Κυβέρνηση, αναφέρονται επιδεικτικά στη χώρα τους στον δημόσιο λόγο τους μόνο με τον όρο "Μακεδονία", όσο και από τις επίμονες ενέργειες του  Σωματείου "Κέντρο Μακεδονικής Γλώσσας" στην Ελλάδα.

Η απόφαση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, με την οποία ακυρώθηκε η  απόφαση του Πρωτοδικείου Φλώρινας και απορρίφθηκε η αίτηση αναγνώρισης αυτού,  έθεσε το ζήτημα στην ορθή βάση.

Διότι κρίθηκε, ορθώς, ότι ο σκοπός του Σωματείου για "διατήρηση και καλλιέργεια της Μακεδονικής Γλώσσας στην Ελλάδα" και για "υποστήριξη της εισαγωγής της διδασκαλίας της σε όλες τις βαθμίδες Εκπαίδευσης στην Ελλάδα", συνιστά παραχάραξη της ιστορίας και θέτει σε κίνδυνο τα εθνικά  συμφέροντα, αφού ουδέποτε υπήρχε στην Ελλάδα ως ομιλουμένη μειονοτική γλώσσα η "Μακεδονική"  παρά μόνο ένα τοπικό, προφορικό γλωσσικό ιδίωμα σε κάποιες περιοχές της Μακεδονίας. Το Σωματείο έχει ασκήσει αναίρεση κατά της Εφετειακής απόφασης, η οποία θα συζητηθεί στον Άρειο Πάγο τον Σεπτέμβριο του 2027".