Απάντηση μέσω του συνηγόρου της έδωσε η πρώην Περιφερειάρχης Ρένα Δούρου, μετά την πρόταση της εισαγγελέα του ΜΟΕ Σταματίνας Περιμένη, που ζήτησε την ενοχή της, για την υπόθεση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι.
Στη δήλωση του, ο εκ των συνηγόρων της Βασίλης Σωτηρόπουλος χαρακτήρισε "αόριστη" την εισαγγελική πρόταση:
«Το πειθαρχικό συμβούλιο αιρετών, αποτελούμενο από έναν ανώτατο και δύο ανώτερους δικαστές, έκρινε ομόφωνα ότι καμία από τις αποδιδόμενες με το κατηγορητήριο παραλείψεις της Ρένας Δούρου δεν υφίστανται.
Το πρωτόδικο δικαστήριο ομόφωνα και με την σύμφωνη πρόταση του εισαγγελέα έκρινε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε καμία εκ των αποδιδόμενων με το κατηγορητήριο παραλείψεων και για τον λόγο αυτό απάλλαξε πλήρως την Ρένα Δούρου.
Σχεδόν πριν εκδοθεί η απόφαση αυτή, δύο υπουργοί εξήγγειλαν ότι θα ασκηθεί έφεση. Η εισαγγελέας του ΑΠ πράγματι το ζήτησε αυτό και τελικά ασκήθηκε έφεση για τρεις από τις εννέα παραλείψεις που αρχικά αποδίδονταν στην κ. Δούρου.
Η εισαγγελέας του εφετείου προτείνει την ενοχή της αορίστως για παραλείψεις χωρίς να συγκεκριμενοποιεί ποιες και γιατί.
Υπάρχουν ακράδαντα επιχειρήματα που εδράζονται στο θεσμικό πλαίσιο και στα γεγονότα, ώστε να αντικρούσουμε πλήρως την αόριστη εισαγγελική πρόταση.
Πρέπει να επισημανθεί, προς αποφυγή παρεξηγήσεων, ότι κατά δήλωση του πραγματογνώμονα, η Περιφέρεια Αττικής, με εντολή της τότε Περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου, τον διευκόλυνε πλήρως και του παρείχε άμεσα όλα τα στοιχεία που ζήτησε.
Η κ. Δούρου κατέστη κατηγορούμενη από το ψέμα της ηγεσίας της πυροσβεστικής, σε συνέντευξη τύπου, λίγες μέρες μετά την τραγωδία ότι τάχα δόθηκε εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση. Στη συνέχεια βέβαια το πήραν πίσω, ισχυριζόμενοι ότι δεν εισηγήθηκαν κάτι τέτοιο τελικά, γιατί δεν υπήρχε χρόνος να υλοποιηθεί η δράση αυτή.
Είναι τουλάχιστον παραλογισμός να θεωρεί κανείς ότι η κ. Δούρου, που εξ αιτίας αυτής τηςσκόπιμης παραπλάνησης διώχθηκε ποινικά, δεν είναι εκείνη που προσπαθεί 7 χρόνια τώρα να μην υπάρξει καμία συγκάλυψη, αλλά να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση».
Επιπλέον, ο δεύτερος συνήγορος της Ρένας Δούρου, Θεόδωρος Σχινάς, ανέφερε: «Αυτά που αποδίδονται στη Ρένα Δούρου από την κα Εισαγγελέα της έδρας, δεν περιλαμβάνονται στο σε βάρος της κατηγορητήριο, αλλά ούτε και στην έφεση που ασκήθηκε κατά της αθωωτικής πρωτοβάθμιας απόφασης από τον κ. Εισαγγελέα. Τα υπόλοιπα στο δικαστήριο».
«Το πειθαρχικό συμβούλιο αιρετών, αποτελούμενο από έναν ανώτατο και δύο ανώτερους δικαστές, έκρινε ομόφωνα ότι καμία από τις αποδιδόμενες με το κατηγορητήριο παραλείψεις της Ρένας Δούρου δεν υφίστανται.
Το πρωτόδικο δικαστήριο ομόφωνα και με την σύμφωνη πρόταση του εισαγγελέα έκρινε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε καμία εκ των αποδιδόμενων με το κατηγορητήριο παραλείψεων και για τον λόγο αυτό απάλλαξε πλήρως την Ρένα Δούρου.
Σχεδόν πριν εκδοθεί η απόφαση αυτή, δύο υπουργοί εξήγγειλαν ότι θα ασκηθεί έφεση. Η εισαγγελέας του ΑΠ πράγματι το ζήτησε αυτό και τελικά ασκήθηκε έφεση για τρεις από τις εννέα παραλείψεις που αρχικά αποδίδονταν στην κ. Δούρου.
Η εισαγγελέας του εφετείου προτείνει την ενοχή της αορίστως για παραλείψεις χωρίς να συγκεκριμενοποιεί ποιες και γιατί.
Υπάρχουν ακράδαντα επιχειρήματα που εδράζονται στο θεσμικό πλαίσιο και στα γεγονότα, ώστε να αντικρούσουμε πλήρως την αόριστη εισαγγελική πρόταση.
Πρέπει να επισημανθεί, προς αποφυγή παρεξηγήσεων, ότι κατά δήλωση του πραγματογνώμονα, η Περιφέρεια Αττικής, με εντολή της τότε Περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου, τον διευκόλυνε πλήρως και του παρείχε άμεσα όλα τα στοιχεία που ζήτησε.
Η κ. Δούρου κατέστη κατηγορούμενη από το ψέμα της ηγεσίας της πυροσβεστικής, σε συνέντευξη τύπου, λίγες μέρες μετά την τραγωδία ότι τάχα δόθηκε εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση. Στη συνέχεια βέβαια το πήραν πίσω, ισχυριζόμενοι ότι δεν εισηγήθηκαν κάτι τέτοιο τελικά, γιατί δεν υπήρχε χρόνος να υλοποιηθεί η δράση αυτή.
Είναι τουλάχιστον παραλογισμός να θεωρεί κανείς ότι η κ. Δούρου, που εξ αιτίας αυτής τηςσκόπιμης παραπλάνησης διώχθηκε ποινικά, δεν είναι εκείνη που προσπαθεί 7 χρόνια τώρα να μην υπάρξει καμία συγκάλυψη, αλλά να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση».
Επιπλέον, ο δεύτερος συνήγορος της Ρένας Δούρου, Θεόδωρος Σχινάς, ανέφερε: «Αυτά που αποδίδονται στη Ρένα Δούρου από την κα Εισαγγελέα της έδρας, δεν περιλαμβάνονται στο σε βάρος της κατηγορητήριο, αλλά ούτε και στην έφεση που ασκήθηκε κατά της αθωωτικής πρωτοβάθμιας απόφασης από τον κ. Εισαγγελέα. Τα υπόλοιπα στο δικαστήριο».
