Βαριές σκιές σε Δικαιοσύνη - ΕΛΑΣ, για τις συλλήψεις στις φωτιές της Πάτρας - Δικαστική πλάνη ή κάτι άλλο?

 ΠΗΓΗ: EΣΤΙΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ

Το ενδεχόμενο η Δικαιοσύνη να έχει οδηγηθεί σε μιά τεράστια δικαστική πλάνη, για την υπόθεση των δύο νεαρών, που συνελήφθησαν και προφυλακίστηκαν ως εμπρηστές, για τη φωτιά στο Γηροκομείο Πάτρας, στις 12 Αυγούστου, φαντάζει όλο και πιο πιθανό πλέον.

Δεν είναι μόνον οι κραυγές των γονέων του 21χρονου και του 25χρονου, που από την πρώτη στιγμή, προσπάθησαν με σπαρακτικό τρόπο, να αποδείξουν ότι, τα παιδιά τους, βρέθηκαν στον τόπο της φωτιάς, όχι ως εμπρηστές, αλλά ως εθελοντές, που ρίσκαραν τη ζωή τους, δεν είναι επίσης οι αυτόπτες μάρτυρες, που ξεκάθαρα κατέθεσαν ότι, οι δύο νεαροί έδωσαν μάχη για να σβήσουν τη  φωτιά και όχι για να την ανάψουν, αλλά πλέον υπάρχει και βίντεο, το οποίο εστάλη από την ανακρίτρια Πατρών κ. Γασπαράτου  στην Πυροσβεστική και από το οποίο φέρεται πως η φωτιά  οφείλεται στο φαινόμενο της κηλίδωσης, δηλαδή της πυρκαγιάς που προκαλείται από καύτρες άλλης φωτιάς  που μεταφέρονται από τον αέρα και όχι σε εμπρησμό!

Το νέο αυτό εύρημα, που φέρεται να οδηγεί σε φιάσκο την κρίση της Δικαιοσύνης,  βαραίνει ακόμη περισσότερο τις "σκιές" στις προφυλακίσεις των δύο νεαρών, που εξ αρχής βάρυναν, καθώς την ώρα που τα δύο παιδιά οδηγούντο στη φυλακή, η Κυβέρνηση με βίντεο Μητσοτάκη στο Τικ Τοκ, αξιοποιούσε πολιτικά το θέμα, για να φρενάρει τη δημοσκοπική της πτώση.

Η υπόθεση της προφυλάκισης των δύο νεαρών για τη φωτιά στο Γηροκομείο Πάτρας από την αρχή είχε γεννήσει πολλά ερωτήματα σε σχέση με τις συνθήκες που κατέληξαν στη φυλακή οι δύο νέοι ως εμπρηστές. 

Και αυτό γιατί ενώ η Αστυνομία έκανε λόγο για εμπρησμό, η Πυροσβεστική αντέτεινε ότι, πρόκειται  για πυρκαγιά που προκλήθηκε από κηλίδωση (δηλαδή από μεταφερόμενες καύτρες που προέρχονταν από διπλανή φωτιά που ήταν σε εξέλιξη).

Ενα ερώτημα ωστόσο  παραμένει αναπάντητο: "Υπήρξαν παρεμβάσεις στις τοπικές Αρχές Ασφαλείας από κορυφαίους αξιωματούχους , να συλλάβουν οπωσδήποτε εμπρηστές, για να φύγει η λαική οργή από την Κυβέρνηση?

Ωστόσο εκτός από το παραπάνω ερώτημα, που δύσκολα θα βρει απάντηση, αμφιβολίες για την υπόθεση φαίνεται πως προκλήθηκαν και στην ανακρίτρια κ. Γασπαράτου, η οποία μαζί με την εισαγγελέα κ. Ντούκα προφυλάκισαν τον 21χρονο και τον 25χρονο.

Ισως γι΄αυτό το λόγο η ανακρίτρια  παρήγγειλε νέα πραγματογνωμοσύνη στο σημείο εκδήλωσης της φωτιάς στην περιοχή του Γηροκομείου, από κλιμάκιο της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού της Πυροσβεστικής.

Αλλωστε και το πρώτο πόρισμα της  ΔΑΕΕ  έδειχνε κηλίδωση και όχι εμπρησμό, αλλά παρ΄όλα αυτά δεν ήταν αρκετό για να αποφύγουν την προφυλάκιση οι δύο κατηγορούμενοι.

Στη νέα πραγματογνωμοσύνη θα προσκομιστούν αναλυτικότερα στοιχεία σε σχέση με τον αέρα που έπνεε στην περιοχή, την κατεύθυνσή του αλλά και τη δυνατότητα μεταφοράς καυτρών από την πυρκαγιά που ήταν ήδη σε εξέλιξη. 

Η Πυροσβεστική ανέφερε ότι, η φωτιά στο Γηροκομείο ξέσπασε σε μία απόσταση περίπου 150 μέτρων από το κυρίως πύρινο μέτωπο που μαινόταν εκείνη την ώρα και οι  ερευνητές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η απόσταση αυτή μπορεί να «διανυθεί» από καύτρα.

Από την πλευρά της, η Αστυνομία που είχε κάνει τη σύλληψη, ανέφερε ότι ο 25χρονος εντοπίστηκε σε αγροτεμάχιο από το οποίο αμέσως μόλις αποχώρησε, ξέσπασε πυρκαγιά. 

Σύμφωνα με πληροφορίες στην Πάτρα βρέθηκε ήδη και κλιμάκιο της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων, μετά από καταγγελία του πατέρα του 25χρονου "για παραλείψεις και ενέργειες προανακριτικών υπαλλήλων της Ασφάλειας Πατρών που συνιστούν συγκάλυψη αποδεικτικών στοιχείων και μεθόδευση ενοχοποίησης".

Στην καταγγελία του ο πατέρας του προφυλακισμένου 25χρονου, κάνει λόγο για "επιπλέον στοιχεία που καταδεικνύουν ότι η Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Πατρών δεν ενήργησε με αντικειμενικότητα κατά την προανάκριση, αλλά αντιθέτως προέβη σε σκόπιμες παραλείψεις και ενέργειες που αλλοιώνουν την αλήθεια της υπόθεσης, αποσκοπώντας στη δημιουργία ενοχοποιητικών εντυπώσεων εις βάρος του γιού μου".

Και συμπληρώνει:

"...Σας προσκομίζω το διαβιβαστικό της Ασφάλειας Πάτρας στην εισαγγελία από το οποίο απουσιάζει πλήρως η κατάσχεση του κινητού το οποίο είχαν και στην κατοχή τους, της φωτογραφικής μηχανής και τις λοιπές προανακριτικές πράξεις για να διαπιστώσετε ποιοι συμμετείχαν την προανάκριση και ποιοι ευθύνονται για την αποσιώπηση των αποδεικτικών μέσων. Θεωρώ ότι η εξαφάνιση του κινητού τηλεφώνου, η μη κατάσχεση της φωτογραφικής μηχανής, του τηλεφώνου του μάρτυρα Π... και η πιθανώς ύποπτη διαχείριση μαρτύρων (βλ. αστυνομικού ΟΠΚΕ τον οποίο κάποιος ενημέρωσε ότι θα πρέπει να πει ότι δεν βρήκε κινητό για να στηριχθεί το αφήγημα της απόκρυψης) και η απόκρυψη της εξέτασης του συγκατηγορούμενου συνιστούν μεθοδευμένη απόπειρα ενοχοποίησης του γιού μου και του συγκατηγορουμένου του. Δεν πρόκειται για απλή αμέλεια αλλά για συνειδητή υπηρεσιακή στάση απόκρυψης στοιχείων και κατασκευής ενοχής".

Eνώ συνεχίζει ισχυριζόμενος " τι στην υπόθεση αμφισβητούμενο ρόλο έχει και ένας αξιωματικός της Πυροσβεστικής της Πάτρας ο οποίος μετά την κατάθεση πορίσματος από την ΔΑΕΕ του Π.Σ. κατέθεσε ενόρκως στην ανακρίτρια, χωρίς  να έχει συντάξει κάποιο αυτοψία και χωρίς να έχει μελετήσει το σημείο της πυρκαγιάς, με σκοπό να τεθεί υπό αμφισβήτηση και να κριθεί έστω και επιφανειακά η σοβαρότητα και η επάρκεια του πορίσματος για να διαταχθεί η προσωρινή του κράτηση. Ο ίδιος αξιωματικός κατέθεσε ενόρκως ότι η έκταση που καταστράφηκε από τις υποτιθέμενες ενέργειες των παιδιών ήταν 15στρ ενώ η αυτοψία της ΔΑΕΕ του Π.Σ. κάνει λόγω για 1στρ. Σε σχέση με τον εν λόγω θα επανέλθουμε αργότερα όταν και διερευνήσουμε περαιτέρω τα στοιχεία".