Νομικό... φάλτσο του Αλέξη Κούγια, σε αντιδικία του με τον Δημήτρη Μελισσανίδη, είχε αποτέλεσμα δικαστική του ήττα!
Η υπόθεση, που εκδικάστηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών αφορά όσα, φέρεται να είπε, εναντίον του Αλέξη Κούγια, ο Δημήτρης Μελισσανίδης, σε συγκέντρωση με δημοσιογράφους, στις 22 Μαΐου 2019, στο Μουσείο Αυτοκινήτων, που διατηρεί ο ισχυρός άνδρας της ΑΕΚ.
Ο Αλέξης Κούγιας διεκδικούσε αποζημίωση 50.000 ευρω από τον Δημήτρη Μελισσανίδη, μέσω της διαδικασίας, που αφορά ζημιά, που προκλήθηκε δια του Τύπου ή με ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές ή μέσω διαδικτύου.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την άποψη της συνηγόρου του κ. Μελισσανίδη, Έλλης Ρίζου, η οποία επεσήμανε τη δικονομική γκάφα του κορυφαίου Ελληνα ποινικολόγου, υποστηρίζοντας ότι, "η συγκεκριμένη υπόθεση έπρεπε να δικαστεί με την τακτική διαδικασία, αφού δεν πρόκειται για ενέργεια του εναγόμενου, που έλαβε χώρα αμέσως δια του Τύπου, αλλά απλώς έγινε αναπαραγωγή των όσων φέρεται να είπε ο Μελισσανίδης".
Ο Αλέξης Κούγιας διεκδικούσε αποζημίωση 50.000 ευρω από τον Δημήτρη Μελισσανίδη, μέσω της διαδικασίας, που αφορά ζημιά, που προκλήθηκε δια του Τύπου ή με ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές ή μέσω διαδικτύου.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την άποψη της συνηγόρου του κ. Μελισσανίδη, Έλλης Ρίζου, η οποία επεσήμανε τη δικονομική γκάφα του κορυφαίου Ελληνα ποινικολόγου, υποστηρίζοντας ότι, "η συγκεκριμένη υπόθεση έπρεπε να δικαστεί με την τακτική διαδικασία, αφού δεν πρόκειται για ενέργεια του εναγόμενου, που έλαβε χώρα αμέσως δια του Τύπου, αλλά απλώς έγινε αναπαραγωγή των όσων φέρεται να είπε ο Μελισσανίδης".
Το δικαστήριο παρέπεμψε την υπόθεση σε άλλο δικαστήριο, για να δικαστεί με την τακτική διαδικασία.
