Στις 17 Μαρτίου είναι η πιθανή ημερομηνία έκδοσης της δικαστικής απόφασης, για την οποία υπάρχουν τρία ενδεχόμενα:
Nα επικυρώσει την πρωτόδικη ποινή των πέντε ετών κάθειρξης, που είχε επιβληθεί στους κατηγφορούμενους, για το αδίκημα της αποστίας: Tον πρώην Πρόεδρο της ΕΠΟ Βασίλη Γκαγκάτση, πατέρα του σημερινού Προέδρου της Ομοσπονδίας Μάκη Γκαγκάτση, τον πρώην πρόεδρο της ΕΠΟ Γιώργο Γκιρτζίκη, ο οποίος μετείχε τότε ως μέλος του ΔΣ της ΕΠΟ επί διοικήσεων Βασίλη Γκαγκάτση, τον πρώην Πρόεδρο της ΕΠΟ Σοφοκλή Πιλάβιο, τον πρώην αναπληρωτή Πρόεδρο Γιάννη Οικονομίδη, αλλά και τον πρώην αναπληρωτή Γενικό Γραμματέα της ΕΠΟ Γιώργο Σιντόρη, για τον οποίον η εισαγγελέας πρότεινε απαλλαγή.
Το δεύτερο ενδεχόμενο είναι το δικαστήριο να αναγνωρίσει και τρίτο ελαφρυντικό στους κατηγορούμενους και έτσι να μετατρέψει την ποινή τους στην επιεικέστερη εκδοχή, από κάθειρξη σε φυλάκιση, ώστε να εξαλειφθεί πλήρως το ενδεχόμενο να οδηγηθούν στη φυλακή, σε περίπτωση καταδίκης τους.
Και τέλος υπάρχει και το ενδεχόμενο απαλλαγής των κατηγορουμένων, το οποίο ωστόσο σηματοδοτεί για την ΕΠΟ τον κίνδυνο, να πρέπει να καταβαλλει στις εταιρίες, που εμπλέκονται στην υπόθεση, τις αστικές αξιώσεις τους, που ανέρχονται σε 15.000.000 ευρω και πλέον.
Κατηγορηματική για την ενοχή των τεσσάρων κατηγορουμένων ήταν η εισαγγελέας, η οποία μίλησε για "υπερχειλή δόλο των κατηγορουμένων" ενώ αναγνώρισε ότι, καταλείπονται σοβαρές αμφιβολίες για το διάστημα έως την υπογραφή της τροποποιητικής σύμβασης, που παρέτεινε την διάρκεια της αρχικής κατά δύο έτη από την διοίκηση Γκαγκάτση και κατέληξε σε απαλλακτική πρόταση για τον κατηγορούμενο Σιντόρη, δεδομένου ότι αυτός απουσίαζε κατά την υπογραφή αυτής.
Η εισαγγελέας υποστήριξε ότι, οι πράξεις απιστίας ήταν εξακολουθητικές και προκάλεσαν περιουσιακή βλάβη 12.000.000 € (τις ανέφερε μία - μία και τις άθροισε), ενώ όπως είπε το 2010 και το 2011 πραγματοποιήθηκαν όλες κι όλες 1323 εξετάσεις έναντι 500.000, που εγγυάτο η σύμβαση.
Η εισαγγελέας υποστήριξε ότι, οι πράξεις απιστίας ήταν εξακολουθητικές και προκάλεσαν περιουσιακή βλάβη 12.000.000 € (τις ανέφερε μία - μία και τις άθροισε), ενώ όπως είπε το 2010 και το 2011 πραγματοποιήθηκαν όλες κι όλες 1323 εξετάσεις έναντι 500.000, που εγγυάτο η σύμβαση.
Η εισαγγελέας δεν δέχτηκε ότι, το κατάλοιπο του ιατρικού εξοπλισμού, μπορεί να αντιλογιστεί με την περιουσιακή βλάβη, διότι - όπως τόνισε - η αγορά του αντιβαίνει στον σκοπό της Ε.Π.Ο.
Κατόπιν αυτών ζήτησε την ενοχή των κατηγορουμένων Γκαγκάτση, Οικονομίδη, Γκιρτζίκη και Πιλάβιου.
