.jpg)
Μιά πρωτοφανής υπόθεση, με πολλά... γαλόνια αναμένεται να εκδικαστεί στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας τις επόμενες ημέρες.
Για πρώτη φορά στο εδώλιο αστυνομικοί της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. μαζί με πρώην υψηλόβαθμα στελέχη της Αστυνομίας, κατηγορούμενοι ότι, κάλυψαν το γιό υπουργού και τρεις φίλους του, που κατελήφθησαν προ τεσσαρων ετών, σε τυχαίο έλεγχο, σε περιοχή της Αθήνας, να κατέχουν μικροποσότητα ινδικής κάναβης, για ιδία χρήση.
Σημαντικότερο όλων είναι ότι, μεταξύ των κατηγορουμένων είναι και πρώην πολύ υψηλόβαθμό στέλεχος της Ελληνικής Αστυνομίας, ο οποίος σύμφωνα με το κατηγορητήριο φέρεται ότι "με απειλή περί άμεσης συνταξιοδότησης, που απηύθυνε στον τότε Διοικητή Αμεσης Δράσης, σε περίπτωση μη συμμόρφωσης του, τον εξανάγκασε να δώσει σχετική παρά το νόμο εντολή προς τον επικεφαλής βάρδιας της Αμεσης Δράσης και μέσω αυτού στους 4 αστυνομικούς της ομάδας ΔΙ.ΑΣ., να αφήσουν ελεύθερους τους τέσσερεις κατηγορούμενους, αντί να τους συλλάβουν, ως είχαν κατ΄αρθρον 275 Κ.Π.Δ υποχρέωση και να τους οδηγήσουν στο κατά τόπον αρμόδιο τμήμα Ασφαλείας. ώστε να σχηματιστεί δικογραφία σε βάρος τους, για το πλημμέλημα της προμήθειας και κατοχής ναρκωτικών προς ιδία χρήση από κοινού".
Ιδιαίτερα σημαντικό είναι το γεγονός ότι, ο εκ των κατηγορουμένων πρώην Διοικητής της Αμέσου Δράσεως ήταν εκείνος, που περίπου δύο χρόνια αργότερα, κατήγγειλε ότι, έγινε "κουκούλωμα" της υπόθεσης και μάλιστα προσκόμισε τα στοιχεία στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων.
Για την υπόθεση διατάχτηκε προκαταρκτική εξέταση από την Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας, που είχε αποτέλεσμα αρχικά να αρχειοθετηθεί η έρευνα από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ο οποίος την είχε αναλάβει.
Ο Εισαγγελέας Εφετών Δημήτρης Πιέρρος, δεν ενέκρινε την αρχειοθέτηση της υπόθεσης και επέστρεψε τη δικογραφία στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών, ζητώντας του συμπλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης, που είχε αποτέλεσμα την παραπομπή των κατηγορουμένων στο δικαστήριο!
Καταπέλτης είναι η παραγγελία του Εισαγγελέα Εφετών κ. Πιέρρου, στην οποία επισημαίνει προς τον υφιστάμενο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών τις ελλείψεις της έρευνας του, όπως ότι:
- H επίκληση ενόρκων καταθέσεων των υπόπτων (σ.σ αστυνομικών) Δ.Κ, Φ.Μ, Δ.Κ, Χ.Κ, Α.Π και Σ.Σ αφενός μεν ουδέν εχέγγυο αξιοπιστίας δυναται να παράσχουν, αφού τυχόν επιβεβαίωση των καταγγελομένων από τα ανωτέρω πρόσωπα θα συνιστούσε ομολογία ενοχής τέλεσης ποινικών αδικημάτων αφετέρου και πιό σημαντικό δεν υφίστανται ως στοιχεία, αφού έχουν τεθεί στο αρχείο της υπηρεσίας σας.
- Περαιτέρω (προς αιτιολόγηση της αρχειοθέτησης) γίνεται επίκληση της από 28.1.2023 έκθεσης πορίσματος προκαταρκτικής διοικητικής εξέτασης, σύμφωνα με την οποία ουδεμία παρατυπία διαπιστώθηκε αναφορικά με τον διενεργηθέντα έλεγχο από την ομάδα ΔΙ.ΑΣ.... Ομως και η έκθεση αυτή δεν κρίνεται αξιόπιστο αποδεικτικό στοιχείο, καθώς στηρίχτηκε αποκλειστικά στις καταθέσεις των εμπλεκομένων στο περιστατικό διενεργησάντων τον έλεγχο αστυνμικών της ΔΙΑΣ, οι οποίες δεν κρίνονται αξιόπιστες.
- Ομοίως και τα ημερήσια δελτία της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. ως συνταχθεντα από τους φερόμενους ως εμπλεκόμενους στο περιστατικό, ουδέν εχέγγυο αξιοπιστίας παρέχουν ως προς το "καλώς έχειν" του ελέγχου, αφού το "καλώς μη έχειν" του ελέχγου θα σήμαινε αυτομάτως ποινική και πειθαρχική ευθύνη των αστυνομικών.
- Στην αναφορά σας δεν αξιολογείται το γεγονός ότι, ο έλεγχος φέρεται να διέρκεσε από 20.30 έως 21.50 ήτοι μία ώρα και 20 λεπτά, γεγονός που κάθε άλλο παρά συνάδει με έναν απλό χωρίς ευρήματα τυπικό έλεγχο.
- Δεν αξιολογείται το γεγονός της φωτογράφισης των αντικειμένων, που βρέθηκαν στην κατοχή των ελεχγομένων (βλ σχετικές φωτογραφίες), που ουδέν νόημα είχε, εάν πράγματι δεν βρέθηκε κάτι παράνομο στην κατοχή των ελεγχομένων, όπως επίσης δεν έχει λογική εξήγηση - εάν πράγματι τα σακκουλάκια περιείχαν χύμα καπνό και όχι ινδική κανναβη - η αποστολή των φωτογραφιών αυτών (μέσω εφαρμογής viber), από τον επικεφαλής βάρδιας της Αμεσης Δράσης, πολύ δε μάλλον η εν συνεχεία όμοια αποστολή τους από τον τελευταίο (σ.σ τότε πολύ υψηλόβαθμό στέλεχος της ΕΛΑΣ).
- Οπως ομοίως ουδεμία λογική εξήγηση έχει - εάν ουδέν μεμπτόν είχε διαπιστωθεί - η ενημέρωση για τον έλεγχο και μάλιστα τηλεφωνικά και όχι δι΄ασυρμάτου... του αρχηγού της ΕΛΑΣ, ούτε οι διαδοχικές τηλεφωνικές κλήσεις του τελευταίου προς τον καταγγέλοντα το ίδιο βράδυ, που δεν μπορού να δικαιολογηθούν από το γεγονός μονον της διενέργειας ποδοσφαιρικού αγώνα ΑΕΚ - Ολυμπιακού στο ΟΑΚΑ, ως ισχυρίζεται ο τελευταίος, προς παρακολούθηση της τήρησης των αυξημένων μέτρων ασφαλείας, που έρχεται σε αντίφαση με την απασχόληση της ομάδας ΔΙ.ΑΣ πλησίον του γηπέδου, επί μία ώρα και 20 λεπτά, για έναν χωρις ευρήματα τυπικό έλεγχο.
Ο εισαγγελέας εφετών κάνει αναφορά και στα μηνύματα, που αντηλλάγησαν εκείνο το βράδυ μεταξύ του υιού και της συζύγου του καταγγέλοντος τότε Διοικητή της Αμεσης Δράσης, όπου κάνουν λόγο για κατοχή ναρκωτικών από τα ελεγχόμενα άτομα τα οποία εν συνεχεία αφέθησαν ελεύθερα, αλλά και στις ιδιόχειρες σημειώσεις του καταγγέλοντος από το προσωπικό του ημερολόγιο, όπου μεταξύ άλλων έχουν καταχωρηθεί φράσεις "4 σακκουλάκια, τρίφτες... άψογη συμπεριφορά των αστυνομικών, ο υιός είπε ότι, όλοι το είχαμε δεν κάνουμε συστηματική χρήση, περιστασιακά τώρα ήλθε από Ιταλία, ζητάω μιά χάρα να μιλήσω με τον υπασπιστή του πατέρα μου... οι οποίες σημειώσεις φέρουν βέβαιη ημερομηνία καθότι ο καταγγέλων τις καταχώρισε το ίδιο βράδυ σε φωτογραφία στο κινητό του τηλέφωνο"!
Στην συμπληρωματική προκαταρκτική έρευνα, που διετάχθη από τον Εισαγγελέα Εφετών ο τότε Διοικητής της Αμέσου Δράσεως, που είναι και κατηγορούμενος στη δίκη, μεταξύ άλλων είπε:
"... εμφανίσθηκα στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. και με την αυθημερόν δοθείσα ένορκη κατάθεσή μου κατέθεσα συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά και συνοπτικά κατήγγειλα ότι την ... και περί ώρα 20:30 σε γενόμενο αστυνομικό έλεγχο από αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ σε ομάδα τεσσάρων ατόμων στη συμβολή των στο Μαρούσι Αττικής, κατελήφθησαν αυτοί να κατέχουν ποσότητες ναρκωτικών και στη συνέχεια αντί να οδηγηθούν στο αρμόδιο Τμήμα Ασφαλείας και να ακολουθηθεί η προβλεπόμενη νόμιμη διαδικασία, αφέθηκαν ελεύθεροι με τις παρεμβάσεις, απειλές και αφόρητες πιέσεις του (σ.σ. πολύ υψηλόβαθμού στελέχους της ΕΛ.ΑΣ), ο οποίος ενεργούσε κατ’ εντολήν και δια λογαριασμό του τότε Υπουργού ... του οποίου ο γιος ... ήτο ένας εκ των ελεγχθέντων".
Ενώ σε άλλο σημείο ισχυρίζεται:
"... οι επίδικες φωτογραφίες (6) απεστάλησαν από εμένα στο κινητό του (σ.σ πολύ υψηλόβαθμου στελέχους της ΕΛ.ΑΣ.) από τις 11:33:49 έως τις 11:34:41, δηλαδή περίπου τα μεσάνυχτα. Δεν υπάρχει ούτε αξιωματικός της Αστυνομίας, που θα του απέστελνε οποιοσδήποτε κατώτερός του στο κινητό τουτηλέφωνο, τα μεσάνυχτα άσχετες φωτογραφίες που απεικονίζουν «καπνικά» προϊόντα τα οποία ευρέθησαν κατόπιν τυχαίου ελέγχου και δεν θα αντιδρούσε καλώντας τον και κάνοντάς του το λιγότερο δριμύτατες παρατηρήσεις για το θράσος του να τον απασχολήσει με άσχετες και ανόητες φωτογραφίες. Η ανοησία αυτή προφανώς δεν έχει τέλος, αφού όπως ο ανωτέρω ισχυρίζεται, τον κάλεσα αργότερα, (προφανώς μεταμεσονύχτιες ώρες) να του εξηγήσω λεπτομερώς!! ποια συγκεκριμένα καπνικά είδη υπήρχαν στις φωτογραφίες, λες και ήταν ηλίθιος και δεν αντιλαμβανόταν τι απεικόνιζαν οι φωτογραφίες και είχε επί πλέον την περιέργεια να ακούσει ακριβή περιγραφή των απεικονιζομένων σ’ αυτές καπνικών προϊόντων. Πρόκειται περί γελοίου ισχυρισμού που καταρρακώνει το αξίωμα του και πιστεύω ότι διατυπώθηκε για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα".
Μάρτυρας στη δίκη ειναι και ο τότε Διοικητής της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων.
