Αρνείται τις κατηγορίες και αμφισβητεί τον προστατευόμενο μάρτυρα, που τον «έδωσε» στην Αστυνομία, ένας εκ των 67 κατηγορουμένων για την εγκληματική οργάνωση και τη δολοφονία Λυγγερίδη στου Ρέντη.
Ενω βρίσκονται σε εξέλιξη οι απολογίες των 31 εκ των 67 κατηγορουμένων, που οδηγήθηκαν σήμερα στους ανακριτές, για την οπαδική εγκληματική οργάνωση και την δολοφονία του αστυνομικού Γιώργου Λυγγερίδη, αποκαλύπτεται τι θα ισχυριστεί στους ανακριτές, ένας των κατηγορουμένων, που ανήκει στην ομάδα των 33, που απολογούνται αύριο.
Στο απολογητικό του υπόμνημα, που αναμένεται να καταθέσει αύριο ο συνήγορος του Σταύρος Γεωργίου, αμφισβητεί την κατάθεση του σημαντικότερου εκ των τριών προστατευομένων μαρτύρων, οι οποίοι βοήθησαν με τις αποκαλύψεις τους στη σύλληψη των μελών της εγκληματικής οργάνωσης, για τη δολοφονία του αστυνομικού Γιώργου Λυγγερίδη.
Ο κατηγορούμενος, που φέρεται να έχει ενεργό ρόλο στην εγκληματική οργανωση και στα επεισόδια, που οδήγησαν στη δολοφονία Λυγγερίδη αρνείται τις κατηγορίες και αμφισβητεί τον προστατευόμενο μάρτυρα, που τον "εδωσε" στην Αστυνομία.
Στο απολογητικό του υπόμνημα, που αναμένεται να καταθέσει αύριο ο συνήγορος του Σταύρος Γεωργίου, αμφισβητεί την κατάθεση του σημαντικότερου εκ των τριών προστατευομένων μαρτύρων, οι οποίοι βοήθησαν με τις αποκαλύψεις τους στη σύλληψη των μελών της εγκληματικής οργάνωσης, για τη δολοφονία του αστυνομικού Γιώργου Λυγγερίδη.
Ο 25χρονος Α.Ι, που σύμφωνα με την κατηγορία φέρεται ότι, ανήκει στο βασικό κορμό της εγκληματικής υποστηρίζει:
"Ακόμη και ο προστατευόμενος μάρτυρας, με κωδικό 67Ε, στην από24/12/2023 ένορκη προανακριτική του κατάθεση, στηνΑσφάλεια, αναφέρει στο τέλος, μεταξύ των άλλων, ότι και εγώ,μαζί με άλλους δέκα, βγήκαμε μαζί με την ομάδα και θυμάται να κρατάμε πράγματα (!!!) στα χέρια μας αλλά δεν θυμάταιακριβώς τί είχε ο καθένας μας. Θυμάται όμως, γενικά, ότι είχαν άλλοι καπνογόνα, άλλοι μολότοφ, άλλοι ναυτικές και άλλοi στυλό.
Σημειωτέον, ότι πρόκειται για τον πλέον πρόθυμοπροστατευόμενο μάρτυρα, ο οποίος μέσα στον χαμό, στα δακρυγόνα, στα καπνογόνα, στις φωτοβολίδες και τόσα άλλα, θυμάται μύρια όσα πράγματα, για άπειρο κόσμο.
Όταν και αν αποκαλυφθεί η ταυτότητά του, τότε θα μπορέσουμε να καταλάβουμε τον λόγο, που διαθέτει τόσο ισχυρή μνήμη, καθώς και τα τυχόν ανταλλάγματα που ισχυροποίησαν την μνήμη του αυτή. Το ότι εγώ κρατούσα άγνωστο αντικείμενο, που υποτίθεται ότι το κρατούσα, δεν αποδεικνύεται από κανενός είδους αποδεικτικό υλικό.
Όσον αφορά την ενδυμασία μου, έγινε ενδελεχής έρευνα στην οικία μου και δεν ανευρέθη τίποτα απολύτως που να αποδεικνύει, ότι την ημέρα εκείνη είχα κάνει ειδική επιλογή ρούχων, τα οποία θα φορούσα. ΔΕΝ ΚΑΤΕΣΧΕΘΗ ΤΙΠΟΤΑ που να παραπέμπει σε συγκεκριμένη ομάδα ή έστω στα χρώματά της!!!
Μήπως έχει κάποια σημασία, ότι στα χέρια μου δεν βρέθηκε κανένα ίχνος, ούτε σωματίδια, ούτε τίποτα άλλο, που να αναφέρεται, σε καπνογόνα, μολότοφ, ναυτικές φωτοβολίδες και στυλό φωτοβολίδων; Εξ’ ου και το άγνωστο αντικείμενο γενικώς και αορίστως. Αν δεν ξέρουμε τί είδους αντικείμενο ήταν αυτό, το υποτιθέμενο, πώς θα θεωρήσουμε, ότι ήταν ικανό να προκαλέσει σωματική βλάβη;
Μήπως έχει κάποια σημασία, ότι δεν έχω κανένα απολύτωςσχετικό ποινικό παρελθόν, γι’ αυτό και δεν αναφέρομαι, για τον λόγο αυτό, στο διαβιβαστικό της Αστυνομίας;
Στο Ποινικό παρελθόν κατηγορουμένων, λοιπόν, αναφέρεται μόνο, ότι σχηματίσθηκε σε βάρος μου δικογραφία, για προμήθεια μικροποσότητας ναρκωτικών ουσιών (χασίς), για δικήμου αποκλειστικά και μόνο χρήση και αυτό μάλιστα προς 6ετίαςκαι άλλο ουδέν!!! Αυτό έχει σχέση με παράβαση του Νόμουπερί Αθλητισμού, Αθλητικής Βίας, βίας κατά αστυνομικώνυπαλλήλων κ.λ.π.
) Στην από 24/12/2023 ένορκη προανακριτική του
κατάθεση, ο Προστατευόμενος Μάρτυρας, με την πλασματική
ονομασία 67 Ε , στην Ασφάλεια Αττικής, καθόσον με αφορά,
καταθέτει τα εξής, στην σελίδα 6:
«ΕΡΩΤΗΣΗ: Ποιά άλλα άτομα συμμετείχαν στην επίθεση(?)
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι αναγνωρίζω ανεπιφύλακτα τους…
Α.Ι. Αυτοί βγήκαν όλοι μαζί, με
την ομάδα των ατόμων που έκαναν επιθέσεις και τους θυμάμαι
να κρατάνε πράγματα στα χέρια τους. Άλλοι καπνογόνα, άλλοι
μολότοφ, άλλοι ναυτικές και άλλοι στυλό. Θυμάμαι τους
Π. και Τ, να κρατάνε μολότοφ, ενώ για τους
υπόλοιπους δεν θυμάμαι ακριβώς τί είχε ο καθένας…» και
καταλήγει: «…Αυτά γνωρίζω για τον Ρέντη…» και συνεχίζει με
άλλα περιστατικά.
γ) Ο ίδιος μάρτυρας, στην από 23 Φεβρουαρίου 2024,
ένορκη προανακριτική του κατάθεση, στην Ασφάλεια Αττικής,
όπου του επιδεικνύονται διάφορα VIDEO, στην σελ. 3 αυτής,
καταθέτει, μεταξύ άλλων:
«…Στο αρχείο «renti 5», τη χρονική στιγμή 00:07, στα
κάγκελα της κερκίδας, πάνω από το πανό που απεικονίζεται ο
Ρ. φαίνεται ο Α.I. (σ.σ. ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος) φοράει
μαύρο μπουφάν με κουκούλα, με σήμα της ΝΙΚΕ στο
αριστερό στήθος…».
δ) Στην από 7/2/2024 ένορκη προανακριτική του κατάθεση
στην Ασφάλεια Αττικής, ο προστατευόμενος μάρτυρας, με την
πλασματική ονομασία 67ΣΤ, καθόσον με αφορά, καταθέτει, στην
σελ. 3, τα εξής:
«ΕΡΩΤΗΣΗ: Σου επιδεικνύονται φωτογραφίες ατόμων.
Μπορείς να αναγνωρίσεις κάποιους εξ’ αυτών, που βγήκαν μετά
το σύνθημα «πάμε πάμε» που ακούστηκε; (Γίνεται μνεία, ότι του
επεδείχθησαν φωτογραφίες ατόμων που προσήχθησαν στην
Διεύθυνση Αλλοδαπών Αττικής, μετά τα ανωτέρω επεισόδια από
την καρτέλα ταυτότητάς του ή από την σήμανσή τους στην
Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών).
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Ναι, τώρα που κοιτάζω τις φωτογραφίες και τα
χαρακτηριστικά τους αναγνωρίζω τους: Α. Ι...."
ε) Στην Συμπληρωματική Έκθεση Ανάλυσης
Συγκεντρωθέντος Βιντεοληπτικού Υλικού Σε Συνδυασμό με
Λοιπά Στοιχεία Προανάκρισης, Σελ. 111, 112, 113, αναφέρονται
τα εξής:
«ΔΡΑΣΤΗΣ...: Τη χρονική στιγμή 00:11, του αρχείου «rentis 6»,
άτομο το οποίο φοράει μαύρα ρούχα και βρισκόταν αρχικά πάνω
από το πανό που απεικονίζει τον αποθανόντα οπαδό του
Oλυμπιακού ονόματι ΡΟΥΜΠΕΤΗΣ, βγαίνει μαζί με τους
υπόλοιπους οπαδούς. (Ακολουθεί φωτογραφία από VIDEO με
δύο κίτρινους κύκλους, υπάρχει και πάλι μεγεθυμένη
φωτογραφία). Το ανωτέρω άτομο προσομοιάζει στον οπαδό του
Ολυμπιακού που προσήχθη την 8/12/2023, στην Διεύθυνση
Αλλοδαπών Αττικής Α. Ι.
ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ:
Σύμφωνα με την από 23/02/2024 κατάθεση του
προστατευόμενου μάρτυρα 67 ε , στο αρχείο «renti 5», τη χρονική
στιγμή 00.07, στα κάγκελα της κερκίδας, πάνω από το πανί που
απεικονίζεται ο ΡΟΥΜΠΕΤΗΣ, φαίνεται ο Α.
Ι., ο οποίος φοράει μαύρο μπουφάν με κουκούλα, με
σήμα της ΝΙΚΕ στο αριστερό στήθος (βλ. σχετική κατάθεση).
Από την συνδυαστική μελέτη του κατασχεθέντος
βιντεοληπτικού υλικού, των εξαχθέντων στιγμιοτύπων της
Υπηρεσίας μας και την Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών,
καθώς και των λοιπών προανακριτικών στοιχείων προκύπτει ότι ο
ΔΡΑΣΤΗΣ 42 είναι ο οπαδός του Ολυμπιακού, με στοιχεία:
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ Α. Ι.
Και συνεχίζει ο κατηγορούμενος Α.Ι.
ΙΙΙ. Αξιολόγηση αποδεικτικού και λοιπού υλικού. Αυτό
που αναφέρω στο παρόν υπόμνημά μου, είναι το σύνολο του
υλικού από αυτό που περιέχεται στην δικογραφία και αφορά
το πρόσωπό μου. Σημειωτέον, ότι έχω εγώ παραθέσει
περισσότερο υλικό, από αυτό που αναφέρουν οι αστυνομικές
αρχές, στα πλαίσια ειλικρινούς τοποθέτησής μου και προς
αξιολόγηση.
Τί προκύπτει από αυτό:
1) Ήμουν στις 7/12/2023, στο Κ.Γ. Ρέντη «Μ.Μερκούρη»,
στον αγώνα βόλλεϋ, μεταξύ των ομάδων «Ολυμπιακός-
Παναθηναϊκός», που διεξήχθη στο ανωτέρω γυμναστήριο, στο
πλαίσιο της προημιτελικής φάσης του LEANGECUP, με ώρα
έναρξης την 21.00.
Αυτό το έχω παραδεχθεί από την πρώτη στιγμή, αφού ήμουν
και στους προασαχθέντες την ημέρα εκείνη, μετά τον αγώνα,
στην Διεύθυνση Αλλοδαπών Αττικής, στην Πέτρου Ράλλη. Δεν
χρειάζεται λοιπόν αποδεικτικά στοιχεία γι’ αυτό, αφού το έχω
αποδεχθεί αρχήθεν, ουδέποτε ισχυρίσθηκα ότι ήμουν
περαστικός. Επίσης έχω δηλώσει αρχήθεν και δεν υπάρχει
καμμία απόδειξη περί του αντιθέτου, ότι δεν είμαι μέλος σε
ΚΑΝΕΝΑ σύνδεσμο Φιλάθλων του Ολυμπιακού. Δεν συμμετέχω
σε καμμία δομή της συγκεκριμένης ομάδας, εκτός του ότι έχω
φίλους, οι οποίοι είναι και αυτοί οπαδοί της συγκεκριμένης
ομάδας, χωρίς καμμία ιδιαίτερη δραστηριότητα.
2) Όσον αφορά το αναφερόμενο στην σελ. 57, του διαβιβαστικού
της Ασφαλείας Αττικής, ότι εξήλθα από το Κ.Γ. Ρέντη «Μελίνα
Μερκούρη», όταν άρχισαν τα επεισόδια, πράγματι εξήλθα, όπως
και πολύς άλλος κόσμος. Ότι φόρεσα μάσκα απλή του κορονοϊού,
πράγματι φόρεσα, διότι είχαν εκτοξευθεί, εξ’ αρχής δακρυγόνα
από τις αστυνομικές αρχές.
‘Ότι διενήργησα εγώ επιθέσεις σε βάρος αστυνομικών,
συνιστά συμπέρασμα, κανείς απολύτως δεν καταθέτει, ότι με
είδε να επιτίθεμαι σε αστυνομικούς. Αυτό είναι στα πλαίσια της
γενίκευσης, ότι όσοι εξήλθαν του γηπέδου επιτέθηκαν στους
αστυνομικούς. Επομένως το «κατευθυνόμενος προς τις
αστυνομικές δυνάμεις και να συμμετέχει στις επιθέσεις»,
συνιστά αυθαίρετο συμπέρασμα και δεν τεκμηριώνεται από
κανένα απολύτως πραγματικό περιστατικό, ούτε από κατάθεση
κάποιου μάρτυρα προστατευόμενου ή απροστάτευτου.
Τέλος η αναφορά, ότι κρατούσα αντικείμενο ικανό να
προκαλέσει σωματικές βλάβες, από που προκύπτει; Ακόμη και ο
προστατευόμενος μάρτυρας, με κωδικό 67Ε, στην από
24/12/2023 ένορκη προανακριτική του κατάθεση, στην
Ασφάλεια, αναφέρει στο τέλος, μεταξύ των άλλων, ότι και εγώ,
μαζί με άλλους δέκα, βγήκαμε μαζί με την ομάδα και θυμάται να
κρατάμε πράγματα (!!!) στα χέρια μας αλλά δεν θυμάται
ακριβώς τί είχε ο καθένας μας. Θυμάται όμως, γενικά, ότι είχαν
άλλοι καπνογόνα, άλλοι μολότοφ, άλλοι ναυτικές και άλλοι
στυλό.
Σημειωτέον, ότι πρόκειται για τον πλέον πρόθυμο
προστατευόμενο μάρτυρα, ο οποίος μέσα στον χαμό, στα
δακρυγόνα, στα καπνογόνα, στις φωτοβολίδες και τόσα άλλα,
θυμάται μύρια όσα πράγματα, για άπειρο κόσμο.
Όταν και αν αποκαλυφθεί η ταυτότητά του, τότε θα
μπορέσουμε να καταλάβουμε τον λόγο, που διαθέτει τόσο
ισχυρή μνήμη, καθώς και τα τυχόν ανταλλάγματα που
ισχυροποίησαν την μνήμη του αυτή. Το ότι εγώ κρατούσα
άγνωστο αντικείμενο, που υποτίθεται ότι το κρατούσα, δεν
αποδεικνύεται από κανενός είδους αποδεικτικό υλικό.
Όσον αφορά την ενδυμασία μου, έγινε ενδελεχής έρευνα στην
οικία μου και δεν ανευρέθη τίποτα απολύτως που να
αποδεικνύει, ότι την ημέρα εκείνη είχα κάνει ειδική επιλογή
ρούχων, τα οποία θα φορούσα. ΔΕΝ ΚΑΤΕΣΧΕΘΗ ΤΙΠΟΤΑ που
να παραπέμπει σε συγκεκριμένη ομάδα ή έστω στα χρώματά
της!!!
Μήπως έχει κάποια σημασία, ότι στα χέρια μου δεν βρέθηκε
κανένα ίχνος, ούτε σωματίδια, ούτε τίποτα άλλο, που να
αναφέρεται, σε καπνογόνα, μολότοφ, ναυτικές φωτοβολίδες
και στυλό φωτοβολίδων; Εξ’ ου και το άγνωστο αντικείμενο
γενικώς και αορίστως. Αν δεν ξέρουμε τί είδους αντικείμενο
ήταν αυτό, το υποτιθέμενο, πώς θα θεωρήσουμε, ότι ήταν
ικανό να προκαλέσει σωματική βλάβη;
Μήπως έχει κάποια σημασία, ότι δεν έχω κανένα απολύτως
σχετικό ποινικό παρελθόν, γι’ αυτό και δεν αναφέρομαι, για τον
λόγο αυτό, στο διαβιβαστικό της Αστυνομίας;
Στο Ποινικό παρελθόν κατηγορουμένων, λοιπόν, αναφέρεται
μόνο, ότι σχηματίσθηκε σε βάρος μου δικογραφία, για
προμήθεια μικροποσότητας ναρκωτικών ουσιών (χασίς), για δική
μου αποκλειστικά και μόνο χρήση και αυτό μάλιστα προς 6ετίας
και άλλο ουδέν!!! Αυτό έχει σχέση με παράβαση του Νόμου
περί Αθλητισμού, Αθλητικής Βίας, βίας κατά αστυνομικών
υπαλλήλων κ.λ.π.
3) Αναφέρεται επίσης, στην ίδια σελίδα, του διαβιβαστικού της
αστυνομίας, ότι συμμετείχα:
στην μεταφορά των «πολεμοφοδίων», όπως αυτά έχουν
περιγράφει στην Ενότητα 2.7.
ΟΡΓΑΝΩΣΗ-ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ-ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΠΟΛΕΜΟΦΟΔΙΩΝ ΑΠΟΤΟ ΓΗΠΕΔΟ Γ. ΚΑΡΑΪΣΚΑΚΗ στο Κ.Γ. ΜΕΛΙΝΑ ΜΕΡΚΟΥΡΗ.
Κατ’ αρχήν εγώ δεν είχα καμμία συμμετοχή σε καμμία μεταφορά
πολεμοφοδίων και ό,τι άλλο θεωρεί η αστυνομία, ότι έγινε στο
γήπεδο Γ. Καραϊσκάκη. Οφείλω όμως να αξιολογήσω, τα όσα
παραθέτει το Διαβιβαστικό της Αστυνομίας για το θέμα αυτό.
Για να πάμε στην σχετική ενότητα του Διαβιβαστικού, σελ. 40,
41,42!
Αναφέρει, ότι 34 άτομα, μέλη της Εγκληματικής Οργάνωσης,
δεδομένο για όλους, μεταξύ των οποίων υποτίθεται και εγώ,
συγκεντρωθήκαμε έξω από το γήπεδο Γ. Καραϊσκάκη, έξω από
την συρόμενη πόρτα των VIP, γύρω στις 18.30, της 7/12/2023 και
μείναμε μέχρι τις 19.30 της ιδίας.
Το σχέδιο υποτίθεται, ότι ήταν να φορτώσουμε πολεμοφόδια
στα αυτοκίνητα, να τα μεταφέρουμε από εκεί στου Ρέντη.
Στην συνέχεια παραθέτει διάφορα πρόσωπα, τα οποία θεωρεί,
ότι επιδόθηκαν σε εργασίες, έδωσαν εντολές, σε πρόσωπα να
κάνουν προετοιμασίες κ.λ.π. Εξειδικεύει, για τις δραστηριότητες
αυτές, ότι ασχολήθηκαν γύρω στα δέκα οκτώ (18), από τα
αναφερόμενα τριάντα τέσσερα (34) άτομα, χωρίς να αναφέρει αν
έκαναν κάτι οι υπόλοιποι. Παραθέτει ότι άλλοι μετέφεραν
βενζίνη, άλλοι δυναμίτες, άλλοι κατασκεύασαν αυτοσχέδιους
Εκρηκτικούς Μηχανισμούς, άλλοι είχαν ναυτικές φωτοβολίδες,
μαύρες και πορτοκαλί, άλλοι οδηγούσαν μοτοσυκλέτες, άλλοι
αυτοκίνητα, άλλοι φόρτωσαν τα αυτοκίνητα.
Τελικά εγώ γιατί να ήμουν εκεί, για παρακολούθηση; Και
αφού δεν είχα κανένα λόγο να ασχοληθώ με κάτι ιδιαίτερο, ούτε
πήρα καμμία εντολή για κάτι τέτοιο, ποιος ήταν ο λόγος να
βρίσκομαι εκεί; Είναι προφανές, ότι σε κάποιον είπαν να
απαριθμήσει τα ονόματα αυτά και τελικά, όταν έγινε η κατανομή,
κάποιοι περίσσεψαν και τους άφησαν απλώς να βρίσκονται εκεί,
έτσι διακοσμητικά. Αν αρκούσαν οι δέκα οκτώ (18), γιατί έπρεπε
να πάνε τριάντα τέσσερις (34), για να δώσουν μεγαλύτερο στόχο.
Όλα αυτά φυσικά σε υποθετική βάση, γιατί είναι προφανές, ότι ο
στόχος ήταν ένας, να επιβαρύνουν την θέση κάποιων από τους
κατηγορούμενους.
Ποια ήταν τελικά η συμμετοχική μου δραστηριότητα, όπως
αυτή προκύπτει από το συνολικό αποδεικτικό υλικό της
δικογραφίας και όχι από άστοχες υποθέσεις και αυθαίρετα
συμπεράσματα;
Ήμουν λοιπόν στις 7/12/2023 στο Κ.Γ. Μελίνα Μερκούρη, στου
Ρέντη, στον αγώνα βόλλευ Ολυμπιακού-Παναθηναϊκού.
Φορούσα τα ρούχα που φοράω συνήθως και παντού, διότι δεν
είχα ποτέ ιδιαίτερα ρούχα, με χρώματα της ομάδας, ούτε
βρέθηκαν τέτοια στην κατ’ οίκον έρευνα στο σπίτι μου.
Βγήκα όταν άρχισαν τα επεισόδια, μαζί με πλήθος άλλων
φιλάθλων, δεν κρατούσα τίποτα στα χέρια μου, κανείς δεν
καταθέτει κάτι γι’ αυτό, ούτε από άλλα στοιχεία προκύπτει, δεν
επιτέθηκα στους αστυνομικούς, κανείς δεν καταθέτει περί
αυτού, ούτε υπάρχει σχετικό βιντεοληπτικό υλικό.
Όσα σχετικά αναφέρονται περί αυτών από τις αστυνομικές
αρχές, αποτελούν άστοχούς συνειρμούς, αυθαίρετα
συμπεράσματα και υποθέσεις των συντακτών του συγκεκριμένου
διαβιβαστικού. Τί αδικήματα είναι αυτά; Εκτιμώ ότι δεν παρέβην,
για μία ακόμη φορά, καμία διάταξη του νόμου, όπως
αποδεικνύει και το ποινικό παρελθόν μου και σημειωτέον,
παρότι βρέθηκαν μικροποσότητες ναρκωτικών, εγώ παρά το
ποινικό μου παρελθόν, ούτε από αυτές είχα, ούτε βρήκαν κάτι
επάνω μου!
TΕΛΟΣ:
Κατ΄άρθρον 224 Κ.Π.Δ.-Πώς έμαθε ο μάρτυρας όσα καταθέτει.
«1) Ο μάρτυρας πρέπει να αποκαλύπτει πώς έμαθε όσα
καταθέτει. Αν πρόκειται για γεγονότα που άκουσε από άλλους,
πρέπει σε κάθε περίπτωση να κατονομάσει ταυτόχρονα και
εκείνους από τους οποίους τα άκουσε, εκτός αν στον νόμο
ορίζεται διαφορετικά.
2) Αν ο μάρτυρας δεν κατονομάζει την πηγή των πληροφοριών
του, η κατάθεση του δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη για την
καταδίκη του κατηγορουμένου, αν δεν υπάρχει και άλλο, ρητά
κατονομαζόμενο στην απόφαση, αποδεικτικό μέσο.».
Άρθρον 218 παρ. 5 Κ.Π.Δ.: «Κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο,
ο μάρτυρας του οποίου δεν αποκαλύφθηκαν τα στοιχεία
ταυτότητας, καλείται με το όνομα που αναφέρεται στην έκθεση
εξέτασής του. Το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την αποκάλυψη
του πραγματικού ονόματος του μάρτυρα, αν τούτο ζητηθεί από
τον εισαγγελέα ή από ένα διάδικο ή και αυτεπαγγέλτως. Σε κάθε
περίπτωση το δικαστήριο μπορεί να διατάξει όσα ορίζονται στο
άρθρο 354.».
Συντρέχει όμως και η περίπτωση εφαρμογής του άρθρου 328
Κ.Π.Δ.
Άρθρο 218 παρ. 6 Κ.Π.Δ.: «Αν δεν έχουν αποκαλυφθεί τα
στοιχεία ταυτότητας του μάρτυρα, μόνη η κατάθεσή του δεν είναι
αρκετή για την καταδίκη του κατηγορουμένου.».
Επίσης, κατ΄άρθρον 211 Κ.Π.Δ.-Μαρτυρία Συγκατηγορουμένου:
«Η μαρτυρική κατάθεση ή η παροχή εξηγήσεων ή η απολογία
προσώπου συγκατηγορουμένου για την ίδια πράξη δεν μπορεί
να ληφθεί υπόψη για την καταδίκη του κατηγορουμένου, αν δεν
υπάρχει και άλλο, ρητά κατανομαζόμενο στην απόφαση,
αποδεικτικό μέσο.».
Επειδή στην παρούσα υπόθεση, πολλοί μάρτυρες καταθέτουν
απλώς ότι: «άκουσαν» άνευ άλλου και ιδίως οι
προστατευόμενοι μάρτυρες, θεωρούμε υποχρέωσή μας να
υπενθυμίσουμε τις ως άνω διατάξεις. Αυτό όμως που ειδικά
πρέπει να υπενθυμίσουμε στην παρούσα υπόθεση, είναι η
εμπειρία που αποκτήσαμε από τους προστατευόμενους
μάρτυρες στην υπόθεση «NOVARTIS». Αυτά προς το παρόν.
