Σε φιάσκο της ΕΛΑΣ εξελίσσεται η υπόθεση της σύλληψης και προφυλάκισης του αποκαλούμενου από τις Αρχές "Ινδιάνου", καθώς ο εισαγγελέας ζήτησε την απαλλαγή του, για το σύνολο των κατηγοριών σε σχέση με τα επεισόδια της Νέας Σμύρνης στις 9 Μαρτίου 2021, γιά τα οποία παρέμεινε στη φυλακή επτά μήνες.
Ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Διονύσιος Πολυζωγόπουλος, ζήτησε την απαλλαγή του Α.Μ. για το σύνολο των κακουργηματικών κατηγοριών σε σχέση με τα επεισόδια της Νέας Σμύρνης στις 9 Μαρτίου 2021, καθώς κρίνει ότι, "δεν υπάρχουν καθόλου ενδείξεις για παραπομπή του σε δίκη, γι’ αυτό πρέπει να μη γίνει κατ’ αυτού κατηγορία".
Προτείνει, επίσης, να παύσει η ισχύς των περιοριστικών όρων που του είχαν επιβληθεί με την αποφυλάκισή του: απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εμφάνιση μία φορά τον μήνα σε Αστυνομικό Τμήμα.
Τον τελικό λόγο, γιά τον κατηγορούμενο, που φέρεται ότι, παρέμεινε άδικα στη φυλακή, έχει το Συμβούλιο Πληεμμελειοδικών, που θα αποφασίσει για την παραπομπή του ή όχι σε δίκη.
Ο κατηγορούμενος είχε συλληφθεί ως το άτομο, που έριξε απο το μηχανάκι αστυνομικό της ομάδας ΔΙΑΣ και κατηγορήθηκε για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, έκρηξη, κατασκευή/προμήθεια/κατοχή εκρηκτικών βομβών, διατάραξη κοινής ειρήνης από τελούντες βιαιοπραγίες, απόπειρα βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης, εξύβριση, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία, παραβίαση των μέτρων για τον κορονοϊό.
Οι πληροφορίες της Αστυνομίας έκαναν λόγο για μια υπόθεση «δεμένη» από μάρτυρα που τοποθετούσε τον κατηγορούμενο στο σημείο όπου ξεκίνησε το επεισόδιο με τους αστυνομικούς.
Ωστόσο ήταν εμφανής η αναξιοπιστία του μάρτυρα (κουνιάδος του κατηγορούμενου) από την αρχή: άλλαζε τις καταθέσεις του, ανασκεύαζε τα γεγονότα και ομολογούσε ότι έπασχε από ψυχολογικά προβλήματα.
Ο κατηγορούμενος προσπαθούσε από την αρχή, να πείσει ότι, κατηγορείτο άδικα, καθώς προσκόμισε βίντεο που αποδείκνυε ότι στην Ελευσίνα –και όχι στη Νέα Σμύρνη– το επίμαχο χρονικό διάστημα.
Τον περασμένο Οκτώβριο αποφυλακίστηκε καθώς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκανε δεκτή πρόταση άλλου εισαγγελέα, σύμφωνα με την οποία «ουδέν αποδεικτικό στοιχείο υφίσταται στη δικογραφία που να δικαιολογεί τη συνέχιση της κράτησής του».
Ο συνήγορος του Παύλος Σαράκης δήλωσε:
«Οι ευθύνες των αξιωματικών της κρατικής ασφάλειας της ΕΛ.ΑΣ. για το φιάσκο της υπόθεσης είναι τεράστιες και πρέπει να αξιολογηθούν τόσο από την πολιτική τους ηγεσία όσο και από τη Δικαιοσύνη. Η προφυλάκιση ενός αθώου συμπολίτη μας με μόνο στοιχείο μία σαθρή κατάθεση ενός παράφρονα θα βαραίνει διά βίου τις συνειδήσεις όλων όσοι συνέπραξαν σε αυτήν. Η περίπτωση του αποκαλούμενου Ινδιάνου θα πρέπει να αποτελέσει φάρο για τη Δικαιοσύνη, ώστε να αποφευχθούν στο μέλλον παρόμοια γεγονότα που στιγματίζουν τις ζωές ανθρώπων αλλά και την ίδια τη Δικαιοσύνη», σχολίασε ο δικηγόρος του κατηγορούμενου, Παύλος Σαράκης.
Ο Α.Μ., που νόμιζε ότι συνελήφθη κατά λάθος και σε δύο ώρες θα γύριζε στο σπίτι του, έμεινε άδικα στη φυλακή για επτά μήνες και πλέον αναμένει την απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου που θα επικυρώσει την οριστική απαλλαγή του".
Ο Α.Μ., που νόμιζε ότι συνελήφθη κατά λάθος και σε δύο ώρες θα γύριζε στο σπίτι του, έμεινε άδικα στη φυλακή για επτά μήνες και πλέον αναμένει την απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου που θα επικυρώσει την οριστική απαλλαγή του".
