ΠΗΓΗ: "ΕΣΤΙΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ"
Η διαχρονική ρήση του Αριστοτέλη στα "Πολιτικά", που υπενθυμίζει ότι "η χειρότερη μορφή αδικίας είναι εκείνη που χρησιμοποιεί ως όπλο τον ίδιο τον Νόμο", επιβεβαιώνεται με τον πιό οδυνηρό τρόπο από την Κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη, που έφερε νύχτα στη Βουλή το περιβόητο Άρθρο 74, μέσω του οποίου στήνει προεκλογική «ἀσπίδα» δικαστικῆς ἀμνηστίας γιὰ τους τέσσερεις ἐν ἐνεργείᾳ βουλευτές της, οι οποίοι κατηγορούνται και δικάζονται οσονούπω για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ
Ὅσο ἡ χώρα εἰσέρχεται σὲ τροχιὰ παρατεταμένης προεκλογικῆς περιόδου, στόχος τοῦ Μεγάρου Μαξίμου εἶναι νὰ στήσει ἕνα νομικὸ ὀχύρωμα, μία «ἀσπίδα» προστασίας ὄχι μόνο γιὰ τα κρατικὰ στελέχη, που επίσης κατηγορούνται στην υπόθεση του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, ἀλλὰ πρωτίστως γιὰ τους τέσσερεις ἐν ἐνεργείᾳ βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, οἱ ὁποῖοι βρίσκονται ἐγκλωβισμένοι στο κατηγορητήριο της Ευρωπαικής Εισαγγελίας.
Η «ασυλία» ή το «ακαταδίωκτο» για τους βουλευτές και τα εμπλεκόμενα στελέχη στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν στοιχειοθετείται μέσω της κλασικής βουλευτικής ασυλίας, καθώς αυτή έχει ήδη αρθεί ομόφωνα από τη Βουλή για να προχωρήσει η δικαστική έρευνα, αλλά μέσω μιας έμμεσης νομικής μεθοδεύσεως που εισάγει το Άρθρο 74.
Η πρόσφατη, προκλητική νομοθετική μεθόδευση της κυβέρνησης, η οποία εισήχθη με τη μορφή «νυχτερινής» τροπολογίας στη Βουλή και αφορά τη ρύθμιση για τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ), εισάγει ουσιαστικά μιάς μορφής ατιμωρησία , για όσους εμπλέκονται στην παράνομη είσπραξη αγροτικών επιδοτήσεων, όπου φυσικά και νομικά πρόσωπα δήλωναν ψευδώς δασικές εκτάσεις, ακόμη και προστατευόμενες ζώνες Natura, με μοναδικό σκοπό να υφαρπάξουν κοινοτικά κονδύλια εκατομμυρίων ευρώ.
Με επιστολή προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Κοβέσι έχει ήδη κατηγορήσει την κυβέρνηση Μητσοτάκη ότι, με τις νομοθετικές της πρωτοβουλίες (όπως οι ρυθμίσεις για τις «δίκες-εξπρές» πολιτικών προσώπων και ο περιορισμός της θητείας των Ευρωπαίων εισαγγελέων) υπονομεύει σκόπιμα την προστασία των κοινοτικών κονδυλίων και επιχειρεί να παραγκωνίσει την EPPO από τις έρευνες για τα πολιτικά πρόσωπα.
Μετά τις τελευταίες εξελίξεις με το άρθρο 74, πηγές από την Ευρωπαική Εισαγγελία υπενθύμισαν τις επιπτώσεις, που μπορεί να έχει για τη χώρα μας τυχόν προσφυγῆ της Γενικής Ευρωπαίας Εισαγγελέα Λάουρας Κοβέσι ή και του αντικαταστάτη της του Γερμανὸς Εἰσαγγελέας Ἀντρὲς Ρίτερ, στο Δικαστήριο της Ευρωπαικής Ενωσης, λόγω υπεροχῆς τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Δικαίου.
Στην περίπτωση της Ελλάδας και του Άρθρου 74 και των τεσσάρων κατηγορούμενων βουλευτών, εαν το Δικαστήριο της Ευρωπαικής Ενωσης κρίνει ότι, έχει εφαρμογή η περιβόητη αρχή Taricco, βάσει της οποίας υπερισχύει το Δίκαιο της Ευρωπαικής Εισαγγελίας έναντι του εσωτερικού δικαίου, τότε η κυβερνητική νομοθετική "προστασία" κινδυνεύει να εξανεμιστεί.
Με βάση την αρχή αυτή, το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων (που δικάζει τους βουλευτές το φθινόπωρο) θα υποχρεωθεί να μην εφαρμόσει το Άρθρο 74, παρόλο που είναι ψηφισμένος νόμος του ελληνικού κράτους. Οι Έλληνες δικαστές θα υποχρεωθούν να δικάσουν τους βουλευτές σαν να μην ψηφίστηκε ποτέ η τροπολογία, με βάση το αρχικό βαρύ κατηγορητήριο.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) άσκησε τον Ιούλιο του 2026 πλημμεληματικές ποινικές διώξεις, για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ στους τέσσερεις εν ενεργεία κυβερνητικούς βουλευτές Κατερίνα Παπακώστα, Κώστα Σκρέκα, Χρήστο Μπουκώρο και Μάξιμο Σενετάκη κατά περίπτωση για ηθική αυτουργία σε απιστία και ηθική αυτουργία σε παράνομη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων. Οι δίκες τους έχουν προσδιοριστεί, με πρώτη τη δίκη της Κατερίνας Παπακώστα στις 2 Οκτωβρίου 2026 και των υπολοίπων το Νοέμβριο.
Με βάση την τροπολογία "αμνηστίας" του άρθρου 74, που έφερε η Κυβέρνηση, για να καταδικαστεί κάποιος για ηθική αυτουργία σε απιστία εις βάρος του Δημοσίου ή της Ε.Ε., η εισαγγελική αρχή πρέπει να αποδείξει ότι η πράξη προκάλεσε βέβαιη και παράνομη οικονομική ζημία.
Ορίζοντας ότι οι αιτήσεις της περιόδου 2018–2022 θεωρούνται «νόμιμα εκκαθαρισμένες» (εφόσον πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις των τίτλων γης και των δασικών χαρτών), ο νόμος ουσιαστικά αίρει τον παράνομο χαρακτήρα των πληρωμών.
Κατά συνέπεια οι συνήγοροι των βουλευτών θα υποστηρίξουν ότι από τη στιγμή που το ίδιο το κράτος αναγνωρίζει τις εκκαθαρίσεις ως οριστικές και έγκυρες, δεν υφίσταται πλέον «ζημία». Αν δεν υπάρχει ζημία, το αδίκημα της απιστίας καταρρέει αντικειμενικά στο ακροατήριο.
Στο ελληνικό Ποινικό Δίκαιο ισχύει η θεμελιώδης αρχή ότι αν από την τέλεση της πράξης έως την οριστική καταδίκη ίσχυσαν περισσότεροι νόμοι, εφαρμόζεται πάντα ο ευμενέστερος για τον κατηγορούμενο.
Στο ελληνικό Ποινικό Δίκαιο ισχύει η θεμελιώδης αρχή ότι αν από την τέλεση της πράξης έως την οριστική καταδίκη ίσχυσαν περισσότεροι νόμοι, εφαρμόζεται πάντα ο ευμενέστερος για τον κατηγορούμενο.
Επομένως ακόμη κι αν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στοιχειοθετεί ότι, κατά τον χρόνο τέλεσης υπήρξε παρατυπία, η νέα διάταξη λειτουργεί ως ένας αναδρομικά επιεικέστερος νόμος που έρχεται να τακτοποιήσει το νομικό καθεστώς των εκτάσεων, με αποτέλσμα οι δικαστές να βρεθούν προ του διλήμματος να εφαρμόσουν την εγχώρια διάταξη που νομιμοποιεί τη διαδικασία, γεγονός που ανοίγει διάπλατα τον δρόμο για την απαλλαγή των κατηγορουμένων.
Κατά τη θυελλαδώδη συζήτηση στη Βουλή, ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης αναγκάστηκε να προσθέσει ρητή αναφορά ότι η διάταξη «δεν θίγει ούτε αναστέλλει τις εν εξελίξει δικαστικές έρευνες», προκειμένου να απορριφθεί η ένσταση αντισυνταγματικότητας που κατέθεσε η αντιπολίτευση.
Στην πραγματικότητα, η δίκη των βουλευτών θα γίνει κανονικά, όμως οι δικαστές θα είναι υποχρεωμένοι να κρίνουν την ουσία της υπόθεσης με βάση το νέο νομικό πλαίσιο, που ουσιαστικάπροδιαγράφει το αθωωτικό της αποτέλεσμα.
