Δείτε το νέο τρέιλερ της "Δίκης στο Open" (BINTEO)

 

Η Δίκη στο OPEN στη νέα εποχή.

Τη Δευτέρα, στις 9 το βράδυ, ζωντανά, στην υβριδική τηλεόραση του OPEN.

Η αθλητική εκπομπή των μεγάλων αποκαλύψεων, δίνει πάλι τον τόνο, για να μη μείνει τίποτε στο σκοτάδι:

- ΑΝΑΛΥΣΗ: Το ντέρμπυ των αιωνίων. Παναθηναικός - Ολυμπιακός. 

Στο στούντιο ο προπονητής Γιάννης Αναστασίου.

- ΘΕΜΑ: H ελληνική Διαιτησία στο πιό κρίσιμο σταυροδρόμι.

Σχολιάζουν ο καθηγητής Διαιτησίας Γιώργος Φασόλης και ο δημοσιογράφος Γιώργος Μπούζος.

- ΕΡΕΥΝΑ: H οικονομική αυτοδυναμία των ερασιτεχνών και τα χρέη των επαγγελματιών.

Αναλύουν ο Πρόεδρος της ΕΠΣ Μακεδονίας Σάββας Δημητριάδης, ο ποδοσφαιριστής Κώστας Καπετάνος και η δημοσιογράφος Μαίρη Μπενέα.

Τριάντα έξι χρόνια "Δίκη", με τον Κυριάκο Θωμαίδη.

Μαζί του στο στούντιο, όπως κάθε Δευτέρα, η Μαίρη Μπενέα, με τις "Δικογραφίες".

Τη Δευτέρα, στις 9 το βράδυ, ζωντανά, στην υβριδική τηλεόραση του OPEN. Και σε μαγνητοσκόπηση, μετά τα μεσάνυχτα, στο Ανοιχτό Κανάλι.

Παράταση της αποχής των δικηγόρων από τις δίκες εγκληματικών οργανώσεων, μέχρι τις 15 Φεβρουαρίου 2024

Παρατείνουν την αποχή τους οι δικηγόροι από τις δίκες εγκληματικών οργανώσεων μέχρι τις 155 Φεβρουαρίου, διαμαρτυρόμενοι γιά τη διάταξη της παρ. 6 του άρθρου 187 ΠΚ, που ψηφίστηκε τον Μάρτιο του 2023 και προβλέπει πως θα οδηγούνται στη φυλακή μετά την καταδίκη τους οι δράστες ακόμα και πλημμελημάτων με μικρές ποινές όπως κλοπές, διαρρήξεις ή ακόμα και ζημιών περιουσιών όταν τα αδικήματα αυτά διαπράττονται από συμμορία.

Οι δικηγόροι είχαν ζητήσει απόσυρση ή τροποποίηση της συγκεκριμένης διάταξης, ενώ και ο νέος υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης είχε δεσμευτεί για την τροποποίησή της. Ωστόσο, αυτό δεν έχει γίνει μέχρι τώρα και για το λόγο αυτό οι δικηγόροι θα συνεχίσουν την αποχή μέχρι την ικανοποίηση του αιτήματός τους.

Σε... vertigo οι δικαστές!

"Ζαλίζει" η πρόταση της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, γιά την ενοποίηση των Ειρηνοδικείων με τα Πρωτοδικεία, που εισηγείται το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

Ενόψει της προαναγγελίας της, περί δημοψηφίσματος δικαστών και εισαγγελέων, για το σχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας και το νέο Δικαστικό Χάρτη, που έχει προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις στη Δικαιοσύνη, η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, ενώ αρχικά είχε ανακοινώσει ότι, δεν θα "κατεβάσει" δική της πρόταση για δημοψήφισμα, τελικά... ανέκρουσε πρύμναν και καταθέτει πρόταση!

Παράλληλα, ενώ δηλώνει αντίθετη με την ενοποίηση, προτείνει μιάς μορφής ενοποίηση.

"Σεβόμενη", όπως αναφέρει η ΕνΔΕ "την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των μελών της, της 9ης Δεκεμβρίου 2023, περί ΜΗ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΒΑΘΜΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, διότι δημιουργεί σοβαρά προβλήματα δυσλειτουργίας, καθώς και ανεπίλυτα προβλήματα σχετικά με την υπηρεσιακή κατάσταση των Δικαστικών Λειτουργών και την απορρέουσα από την ανωτέρω απόφαση της Γενικής Συνέλευσης δέσμευση περί διενέργειας δημοψηφίσματος, ΔΗΛΩΝΕΙ ότι αντιτίθεται στους εξαγγελθέντες σχεδιασμούς της
εκτελεστικής εξουσίας περί ενοποίησης και επαναλαμβάνει την δημοσίως διατυπωθείσα πρότασή της για την αναδιαμόρφωση του δικαστικού χάρτη, η οποία περιλαμβάνει τον επανασχεδιασμό των Ειρηνοδικείων, τόσο ως προς την χωροταξία, όσο και ως προς την δικαστική ύλη".

Ωστόσο "λαμβάνοντας υπ’ όψη", όπως αναφέρει:
"Α) την εκπεφρασμένη βούληση της εκτελεστικής εξουσίας σχετικά με την πρόθεσή της να προχωρήσει σε μεταρρύθμιση, η οποία ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΑ θα οδηγήσει στην πλήρη ενοποίηση του Α’ βαθμού δικαιοδοσίας της Πολιτικής Δικαιοσύνης,

Β) ότι προτάσεις, οι οποίες κινούνται στην λογική του κάθετου διαχωρισμού της ύλης, με δημιουργία ειδικών δικαστηρίων, δεν εναρμονίζονται με τις διατάξεις των άρθρων 93 και 94 του Συντάγματος, που προβλέπουν το διαχωρισμό της δικαιοδοσίας
και των Δικαστηρίων και έχουν, για το λόγο αυτό, απορριφθεί από την εκτελεστική εξουσία,

Γ) ότι τα συνταγματικά όρια, στα οποία θα κινηθεί ο νομοθέτης είναι σαφή και προβλέπονται στο άρθρο 88 του Συντάγματος και την σχετική ερμηνευτική δήλωση", καταθέτει τη δική της πρόταση ενοποίησης!

Διαβάστε την ανακοίνωση της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:

"ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ - ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗΣ

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, σεβόμενη την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των μελών της, της 9ης Δεκεμβρίου 2023, περί ΜΗ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΒΑΘΜΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, διότι δημιουργεί σοβαρά προβλήματα δυσλειτουργίας, καθώς και ανεπίλυτα προβλήματα σχετικά με την υπηρεσιακή κατάσταση των Δικαστικών Λειτουργών, όπως αυτή (ανωτέρω απόφαση της Γενικής Συνελεύσεως) επιβεβαιώθηκε και από τις αποφάσεις των Ολομελειών των Δικαστηρίων (Πρωτοδικεία Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Πειραιά, Πατρών, Λάρισας, Ειρηνοδικείο Αθηνών κλπ.) και την απορρέουσα από την ανωτέρω απόφαση της Γενικής Συνέλευσης δέσμευση περί διενέργειας δημοψηφίσματος, ΔΗΛΩΝΕΙ ότι αντιτίθεται στους εξαγγελθέντες σχεδιασμούς της
εκτελεστικής εξουσίας περί ενοποίησης και επαναλαμβάνει την δημοσίως διατυπωθείσα πρότασή της για την αναδιαμόρφωση του δικαστικού χάρτη, η οποία περιλαμβάνει τον επανασχεδιασμό των Ειρηνοδικείων, τόσο ως προς την χωροταξία, όσο και ως προς την δικαστική ύλη.

Ωστόσο, λαμβάνοντας υπ’ όψη:

Α) την εκπεφρασμένη βούληση της εκτελεστικής εξουσίας σχετικά με την πρόθεσή της να προχωρήσει σε μεταρρύθμιση, η οποία ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΑ θα οδηγήσει στην πλήρη ενοποίηση του Α’ βαθμού δικαιοδοσίας της Πολιτικής Δικαιοσύνης,

Β) ότι προτάσεις, οι οποίες κινούνται στην λογική του κάθετου διαχωρισμού της ύλης, με δημιουργία ειδικών δικαστηρίων, δεν εναρμονίζονται με τις διατάξεις των άρθρων 93 και 94 του Συντάγματος, που προβλέπουν το διαχωρισμό της δικαιοδοσίας
και των Δικαστηρίων και έχουν, για το λόγο αυτό, απορριφθεί από την εκτελεστική εξουσία,

Γ) ότι τα συνταγματικά όρια, στα οποία θα κινηθεί ο νομοθέτης είναι σαφή και προβλέπονται στο άρθρο 88 του Συντάγματος και την σχετική ερμηνευτική δήλωση,

ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ ΟΤΙ Η ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΒΑΘΜΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ Η ΑΝΑΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΧΑΡΤΗ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΚΡΙΤΕΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΕΙΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ, ΟΜΩΣ, ΣΥΝΔΕΟΝΤΑΙ ΑΡΡΗΚΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΕΠΑΝΑΔΙΑΤΥΠΩΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΑΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΖΟΝΤΑΣ ΑΥΤΗ ΩΣ ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ:

Α) Προτείνουμε τη διατήρηση όλων των υφιστάμενων, στον ίδιο Νομό (ήδη Περιφερειακή Ενότητα) Πρωτοδικείων της Χώρας.

Β) Προτείνουμε τη συγχώνευση των Ειρηνοδικείων με αριθμό εισερχόμενων δικογραφιών, κατ’ έτος, κάτω των πενήντα (50) με το Ειρηνοδικείο της πρωτεύουσας του Νομού και τη δημιουργία, κατόπιν αυτής της συγχώνευσης, ενός ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ, οπότε στην περίπτωση αυτή στον ίδιο Νομό
θα υπάρχει το Κεντρικό και Περιφερειακό Πρωτοδικείο. Στην περίπτωση, κατά την οποία στον ίδιο Νομό υφίστανται το Κεντρικό Ειρηνοδικείο της πρωτεύουσας και άλλο ένα ή περισσότερα Ειρηνοδικεία, στα οποία ο αριθμός των εισερχόμενων δικογραφιών είναι αυξημένος το Κεντρικό Ειρηνοδικείο θα μετατρέπεται σε
Περιφερειακό Πρωτοδικείο, όπως και το έτερο ή έτερα Ειρηνοδικεία, τα οποία θα καθίστανται Περιφερειακά Πρωτοδικεία. Τα Περιφερειακά Πρωτοδικεία, που θα προκύψουν, θα τελούν υπό τη διοίκηση του Κεντρικού Πρωτοδικείου. Οι οργανικές
θέσεις των Ειρηνοδικών των πρώην Ειρηνοδικείων αρχικά δεν μεταφέρονται στο Κεντρικό Πρωτοδικείο αλλά παραμένουν, ως έχουν, αλλά πλέον ως οργανικές θέσεις Πρωτοδικών - Προέδρων Πρωτοδικών στα Νέα Περιφερειακά Πρωτοδικεία, ώστε να
διασφαλισθεί επακριβώς η υπηρεσιακή κατάσταση των νυν Ειρηνοδικών και θα μεταφέρονται σταδιακά στο κεντρικό Πρωτοδικείο λόγω των κενών που θα προκύπτουν από την αφυπηρέτηση. Στα Νέα Περιφερειακά Πρωτοδικεία (πρώην
Ειρηνοδικεία) θα προσδιορίζονται υποθέσεις της νυν αρμοδιότητας του Ειρηνοδικείου, ενώ παράλληλα ο Προϊστάμενος Πρόεδρος Πρωτοδικών του Κεντρικού Πρωτοδικείου μετά από γνώμη του αρχαιότερου πρώην Ειρηνοδίκη θα αναθέτει σταδιακά στους πρώην Ειρηνοδίκες – Πρωτοδίκες – Προέδρους Πρωτοδικών την εκδίκαση υποθέσεων αρμοδιότητας Μονομελούς Πρωτοδικείου.

Με τον προτεινόμενο τρόπο: α) παραμένουν ως έχουν οι δικαστικοί σχηματισμοί, πλην των Ειρηνοδικείων που συγχωνεύονται κατά τα ανωτέρω, β) διασφαλίζεται η υπηρεσιακή ευρυθμία, σύμφωνα με τη σημερινή δομή της Δικαιοσύνης, γ) διασφαλίζεται ένα μεταβατικό στάδιο ομαλής μετάβασης στην εκδίκαση των λοιπών υποθέσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου από τους Πρωτοδίκες – Προέδρους
Πρωτοδικών (πρώην Ειρηνοδίκες) των Περιφερειακών Πρωτοδικείων, δ) αποτρέπεται η καθημερινή μετάβαση Δικαστικών Λειτουργών για την εκτέλεση υπηρεσιών στα Περιφερειακά Πρωτοδικεία, την οποία συνεπάγεται η μεταφορά όλων των οργανικών θέσεων στο κεντρικό Πρωτοδικείο και ε) αποφεύγεται η πρόκληση σοβαρών χωροταξικών προβλημάτων, που αναμφίβολα θα προκύψουν με τη μεταφορά όλων των οργανικών θέσεων στο κεντρικό Πρωτοδικείο, λόγω της ανεπάρκειας των υφιστάμενων κτιριακών υποδομών των κεντρικών Πρωτοδικείων.

Σε κάθε Περιφερειακό Πρωτοδικείο συστήνεται θέση ή θέσεις Ειδικού Προανακριτή, η οποία καλύπτεται κατά προτίμηση από πρώην Πταισματοδίκη ή Ειρηνοδίκη.

Γ) Δεδομένου ότι, ήδη, οι νυν Ειρηνοδίκες είναι ενταγμένοι σε ειδική επετηρίδα, με αυτοτελή διαδικασία προαγωγών (Α, Β, Γ, Δ τάξεων) και εφόσον η συνταγματική διάταξη περί ενοποίησης αφορά μόνο τον πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας και όχι τους υπόλοιπους, προτείνουμε όπως οι εξομοιούμενοι με Πρωτοδίκες και Προέδρους Πρωτοδικών - πρώην Ειρηνοδίκες ενταχθούν σε ειδική επετηρίδα, κατ’ αναλογία με όσα ισχύουν σήμερα και με προαγωγές μέχρι το βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών.

Η ένταξη των πρώην Ειρηνοδικών εμβόλιμα στη γενική επετηρίδα κρίνεται αντισυνταγματική, διότι αντίκειται στην αρχή της Δικαστικής Ανεξαρτησίας, της οποίας αποτελεί εγγύηση, ενώ η ένταξη αυτών στο τέλος της γενικής επετηρίδας εγείρει ζητήματα ισότητας.

Συγχρόνως, για τους εντασσόμενους στην ειδική
επετηρίδα Πρωτοδικών και Προέδρων Πρωτοδικών νυν Ειρηνοδίκες θα ισχύει, αυτοτελώς, το σημερινό υπηρεσιακό καθεστώς τοποθετήσεων και μεταθέσεων που δεν θα συμπλέκεται με το αντίστοιχο υπηρεσιακό καθεστώς (τοποθετήσεων και μεταθέσεων) της γενικής επετηρίδας, ώστε να διασφαλισθούν πλήρως οι σημερινές υπηρεσιακές συνθήκες των νυν Ειρηνοδικών υπό τις οποίες συμμετείχαν στο σχετικό διαγωνισμό εισόδου στο Δικαστικό Σώμα. Για τους ίδιους ακριβώς λόγους θα πρέπει να διασφαλισθεί και η υπηρεσιακή κατάσταση των νυν Πρωτοδικών της Γενικής
επετηρίδας στο ζήτημα των προαγωγών, που θα διαταράσσονταν βίαια με την εμβόλιμη ένταξη νυν Ειρηνοδικών σ’ αυτήν.

Δ) Επειδή σκοπός της ενοποίησης είναι μακροπρόθεσμα όλα τα Πρωτοδικεία, κεντρικά και περιφερειακά, να στελεχώνονται μέσω διαγωνισμού παρέδρων της ΕΣΔΙ, οι οργανικές θέσεις των αφυπηρετούντων πρώην Ειρηνοδικών θα καταργούνται και θα μεταφέρονται στη γενική επετηρίδα και στο Κεντρικό Πρωτοδικείο, ως ακολούθως: το υπηρεσιακό κενό που θα προκύπτει λόγω
συνταξιοδότησης πρώην Ειρηνοδίκη στο Περιφερειακό Πρωτοδικείο θα καλύπτεται αρχικά στο πλαίσιο των μεταθέσεων των πρώην Ειρηνοδικών, όπως συνέβαινε μέχρι σήμερα και τα κενά που εν τέλει θα προκύπτουν θα μεταφέρονται ως οργανικές
θέσεις στα Κεντρικά Πρωτοδικεία και θα καλύπτονται από τους νεοδιοριζόμενους Δικαστές. Με πράξη δε του Προϊσταμένου του κεντρικού Πρωτοδικείου, όπου θα δημιουργούνται κενά θα καθορίζεται υπηρεσία μεταβατικής έδρας, που θα εκτελούν εκ περιτροπής όλοι οι Πρωτοδίκες του κεντρικού Πρωτοδικείου. Με τον τρόπο αυτό διασφαλίζεται πλήρως μέχρι την αφυπηρέτησή τους η υπηρεσιακή κατάσταση των Ειρηνοδικών και ολοκληρώνεται ο συνταγματικός σκοπός της ενοποίησης ομαλά,σταδιακά και παράλληλα με την εξασφάλιση των απαιτούμενων κτιριακών
υποδομών.

Ε) Πλήρης μισθολογική εξομοίωση όλων των Δικαστών του πρώτου βαθμού, λόγω της άσκησης ομοίων καθηκόντων.

ΣΤ) Διατήρηση των ιδιαίτερων μισθολογικών κεκτημένων των νυν Ειρηνοδικών.

Ζ) Αναγκαία τροποποίηση του ΚΠολΔ, ώστε οι εφέσεις κατά των αποφάσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου, επί υποθέσεων που υπάγονταν μέχρι τώρα στο Ειρηνοδικείο να εκδικάζονται από το Πρωτοδικείο, συγκροτούμενο από τους
αρχαιότερους Δικαστές.

Η) Πραγματοποίηση διαδικτυακών και μόνο εκπαιδευτικών σεμιναρίων των νυν Ειρηνοδικών στα Δικαστήρια της Εφετειακής Περιφέρειας, του τόπου υπηρεσίας.

Οι πιο πάνω προτάσεις αποτελούν προσαρμογή της αρχικής πρότασης μας στα δεδομένα ενοποίησης του πρώτου βαθμού και συντελούν σε μια ομαλή και σταδιακή μετάβαση στα νέα δεδομένα ώστε αυτή να συμβαδίζει παράλληλα με τις αναγκαίες αλλαγές των δομών.

Ειδικότερες λεπτομέρειες αποτελούν αντικείμενο των σχετικών εκτελεστικών προεδρικών διαταγμάτων εφόσον ψηφισθεί σχέδιο νόμου για την ενοποίηση και σε μία τέτοια περίπτωση η ΕΝΔΕ θα επανέλθει επί των ειδικών θεμάτων, που θα προκύψουν.

Μαργαρίτα Στενιώτη, Πρόεδρος Εφετών , Πρόεδρος ΕνΔΕ

Χρήστος Νάστας, Αρεοπαγίτης, Α΄ Αντιπρόεδρος

Χαράλαμπος Μαυρίδης, Πρόεδρος Εφετών, Β΄ Αντιπρόεδρος

Ευστάθιος Βεργώνης, Εισαγγελέας Εφετών, Αν. Γεν. Γραμματέας

Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Εφέτης, Εκπρόσωπος Τύπου

Δημήτριος Φούκας, Εφέτης, Μέλος Δ.Σ.

Βασίλειος Καραναστάσης, Πρόεδρος Πρωτοδικών, Αν. Υπευθ. Οικονομικών

Νικήτας Βελίας, Ειρηνοδίκης, Υπευθ. Οικονομικών

Πόση υπομονή ακόμη?

 Γράφει ο Κυριάκος Θωμαΐδης.

ΠΗΓΗ: SDNA

Η Αρχή Ξεπλύματος Μαύρου Χρήματος από τις αρχές του 2024 διαθέτει ένα λογισμικό, το οποίο μπορεί να εντοπίζει με μεγάλη ακρίβεια και σαφήνεια τις κινήσεις τραπεζικών λογαριασμών προσώπων που συνδέονται με ποδοσφαιριστές, προπονητές και διαιτητές. Το ψηφιακό αυτό εργαλείο βρίσκεται στα χέρια του επίτιμου αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπου Βουρλιώτη και άναψε «κόκκινο» τουλάχιστον επτά φορές.

Φαίνεται απολύτως λογικό όσοι εμπλέκονται με το ελληνικό ποδόσφαιρο, να χρησιμοποιούν παρένθετα πρόσωπα για τη στοιχηματική απάτη. Όμως κανείς δεν μπορούσε να προβλέψει ότι οι ίδιοι άνθρωποι θα έφταναν στο σημείο να ανταλλάξουν στημένα ελληνικά ματς με χειραγωγημένους ασιατικούς αγώνες.

Στην ουσία έχουμε μια ανταλλαγή πληροφοριών ανάμεσα σε απατεώνες του στοιχήματος. «Το δικό μου συμφέρον, είναι και δικό σου συμφέρον», φαντάζει το επιμύθιο.

Στην Ασία οι συμμορίες του παράνομου στοιχηματισμού λειτουργούν την τελευταία εικοσαετία με ιδιαίτερη επιμέλεια. Το 2007, στο Πεκίνο, η Interpol εισέβαλε σε μία γιάφκα παραβατικών ατόμων. Βρήκαν ηλεκτρονικούς υπολογιστές και μετρητά. Όταν οι άνδρες της διεθνούς αστυνομίας επιχείρησαν να αποκρυπτογραφήσουν τις επικοινωνίες των συλληφθέντων, διαπίστωσαν ότι κάποιες φράσεις ήταν αδύνατον να τις διαβάσουν. Ηταν γραμμένες στα ελληνικά!

Αποδείχτηκε ότι επρόκειτο για ελληνικές ομάδες, οι οποίες έστηναν παιχνίδια. Το κύκλωμα αντλούσε πληροφορίες από τη χώρα μας, χωρίς όμως να μπαίνει τότε στον κόπο να μοιράζεται τις δικές του πληροφορίες. Είναι προφανές ότι τα τελευταία χρόνια η διαδρομή της στοιχηματικής απάτης εξελίχθηκε…

Όταν ξέσπασε το Koriopolis, στον Ελληνα ανακριτή ήρθε ένας μεγάλος φάκελος από την Interpol. Περιελάμβανε και τα τρία μεγαλύτερα ονόματα απατεώνων του Στοιχήματος παγκοσμίως. Ενας Κινέζος, ένας Σιγκαπουριανός κι ένας Βούλγαρος.

Τρία χρόνια αργότερα εντοπίστηκε ο Σιγκαπουριανός στο Ελσίνκι. Φυλακίστηκε στη Φινλανδία. Στις φυλακές που διαθέτουν Ιντερνετ και τηλεόραση. Μόλις οι αρχές τον απείλησαν ότι θα τον εκδώσουν στη χώρα του, όπου οι φυλακές δεν φημίζονται για τη θαλπωρή τους, ο Σιγκαπουριανός τα είπε όλα. Εδωσε στοιχεία και για Ελληνες που εμπλέκονταν εκείνη την εποχή στα διεθνή κυκλώματα στοιχηματισμού.

Κι όμως: Η ελληνική δικαιοσύνη δεν αξιοποίησε τα στοιχεία, οι έρευνες έμειναν στη μέση και κραυγαλέες υποθέσεις, όπως η περίπτωση του αγώνα Πανιωνιίου – Ντιναμό Τιφλίδας οδηγήθηκε σε παραγραφή.

Οφείλουμε τώρα να οπλιστούμε με αισιοδοξία και να παρακολουθήσουμε την εισαγγελική έρευνα για το διαβόητο κύκλωμα. Πάντως, η στάση του αθλητικού εισαγγελέα μας οδηγεί με ασφάλεια στη σκέψη ότι πρέπει να οπλιστούμε και με υπομονή.

Οι Γάλλοι διδάσκουν... (ΒΙΝΤΕΟ)

Δείτε το βίντεο:

https://x.com/KYTKYTKYTKYTKYT/status/1752368904742015165?s=20 

Βρούτσης στη Βουλή, για οπαδική βία: Η μπάλα στον... Αυγενάκη!

Τον προκάτοχο του Λευτέρη Αυγενάκη... "κάρφωσε" με εύσχημο τρόπο ο Αναπληρωτής Υπουργός Αθλητισμού Γιάννης Βρούτσης, για την  αναποτελεσματικότητα της Κυβέρνησης στο θέμα της οπαδικής βίας.

Στην ομιλία του στην Ολομέλεια της Βουλής, για την  κύρωση της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου, για τα έκτακτα μέτρα για την οπαδική βία ο κ. Βρούτσης, αναφέρθηκε στα μέτρα των πρώην Υπουργών Αθλητισμού Γιώργου Ορφανού, που νομοθέτησε τις κάμερες, αλλά και του Σταύρου Κονοντή, που νομοθέτησε την κάρτα φιλάθλου - μέτρα τα οποία υιοθέτησε η Κυβέρνηση με το υπό ψήφιση νομοσχέδιο, ενώ αναφερόμενος στον προκάτοχο του Υφυπουργό Αθλητισμού Λευτέρη Αυγενάκη, είπε:

"Και τι να πω γιά τον Λευτέρη Αυγενάκη? Νομοθέτησε το 2022 το πιό αυστηρό πλαίσιο ποινικής νομοθεσίας, για τη αθλητική βία, το ιδιώνυμο, που δεν υπάρχει σε καμμία χώρα της Ευρώπης".

Και κατέληξε:

" Κι όμως, παρ΄όλα αυτά, έχουμε φτάσει στην οροφή της οπαδικής βίας...".

Τύφλα να' χει η... NASA!

 

Αγρότες στη Γαλλία μετατρέπουν σε χωράφια τους αυτοκινητόδρομους! (BINTEO)

 

Οι Γάλλοι αγρότες μετατρέπουν τώρα τους αυτοκινητόδρομους σε χωράφια. Ρίχνουν χώμα στους αυτοκινητόδρομους!

Δείτε το βίντεο:

https://x.com/KYTKYTKYTKYTKYT/status/1752580336901390621?s=20

Εξεταστική: Στο φως οι ευθύνες για τα Τέμπη παρά την επιχείρηση συγκάλυψης από τη ΝΔ

ΠΗΓΗ: iEdiseis

Παρά την προσπάθεια που κάνει η κυβερνητική πλειοψηφία στην Εξεταστική Επιτροπή για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη να επιρρίψει στον ανθρώπινο παράγοντα την ευθύνη για την ανείπωτη τραγωδία η αλήθεια δύσκολα θα συγκαλυφθεί.

Προς αυτό συνηγορούν αφενός η κατάθεση του Ιταλού διευθύνοντα συμβούλου Μαουρίτσιο Καποτόρτο που «φώτισε» με τρόπο εξοργιστικό το μερίδιο της ευθύνης της Hellenic Train - εξ’ου και η ομόφωνη απόφαση της Εξεταστικής να στείλει στην Δικαιοσύνη την κατάθεση του - και αφετέρου οι παραδοχές του εμπειρογνώμονα Βασίλη Προφυλλίδη που συμμετείχε στην επιτροπή Γεραπετρίτη για την διερεύνηση των συνθηκών του δυστυχήματος που συγκλόνισε την Ελλάδα.

Η «γαλάζια» πλειοψηφία στην Εξεταστική Επιτροπή, όπως εκτιμά η αντιπολίτευση, δεν θα αποφύγει να πιει το πικρό ποτήρι της αναζήτησης και της απόδοσης των ευθυνών και στην κατεύθυνση αυτή, παρά τις μέχρι τώρα καθυστερήσεις, η κατάθεση του Κώστα Αχ. Καραμανλή θα είναι καθοριστική.

Για «προσβλητική» κατάθεση του CEO της Hellenic Train, Μαουρίτσιο Καποτόρτο, και «ύποπτη ψευδορκίας, καθώς, ενώ είναι πασιφανές ότι δεν λειτουργούσαν τα αυτοματοποιημένα συστήματα ασφαλείας, εντούτοις ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν απλά λειτουργικά» μιλούν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ που μετέχουν στην Εξεταστική Επιτροπή. «Γι’ αυτόν τον λόγο προτείναμε να διαβιβαστεί η κατάθεσή του στην Εισαγγελία Εφετών, στην οποία συμφώνησαν όλα τα κόμματα, ακόμη και της κυβερνητικής πλειοψηφίας. Ελπίζουμε η ΝΔ να δείξει την ίδια ευαισθησία για την εξακρίβωση της αλήθειας, δεχόμενη να καλέσει στην εξεταστική επιτροπή για κατάθεση κι άλλους κρίσιμους μάρτυρες, που έχουν γνώση, όπως ο κ. Γεννιδούνιας» σημειώνουν χαρακτηριστικά σε δήλωση τους οι βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

«Παράλληλα, από την κατάθεση του μάρτυρα εμπειρογνώμονα Προφυλίδη, προέκυψε ότι έγινε αλλοίωση με παρεμβάσεις στον τόπο του εγκλήματος, το οποίο δυσχέρανε το έργο των εμπειρογνωμόνων. Υπενθυμίζουμε ότι την ευθύνη για τη φύλαξη του χώρου είχε το Συντονιστικό Όργανο Πολιτικής Προστασίας υπό τον κ. Τριαντόπουλο» προσθέτουν στην ίδια δήλωση.
Αποκαλυπτική κατάθεση

Ιδιαίτερα αποκαλυπτικά ήταν τα όσα κατέθεσε ο καθηγητής Βασίλης Προφυλλίδης, ο οποίος μετείχε στην ειδική επιτροπή εμπειρογνωμόνων που συστάθηκε από τον τότε υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη στην Εξεταστική Επιτροπή. Σημείωσε πως την ημέρα του τραγικού δυστυχήματος δεν λειτουργούσε η φωτεινή σηματοδότηση, η τηλεδιοίκηση, το σύστημα GSMR, ούτε και το σύστημα αυτόματης προστασίας συρμών (ETCS). «Εκείνη την ημέρα της τραγωδίας, ο σιδηρόδρομος ο δικός μας είχε χαρακτηριστικά σιδηροδρόμων της δεκαετίας του ‘60, να μην πω και του ’50».

Απαντώντας σε σχετικό ερώτημα της Μιλένας Αποστολάκη (ΠΑΣΟΚ) εάν αποτελεί μύθο η εντύπωση ότι δεν θα είχαμε 57 νεκρούς εάν λειτουργούσε το κέντρο της Καρόλου, εάν υπήρχε δεύτερος σταθμάρχης, εάν υπήρχε τηλεδιοίκηση, και εάν υπήρχε ERTMS, ο Βασίλης Προφυλλίδης είπε ότι «μόνο το ETCS χρειαζόταν, εφόσον λειτουργούσε». Στην πολύωρη κατάθεση του ο Βασίλης Προφυλλίδης επισήμανε το γεγονός ότι τα «τέσσερα χρόνια ήταν πολλά» για την αποκατάσταση του συστήματος τοπικής τηλεδιοίκησης στη Λάρισα, αναφέροντας πως η ύπαρξη δεύτερου σταθμάρχη θα αποτελούσε δικλείδα ασφαλείας που θα ελαχιστοποιούσε τις πιθανότητες να συμβεί το σιδηροδρομικό δυστύχημα.

Απαντώντας σε ερώτηση του Βασίλη Κόκκαλη (ΣΥΡΙΖΑ) ο καθηγητής Βασίλης Προφυλλίδης ανέφερε ότι δεν εξετάστηκαν από την επιτροπή που μετείχε τα συντρίμμια του δυστυχήματος διότι είχαν αποσυρθεί, ενώ σε ερώτηση της βουλευτού του ΠΑΣΟΚ Μιλένας Αποστολάκη εάν έχει εξήγηση για τους τόσους απανθρακωμένους επιβάτες, είπε ότι «το συγκεκριμένο πρόβλημα απαιτεί γνώσεις ειδικής μηχανολογίας και χημικής μηχανικής που δεν είχα. Δεν είναι συστημικό πρόβλημα, που είχε να κάνει με την τραγωδία».
«Κατέρριψε το κυβερνητικό αφήγημα περί ''ανθρώπινου λάθους''»

«Όλοι οι μύθοι, που έστησε η κυβερνητική πλειοψηφία, για να συγκαλύψει τις ευθύνες του Υπουργού της και των «γαλάζιων» διοικήσεων στον ΟΣΕ και την ΕΡΓΟΣΕ, καταρρίπτονται», ανέφερε σε δήλωσή της η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη για τα όσα ακούστηκαν σήμερα στην Εξεταστική Επιτροπή για το έγκλημα των Τεμπών.

Σύμφωνα με την βουλευτή του ΠΑΣΟΚ με την κατάθεσην του ο Βασίλης Προφυλλίδης «κατέρριψε το κυβερνητικό αφήγημα περί “ανθρώπινου λάθους” καταθέτοντας ότι αν λειτουργούσε το Δευτεροβάθμιο Κέντρο της Καρόλου, αν υπήρχε δεύτερος σταθμάρχης, αν είχε εγκατασταθεί η τηλεδιοίκηση και τα συστήματα GSMR και ETCS δεν θα θρηνούσαμε την απώλεια 57 συνανθρώπων μας».

Για την Μιλένα Αποστολάκη «αποκαλυπτική είναι και η αναφορά του κ. Προφυλλίδη ότι η επιτροπή βρέθηκε στον τόπο της τραγωδίας δεκαπέντε μέρες μετά και αφού προηγουμένως όπως ενημερώθηκαν είχε μπαζωθεί και δεν υπήρχαν στοιχεία χρήσιμα για το πόρισμα τους. Όπως σημείωσε ο κύριος Προφυλλίδης σε ερώτηση που του υποβλήθηκε, αν δεν είχε συμβεί η επέμβαση στον τόπο της τραγωδίας, δηλαδή το μπάζωμα, η επιτροπή θα είχε μεταβεί στον τόπο της τραγωδίας την επομένη του διορισμού της».
Για ψευδορκία ο CEO της Hellenic Train

Την διαβίβαση στον εισαγγελέα-ανακριτή της κατάθεσης στην Εξεταστική Επιτροπή του Μαουρίτσιο Καποτόρτο, διευθύνοντα συμβούλου της Hellenic Train, προκειμένου να διερευνήσει αν τελέστηκε το αδίκημα της ψευδορκίας αποφάσισε ομόφωνα η Εξεταστική Επιτροπή για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, ενώ ο ιταλός CEO της Hellenic Train απάντησε «ουδέν σχόλιον» στην ομόφωνη απόφαση της Εξεταστικής. Ολοκληρώνοντας την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή, ο Μαουρίτσιο Καποτόρτο υποστήριξε ότι «οι όποιοι εκτροχιασμοί τρένων έχουν σημειωθεί, οφείλονται σε ευθύνες του ιδιοκτήτη υποδομής, δηλαδή στον ΟΣΕ».

Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Βασίλης Κόκκαλης, πρότεινε η κατάθεση του μάρτυρα να διαβιβαστεί στον Εισαγγελέα Εφετών που διενεργεί την ανάκριση, για το ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος της ψευδορκίας, πρόταση με την οποία συμφώνησαν οι εκπρόσωποι και των υπολοίπων κομμάτων που μετέχουν στην Εξεταστική. Για εξοργιστική, προσβλητική και υποτιμητική για τη Βουλή και τα θύματα κατάθεση μίλησε ο βουλευτής της ΝΔ, Λάζαρος Τσαβδαρίδης, σημειώνοντας ότι ο διευθύνων σύμβουλος της Hellenic Train δεν ζήτησε συγνώμη, ενώ απέδωσε το δυστύχημα μόνο στον σταθμάρχη, αρνούμενος να αναφερθεί σε λάθη των μηχανοδηγών και στην ευθύνη της εταιρείας του.

Πανηγυρισμοί στην Αϊόβα, ψύχος στην Ευρώπη

Του Δικηγόρου Αργύρη Αργυριάδη
www.argiriadis.gr


Το φάντασμα του «τραμπισμού» επιστρέφει στην Ευρώπη και δεν είναι φάρσα. Μπορεί βέβαια και να μην έφυγε ποτέ, αν κρίνουμε από τους ποικίλους μιμητές του Τραμπ, που δραστηριοποιούνται στο πολιτικό γίγνεσθαι διαφόρων χωρών, ευρωπαϊκών ή μη. Το
πρόβλημα, όμως, είναι ότι ειδικά στην ευρωπαϊκή γειτονιά, η κατάσταση έχει αλλάξει ουσιωδώς τα τελευταία χρόνια.

Πράγματι, εκεί που δεν το φανταζόταν κανείς, η ευρωπαϊκή ήπειρος γνώρισε άλλον ένα πόλεμο. Τον Ρωσοουκρανικό. Οι φόβοι επέκτασής του στις χώρες της Βαλτικής, μέσω της Λευκορωσίας – όπως αποκαλύφθηκε πρόσφατα από τη διαρροή εγγράφων του Γερμανικού υπουργείου άμυνας – καταδεικνύει ότι ο κίνδυνος επέκτασής του είναι υπαρκτός. Σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, η Ευρώπη πρέπει να ετοιμάζεται να βρεθεί μόνη, εάν η στρατηγική του
απομονωτισμού κυριαρχήσει στις εκλογές του φθινοπώρου στις ΗΠΑ.

Άλλωστε, δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι, η σαρωτική νίκη του Ντόναλτ Τράμπ στις προκριματικές εκλογές της Αϊόβα για το χρίσμα των Ρεπουμπλικανών θορύβησε αρκετούς, ιδίως στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αναδεικνύοντας την ανάγκη χάραξης αυτόνομης στρατηγικής απέναντι στη Ρωσία. Μια στρατηγική που δεν είχε ούτε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου ούτε μετά το πέρας αυτού ούτε και σήμερα.

Πόσο βάσιμος είναι αυτός ο φόβος; Εάν κρίνουμε από τη στάση που κράτησε ο Τραμπ κατά τη διάρκεια της θητείας του ως πρόεδρος των ΗΠΑ απέναντι στο ΝΑΤΟ είναι δικαιολογημένος. Εάν συνεξετάσουμε τις παράδοξα φιλικές – σε πολιτικό και
διαπροσωπικό επίπεδο - σχέσεις που ανέπτυξε με τον Πούτιν είναι επιβεβλημένος. Δεν είναι τυχαίο ότι, αυτές τις ημέρες στο πλαίσιο του Οικονομικού Φόρουμ του Νταβός, το ενδεχόμενο ανάκαμψης του Τραμπ στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ, τον επόμενο
Νοέμβριο, φοβίζει επιχειρηματίες και πολιτικούς.

Στο ίδιο πλαίσιο, δεν μπορεί να παροραθεί η ασθμαίνουσα υποστήριξη της Γαλλίας προς την Ουκρανία. Μετά την αποχώρηση της Μεγάλης Βρετανίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση, η μόνη ισχυρή στρατιωτικά χώρα (πυρηνική υπερδύναμη) που απέμεινε είναι η Γαλλία.

Ωστόσο, στον ρωσοουκρανικό πόλεμο δεν στηρίζει την Ουκρανία όσο θα αναμένετο, ούτε στρατιωτικά ούτε οικονομικά. Ειδικά στο πλαίσιο της οικονομικής στήριξης έχει διαθέσει μόλις 0,5 δις ευρώ, σε αντίθεση με τη Γερμανία που έχει υπερβεί τα 17,1 δις ευρώ σε
παροχή στρατιωτικής βοήθειας. Ακόμη και η Ιταλία έχει προσφέρει περισσότερα (0,7 δις ευρώ).

Πέραν του γεγονότος ότι, όλα τα ανωτέρω μας αφορούν γιατί είμαστε κράτος – μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης πόσο μας επηρεάζουν ειδικότερα ως χώρα; Δυστυχώς μας
επηρεάζουν. Αρκεί να θυμηθούμε και να συγκρίνουμε πού βρίσκονταν οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις και πού οι ελληνοτουρκικές, επί προεδρίας Τραμπ και που
βρίσκονται σήμερα …

Μια σύντομη αναφορά στη γλώσσα του σώματος!…

Επιμορφωτικό πιπεράτο του Καθηγητή Πιπερόπουλου

Αναμφίβολα, άλλο πράγμα ο γραπτός λόγος (τα γραπτά μένουν και μπορείς να τα εξετάσεις ξανά και ξανά) και άλλο ο προφορικός, που δημιουργεί η γλώσσα του στόματος, η οποία, όπως λέει ο
λαός μας, «κόκαλα δεν έχει αλλά… κόκαλα τσακίζει».

Σήμερα, ως πανεπιστημιακός δάσκαλος και άνθρωπος της δημοσιότητας γνωστός από τις συμμετοχές μου στα ραδιοτηλεοπτικά ΜΜΕ και απο τα γραπτά μου σε έντυπα ΜΜΕ και στο διαδίκτυο δεν θα σταθώ στη δύναμη και τις αδυναμίες του γραπτού και του προφορικού λόγου, αλλά καλώ την προσοχή σας στην σύντομη αναφορά μου στη ‘γλώσσα του σώματος’ δηλαδή στα
μηνύματα που στέλνουμε στους άλλους με τις κινήσεις του προσώπου και του σώματός μας.

Στην εποχή της εικόνας και της εικονικής πραγματικότητας που δημιουργεί η ψηφιακή επικοινωνία, με κυρίαρχο μέσο την τηλεόραση, μπορεί κανείς να μαγνητοσκοπήσει και να αναλύσει
καρέ-καρέ κάθε κίνηση, κάθε μυϊκή σύσπαση του προσώπου, ανδρών και γυναικών που εκτίθενται στον τηλεοπτικό φακό ή βρίσκονται με φυσική παρουσία απέναντί μας.

Την μη-λεκτική επικοινωνία στους ανθρώπους, δηλαδή τη ‘γλώσσα του σώματος’ εικάζεται ότι, την έφερε πρώτος στην επιφάνεια ο Δαρβίνος, αλλά στην εποχή μας την έκανε παγκοσμίως γνωστή
το σχετικό βιβλίο του Julius Fast, που δημοσιεύθηκε σε πολλές γλώσσες πέραν της αγγλικής. Ο Fast διατείνεται ότι ο καθένας και η καθεμιά μας έχουμε συγκεκριμένο τρόπο με τον οποίο με τη
γλώσσα του σώματος εκφράζουμε συναισθήματα, εκτιμήσεις και απόψεις για πρόσωπα ή καταστάσεις.

Ερευνητικά δεδομένα μελέτης της ‘γλώσσας του σώματος’, δηλαδή τις κινήσεις των χεριών και τις μυικές συσπάσεις του προσώπου, μας πληροφορούν ότι κάθε μέρα συγγενικά, φιλικά και άλλα
πρόσωπα με τα οποία ερχόμαστε σε επαφή και συναλλασσόμεθα μας λένε περίπου 200 φορές ψέματα και ίσως και εμείς λέμε άλλα τόσα.

Εάν δεχθούμε τα ευρήματα τέτοιων ερευνών, προκύπτει το εντυπωσιακό στατιστικό στοιχείο ότι στην καθημερινή μας επικοινωνία με τους συνανθρώπους μας βρισκόμαστε αντιμέτωποι κατά μέσο όρο με ένα ψέμα κάθε πέντε λεπτά της ώρας!…

Αυτό το στατιστικό στοιχείο, φυσικά, ισχύει για όλους εμάς, τους αποκαλούμενους ‘κοινούς θνητούς’, αλλά δεν γνωρίζουμε ακόμη ποιες είναι σε αριθμούς και στατιστικά στοιχεία οι επιδόσεις
στην ‘ψευδολογία’ των πολιτικών μας και των δημοσιογράφων της Τηλεόρασης καθώς δεν έχουν γίνει σχετικές έγκυρες επιστημονικές έρευνες.

Ο Αμερικανός συνάδελφος Paul Ekman και άλλοι ερευνητές της γλώσσας του σώματος διατείνονται ότι μπορούμε με απλές παρατηρήσεις να εκτιμήσουμε πότε μας λένε ψέματα ή πότε
μας κρύβουν την αλήθεια τα άτομα με τα οποία συναλλασσόμεθα.

Οι ερευνητές της γλώσσας του σώματος έχουν κωδικοποιήσει κάποιες απλές, αλλά εμφανείς κινήσεις σώματος ή προσώπου, που λένε πολλά περισσότερα από όσα με λόγια μας μεταφέρουν τα
πρόσωπα που βρίσκονται απέναντί μας ως ‘πομποί’.

Εδώ θα σημειώσω ότι η μελέτη της γλώσσας του σώματος θεωρείται από πολλούς ως ‘ψευδό- επιστημονική’, αλλά τα ευρήματα που δημοσιεύουν οι ερευνητές της δημιουργούν γαργαλιστικές εντυπώσεις…

Παραθέσω παρακάτω περιληπτικά μερικά παραδείγματα αφού ευχαριστήσω και σήμερα τον αγαπημένο διαδικτυακό τόπου που με φιλοξενεί τόσο ευγενικά:

1. Η κίνηση ενός μόνο ώμου είναι σαφής ένδειξη ότι το άτομο δεν λέει την αλήθεια. Η κίνηση και των δύο ώμων σημαίνει ότι το άτομο αρνείται να δεχθεί ό,τι υποκειμενικά κρίνει ως ανεπιθύμητο
βάρος ή αποτινάζει κάποιες ενοχές.

2. Κινήσεις που συχνά επαναλαμβάνονται, όπως ξύσιμο της μύτης, παίξιμο των μαλλιών, κτύπημα του ποδιού, έχουν αυξητική τάση όταν το άτομο είναι νευρικό και ίσως αποτελούν προσπάθειες
απόκρυψης εκφράσεων του προσώπου που θα πρόδιδαν τα πραγματικά αισθήματα που το διακατέχουν.

3. Επιπρόσθετα, μία κίνηση που δίνει έμφαση στην ομιλία του προσώπου έχει αυξητική τάση ευθέως ανάλογη με την υποκειμενική συναισθηματική κατάσταση του ατόμου. Λιγοστές τέτοιες
κινήσεις (χεριών ή δακτύλων) ίσως δηλώνουν ότι το άτομο μεταφέρει ψευδή συναισθήματα.

4. Πολλές και συχνές έντονες κινήσεις των χεριών κάθετα και οριζόντια μοιάζει να αποτελούν προσπάθεια μεταφοράς της προσοχής του ακροατή στα προτεταμένα χέρια για αποφυγή
εντοπισμού εκφράσεων του προσώπου που μπορεί να αποκαλύψει ότι υποδηλώνουν πως ο ομιλητής ψεύδεται.

5. Τελικά, μικροεκφράσεις σε μυϊκές συσπάσεις του προσώπου διάρκειας 1/4 του δευτερολέπτου, που καλύπτονται αμέσως από ένα δήθεν χαμόγελο, αν και εντοπίζονται πολύ δύσκολα, αποτελούν
σαφή δείγματα ότι το άτομο κρύβει κάποια αλήθεια ή δεν θέλει να εκφράσει τα πραγματικά του συναισθήματα.

Από σήμερα και μετά, κάθε φορά που θα βλέπετε άνδρες και γυναίκες πολιτικούς στα κανάλια, αλλά μαζί και τους γνωστούς ‘τηλεπρωταγωνιστές – οικοδεσπότες’, χρησιμοποιώντας τα παραπάνω εργαλεία κατανόησης των μηνυμάτων της γλώσσας του σώματος αξιολογήστε τους.

Ελπίζω να σας διασκεδάσει το θέμα της γλώσσας του σώματος και να χαμογελάσετε λίγο ξεχνώντας προσωρινά τη συνεχιζόμενη πολύ οδυνηρή και ανυπόφορα διογκούμενη ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ
μας πραγματικότητα στην οποία Πολιτικοί και Δημοσιογράφοι κάνουν αναφορές, υπόσχονται, αναλύουν, αξιολογούν, συγκρούονται, φωνασκούν και αντιδικούν, αλλά ΔΕΝ συμμετέχουν σε αυτήν!…

Κλείνοντας υπενθυμίζω την ημίωρη ζωντανή εκπομπή που έκανα για μερικά χρόνια κάθε Σάββατο βράδυ στις 7:30 στην ΕΤ-3 με τίτλο «Επικοινωνώ Αρα Υπάρχω» και την διάρκειας μιας ώρας εκπομπή με τον ίδιο τίτλο στον ραδιοφωνικό σταθμό της ΕΤ-3 (και δηλώνω με περηφάνεια ότι τις έκανα επί σειρά ετών χωρίς αμοιβή).

Το θέμα της επικοινωνίας παρουσίασα ως Καθηγητής του Μάνατζμεντ με έμφαση στην Επικοινωνία και τις Δημόσιες Σχέσεις και Πρόεδρος του Τμήματος Οργάνωσης και Διοίκησης
Επιχειρήσεων του Πανεπιστημίου Μακεδονίας στο γνωστό σύγγραμμά μου με τίτλο: «Επικοινωνώ Άρα Υπάρχω – Ηγεσία, Επικοινωνία & Δημόσιες Σχέσεις»

Ανώτατος Εισαγγελέας ε.τ κατά Μητσοτάκη: "Αντισυνταγματικός ο γάμος ομόφυλων ζευγαριών"!

Χρησιμοποιώντας σκληρή γλώσσα, ο επίτιμος Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος και Πρόεδρος του κόμματος "ΕΑΝ...", επιτίθεται στον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, για το καυτό θέμα του γάμου των ομοφύλων, που έχει ξεσηκώσει σφοδρές αντιδράσεις, ακόμη και μέσα στους κόλπους της Κυβέρνησης.

"Το Σύνταγμα δεν αναγνωρίζει δικαίωμα, που παραβιάζει τα χρηστά ήθη!", τονίζει στο κείμενο του ο επίτιμος Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο οποίος αναφέρει:

"Οι «νεο-ηθικές Αξίες», τις οποίες ο κύριος Πρωθυπουργός και οι
ομόφρονές του στην Αντιπολίτευση, με την νομοθέτηση του «παρά
φύσιν γάμου», θέλουν να επιβάλλουν, έχουν δημιουργήσει μια
εκρηκτική κατάσταση, ενώπιον της οποίας, ουδείς επιτρέπεται να
παραμείνει απαθής, αναμένοντας με σταυρωμένα τα χέρια, να επέλθει το μοιραίον.

Καθένας που μπορεί, οφείλει να λάβει θέση. Ανταποκρινόμενος σε
αυτό το καθήκον, απεριφράστως, με ειλικρίνεια και ευθύτητα, εκθέτω τα ακόλουθα.

Εις το παρελθόν, απώτερο και απώτατο – εκτός από κάποιες περιόδους που η Ελλάδα κυβερνήθηκε από πολιτικές ασημαντότητες – οι Πολιτικοί Ηγέτες, ως αληθινοί Ηγέτες και υπεύθυνοι Δημόσιοι Άνδρες, είχαν έναν μόνον πόθον: Να δουν το Μεγαλείον της Ελλάδος. Και είχαν, επίσης μίαν διάπυρον ευχήν: Να καταστεί η Ελλάδα μία ισχυρή, ευνομούμενη, ευτυχής και ευδαιμονούσα χώρα. Τα τελευταία όμως έτη και συγκεκριμένα από της αναλήψεως της Αρχής από τον ΣΥΡΙΖΑ, οι ηγούμενοι των παραδοσιακών Αστικών Κομμάτων, στους οποίους κανείς δεν μπορεί να προσδώσει την ιδιότητα του «Ηγέτη», έχουν μία
κοινή επιδίωξη: Να πράξουν ο,τιδήποτε, για να καταστεί η Ελληνική
κοινωνία πολυπολιτισμική και διεμφυλική, δηλαδή, ομοφυλοφιλική.

Αλλά ας έλθουμε στο μέγα θέμα των ημερών, που είναι ο «γάμος» των ομοφυλοφίλων!

Προσφάτως, κατάπληκτη η κοινή γνώμη πληροφορήθηκε από τον κύριο Πρωθυπουργό ότι, η Κυβέρνηση, λίαν συντόμως, θα καταθέσει προς ψήφιση στην βουλή νομοσχέδιο, βάσει του οποίου άτομα του ιδίου φύλου, θα δύνανται να συνάπτουν μεταξύ τους πολιτκό «γάμο» και να υιοθετούν παιδιά.

Η είδηση προκάλεσε αηδία, αγανάκτηση και οργή. Η κοινωνία βράζει.

Στις οικογένειες επικρατεί αναστάτωση. Γονείς ντρέπονται να
παρακολουθούν τα δελτία ειδήσεων, παρουσία των παιδιών τους. Αλλά και τα παιδιά ντρέπονται τους γονείς τους. Πολλοί αναγκάστηκαν να κλείσουν τις τηλεοράσεις. Άλλοι θέλουν να τις σπάσουν. Και άλλοι εξακοντίζουν κατάρες κατά των εμπνευστών της ιδέας, αλλά και κατά των υποστηρικτών αυτής. Είναι προφανές, ότι η νομοθέτηση της «Βίτσιο – ηθικής», όπως είναι ο «γάμος» των ομοφυλοφίλων, εξοργίζει τους πολίτες.

Είναι γεγονός, ότι καθ’ όλην την διάρκειαν της πρώτης Κυβερνητικής θητείας της Νέας Δημοκρατίας, είχε παρατηρηθεί ένα όργιο ποικίλου προπαγάνδας υπέρ των ΛΟΑΤΚΙ, η οποία εξηγεί τα συμβαίνοντα, σχετικώς σήμερα και τα συμβησόμενα συναφώς αύριο.

Πριν δύο περίπου έτη, την άθλια αυτή προπαγάνδα είχε αντιληφθεί το νεοσύστατο τότε κόμμα του «ΕΑΝ» και γι’ αυτό στην ιδρυτική του διακήρυξη, στην οποία ανεπτύσσοντο οι λόγοι, οι οποίοι καθιστούσαν αναπόδραστον την ανάγκη ιδρύσεως νέου Κομματικού σχηματισμού, συμπεριέλαβε παράγραφο, με το εξής περιεχόμενο: «Και δυστυχώς, υπάρχει σήμερα μία Κυβέρνηση, η οποία προεξάρχοντος του Πρωθυπουργού και με την συνέργεια του ΣΥΡ και του ΠΑΣΟΚ, προβάλλει, προπαγανδίζει και προωθεί, με υπερβάλοντα ζήλο την εκπορευομένη από την «Πολιτισμένη Ευρώπη» επιθετική προπαγάνδα των ΛΟΑΤΚΙ, η οποία επιδιώκει την κατάλυση της ανομοιότητος της φύσεως, την κατάργηση του γενετικού κώδικος του ανθρωπίνου γέννους και τον εκφυλισμό της κοινωνίας και προπάντων της νεότητος».

Είναι πρόδηλον, ότι από τότε στο μυαλό του πρωθυπουργού επωάζετο η ιδέα, να κάνει πράξη τον γάμο των ομοφυλοφίλων. Φαίνεται, ότι ήλθε η ώρα. Η εμφάνιση στην πολιτική σκηνή του σημερινού προέδρου του ΣΥΡ, οποίος υπερακοντίζει σε όλα τα συναφή θέματα, τις θέσεις όλων των άλλων Κομμάτων, αλλά και η ανεπιφύλακτη θετική στάση του κυρίου Ανδρουλάκη, επιτάχυνε τις εξελίξεις.

Δύο είναι τα επιχειρήματα, που προβάλλει ο κύριος Πρωθυπουργός, για να αιτιολογήσει την νομοθέτηση του γάμου των ομοφυλοφίλων και τα σχετικά με αυτόν. Το πρώτο, είναι η εναρμόνιση της Ελλάδος, εις ό,τι σχετικό ισχύει στην Ευρώπη. Το δεύτερο και σπουδαιότερο είναι, ότι με την κατάθεση και την επιψήφιση από την Βουλή του σχετικού νομοσχεδίου, ικανοποιείται ένα δίκαιο αίτημα των ΛΟΑΤΚΙ, το οποίο κατ’ αυτούς, αλλά και κατά τον Πρωθυπουργό και τις Ηγεσίες των λοιπών παραδοσιακών αστικών Κομμάτων, δεν είναι απλούν αίτημα.

Είναι Δικαίωμα. Δεν λέγουν, όμως, από που απορρέει, από που πηγάζει αυτό το δικαίωμα. Από το Σύνταγμα; Αν είχαν αναγνώσει το Σύνταγμα, μάλλον θα απεγοητεύοντο, δια τους λόγους που θα εκθέσουμε κατωτέρω.

Επανερχόμενοι στα δύο επιχειρήματα του Πρωθυπουργού,
υποστηρίζουμε ότι, και τα δύο είναι αβάσιμα. Το πρώτο, διότι σύμφωνα με τα δημοσιεύματα του Τύπου, το ένα τρίτο περίπου των χωρών της Ευρώπης, δεν έχει θεσμοθετήσει τον γάμο μετάξυ των ατόμων του ιδίου φύλου. Επομένως, είναι ανακριβές ότι μόνο η Ελλάδα και η Ιταλία δεν έχουν σχετική νομοθεσία. Αλλά το θέμα δεν είναι ποσοτικό. Το βασικό είναι, ότι οι κοινωνίες των διαφόρων χωρών της Ευρώπης, δεν είναι ίδιες. Δεν έχουν τα ίδια ήθη, τις ίδιες αξίες, την ίδια κουλτούρα, τις ίδιες ιστορικές, θρησκευτικές και ηθικές καταβολές, ώστε κάθε μία εξ αυτών, να αντιγράφει την άλλη. Επομένως, το πρώτο επιχείρημα του κυρίου Πρωθυπουργού είναι εντελώς άστοχο.

Και ερχόμεθα στην εξέταση του δευτέρου επιχειρήματος. Το πολίτευμα της Δημοκρατίας αποθεώνει και κατοχυρώνει το δικαίωμα της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητος του ανθρώπου, αλλά η ελευθερία αυτή δεν είναι απεριόριστος. Έχει όρια, τα οποία θέτει ο καταστατικός χάρτης της χώρας.

Κατά το Σύνταγμα (άρθρο 5, παράγραφος 1), «Καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικοτητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της χώρας, εφόσον δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ή τα Χρηστά Ήθη».

Πριν δοθεί απάντηση στο ερώτημα, εάν ο δήθεν «γάμος» μεταξύ των ατόμων του ιδίου φύλου, προσβάλλει τα Χρηστά Ήθη, είναι αναγκαίο να αποσαφηνιστεί, αν η ένωση αυτού του είδους, έστω και εάν περιβληθεί τον εκκλησιαστικό ή τον πολιτικό τύπο, εμπίπτει στην έννοια του γάμου. Ο αείμνηστος καθηγητής του Οικογενειακού Δικαίου, στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, Μιχαηλίδης – Νουάρος, δίδοντας τον ορισμό του γάμου, επαναλαμβάνει τον ορισμό του Μοδεστίνου (κορυφαίος Νομικός, μαθητής του Νομοδιδασκάλου Ουλπιανού και σύμβουλος του Αυτοκράτωρος της αρχαίας Ρώμης Μάρκου Αυρηλίου).

Κατ’ αυτόν, «Γάμος εστίν, ένωσις ανδρός και γυναικός, συμβίωσις βίου παντός, Θείου τε και ανθρωπίνου δικαίου».

Αυτός είναι ο ορισμός του γάμου και αυτόν η κοινή συνείδηση
αποδέχεται. Αντιθέτως, μετά βδελυγμίας απορρίπτει και φυσικά δεν
αποδέχεται τον «παρα φύσιν γάμον», δηλαδή, τον γάμο ανδρός με
άνδρα και γυναικός με γυναίκα, τον οποίον ο Πρωθυπουργός και οι
ομοφρονές του στην Αντιπολίτευση, θέλουν να επιβάλλουν. Είναι
σαφές πλέον, ότι δεν αποτελεί γάμο η ένωση δύο προσώπων του ιδίου φύλου. Η δι’ εκβιάσεως, δηλαδή δια της ψηφίσεως σχετικού
νομοσχεδίου, υπαγωγή της ενώσεως αυτής στη έννοια του γάμου, θ
έλθει σε σύγκρουση προς το Σύνταγμα, το οποίο δεν επιτρέπει την δια νόμου θεμελίωση δικαιώματος, το οποίο προσβάλει τα χρηστά ήθη. Αν παρά το Συνταγματικό εμπόδιο, οι υπέρμαχοι της νομοθετήσεως του «παρά φύσιν γάμου» φρονούν, ότι ο γάμος αυτής της μορφής, δεν παραβιάζει τα χρηστά ήθη, ας βρουν το θάρρος να το δηλώσουν ευθέως στον Λαό. Έχουν χρέος να του πουν ολόκληρη την αλήθεια. Να του πουν, ότι ναι μεν το Σύνταγμα δεν αναγνωρίζει δικαίωμα, που προσβάλει τα χρηστά ήθη, αλλά επειδή οι ίδιοι, στην προκειμένη περίπτωση, φρονούν το αντίθετο, δεν εμποδίζονται στην ψήφιση του σχετικού νομοσχεδίου. Ας το αποτολμήσουν λοιπόν. Αν το πράξουν, είναι βέβαιον, ότι και τον Πανελλήνιον καγχασμό θα προκαλέσουν, αλλά και εσαεί θα τους αρμόζει η περιφρόνηση και η καταισχύνη.

Αλλ’ επειδή κατά την γνώμη μας, δεν θα το αποτολμήσουν, θα προτιμήσουν την συνταγματική εκτροπή, διότι έχουν συνηθίσει να κυβερνούν και να πολιτεύονται, ως το Ελληνικό Κράτος να μην λειτουργεί υπό Συνταγματική Πολιτεία. Ας έχουν όμως υπόψιν τους, ότι νομοθετούντες, δεν είναι ασύδοτοι. Είναι δέσμιοι του Συντάγματος. Οι διατάξεις των παραγράφων 1,2 και 3 περιπτ. στ΄ του Ποινικού Πώδικος, ρητώς ορίζουν ότι «η δέσμευση του νομοθέτη από το Σύνταγμα» αποτελεί «θεμελιώδη αρχή του Πολιτεύματος» η παραβίαση της οποίας τιμωρείται κατά τις διατάξεις της εσχάτης προδοσίας, δηλαδή, με ισόβια ή πρόσκαιρη κάθειρξη, τουλάχιστον 10 ετών.

Συμπέρασμα: Πρώτον. Το Σύνταγμα δεν αναγνωρίζει Δικαίωμα, το οποίον παραβιάζει τα Χρηστά Ήθη.

Δεύτερον. Γάμος, είναι ένωση προσώπων διαφορετικού φύλου,
δηλαδή, ανδρός μετά γυναικός.

Τρίτον. Η ένωση δύο προσώπων του αυτού φύλου – υπό το Μανδύαν του πολιτικού ή του εκκλησιαστικού τύπου – και δεν εμπίπτει στην έννοια του γάμου και τα Χρηστά Ήθη παραβιάζει.

Τέταρτον. Δια τους προαναφερθέντες λόγους, το Σύνταγμα δεν
επιτρέπει την δια νόμου υπαγωγή στην έννοια του γάμου, την ένωση
δύο προσώπων του αυτού φύλου.

Αλλά ας πάμε και παρακάτω.

Η παραβίαση των χρηστών ηθών έχει και μία άλλη διάσταση, που έχει να κάνει με τις υποχρεώσεις του Κράτους, απέναντι του γάμου, της οικογενείας κτλ. Ειδικότερα: στο άρθρο 16 παρ. 2 του Συντάγματος διαλαμβάνεται ότι, «η Παιδεία, αποτελεί βασική αποστολή του Κράτους και σκοπόν έχει την πνευματική, ηθική κτλ αγωγή των Ελλήνων και την ανάπτυξη Εθνικής και Θρησκευτικής συνειδήσεως...». Επίσης το άρθρο 21 παρ. 1 του Συντάγματος ορίζει ότι «Η Οικογένεια, ως θεμέλιο της συντήρησης και προαγωγής του Έθνους, καθώς και ο γάμος, η μητρότητα και η παιδική ηλικία, τελούν υπό την προστασία του Κράτους», ενώ στην παρ. 3 του ιδίου άρθρου, αναγράφεται ότι «το Κράτος μεριμνά και παίρνει ειδικά μέτρα για την προστασία της νεότητος».

Και τίθεται ευλόγως το ερώτημα. Πως συμβιβάζονται όλα αυτά τα αήθη και βέβηλα, που ο κύριος Μητσοτάκης και οι λοιποί του «Συνταγματικού» ή «Προοδευτικού Τόξου» θέλουν να νομοθετήσουν, με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Συντάγματος; Ο «παρά φύσιν γάμος» και τα συνακόλουθα αυτού, θα συμβάλλουν στην ανάπτυξη της ηθικής και θρησκευτικής συνειδήσεως των Ελλήνων ή θα την υπονομεύσουν; Θα προστατεύσουν ή θα διαβρώσουν το γάμο, την οικογένεια, την μητρότητα, την παιδική ηλικία και την νεότητα; Παραβιάζουν ή όχι τα χρηστά ήθη;

Δι΄οιονδήποτε έμφρονα ή καλής πίστεως άνθρωπο, αλλά και για τον απλό Έλληνα πολίτη, η απάντηση είναι αυθόρμητη και είναι καταφατική.

Είναι σαφές πλέον ότι, για τους θιασώτες του «παρά φύσιν γάμου», οι συνταγματικές διατάξεις έχουν θεωρητικό χαρακτήρα και ότι
αποτελούν «τρόπον του λέγειν», οπότε δύνανται να τις παραβιάζουν.

Θεωρούν, επίσης, ότι ο Όρκος τον οποίον ενώπιον του Θεού και
ανθρώπων έδωσαν, περί υπακοής αυτών στο Σύνταγμα, αποτελεί
απλώς τελετουργικόν τύπον, χωρίς να έχει ουσιαστική σημασία.

Αυτή, δυστυχώς, είναι η πολιτική και ηθική ποιότητα των
«Προοδευτικών» - στους οποίους συμπεριλαμβάνεται και ο κύριος
Μητσοτάκης – οι οποίοι, μιμούμενοι τους «πολιτισμένους» ηγέτες της Ευρώπης, έχουν αναγάγει την ομοφυλοφιλία εις ύψιστον ιδεώδες και την ετήσια παρέλαση των ΛΟΑΤΚΙ, σε κορυφαίο θεσμό.

Ευλόγως ο κάθε πολίτης διερωτάται:

Πού άραγε είναι πεπρωμένο να φτάσουμε με την κυβέρνηση αυτή;

Ποία αθλία μοίρα περιμένει την χώρα, Κυβερνωμένη και διοικουμένη από πρωθυπουργό, οποίος σε συνεργασία με τους αναξίους αρχηγούς των παραδοσιακών αστικών κομμάτων της αντιπολιτεύσεως, θέλει να ξεριζώσει ό,τι έχει μείνει όρθιο στον δύσμοιρο αυτόν τόπον;

Ο Χαρίλαος Τρικούπης στις 09-08-1874, σε άρθρο του στην εφημερίδα «Καιροί», με τον τίτλο «Παρελθόν και Ενεστώς», διεκήρυσε: «Τας εκ των επαναστάσεων ζημίας αναπληροί ο χρόνος. Αλλ’ η φθορά των ηθών ανατρέπει εκ βάθρων τας κοινωνίας». Ας το έχουν αυτό υπ’ όψιν, οι διαχειριζόμενοι σήμερα τις τύχες του Έθνους και του Λαού.

Σημειωτέον, η νομοθέτηση του «παρά φύσιν γάμου», δεν είναι μόνο κοινωνικό θέμα. Είναι όπως και το λαθρομεταναστευτικό, μέγα εθνικό θέμα.

Κλείνουμε με την διαπίστωση, ότι στην χώρα τα πάντα έχουν
καταρρεύσει. Δεν υπάρχει Κράτος. Δεν υπάρχει δικαιοσύνη. Δεν
υπάρχει Σύνταγμα. Δεν υπάρχει αστυνομία. Δεν υπάρχει Εκκλησία. Δεν υπάρχει παιδεία. Δεν υπάρχει, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων,
ανεξάρτητος και αμερόληπτος Τύπος, υπό την έντυπη και ηλεκτρονική μορφή. Υπάρχει μόνον ένα κρατικοδίαιτο, παρηκηκμασμένο, σάπιο και διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα, το οποίο υποστηριζόμενο – με το αζημίωτο βεβαίως – από τα συστημικά Μέσα Ενημερώσεως, κυλίεται ηδυπαθώς στο βούρκο. Ουδέποτε ο δημόσιος βίος είχε περιέλθει σ’ αυτό το κατάντημα.

Αλλ’ ευτυχώς, μέσα σε αυτή την απελπισία, υπάρχουν εξαιρέσεις, οι
οποίες αντιστέκονται".

«Βόμβα» από τον Αρειο Πάγο: Ζητά να κριθεί αντισυνταγματική η απαλλαγή του Π.Ψωμιάδη για τις «μαϊμού» προσλήψεις!

O Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Αχιλλέας Ζήσης, ζητά να μπει τέλος στην «κρυφοαμνηστία» για τους αιρετούς και να κάτσει στο σκαμνί ο Π.Ψωμιάδης.

"Χαστούκι" στην Κυβέρνηση από τον Αρειο Πάγο, αποτελεί η αναίρεση, που άσκησε ο Αντεισαγγελέας ΑΠ Αχιλλέας Ζήσης, στην υπόθεση της απαλλαγής του πρώην Περιφερειάρχη Θεσσαλονίκης Παναγιώτη Ψωμιάδη και του αδελφού του, που ήταν κατηγορούμενοι για το σκάνδαλο με τις προσλήψεις-φάντασμα στη Νομαρχία Θεσσαλονίκης την περίοδο 2007-2010.

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, ο οποίος παράλληλα διενεργεί την έρευνα, για την υπόθεση των υποκλοπών, στην περίπτωση των αδελφών Ψωμιάδη έκρινε αντισυνταγματικό το νόμο 4035/2020 της προηγούμενης Κυβέρνησης της ΝΔ, χαρακτηρίζοντας τον μάλιστα "κρυφοαμνηστία", για τους αιρετούς!

Το νόμο 4735/2020 είχε εισάγει ο τότε Υπουργός Εσωτερικών Παναγιώτης Θεοδωρικάκος και βάσει αυτού απαλλάχτηκαν από κακουργηματικές κατηγορίες οι αδελφοί Ψωμιάδη, τον Οκτώβριο του 2023.

Εάν γίνει δεκτή από το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου η πρόταση του Αντεισαγγελέα ΑΠ Αχιλλέα Ζήση, που ζητάει αναίρεση της απαλλακτικής απόφασης, τότε ο πρώην Περιφερειάρχης Θεσσαλονίκης Παναγιώτης Ψωμιάδης θα ξανακαθίσει στο εδώλιο, καθώς και ο αδελφός του Διονύσης, που επίσης ήταν κατηγορούμενος στην ίδια υπόθεση.

Παράλληλα ανοίγει ο δρόμος, για να ξαναδικαστούν όλοι οι αιρετοί άρχοντες και υπάλληλοι της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, που ήταν κατηγορούμενοι για σκάνδαλα εκατομμυρίων σε βάρος του Δημοσίου και είχαν λάβει... συγχωροχάρτι με τον νόμο 4735/2020.

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά από την Εισαγγελία Αρείου Πάγου ο Αντεισαγγελέας ΑΠΑχιλλέας Ζήσης άσκησε
αναίρεση κατά απόφασης του ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ
ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (Α΄ Βαθμού ), με την οποία παύει οριστικά η ποινική δίωξη κατ΄ άρθρο 67 του Ν.4735/2020 κατά των κατηγορουμένων, 1.Παναγιώτη ΨΩΜΙΑΔΗ του Χαραλάμπους, πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλονίκης και
2.Διονύσιου ΨΩΜΙΑΔΗ του Χαραλάμπους, (αδελφό του) για τις
πράξεις: α) της κακουργηματικής απιστίας κατά συναυτουργία και β) της κακουργηματικής ψευδούς βεβαίωσης κατ΄ εξακολούθηση που στρέφεται άμεσα κατά Ν.Π.Δ.Δ ,(Περιφέρεια Θεσσαλονίκης), με ζημία εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ σε βάρος ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ και του ΔΗΜΟΣΙΟΥ !!!

Ο εισαγγελέας κ. Ζήσης άσκησε αναίρεση, για εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης.

Οπως αναφέρει στο σκεπτικό του ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, "η διάταξη του άρθρου 93 του Ν. 4745/2020 (με την οποία τροποποιήθηκε ο 4735/2020) είναι
αντισυνταγματική διότι συνιστά "κρυπτοαμνηστία", την οποία απαγορεύει το Σύνταγμα και ως εκ τούτου ανεφάρμοστη, κατά το άρθρο 93 παρ. 4 του Συντάγματος, διότι αντιβαίνει στις διατάξεις των άρθρων 47 παρ. 3, 4 και 4 παρ.1, 25 παρ.1, και 26 του
Συντάγματος, αφού με την παραπάνω ρύθμιση εισάγεται νομοθετική
διάταξη που αφορά εξατομικευμένη περίπτωση, δηλ. αμνηστεύονται κακουργηματικές πράξεις αιρετών και υπαλλήλων ΟΤΑ.

Επισημαίνει ο εισαγγελέας:

"Με το άρθρο 67 του Ν. 4735/ 2020, με έναρξη ισχύος την 12.10.
2010 ορίζεται ότι: 1. Αίρεται το αξιόποινο των πράξεων αιρετών και
υπαλλήλων, των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης α΄ και β΄
βαθμού, οι οποίες αφορούν πληρωμές ενταλμάτων που έλαβαν χώρα
μέχρι 31.7.2019 και οι οποίες διενεργήθηκαν επί τη βάση ελέγχων
των Υπηρεσιών Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΥΔΕ) και του Ελεγκτικού Συνεδρίου και παύουν οριστικά οι ποινικές και πειθαρχικές διώξεις εναντίον των προσώπων αυτών, καθώς και κάθε διαδικασία καταλογισμού σε βάρος τους".

Και συμπληρώνει ο κ. Ζήσης:

"Δηλ. η ως άνω Διάταξη του ν.4735/ 2020, αφορά μόνον
συγκεκριμένη κατηγορία προσώπων (αιρετούς και υπαλλήλους
των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης α και β βαθμού), όχι δε όλες τις πληρωμές, οι οποίες ελέγχθηκαν προληπτικά από το Ελεγκτικό Συνέδριο, και για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα (πληρωμές ενταλμάτων που έλαβαν χώρα μέχρι 31-7-2019).

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Πρόκειται για "κρυπτοαμνηστία" και ως εκ τούτου είναι αντισυνταγματική, ενόψει του ότι υπάρχουν και εκκρεμείς υποθέσεις στα Δικαστήρια με κατηγορούμενους -αιρετούς και υπαλλήλους των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης α και β βαθμού- με ζημία αρκετών εκατομμυρίων ευρώ σε βάρος ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ και του ΔΗΜΟΣΙΟΥ !!!

Yπενθυμίζεται ότι, η υπόθεση των αδελφών Ψωμιάδη, που "έσβησε" με νόμο Θεοδωρικάκου αφορά τις προσλήψεις - φάντασμα στη Νομαρχία Θεσσαλονίκης, την περίοδο 2007-2010.
Πρόκειται για 81 προσλήψεις υπαλλήλων της τότε Νομαρχίας Θεσσαλονίκης με συμβάσεις για έργα που χαρακτηρίστηκαν «φαντάσματα», όταν ο Παναγιώτης Ψωμιάδης ήταν νομάρχης και ο αδελφός του, Διονύσης, αντινομάρχης.

Το δικαστήριο στο οποίο είχαν παραπεμφθεί με τις κατηγορίες της απιστίας και της ψευδούς βεβαίωσης έκρινε ωστόσο ότι θα έπρεπε να αρθεί το αξιόποινο των πράξεων, κάνοντας επίκληση στο άρθρο 67 του Νόμου 4735/20. Σύμφωνα με αυτό, αίρεται το αξιόποινο των πράξεων αιρετών και υπαλλήλων των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού που αφορούν πληρωμές ενταλμάτων μέχρι την 31.7.2019 και εφόσον αυτά έχουν εγκριθεί από Υπηρεσίες Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΥΔΕ) και το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Κατάθεση -«φωτιά» για τα Τέμπη: Δεν μπορούσε να γίνει έκρηξη με το φορτίο που μετέφερε, λέει ο εμπειρογνώμονας

Φωτιές άναψε στην κυβέρνηση ο εμπειρογνώμονας Βασίλης Προφυλλίδης, ο οποίος ήταν και μέλος της επιτροπής Γεραπετρίτη που ερεύνησε τα αίτια του δυστυχήματος στα Τέμπη.

Ο καθηγητής της Συγκοινωνιακής Τεχνικής στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης όχι μόνον επέρριψε ευθύνες για την τηλεδιοίκηση, που δεν λειτουργούσε και θα είχε αποτρέψει την σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών, αλλά άφησε και αιχμές για την ανεξήγητη έκρηξη που σημειώθηκε στα βαγόνια.

«Από τα χαρτιά, που μετέφερε δεν μπορεί να προκύπτει κάτι τέτοιο», κατέθεσε ο Β. Προφυλλίδης μετά από ερώτηση του βουλευτή της Ελληνικής Λύσης Παύλου Σαράκη, αναφερόμενος στη μεγάλη φωτιά που ξέσπασε μετά την σύγκρουση.

Επίσης ο εμπειρογνώμονας ανέφερε ότι, «δεν έπρεπε να γίνει αλλοίωση του τόπου του εγκλήματος» και ότι έχει «ευθύνες το κράτος» για τη μη αποκατάσταση της τοπικής τηλεδιοίκησης στη Λάρισα.

«Τα 4 χρόνια ήταν πολλά», απάντησε στον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Βασίλη Κόκκαλη. -ήταν κομβική η έλλειψη συστημάτων ασφαλείας όπως το ETCS (αυτόματο σύστημα συρμών) και το GSM-R (ενδοεπικοινωνία μεταξύ μηχανοδηγών και σταθμαρχών). Σύμφωνα με τον ίδιο, εάν υπήρχε δεύτερος σταθμάρχης, τότε θα είχαν ελαχιστοποιηθεί οι πιθανότητες να σημειωθεί η σύγκρουση.
«Μόνο το ETCS χρειαζόταν»

«Μόνο το ETCS χρειαζόταν», απάντησε χαρακτηριστικά ο εμπειρογνώμονας στην εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη, όταν τον ρώτησε αν το σύστημα θα είχε αποτρέψει το δυστύχημα. Σύμφωνα με τον ίδιο, το σύστημα που αφορά την αυτόματη πέδηση θα σταματούσε την πορεία των τρένων πριν την μετωπική σύγκρουση.

Όσο για το τσιμέντωμα του σημείου της τραγωδίας, ο κ. Προφυλλίδης ανέφερε πώς αν δεν είχε μπαζωθεί το σημείο, τότε οι εμπειρογνώμονες πιθανόν να είχαν βρεθεί εκεί την αμέσως επόμενη μέρα. δεν είχε μπαζωθεί ο τόπος της τραγωδίας, «ίσως, θα είχαμε βρεθεί εκεί την επόμενη μέρα».

Αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με όσα κατέθεσε ο εμπειρογνώμονας, η επιτροπή δεν είχε λάβει όλες τις συνομιλίες που καταγράφηκαν ανάμεσα στον σταθμάρχη και τους μηχανοδηγούς, με την κ. Αποστολάκη να σχολιάζει ότι το πόρισμα συντάθηκε με τα στοιχεία που προσκόμισε το κράτος και η κυβέρνηση…

ΠΗΓΗ: newsbreak

Νέα απάντηση από τον Κωνσταντίνο Πολυχρονόπουλο: "Αν μου απαγγελθούν κατηγορίες, θα καταπέσουν"!

"Ουδέν επιλήψιμο, ουδέν μεμπτό υπάρχει σε βάρος μου, πολλώ δε
μάλλον σε βάρος του «Αλλου Ανθρώπου».

Είναι λόγια του Κωνσταντίνου Πολυχρονόπουλου, σε δήλωση που έκανε μέσω των συνηγόρων Αλέξανδρου Κατσιφού και Νικόλαου Αλεξανδρή στους οποίους ανέθεσε την υπεράσπισή του.

Ο ιδρυτής της κοινωνικής πρωτοβουλίας «Ο Άλλος Άνθρωπος», απαντώντας στα όσα του καταλογίζονται περί ξεπλύματος βρώμικου χρήματος, υπογραμμίζει ότι, κατηγορείται και διαπομπεύεται χωρίς να έχει απαγγελθεί σε βάρος του οποιαδήποτε κατηγορία, χωρίς να τον έχει καλέσει οιαδήποτε Αρχή να δώσει εξηγήσεις, χωρίς να έχει κληθεί να πω την άποψή του.

Μεταξύ άλλων αναφέρει:

"Είκοσι εκατομμύρια γεύματα, με μετριοπαθείς υπολογισμούς.
Είκοσι εκατομμύρια γεύματα σε ανθρώπους που δεν ψάχνουν στους κάδους απορριμμάτων για κάτι φαγώσιμο.

Είκοσι εκατομμύρια γεύματα αγάπης σε παιδιά που δεν τσακώνονται μπροστά στους κάδους για τα σκουπίδια που πετούν στις λαϊκές αγορές.

Είκοσι εκατομμύρια γεύματα ελπίδας σε όποιον έχει ανάγκη, χωρίς διακρίσεις, χωρίς κριτήρια.

Σε εκείνους που βιώνουν τις τραγικές συνθήκες του έσχατου ξεπεσμού και της κοινωνικής περιθωριοποίησης, στους άνεργους, στους άστεγους, στα πλημμυρισμένα χωριά της Θεσσαλίας, στο καμένο Μάτι, στις φωτιές από την Αλεξανδρούπολη ως την Αρχαία Ολυμπία, στη δομή της Μόριας, στα χρόνια του κορονοϊού, στην
σεισμόπληκτη Τουρκία, στην εμπόλεμη Ουκρανία, οπουδήποτε υπάρχει ανάγκη και χρειάζεται βοήθεια.

Τόσες ημέρες κατηγορούμαι και διαπομπεύομαι χωρίς να έχει απαγγελθεί σε βάρος μου οποιαδήποτε κατηγορία, χωρίς να με έχει καλέσει οιαδήποτε Αρχή να δώσω, έστω, εξηγήσεις, χωρίς να έχω κληθεί να πω την άποψή μου.

Ουδέν επιλήψιμο, ουδέν μεμπτό υπάρχει σε βάρος μου, πολλώ δε
μάλλον σε βάρος του «άλλου ανθρώπου». Δεν έχω εταιρίες, δεν έχω κρυφά σχήματα, δεν έχω στο όνομά μου ούτε ακίνητο, ούτε αυτοκίνητο, ούτε περιουσία, ούτε καταθέσεις, ούτε θυρίδες, ούτε πράγματα αξίας, ούτε «παπάκι» καν, ακόμα και σήμερα κοιμάμαι στην κουζίνα του «Αλλου Ανθρώπου», εκεί θα με βρείτε και σήμερα και αύριο. Και είμαι περήφανος γι’αυτό.

Είναι απολύτως βέβαιον πως οι σε βάρος μου κατηγορίες, εάν και εφόσον απαγγελθούν, θα καταπέσουν.

Ο άλλος άνθρωπος, ο άνθρωπος της βοήθειας, της αλληλεγγύης, της
κοινωνικής συνείδησης, του σεβασμού και σήμερα και αύριο θα μαγειρεύει φαγητό, για όποιον έχει ανάγκη. Γιατί ο «άλλος άνθρωπος» είναι ο αληθινός άνθρωπος.

Αυτόν, τον αληθινό άνθρωπο, έχουμε υποχρέωση να τον κρατήσουμε πέρα και μακριά από κάθε καχυποψία. Η ανθρωπιά, η αλληλεγγύη πρέπει να μείνουν πέρα και μακριά από κάθε καχυποψία.

Με σεβασμό και εκτίμηση".

Για ψευδορκία ο CEO της Hellenic Train, που προσπάθησε να ρίξει την ευθύνη για το έγκλημα των Τεμπών στο σταθμάρχη

«Η κατάθεση του μάρτυρα ελέγχεται» είπε ο Βασίλης Κόκκαλης - «Ο κ. Καποτόρτο ήρθε για να μας ρίξει στάχτη στα μάτια» είπε ο Λάζαρος Τσαβδαρίδης.

Τη διαβίβαση της κατάθεσης του CEO της Hellenic Train, Μαουρίτσιο Καποτόρτο, στην Εισαγγελία Εφετών για ψευδορκία αποφάσισε ομόφωνα η Εξεταστική για το έγκλημα των Τεμπών μετά από σχετική εισήγηση του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ - ΠΣ, Βασίλη Κόκκαλη.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο μάρτυρας απάντησε ψευδώς σε σχέση με την απάλειψη των υποχρεωτικών επενδύσεων της εταιρίας στο δίκτυο με το μνημόνιο που υπεγράφη μεταξύ υπουργείου Μεταφορών και Hellenic Train το 2022. Παράλληλα ο μάρτυρας ελέγχεται για τα όσα είπε σχετικά με την ανυπαρξία συστημάτων ασφαλείας, καθώς και με την παραπειστική τηλεοπτική διαφήμιση της Hellenic Train, την οποία περιέγραψε ως «ενδοεταιρική».

Ο Βασίλης Κόκκαλης ανέφερε ότι η κατάθεση του μάρτυρα ελέγχεται και ζήτησε να διαβιβαστεί στον εισαγγελέα Εφετών για το ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος ψευδορκίας.

Από την πλευρά του ο εισηγητής της ΝΔ Λάζαρος Τσαβδαρίδης έκανε λόγο για «εξοργιστική κατάθεση» η οποία υποτιμά τα θύματα της τραγωδίας και το Κοινοβούλιο και τόνισε ότι «ο κ. Καποτόρτο ήρθε για να μας ρίξει στάχτη στα μάτια».

Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη εβδομάδα ο Μαουρίτσιο Καποτόρτο προσπάθησε να αποδώσει όλη την ευθύνη για την πολύνεκρη τραγωδία στον μοιραίο σταθμάρχη.

ΠΗΓΗ: H AΥΓΗ

Το video της "Δίκης" για το κύκλωμα παράνομου στοιχηματισμού (ΒΙΝΤΕΟ)

Δείτε όσα αποκάλυψε η "Δίκη στο Open" για την έρευνα της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες.

Β.ΜΠΛΕΤΣΑΣ στη "ΔΙΚΗ": «Ποδοσφαιριστής τα έκανε λαμπόγυαλο στον ΠΣΑΠΠ και πήρε τα οφειλόμενα»!

Στη «Δίκη στο Open» φιλοξενήθηκε ο βετεράνος ποδοσφαιριστής Βασίλης Μπλέτσας και μίλησε για το σκάνδαλο των απλήρωτων ποδοσφαιριστών.

Αναλυτικά όσα είπε ο Βασίλης Μπλέτσας:

Για την περίπτωσή του: «Ήμουν στον ΠΑΣ Γιάννινα από το 2000 ως το 2003. Είμαι ένας από τους απλήρωτους ποδοσφαιριστές, δεδουλευμένα χρήματα, ούτε ένα ευρώ επιπλέον, ούτε έφυγα ενδιάμεσα για να ζητήσω τα υπόλοιπα χρήματα ή να με διώξει η ομάδα και να απαιτήσω, γιατί πάντα ότι χρήματα έχω πάρει στη ζωή μου από τις ομάδες ήταν δεδουλευμένα. Είναι πολύ λυπηρό να φτάνουμε να ξανασυζητάμε όταν αυτοκτονούν ποδοσφαιριστές, ο Καπετάνος να χάνει το σπίτι του, γιατί βγήκε ένας νόμος που οι ομάδες γίνανε νέες ομάδες και ξαφνικά τα χρήματα εξαφανίστηκαν. Δεν ήρθε κάποιος να μιλήσει με τους ποδοσφαιριστές και να τους ακούσει τι περνάνε, τι προβλήματα έχουν. Δεν είναι μόνο ο Καπετάνος, είναι πάρα πολλοί ποδοσφαιριστές. Ένας από αυτούς είμαι κι εγώ. Δε θα καθίσω να πω αναλυτικά πόσο δύσκολα ήταν τα χρόνια, στη δική μου περίπτωση ήταν 100.000 ευρώ. Και ξέρουν όλοι ότι ένας ποδοσφαιριστής δεν μπορεί να κάνει κάτι άλλο, είναι εκεί, εστιασμένος σε αυτό που κάνει».

Τι έγινε τότε με τον ΠΑΣ Γιάννινα: «Η ομάδα δεν είχε χρήματα να πληρώσει, κάναμε κάποιες προσφυγές, μετά η ομάδα έφτασε στη Γ’ Εθνική και μετά ήταν εκείνο το «ποτάμι» που οι ομάδες αλλάζαν ΑΦΜ. Γιατί να μην αλλάξουμε κι εμείς ΑΦΜ και να μη χρωστάμε; Το ρίχνω στο τραπέζι για αυτήν την ηγεσία και τις επόμενες. Ωραία δε θα είναι; Εμείς αν αλλάξουμε ΑΦΜ, τουλάχιστον αυτά που απαιτούν οι τράπεζες είναι πολλαπλάσια από αυτά που έχουμε δανειστεί. Δηλαδή δανείζεται κάποιος 10.000 ευρώ και χρωστάει 100.000 ευρώ. Εμείς ζητάμε αυτά που δουλέψαμε, δε ζητάμε για 10 χρόνια μετά. Άρα, ουσιαστικά δικαιούμαστε ένα νέο ΑΦΜ».

Για την επικείμενη συνάντηση του ΠΣΑΠΠ με τον υφυπουργό Αθλητισμού Γιάννη Βρούτση για το θέμα και τον νόμο που βγήκε για τους ποδοσφαιριστές που τους οφείλονται χρήματα: «Δεν μπορούμε να δούμε αν κάνουν πολιτικές ή ανθρώπινες κινήσεις, δεν μπορούμε να τις κρίνουμε γιατί δεν βοηθιούνται κάπου οι ποδοσφαιριστές. Υπάρχει ένας νόμος που είχε βγει για τους παίκτες του Άρη, του ΠΑΣ Γιάννινα. Ο πρόεδρος του ΠΣΑΠΠ μίλησε για ποδοσφαιριστές που ήταν σε έναν νόμο που είχε βγει από μια λίστα την οποία κανείς δεν ξέρει ποιος την έφτιαξε. Είναι πάρα πολλοί ποδοσφαιριστές που είναι εκτός αυτής της λίστας. Ένας από αυτός είμαι κι εγώ, που ήμουν ενεργό μέλος του ΠΣΑΠΠ, κάθε χρόνο ήμουν εντάξει στη συνδρομή μου, σε όλες τις συνελεύσεις και ξαφνικά από το πουθενά ακούω σε μια νύχτα ότι θα βγουν χρήματα για τους ποδοσφαιριστές του Άρη και του ΠΑΣ Γιάννινα. Ο ΠΑΣ αφορά εμένα. Όταν λέμε ότι θα κάνουν μία λίστα, με τη κριτήριο θα είναι αυτή; Θα πρέπει να πάμε κάποια χαρτιά, θα πρέπει να έχουμε μια τελεσίδικη απόφαση, θα πάμε να πούμε “εγώ έπαιζα στον ΠΑΣ Γιάννινα”; Εγώ έχω απόφαση τελεσίδικη. Με τι κριτήριο βγήκαν τα χρήματα; Εμένα μου είπαν “δεν προσκόμισες χαρτιά”. Τι χαρτιά να προσκομίσω; Μου λένε “δεν τα έφερε ο δικηγόρος σου”. Και γιατί εγώ πρέπει να έχω δικηγόρο; Με ρωτήσανε; Και τι τον έχω τον ΠΣΑΠΠ; Να πληρώνω τον ΠΣΑΠΠ, να παίρνει ο ΠΣΑΠΠ τις συνδρομές από τα χαρτάκια που ήμασταν εμείς γιατί εμείς δεν παίρναμε χρήματα και να έχω να πληρώνω και δικηγόρο. Από πού να πληρώνω; Από την τσέπη μου; Και λέει “είσαι εκτός”. Τι εκτός, τι εννοείτε; Είναι κι άλλα πολλά.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα τότε που δόθηκαν οι δύο δόσεις, ένας ποδοσφαιριστής ο οποίος ήταν και αυτός εκτός λίστας όπως εγώ, ο πατέρας του πήγε στα γραφεία του ΠΣΑΠΠ με τον τσαμπουκά, απείλησε τον υπάλληλο και του είπε “δώστε τώρα τα χρήματα στον γιο μου”. Τα έκανε «λαμπόγυαλο». Ο ίδιος ο ποδοσφαιριστής μου το είπε. Και του δώσανε χρήματα από το ταμείο αρωγής του ΠΣΑΠΠ. Και μου λέει τότε ο αδερφός μου “τι κάθεσαι; Πάμε, έχω το όπλο και θα τους απειλήσουμε να πάρεις χρήματα”. Εννοείται πως δεν το έκανα. Είναι αυτή λειτουργία; Και μετά λέμε ότι ποδοσφαιριστές αυτοκτονούνε; Μας ρώτησαν εμάς, οικογένεια με δυο παιδιά, πώς τα μεγαλώσαμε; Δεν παίξαμε σε καμιά τεράστια ομάδα να έχουμε του κόσμου τα χρήματα στην άκρη. Είναι τεράστιο ποσό, είναι πάρα πολλοί ποδοσφαιριστές.

Εγώ είμαι ένας από αυτούς που έχουμε κάνει μία κίνηση με τον κ. Παναγόπουλο, έχουμε πάει και στο Διαιτητικό Δικαστήριο και στην ΕΕΑ γιατί βγαίνουν κάποιες αποφάσεις για ποδοσφαιριστές που ήταν σε ομάδες που αλλάξαν ΑΦΜ και διεκδικούν κάποια χρήματα. Ευελπιστώ να γίνει κάτι. Όμως ας ακούσουν τώρα και οι υπεύθυνοι του κράτους, ακόμα και ο κ. Βρούτσης, γιατί η Κίνηση Ελεύθερων Ποδοσφαιριστών του έστειλε ένα χαρτί με όλα αυτά τα γεγονότα ώστε να έχει ενημέρωση».

Ο κ. Μπλέτσας πρόσθεσε: «Η απόγνωση και η απογοήτευση όλων εμάς που έχουμε χάσει τόσα χρήματα έχει πάει στο επίπεδο ότι ακούς κάτι για το θέμα και το προσπερνάς. Μιλάω με κάποιους ανθρώπους και μου λένε πόσα χρήματα έχασα. Όταν λέω το ποσό παγώνουν. Είναι τραγικό. Και μετά από τόσα χρόνια ερχόμαστε πάλι να το ξανασυζητήσουμε. Δηλαδή καλούνε τα funds όλο τον κόσμο και το κράτος κάθεται και κοιτάζει. Περιμένουμε κάποιος ποδοσφαιριστής να φύγει από τη ζωή;».

Αν ο ΠΣΑΠΠ έχει καταστατικό και με όσα είπε φαίνεται αυτό να παραβιάζεται: «Όταν βγήκε αυτός ο νόμος, ο ΠΣΑΠΠ άλλαξε διάφορους προέδρους, δε θα πω ονόματα. Μετά από αυτό μίλησα με τρεις προέδρους, τεράστιους ποδοσφαιριστές, μεγάλα ονόματα, τους είπα το πρόβλημά μου, ότι δεν μπορώ να μεγαλώσω την οικογένειά μου, ότι τα δικαιούμαι, ψάξτε το, να σας στείλω όλα τα χαρτιά, να τα δείτε, να τα διαβάσετε και να μου πείτε “κ. Μπλέτσα, δεν τα δικαιούστε”. Η απάντηση ξέρετε ποια ήταν; “Εμείς απλώς εκτελούμε την απόφαση που είχαν κάνει οι προηγούμενοι πρόεδροι”. Τι να πούμε τώρα; Εμείς στην Ελλάδα είμαστε απλώς για την καρέκλα, για το θεαθήναι. Κι εμείς, γιατί κι εγώ μεγάλωσα με μεγάλους ποδοσφαιριστές, τους θαυμάζαμε. Τι να σας πω; Σε άλλη ομάδα, τεράστιος ποδοσφαιριστής και μου λέει “είναι τόσα τα χρήματα, 13, πάρε 5, άμα θέλεις παρ’ τα αλλιώς θα κάνω νέα τάδε ομάδα”. Με την παντόφλα; Και να μασάει τσίχλα; Των εκατομμυρίων ευρώ; Κι εγώ να έχω να μεγαλώσω δυο παιδιά και να είμαι απλήρωτος 7 μήνες. Και λέω στον εαυτό μου “ευτυχώς, αντέχω”. Με την έννοια να μη φτάσω στο άλλο άκρο».

Αν τότε έκανε και άλλη δουλειά: «Όχι, δεν έκανα άλλη δουλειά. Όταν μένεις σχεδόν έναν χρόνο απλήρωτος, και να έχεις μαζέψει κάποια χρήματα από τις προηγούμενες ομάδες που πληρωνόσουν, θα φύγουν. Κάθε χρόνο αγώνας».

Ποιος τους χρωστάει λεφτά, το κράτος ή ο ΠΣΑΠΠ: «Από τον ΠΑΣ Γιάννινα μου χρωστάνε αυτά τα χρήματα, 103.000 ευρώ. Μετά βγήκε ένας νόμος όπου ο ΠΑΣ Γιάννινα και ο κάθε «ΠΑΣ Γιάννινα» έγινε νέα ομάδα άρα πάνε αυτά τα χρήματα. Ο ΠΣΑΠΠ έρχεται και μπαίνει όταν κάποια στιγμή βγήκε ένας νόμος για τους ποδοσφαιριστές του Άρη και του ΠΑΣ Γιάννινα για να πάρουν τα μισά χρήματα. Εκεί βγήκε μια λίστα για την οποία ποτέ εμείς δεν ενημερωθήκαμε. Από ότι ξέρω τα χρήματα βγήκαν από τον κρατικό προϋπολογισμό και μοιραστήκανε από τον ΠΣΑΠΠ. Εμένα μου είπαν ότι ο δικηγόρος μου πρέπει να καταθέσει κάποια χαρτιά, δηλαδή τα δικαιολογητικά της τελεσίδικης απόφασης. Δεν με ειδοποίησαν και δεν υπήρξε και κάποια ανακοίνωση. Η ανακοίνωση έγινε το 2007 ότι τελικά το θέμα λύθηκε. Είναι και κάποια πράγματα πολύ σημαντικά, γιατί εγώ ήμουν πολύ ενεργό μέλος του ΠΣΑΠΠ. Ρωτούσα συνέχεια και δεν μου είπαν ποτέ. Και κάποια στιγμή μου είπαν ότι είμαι εκτός λίστας. Και μου είπαν να περιμένω γιατί ήταν κάποιοι ξένοι οι οποίοι είναι εξαφανισμένοι και θα μείνουν χρήματα για να πάρω κι εγώ. Συνάδελφός μου που ήταν στη Σερβία, συμπαίκτης μου στον ΠΑΣ, πήρε χρήματα και τον πήρα τηλέφωνο να τον ρωτήσω τι έκανε αυτός και μου είπε “τίποτα, με πήρε ένας συμπαίκτης μου που έπαιζε στην Καλλιθέα και μου είπε βγήκε κάποιος νόμος να πάρετε χρήματα”. Και κάλεσε τον ΠΣΑΠΠ, τους είπε είμαι ο τάδε και του είπαν ότι είναι στη λίστα και να έρθει να πάρει χρήματα. Και άλλος ποδοσφαιριστής ήταν εξαφανισμένος και ένας κύριος τον ενημέρωσε ότι του έχουν επιδικαστεί χρήματα και να πάει να τα πάρει. Εμείς ήμασταν πάντα ενεργά μέλη του ΠΣΑΠΠ και δεν πήραμε κάτι».

Αν έχει προσφύγει στα αρμόδια όργανα κατά του ΠΑΣ Γιάννινα: «Ναι, εννοείται. Έχουμε τελεσίδικη απόφαση με τον δικηγόρο μου η οποία ποτέ δεν εφαρμόστηκε. Και στην ΕΕΑ όταν πήγαμε δεν έγινε κάτι. Αυτό με το «λαμπόγυαλο» ισχύει. Είναι κι άλλα πράγματα που έχουν γίνει σε όλη αυτή τη διαδικασία δεν μπορώ να τα πω. Έχω και αγωγή εις βάρος μου».

Κλείνοντας, ο Βασίλης Μπλέτσας δήλωσε: «Αν υπάρχει βούληση από το κράτος, το θέμα λύνεται. Τα πράγματα είναι απλά. Γιατί κινδυνεύουν πολλοί συνάδελφοί μου. Κινδυνεύουν ζωές. Και κάποιοι που έχουν πολύ μικρά ποσά δεν έχουν προχωρήσει τη διαδικασία γιατί δεν έχουν να πληρώσουν. Τι να διεκδικήσουν; Τρία, πέντε, δέκα χιλιάρικα; Είναι πάρα πολλοί ποδοσφαιριστές».

ΧΡ.ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ στη "ΔΙΚΗ": «Φαβορί ο ΠΑΟΚ για τον τίτλο"!

Στη «Δίκη στο Open» φιλοξενήθηκε ο «φονιάς» των ελληνικών γηπέδων Χρήστος Δημόπουλος και μίλησε για το ντέρμπι ΠΑΟΚ-Παναθηναϊκός και τη μάχη του Πρωταθλήματος.
Αναλυτικά όσα είπε ο Χρήστος Δημόπουλος:

Αν ο ΠΑΟΚ είναι φαβορί για τον τίτλο όπως τον δίνουν οι μπουκ: «Από τη μία οι μπουκ μπορεί να έχουν δίκιο αλλά από την άλλη πρέπει να παίξεις και μπάλα. Πιστεύω ότι αυτή τη στιγμή ο ΠΑΟΚ όντως είναι φαβορί. Αλλά το θέμα είναι ότι υπάρχουν και τα πλέι οφ, είναι παιχνίδια ντέρμπι, θα δούμε. Είναι νωρίς ακόμα γιατί και η διαφορά δεν είναι μεγάλη».

Αν περιμένει κάποια αγωνιστική «κοιλιά» του ΠΑΟΚ: «Ο ΠΑΟΚ δεν έχει κάνει κοιλιά γιατί έχει πληθώρα παικτών. Τώρα παίζει με τον Πανσερραϊκό, θα κάνει rotation. Ξέρει και τα χειρίζεται ο Λουτσέσκου αυτά τα παιχνίδια. Με τον Παναθηναϊκό δεν έβαλε τον Κωνσταντέλια και τον Ζίβκοβιτς και η ομάδα πετούσε. Μέχρι το 75’ ο ΠΑΟΚ έκανε ό,τι ήθελε, ανά πάσα στιγμή μπορούσε να βγάλει γκολ. Από εκεί και μετά, τράβηξε την ομάδα πίσω, έκανε αλλαγές, έβγαλε τον Τάισον και τον Ντεσπόντοφ, οπότε εκεί πίεσε λίγο ο Παναθηναϊκός και αν ήταν λίγο τυχερός θα έβαζε το γκολ, είχε δύο ευκαιρίες. Αλλά ο ΠΑΟΚ έπαιξε το καλύτερο ποδόσφαιρο, όλοι βάζουν γκολ, ο μοναδικός που δεν το έχει κάνει ακόμα είναι ο τερματοφύλακας».

Για τα προβλήματα συνοχής του Παναθηναϊκού με την απουσία παικτών και την παρουσία πέντε νέων παικτών στην Τούμπα: «Είναι πάρα πολύ δύσκολο να βάλεις σε ένα παιχνίδι πέντε νέους παίκτες. Μπορούσε να έβαζε έναν ή δύο. Στο δεύτερο γκολ του ΠΑΟΚ, κανείς παίκτης του Παναθηναϊκού δεν πάει πάνω στον Ντεσπόντοφ, ο τερματοφύλακας έχει τον χρόνο για να βγει πάνω του ενώ δύο παίκτες κάθονται πάνω στη γραμμή στο τέρμα. Αυτό δείχνει ότι δεν ξέρουν πώς να παίξουν μεταξύ τους. Με πέντε νέους παίκτες μέσα δεν μπορείς να κάνεις ομάδα. Ο ΠΑΟΚ ήταν πιο δεμένη ομάδα, φαινόταν από την αρχή ότι ήθελε να πάρει το παιχνίδι και το πήρε».

Για τη στήριξη της διοίκησης του ΠΑΟΚ στον Ραζβάν Λουτσέσκου: «Του δείχνει εμπιστοσύνη η διοίκηση και κάνει ό,τι γουστάρει. Αυτό είναι το ποδόσφαιρο, αν πηγαίνει και καλά η ομάδα, σου λέει “εγώ είμαι αφεντικό, εγώ κάνω κουμάντο”. Τον στήριξε η διοίκηση. Οι ομάδες αλλάζουν τους προπονητές για το καλύτερο. Ο Ολυμπιακός άλλαξε τρεις προπονητές, φταίγανε. Ο Παναθηναϊκός άλλαξε τον Γιοβάνοβιτς με τον Τερίμ. Είχα πει ότι ο Γιοβάνοβιτς είχε «ταβάνι», μέχρι εκεί ήταν. Ακούω κόσμο να λέει ο Τερίμ είναι 70, κι ο Μπενίτεθ είναι σχεδόν τέτοιας ηλικίας και είναι στη Θέλτα».

Αν ο Φατίχ Τερίμ καταφέρει να συνδέσει το «παζλ» του νέου Παναθηναϊκού και για τη συνέχεια του πρωταθλήματος: «Θέλω να πιστεύω ότι θα τα καταφέρει. Και οι τέσσερις είναι μέσα στο κόλπο για τον τίτλο. Δεν μπορείς να πεις ότι θα πάρει το Πρωτάθλημα ο ΠΑΟΚ ή ΑΕΚ που είναι μπροστά, πριν λίγο καιρό ήταν ο Παναθηναϊκός μπροστά. Έχει δρόμο ακόμα, είναι και τα πλέι οφ. Έχει ένα πλεονέκτημα ο ΠΑΟΚ γιατί έχει ΑΕΚ και Ολυμπιακό μέσα στην Τούμπα».

Για την ΑΕΚ που δείχνει να συνέρχεται μετά τον αποκλεισμό στο Κύπελλο από τον Άρη: «Δεν είναι η περσινή ΑΕΚ αλλά είναι δεύτερη αυτή τη στιγμή. Άρα την υπολογίζεις παρά το ότι έχασε κάποια παιχνίδια. Όμως κάθε Κυριακή έχει και έναν τραυματία. Οι τέσσερις ομάδες θα χτυπηθούν για τον τίτλο μέχρι τα πλέι οφ και νομίζω δεν θα είναι και μεγάλη η διαφορά».

Αν ο Άρης είναι ρυθμιστής στη μάχη του τίτλου: «Κουτσά-στραβά ο Άρης χάνει μες στην έδρα του, κερδίζει έξω, δεν μπορείς να του έχεις εμπιστοσύνη σε τίποτα. Ρυθμιστής από ποια πλευρά; Ποιον μπορεί να βοηθήσει; Ανάλογα, δεν το ξέρει κανένας. Θα παίξει ρόλο και ο Άρης. Δε θα πάει για το Πρωτάθλημα, απλά θα είναι ρυθμιστής σε κάποιες ομάδες».

Οι ποδοσφαιριστές, που κέρδισαν, αλλά χάρισαν το κύπελλο στην αντίπαλη ομάδα!

Μαθήματα αθλητικού πνεύματος έδωσε η ομάδα ποδοσφαίρου Κ15 του Πανιωνίου, που κέρδισε, αλλά χάρισε το κύπελλο στην αντίπαλη ομάδα!

Η ομάδα ποδσφαίρου Κ15 του Πανιωνίου νίκησε 1-0 την Π.Ο. Μαλακοπής Πυλαίας στον μικρό τελικό του τουρνουά ακαδημιών Κ15 Novus Cup

Οι αθλητές της ομάδας ποδσφαίρου Κ15 του Πανιωνίου μετά τη νίκη τους στον μικρό τελικό του τουρνουά ακαδημιών Κ15 Novus Cup επί της Π.Ο. Μαλακοπής Πυλαίας, προχώρησαν σε μία αξιέπαινη κίνηση.

Αφού ο διαιτητής σφύριξε το τέλος του νικηφόρου για την ομάδα του Πανιώνίου αγώνα με 1-0, οι νεαροί κυανέρυθροι ποδοσφαιριστές έδωσαν τα μετάλλια και το κύπελλο που κατέκτησαν στην αντίπαλη ομάδα, που ταξίδεψε για το τουρνουά από τη Θεσσαλονίκη.

Η κίνηση αυτή προκάλεσε χαρά στην ομάδα του Π.Ο. Μαλακοπης Πυλαίας με τους αθλητές να εκφράζουν το ευχαριστώ τους προς τον Πανιώνιο με ανάρτηση στα social media

Συγχαρητήρια «στους αθλητές, τον προπονητή, τους συνεργάτες και όλα τα στελέχη της ομάδας μας, οι οποίοι εκπροσώπησαν με τον καλύτερο τρόπο τον σύλλογο μας, και ανέδειξαν το μεγαλείο και τα ιδανικά που εκπροσωπεί ο Πανιώνιος Γ.Σ.Σ. στα 133 χρόνια ζωής του» έδωσε και ο Πανιώνιος με δική του ανάρτηση στα social media.

ΠΗΓΗ: ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ

Θα γίνει της... πίτσας

 

Π.ΑΤΛΑΜΑΖΟΓΛΟΥ στη "ΔΙΚΗ":«Η διαδρομή του χρήματος θα λύσει το γρίφο του κυκλώματος στοιχηματισμού"

Στη «Δίκη στο Open» φιλοξενήθηκε ο νομικός αθλητικού δικαίου Πάρις Ατλαμάζογλου και μίλησε γιά τη διαιτησία και το κλίμα εκφοβισμού προς τους διαιτητές. Παράλληλα, αναφέρθηκε και στην αποκάλυψη της εκπομπής για παράνομο στοιχηματισμό ποδοσφαιριστών σε χειραγωγημένα παιχνίδια μέσω παρένθετων προσώπων.Αναλυτικά όσα είπε ο Πάρις Ατλαμάζογλου:

Για το κλίμα εκφοβισμού στους διαιτητές, όπως είχε δηλώσει στην προηγούμενη εκπομπή ο αντιπρόεδρος της ΕΕΑ, Χάρης Τσιλιώτης: «Θα συμφωνήσω με τον κ. Τσιλιώτη. Είναι πραγματικότητα, όταν ο διαιτητής εκτελεί τα καθήκοντά του δεν μπορεί να σύρεται μετά στα αστυνομικά τμήματα και ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων για αυτό το οποίο έχει πράξει. Τα λάθη είναι ανθρώπινα, υπάρχουν τα αρμόδια δικαιοδοτικά όργανα της ΕΠΟ τα οποία θα επιληφθούν κι αν κρίνουν ότι υπάρχει κάτι το οποίο είναι επιλήψιμο θα ασκήσουν την πειθαρχική διαδικασία».

Για το ενδεχόμενο ύπαρξης ποινικών αδικημάτων αν πρόκειται για διεφθαρμένο διαιτητή: «Εδώ δίνουμε μια διαφορετική διάσταση για την οποία θα πρέπει να επιληφθεί ο αρμόδιος εισαγγελέας, να υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι, η συμπεριφορά του διαιτητή μπορεί να συνδέεται με παράνομο στοιχηματισμό ή με κάποιο άλλο ποινικό αδίκημα».

Αν υπάρχει επικοινωνιακό παιχνίδι με τη διαιτησία: «Πιστεύω ότι είναι επικοινωνιακό. Προσπαθούν να δημιουργήσουν ένα κλίμα εκφοβισμού, έτσι ώστε όταν ο διαιτητής μπαίνει μέσα στο γήπεδο και θέλει να σφυρίξει αυτό που βλέπει, να σκέφτεται διπλά και τριπλά. Αντιλαμβανόμαστε όμως ότι αυτό δημιουργεί και ένα κλίμα καχυποψίας και έχει και περαιτέρω συνέπειες στο πώς θα σφυρίζει ο διαιτητής».

Για την αποκάλυψη της εκπομπής για παράνομο στοιχηματισμό ποδοσφαιριστών σε χειραγωγημένα παιχνίδια μέσω παρένθετων προσώπων: «Δεν ξέρω πόσο εύκολο και τι “εργαλεία” έχει στα χέρια της η Αρχή Ξεπλύματος Μαύρου Χρήματος και αν μπορεί να διερευνήσει όλη αυτή τη διαδρομή του μαύρου χρήματος. Αν καταφέρει να λύσει αυτόν τον γρίφο, τότε νομίζω ότι θα καταφέρει να φτάσει και στη λύση του προβλήματος. Αν αποδειχθεί ότι υπήρχε απάτη σε όλη αυτή την υπόθεση, ήταν προσυνεννοημένα και ήξεραν τι στοιχηματίζαν».