ΠΗΓΗ: ΕΣΤΙΑ THΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ
Βαθαίνει επικίνδυνα το ρήγμα στη Δικαιοσύνη, ακόμη και ανάμεσα στην ηγεσία του Αρείου Πάγου, καθώς για πρώτη φορά εκφράστηκε διάσταση απόψεων μεταξύ της Προέδρου και της Εισαγγελέα, εξ αφορμής του νέου Δικαστικού Χάρτη της Κυβέρνησης, που διά χειρός Φλωρίδη - Μπούγα ενοποίησε τα Ειρηνοδικεία με τα Πρωτοδικεία.
Θρυαλλίδα εξελίξεων, που καταδεικνύει την αποσυναρμολόγηση της Δικαιοσύνης, υπήρξε ένα έγγραφο, που απέστειλε (4/11) ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας στις διοικήσεις των δικαστηρίων και των Εισαγγελιών της χώρας, με το οποίο απεύθυνε έγγραφες συστάσεις και οδηγίες, γιά υποχρέωση καθημερινής υπηρεσίας δικαστή στην έδρα των Πρωτοδικείων στην παράλληλη και περιφερειακή έδρα αυτών, καθώς επίσης και καθημερινής παρουσίας εισαγγελέα στην κεντρική και παράλληλη έδρα επίσης.Μεταξύ άλλων στο έγγραφο του ο υφυπουργός έκανε λόγο γιά "παράπονα και διαμαρτυρίες δικηγόρων και πολιτών ότι δεν υπάρχει καθημερινά δικαστής υπηρεσίας στις περιφερειακές ιδίως έδρες των Πρωτοδικείων και παρακαλούμε, όπως μεριμνήσετε για τον ορισμό δικαστών και εισαγγελέων υπηρεσίας σε όλα τα δικαστήρια που λειτουργούν στην περιφέρεια σας", ενώ τόνιζε ότι: "Η άνω υποχρέωση δεν αναιρείται ούτε αμβλύνεται από διαφορετική ενδεχομένως συνεννόηση με τους οικείους Δικηγορικούς Συλλόγους για παρουσία δικαστικών λειτουργών ορισμένες ημέρες της εβδομάδας».
Η παρέμβαση του κ. Μπούγα προκάλεσε κατ΄αρχήν την αντίδραση της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη, που "σήκωσε το γάντι", πρώτη!
Η Εισαγγελέας, σε πολύ οξύ τόνο, εξέδοσε ανακοίνωση, με την οποία έσπευσε να διευκρινίσει προς τους εισαγγελικούς λειτουργούς της χώρας, πως μόνον η Εισαγγελία του Ανωτάτου Δικαστηρίου «έχει δικαίωμα να απευθύνει παραγγελίες, γενικές οδηγίες και συστάσεις σχετικές με την άσκηση των καθηκόντων τους».
Αξιοσημείωτο είναι ότι, λίγες μέρες νωρίτερα, στον αντίποδα της τωρινής ανακοίνωσης της, που καταδεικνύει ότι, οι σχέσεις της Εισαγγελέα ΑΠ με το Υπουργείο Δικαιοσύνης διέπονται πλέον από θερμοκρασίες... Σιβηρίας, η κ. Αδειλίνη είχε κινηθεί δημόσια σε άλλο μοτίβο. Υιοθετώντας το "μοντέλο" Μητσοτάκη, η ανώτατη Εισαγγελέας είχε αποχωρήσει επιδεικτικά από ημερίδα στη Βουλή, την ώρα που ο πρώην πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας καυτηρίαζε τους χειρισμούς της Δικαιοσύνης, για τις υποκλοπές, τα Τέμπη και το ναυάγιο στην Πύλο.
Τι μεσολάβησε στις σχέσεις της Εισαγγελίας ΑΠ με το Υπουργείο Δικαιοσύνης και κατ΄επέκταση την Κυβέρνηση, που πλέον τις διαπερνά... πολικό ψύχος ?
Το έγγραφο του Υφυπουργού κ. Μπούγα, πάντως υπήρξε η αφορμή, για να εκδηλωθεί διχασμός στα υψηλότερα κλιμάκια της Δικαιοσύνης, καθώς η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα, για το ίδιο θέμα έξεδοσε άλλη ανακοίνωση, με την οποία δείχνει να παίρνει αποστάσεις από την Εισαγγελέα ΑΠ.
Στην ανακοίνωση της η κ. Κλάπα τόνιζε, μεταξύ άλλων:
"Η δυσχέρεια στην εφαρμογή του νέου νόμου είναι δεδομένη. Είναι αυτονόητη, όμως, η υποχρέωση των διοικήσεων των δικαστηρίων να τον εφαρμόσουν πιστά, ρυθμίζοντας τις υπηρεσίες δικαστών και δικαστικών γραμματέων και των τελευταίων να προσαρμοστούν στα νέα δεδομένα".
Ενώ σε άλλο σημείο η κ. Κλάπα ανέφερε ότι, "η προσπάθεια, άμεση ή έμμεση, παραβίασης των διατάξεων του ν. 5108/2024, όπως ισχύει, συνιστά πειθαρχικώς ελεγκτέα συμπεριφορά" και καταλήγει:
"Θεωρούμε δικαιολογημένο το ενδιαφέρον όλων των παραγόντων της Δικαιοσύνης για την επίτευξη του τελικού στόχου, αλλά και αυτονόητη την κατανόηση των ορίων του θεσμικού ρόλου ενός εκάστου εξ αυτών.Η Δικαιοσύνη παρέχεται εν ονόματι του ελληνικού λαού και ουχι της Πολιτείας των λειτουργών της".
Ολόκληρη η ανακοίνωση της κ. Κλάπα είναι η εξής
"Η ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας εφαρμόζεται στην πολιτική και ποινική δικαιοσύνη εδώ και μερικές εβδομάδες, αποσκοπώντας στη βελτίωση της αποτελεσματικότητάς της Η δυ.σχέρεια στην εφαρμογή του νέου νόμου είναι δεδομένη. Είναι αυτονόητη, όμως, η υποχρέωση των διοικήσεων των δικαστηρίων να τον εφαρμόσουν πιστά, ρυθμίζοντας τις υπηρεσίες δικαστών και δικαστικών γραμματέων και των τελευταίων να προσαρμοστούν στα νέα δεδομένα.
Η προσπάθεια, άμεση ή έμμεση, παραβίασης των διατάξεων του ν. 5108/2024, όπως ισχύει, συνιστά πειθαρχικώς ελεγκτέα συμπεριφορά. Κατ’ άρθρο 20 του ν. 4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών), εκτός από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, ο Άρειος Πάγος, δια του Προέδρου, οφείλει να ασκεί εποπτεία στα πολιτικά και ποινικά δικαστήρια όλης της χώρας και τις γραμματείες τους, ήτοι να εκδίδει γενικές οδηγίες για την εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών των δικαστηρίων, να επιβλέπει και να ελέγχει, με τη συνδρομή και των Επιθεωρητών Αρεοπαγιτών, την πιστή εφαρμογή του νόμου.
Θεωρούμε δικαιολογημένο το ενδιαφέρον όλων των παραγόντων της Δικαιοσύνης για την επίτευξη του τελικού στόχου, αλλά και αυτονόητη την κατανόηση των ορίων του θεσμικού ρόλου ενός εκάστου εξ αυτών.
Η Δικαιοσύνη παρέχεται εν ονόματι του ελληνικού λαού και ουχι της Πολιτείας των λειτουργών της".
Μιά μέρα νωρίτερα από την ανακοίνωση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, που γιά πρώτη φορά - τουλάχιστον δημόσια - δεν ταυτίστηκε με την Εισαγγελέα ΑΠ, είχε ξεσπάσει νέα αντιπαράθεση στη Δικαιοσύνη, μεταξύ δικαστών και εισαγγελέων, που επιτέθηκαν στον Υφυπουργό Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα, για το ‘εγγραφο του,
Με ανακοινώσεις τους η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και η Ενωση Εισαγγελέων επέρριψαν βολές στον Υφυπουργό , κηρύσσοντας τον πόλεμο.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων τόνισε ότι «οι φορείς της εκτελεστικής εξουσίας δεν δύνανται να απευθύνουν υποδείξεις στις διοικήσεις των δικαστηρίων, όπως προσφάτως συνέβη αναφορικά με τη στελέχωση των παράλληλων και περιφερειακών εδρών, καθώς τέτοιες ενέργειες συνιστούν ανεπίτρεπτη παρέμβαση στο δικαστικό έργο».
Ενώ από την πλευρά της, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) διαμήνυε πως «δεδομένου ότι τα διαλαμβανόμενα στο έγγραφο (σ.σ.: του κ. Μπούγα) συνιστούν ευθεία παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης και παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών του Κράτους, που αποτελεί θεμέλιο του δημοκρατικού μας πολιτεύματος σύμφωνα με το άρθρο 26 του Συντάγματος, ζητούμε την άμεση ανάκλησή του, προς αποκατάσταση της συνταγματικής τάξης και νομιμότητας».
Στο μεταξύ, οι δικηγόροι, που πρώτοι ξεκίνησαν τον πόλεμο στην Κυβέρνηση, για την εφαρμογή του νέου Δικαστικό Χάρυη, επιτέθηκαν εκ νέου, για το θέμα εύρυθμης λειτουργίας των παράλληλων και περιφερειακών Πρωτοδικείων, για το οποίο και ο υφυπουργός Δικαιοσύνης κ. Μπούγας, έστειλε στις διοικήσεις Πρωτοδικείων και Εισαγγελιών το εγγραφο, που άναψε... φωτιές, στο οποίο - όπως προαναφέρθηκε, γινόταν λόγος γιά "υποχρέωση καθημερινής υπηρεσίας δικαστή στην έδρα των Πρωτοδικείων στην παράλληλη και περιφερειακή έδρα αυτών, όπως και καθημερινής παρουσίας εισαγγελέα στην κεντρική και παράλληλη έδρα επίσης, όπου επιβάλλεται η υποχρέωση καθημερινής παρουσίας δικαστή και εισαγγελέα υπηρεσίας για την αντιμετώπιση ζητημάτων επείγοντος χαρακτήρα και προσωρινής δικαστικής προστασίας".
Για την ιστορία το έγγραφο του κ. Μπούγα ανέφερε:
«Σύμφωνα με το ν. 5108/2024 τα δικαστικά καταστήματα, όπου απονέμεται πρωτοβάθμια πολιτική Δικαιοσύνη στη Χώρα έχουν περιοριστεί σε 113 και συγκεκριμένα:
Η προσπάθεια, άμεση ή έμμεση, παραβίασης των διατάξεων του ν. 5108/2024, όπως ισχύει, συνιστά πειθαρχικώς ελεγκτέα συμπεριφορά. Κατ’ άρθρο 20 του ν. 4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών), εκτός από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, ο Άρειος Πάγος, δια του Προέδρου, οφείλει να ασκεί εποπτεία στα πολιτικά και ποινικά δικαστήρια όλης της χώρας και τις γραμματείες τους, ήτοι να εκδίδει γενικές οδηγίες για την εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών των δικαστηρίων, να επιβλέπει και να ελέγχει, με τη συνδρομή και των Επιθεωρητών Αρεοπαγιτών, την πιστή εφαρμογή του νόμου.
Θεωρούμε δικαιολογημένο το ενδιαφέρον όλων των παραγόντων της Δικαιοσύνης για την επίτευξη του τελικού στόχου, αλλά και αυτονόητη την κατανόηση των ορίων του θεσμικού ρόλου ενός εκάστου εξ αυτών.
Η Δικαιοσύνη παρέχεται εν ονόματι του ελληνικού λαού και ουχι της Πολιτείας των λειτουργών της".
Μιά μέρα νωρίτερα από την ανακοίνωση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, που γιά πρώτη φορά - τουλάχιστον δημόσια - δεν ταυτίστηκε με την Εισαγγελέα ΑΠ, είχε ξεσπάσει νέα αντιπαράθεση στη Δικαιοσύνη, μεταξύ δικαστών και εισαγγελέων, που επιτέθηκαν στον Υφυπουργό Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα, για το ‘εγγραφο του,
Με ανακοινώσεις τους η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και η Ενωση Εισαγγελέων επέρριψαν βολές στον Υφυπουργό , κηρύσσοντας τον πόλεμο.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων τόνισε ότι «οι φορείς της εκτελεστικής εξουσίας δεν δύνανται να απευθύνουν υποδείξεις στις διοικήσεις των δικαστηρίων, όπως προσφάτως συνέβη αναφορικά με τη στελέχωση των παράλληλων και περιφερειακών εδρών, καθώς τέτοιες ενέργειες συνιστούν ανεπίτρεπτη παρέμβαση στο δικαστικό έργο».
Ενώ από την πλευρά της, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) διαμήνυε πως «δεδομένου ότι τα διαλαμβανόμενα στο έγγραφο (σ.σ.: του κ. Μπούγα) συνιστούν ευθεία παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης και παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών του Κράτους, που αποτελεί θεμέλιο του δημοκρατικού μας πολιτεύματος σύμφωνα με το άρθρο 26 του Συντάγματος, ζητούμε την άμεση ανάκλησή του, προς αποκατάσταση της συνταγματικής τάξης και νομιμότητας».
Στο μεταξύ, οι δικηγόροι, που πρώτοι ξεκίνησαν τον πόλεμο στην Κυβέρνηση, για την εφαρμογή του νέου Δικαστικό Χάρυη, επιτέθηκαν εκ νέου, για το θέμα εύρυθμης λειτουργίας των παράλληλων και περιφερειακών Πρωτοδικείων, για το οποίο και ο υφυπουργός Δικαιοσύνης κ. Μπούγας, έστειλε στις διοικήσεις Πρωτοδικείων και Εισαγγελιών το εγγραφο, που άναψε... φωτιές, στο οποίο - όπως προαναφέρθηκε, γινόταν λόγος γιά "υποχρέωση καθημερινής υπηρεσίας δικαστή στην έδρα των Πρωτοδικείων στην παράλληλη και περιφερειακή έδρα αυτών, όπως και καθημερινής παρουσίας εισαγγελέα στην κεντρική και παράλληλη έδρα επίσης, όπου επιβάλλεται η υποχρέωση καθημερινής παρουσίας δικαστή και εισαγγελέα υπηρεσίας για την αντιμετώπιση ζητημάτων επείγοντος χαρακτήρα και προσωρινής δικαστικής προστασίας".
Για την ιστορία το έγγραφο του κ. Μπούγα ανέφερε:
«Σύμφωνα με το ν. 5108/2024 τα δικαστικά καταστήματα, όπου απονέμεται πρωτοβάθμια πολιτική Δικαιοσύνη στη Χώρα έχουν περιοριστεί σε 113 και συγκεκριμένα:
α) 56 έδρες Πρωτοδικείων,
β) 7 παράλληλες έδρες και
γ) 50 περιφερειακές έδρες.
Τόσο από τις διατάξεις του παραπάνω νόμου όσο και από το σύνολο των κανόνων που ρυθμίζουν τα καθήκοντα και τις υποχρεώσεις των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών αδιαστίκτως προκύπτει η υποχρέωση καθημερινής υπηρεσίας δικαστή στην έδρα των Πρωτοδικείων, στην παράλληλη και περιφερειακή έδρα αυτών και Εισαγγελέα στην κεντρική και παράλληλη έδρα.
Επειδή έχουμε δεχθεί παράπονα και διαμαρτυρίες δικηγόρων και πολιτών ότι δεν υπάρχει καθημερινά δικαστής υπηρεσίας στις περιφερειακές ιδίως έδρες των Πρωτοδικείων, παρακαλούμε όπως μεριμνήσετε για τον ορισμό δικαστών και εισαγγελέων υπηρεσίας σε όλα τα δικαστήρια που λειτουργούν στην περιφέρεια σας.
Η άνω υποχρέωση δεν αναιρείται ούτε αμβλύνεται από διαφορετική ενδεχομένως συνεννόηση με τους οικείους Δικηγορικούς Συλλόγους για παρουσία δικαστικών λειτουργών ορισμένες ημέρες της εβδομάδας»
