Ο ανακριτής Θεσσαλονίκης είπε "όχι" στην προφυλάκιση του αστυνομικού της ομάδας ΔΙΑΣ, που πυροβόλησε στο κεφάλι το 16χρονο Ρομά, για τα 20 ευρώ βενζίνη.
Αντίθετα, ο Εισαγγελέας γνωμοδοτήσεων είχε την άποψη ότι, ο αστυνομικός έπρεπε να οδηγηθεί στη φυλακή.
Ο κατηγορούμενος, για τη σφαίρα στο κεφάλι του 16χρονου Ρομά, θα παραμείνει σε κατ΄οίκον περιορισμό, μέχρι να λυθεί η διαφωνία από το αρμόδιο συμβούλιο πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης.
Σε ανακοίνωση του ο συνήγορος του αστυνομικού Αλέξης Κούγιας, μάλιστα, προδικάζει ότι, το αποτέλεσμα της κρίσης των δικαστών θα είναι υπερ του εντολέα του.
Αναφέρει:
"Μετά από 4ωρη ανακριτική διαδικασία, ο εντολέας μας Ι.Κ.
αφέθηκε ελεύθερος με κατ’ οίκον περιορισμό, λόγω διαφωνίας, όσον αφορά την προσωρινή του κράτηση, μεταξύ του κ. Αντιεισαγγελέως υπηρεσίας και του κ. Τακτικού Ανακριτού που διεξάγει την ανάκριση.
Ο 1ος Τακτικός Ανακριτής Θεσσαλονίκης γνωμοδότησε ότι, ο
εντολέας μας πρέπει να μείνει ελεύθερος, με τον περιοριστικό όρο της απαγορεύσεως εξόδου από τη χώρα, διαφωνώντας με τη γνωμοδότηση του Αντιεισαγγελέως υπηρεσίας, ο οποίος είχε τη γνώμη ότι, θα έπρεπε να κρατηθεί προσωρινά.
Μετά από αυτήν την εξέλιξη, ο εντολέας μας έμεινε προσωρινά
ελεύθερος και μέσα σε προθεσμία λίγων ημερών, καλείται τη διαφωνία μεταξύ του κ. Τακτικού Ανακριτού και του κ. Αντιεισαγγελέως, να επιλύσει οριστικά, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης.
Ο επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξης Κούγιας, ο οποίος
παρέστη κατά την απολογία του κυρίου κατηγορουμένου, είναι
κατηγορηματικός ότι, η διαφωνία θα επιλυθεί υπέρ της απόψεως του κ. Ανακριτού, διότι δεν συντρέχει καμία από τις ουσιαστικές και
δικονομικές προϋποθέσεις της προσωρινής κρατήσεως, αφού ο
κατηγορούμενος ούτε ύποπτος φυγής είναι, ούτε βεβαρυμμένο ποινικό μητρώο έχει, ούτε εγκληματικές πράξεις έχει διαπράξει στο παρελθόν, ούτε έχει καμία δυνατότητα να δυσχεράνει το έργο της ανακρίσεως και από τη στιγμή που ήδη το θύμα είναι κατηγορούμενο για δύο απόπειρες ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως, συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις της νομίμου αμύνης υπέρ τρίτου και το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, το οποίο απαρτίζεται αποκλειστικώς από Τακτικούς Δικαστές, οι οποίοι
πρέπει να αιτιολογήσουν νομικά την απόφασή τους, ενώ σε εκείνο τo στάδιο ο Εισαγγελέας μόνο προτείνει και η γνώμη του δεν δεσμεύει την κρίση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, θα αποφασίσει υπέρ της οριστικής απελευθερώσεως του κυρίου κατηγορουμένου".
